Прозревший - значит, одинокий. Что нам делать со своими детьми?

Новичок, начни здесь!

Допустим, что некий мужчина принял "красную таблетку" и "прозрел". Допустим даже невероятное - что он нашёл себе "нитакую", в более-менее прямом смысле этого слова, то есть женщину, которая если и не во всём разделяет его взгляды на МПО, то по крайней мере не является врождённой стервой, и обладает просто спокойным нравом.

Ну вот и всё, скажем мы, повезло мужику - "Счастье! Счастье привалило!". Однако, до счастья ещё очень далеко, поскольку семья состоит не только из взрослой пары, но и из их детей. А детей, как известно, надо воспитывать, причём воспитывать так, чтобы детям было комфортно в этом мире. Задача родителей - суммировать для ребёнка, сжать в zip-архив примерный слепок современности, и объяснить ему, каков "тренд времени". Ведь родившийся человек не знает, что он родился прямо в 21-й век - скорее наоборот, поскольку мозг древний, он скорее предполагает, что рождён где-нибудь в джунглях, и его мама - самка обезьяны (потому дети так любят дёргать маму за волосы - шерсть ищут), и сидят они с ней на дереве, а в 10 метрах леопард, который может сожрать маму в любой момент. Но постепенно выясняется, что из джунглей осталась только трава на газоне, леопард бывает только на картинках, а мама хоть и не волосатая обезьяна, зато её вряд ли сожрут (если сама не бросит ребёнка).

Ребёнок растёт, и рано или поздно, после прохождения стандартных книжек и мультиков про мышек-зайчиков-котиков с интеллектуальной и культурной нагрузкой, равной нулю, встаёт вопрос - а что же дальше, что ребёнку читать, что показывать, каких героев предъявить в качестве эталона мужественности/женственности?

Вопрос совсем не праздный. Ибо зачем ты сам глотал пачками "красные таблетки", если твоё буквально следующее колено всё равно скатится в матриархальную помойницу? Смысл тогда в этих таблетках, в твоей жизни вообще? Для чего ты их глотал? Твои знания об "истинной сущности баб" умрут вместе с тобой - идея ведь в том, чтобы передать их дальше. Да и в любом случае, странно было бы своими же "прозревшими" руками вырастить себе на голову маленького жестокого монстра, который за глаза будет, смеясь, рассказывать своим одноклассникам - "Мои предки такие отсталые дебилы!". Что может быть хуже?

Мы, кому сейчас 35-45 - всё же переходное поколение. Мы родились и воспитывались в сильно другой культурной матрице. Вот посмотрим на картинки №1 и №2. Моё сознание человека 1976 года рождения отказывается идентифицировать уродливое, первобытное и агрессивное чудовище на картинке №2 как "женщину". Я не знаю, что ЭТО за биомасса. С другой стороны, существо на картинке №1 легко распознаётся как жена, любимая, хозяйка, подруга, девушка. Хотя она и не голая, и ничего не говорит, и даже глаза закрыты. Само выражение лица существа на картинке №1 говорит - "Я - подруга и мать". А выражение так сказать "лица" существа на картинке №2 как бы говорит - "Я животное, я примат, я ненавижу всех, мне не нужны дети!".

Хотя, безусловно, очень многие молодые алени меня за такую точку зрения могут высмеять: мол, наоборот, №1 это отстой, это тупая клуша, скучная, бесхарактерная - другое же дело №2, яркая, эмоциональная, наверняка в постели горяча, и вообще я бы много отдал, чтобы с ней в этой постели оказаться. Ну, правда, потом эта "яркая и эмоциональная" так же ярко и эмоционально отберёт у него хату и детей (плати за секс, дружок; ты же хотел - вот и плати!) - но это будет потом, не скоро, не завтра, а значит никогда.

Но тем не менее, тренд времени - это именно "яркая, необычная, взбалмошная, агрессивная" Руслана-Обезьяна. Ей подражают девочки, о ней пишут, её показывают, все знают, что она долларовый миллионер (то есть, супер-успешна). Такая если и высрет одного несчастного ребёнка, то лет в 35-40, и обставит это такой помпой, такой оглаской, как будто она сделала великое одолжение этому миру, что 9 месяцев походила с пузом под надзором лучших врачей планеты. Перемучилась, бедняга! Ну да, слыханное ли дело - ребёнка родить!

И вот перед "прозревшим" рано или поздно возникает естественный вопрос. Точнее, вопросы. Что предъявлять своей дочери или сыну в качестве идеала женщины? №1 или №2? Если №1, то как оградить ребёнка от созерцания №2? И надо ли ограждать - целесообразно ли, имеем ли такое право? Рассмотрим оба варианта.

1) Предъявление №1 Мы рассказываем своим детям, что скромность, отсутствие агрессии, несамостоятельность, пассивность (ведомость) в отношениях, плодовитость - это идеальные, единственно правильные характеристики настоящей женщины. Ну, сама по себе эта задача ещё та - учитывая то, что из каждой кастрюли, из каждого утюга, с каждого бигборда на неё смотрит озверелое рыло Обезьяны. Но допустим, мы убедили в этом ребёнка (жена поддержала), и он воспринял этот идеал. Но вот этот ребёнок попадает в садик, в школу, в вуз, где с его убеждений будут просто смеяться, даже, возможно, травить. Ну как минимум ему просто будет не о чем поговорить со сверстниками - следовательно, он как минимум становится изгоем в обществе, таким же одиноким человеком, как его прозревший отец.

Год назад, когда дочке было ещё 4 года (а воспитана она нами на советских мультиках и детских фильмах, ну в крайнем случае, на самых-самых лучших, выбранных лично мной, представителях современной анимации и кинематографа), однажды она пришла из садика и рассказала историю:

- Маша мне сказала, что папа ей подарил шоколадку и "девочку-монстра". А я ей сказала, что мой папа мне подарил таблицу умножения и "говорящий букварь". И я ей говорю - у твоего папы ни-ка-ких моз-гов! (и постучала кулачком себе по лбу).

И вот я стоял и думал: мне радоваться или плакать? Вроде бы я достиг того, к чему стремился в воспитании. Ладно, это ещё садик - ну сказали и сказали они обе, пообщались так сказать. Но если бы это была школа, где дети уже жестокие и беспощадные тролли? Что если весь класс носит портфели с наклейками "девочки-монстра" (а её видел кстати - жуткое зрелище, не для слабонервных), а моя дочь придёт с наклейкой, скажем, таблицы умножения, или с наклейкой-фото нашей семьи, или вообще без наклейки? Как к ней будут относиться, о чём она сможет поговорить с друзьями, как поддержит разговор о монстрах, кто из них круче, кто кого убил? Или вот, скажем, сын. Я принципиально ему не покупаю в школу дорогие смартфоны - обычный копеечный аппарат, из которого я удалил всё, кроме возможности совершить звонок. "Надо учиться!" - наивно полагаю я. А в это время на него друзья как-то косовато смотрят - у них-то у всех дорогие, большущие смартфоны или планшеты, в которых они пялятся что на переменах, что на уроках. А он не играет в "Танки", он не знает, как замочить "босса" на 7-м уровне - значит, для них он не вполне человек. Хотя на самом деле всё как раз наоборот. Он мне сам рассказал про совершенно дикую сцену, произошедшую в их классе. Какому-то микропридурку-однокласснику папа-алень... не пополнил счёт на мобильнике, в результате чего тот не смог играть в "Танки" (или ещё какую-то муйню, я в этом не разбираюсь). Так этот юный полудурок прямо на уроке (!) на весь класс (!!) позвонил своему отцу (!!!) и истерически орал - "А-ааа!!! Ты мне не пополнил счёт!!! Я не могу играть!!! Пополни немедленно!!!". Папа оправдывался как мог, в результате чего счёт через 5 минут был пополнен.

Вот вам и внедрение "высоких идеалов" в детское сознание: животные будут рассказывать человеку, что он не человек. И ладно бы только культура, анимация, кино - а само поведение? Ведь нынче не-агрессивное поведение воспринимается как слабость, а не как психическое здоровье и уверенность в себе. Так стОит ли учить идеалам скромности?

2) Предъявление №2 Мы рассказываем своим детям, что Женщина-Обезьяна, злобная, неуправляемая, эмоционально неуравновешенная, гиперсексуальная - это норма. Вроде бы нет проблем: сын и дочь получают правильную информацию о тренде времени: она - какой быть "правильно", современно, он - как "правильно" поспринимать женщину, какой она должна представать перед мужчиной.

И что же мы получаем на выходе? Злобную маленькую стерву, которая потом гарантированно станет большой злобной стервой, которая будет видет в мужчине объект, "монстра", которого надо "замочить на 7-м уровне" (то есть в браке). И такой же объект она будет видеть в своём отце: "ты же меня сам учил, папа!", - логично скажет она и будет права. Такая женщина обязательно развалит свою будущую семью, а оставшихся у неё детей (ваших внуков) уже точно, 100%, воспитает рабами матриархата.

Та самая девочка из садика, у папы которой "ни-ка-ких моз-гов", совершенно истеричный ребёнок. Причём, её мать искренне недоумевает - почему? Она же ей всё позволяет, она современна, она её воспитывает "как все", чтобы ребёнок не чувствовал себя ущемлённым и белой вороной. И потому подарила ей... книжку с картинками. А в этой книжке - девочки-монстры, девочки-вампиры (с кровью на клыках, всё как полагается), девочки-стервы, девочки-готы, девочки-ультрасекси. Вот девочка-гот с трупным цветом кожи кровожадно улыбается какому-то огромному бесформенному злобному чудовищу мужского пола. Надо ли объяснять, какой образ мужчины в неё закладывается? Надо ли объяснять, почему она истерична, неуправляема, вечно плачет, по любому поводу дикий ор? Оказывается, да, надо объяснять - её мамаше, которая пошла по пути благих намерений аккурат по дороге в ад. Она же хотела как лучше! Ну, посмотрит ребёнок (4-летний!!!) на монстров и уродов, и просто посмеётся. Или не посмеётся? Или как раз воспримет прямо - что жизнь опасна, что кругом враги, что человек человеку монстр, которого надо "замочить"? И заболеет неврозом?

Тогда вопрос - если я буду учить своего ребёнка всем этим ужасам и мерзостям, зачем мне было глотать "красные таблетки": и сам 20-25 лет бок-о-бок прожил фактически с врагом вместо ребёнка, растрепав себе все нервы, и внуков себе таких же обеспечил. Что же я выиграл от этой таблетки? Не лучше ли в таком случае всего этого вообще было не знать - "принципы ветки", "инверсии доминирования" какие-то - зато считал бы, что всё нормально, и с ребёнком был бы в ладах?

С другой же стороны, ребёнок вырос бы современным, в любой компании - свой человек. Моя дочь спокойно спилила бы алименты с мужа, отобрала бы детей и уехала бы куда подальше, а я бы ей ещё и помог вещи собрать. И вроде бы ей хорошо, "сейчас все так делают". Мой сын относительно спокойно бы принял этот "удар судьбы", отдал бы пол-квартиры какой-то шизофреничке с погонялом "жена" в ксиве "паспорт", и ещё бы поблагодарил её, сознался бы, какой же он был козёл (прямо как в американском кино, где муж пёрнет случайно - и потом полдня перед женой извиняется на коленях), и что правильно она сделала. Зато был бы в глазах всех "мужик!".

Зато ни моя дочь, ни мой сын, не были бы ОДИНОКИМИ! И я вместе с ними тоже. "У всех сейчас так!", "Время сейчас такое!" - звучит со всех калогенерирующих ток-шоу, из уст липких и слизких психологов, от наших "мудрых" бабушек и дедушек. Приколькую мясорубку изобрела западная цивилизация - что в неё не забросишь, на выходе один кал. Почти как философский камень, только наоборот. И боишься в неё и запрыгнуть, и не запрыгнуть. Запрыгнешь - превратишься в кал, не запрыгнешь - будешь очень одиноким, зато "бриллиантом". И дети будут одинокими. Счастливыми несчастливцами.

Так что же делать нам, прозревшим?

Запрыгивать в эту мясорубку или нет? Можно ли запрыгнуть, но не превратиться в кал? Каким иделам учить своих детей? №1, №2? А может, есть какой-то №3, aurae mediocritas?



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+697
В отпуске
А
NeAlpha
05.05
+4
Cтатья:
Каким иделам учить своих детей?
Нам бы сначала найти от кого, пусть и в гостевом в браке, этих самых детей заделать, а потом уже рассуждать чему их воспитывать... Подавляющее большинство на форуме и бабу-то более менее годную для этого дела не нашло (и скорее всего и не найдёт... ), а Вы про воспитание потомства..
+16421
22 минуты назад
NeAlpha, На форуме достаточно женатых, я даже специально опрос создавал когда-то. Не большинство, конечно, но всё же. И кроме того, нас читают далеко не только завсегдатаи форума. И уж точно у большинства есть братья и сёстры с детьми, и им это будет не бесполезно. Не обязательно даже воспр... показать полностью...
+56482
1 день назад
NeAlpha:
Нам бы сначала найти от кого, пусть и в гостевом в браке, этих самых детей заделать

Заделать не проблема. А вот даже ОБЩАТЬСЯ со своими детьми доступно далеко не каждому отцу.
+2021
11 часов назад
Бесплатно, для разведенных отцов и вправду сложно.
+5324
1 день назад
ZealotMR:
Бесплатно, для разведенных отцов и вправду сложно.

вопрос даже не в стоимости
а во времени.
+72
В отпуске
Вот именно, для некоторых даже разговор 1 на 1 с чадом - невозможное. И помимо бж которая вставляет палки в колеса есть другие причины, например отсутствие общих интересов с ребенком, банальное неумение общаться.
+5005
3 дня назад
Вот именно. Прежде чем чему-то учить детей, нужно сначала найти бабу, с которой можно было бы заделать этих детей. А сегодня даже эта задача кажется нерешаемой.
+16421
22 минуты назад
Она кажется нерешаемой, если безвылазно сидеть на "Маскулисте" и читать все наши ужастики )) Тогда да, волосы дыбом встанут, насколько все ужасно. И пока мы, старые дядьки, это все читаем, молодые женятся и заводят детей. Понятия не имею, как это им удается - наверное "Маскулист" не читают )) Ну нек... показать полностью...
+5005
3 дня назад
Ну как сказать. Мне кажется, Маскулист тут вообще ни при чём. Вот я, например, сюда не так уж часто захожу (слишком мало свободного времени). А молодые женятся и заводят детей исключительно от незнания матчасти и по банальной глупости. А когда уже имеешь некоторый жизненный опыт, слышал много истори... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Серый Волк, И не включатся. В том-то же и дело, что они включаются только тогда, когда будет 1-й развод и затем 2-й. Я недавно тему создавал - "Средний возраст посетителей сайта" - [ссылка]. Очень интересно: первый всплеск - 26-28 лет, второй - ближе к 35-38 лет. Эти цифры очень хорошо согл... показать полностью...
+1167
В отпуске
Жестокий Монстр, не правильно изначально условия задачи поставлены ☺ Если брак - то потери. Так зачем вообще туда лезть? По моему Синяя Борода или Лео сравнивали этот процесс с кучей дерьма. Хочешь детей - придется вляпаться и замараться ,а может и утонуть в этой болотной жиже. А то, что 9... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Ну послушайте, не надо же обобщать - "брак значит потери". Да и что значит "потери"? Вы что, хотите прожить жизнь и ни копейки не потратить, только на хлеб и воду, и умереть миллиардером, в могилу миллиарды унести? А зачем, какой в этом смысл? Понятно, что брак - это ТРАТЫ, которые здесь принято пут... показать полностью...
+1167
В отпуске
Жестокий Монстр, это элитное, но все равно потреблядство ☺ лучше путешествовать, по местам силы и просветления. (Восток к примеру, Индия,Тибет) да можно и дома сидеть,но с пользой для мозга. Все у тебя в голове. ☺ Жестокий Монстр, Так все таки развелись, значит где то была оши... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
The Cryptkeeper, Да нет никакой ошибки - остался ребёнок. С точки зрения природы, я совершил не ошибку, а наоборот - правильное деяние: двое совершенно здоровых, умных, красивых людей родили ровно такого же ребёнка. Он вырастет, вступит в брак, причём с огромной вероятностью с примерно таки... показать полностью...
+6070
В отпуске
Все в конкретику упирается. Сейчас все " удачные" браки держатся только засчет ЗАПРЕДЕЛЬНОГО ТЕРПЕНИЯ мужчин. Поэтому никаких длительных отношений человеку, который прогибаться не будет, построить не удастся, разве только как исключение. Понятно что вам хочется увидеть внуков, и это желание может ок... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Синяя борода, Не только - о чём же я собственно и писал - очень важно выбрать наилучшую из возможных кандидатур изначально. Женищны, как и люди, бывают разными даже с точки зрения способностей продуцировать конфликты. Есть люди, которые без этого жить не могут. Скандалисты, склочники - так ... показать полностью...
+6070
В отпуске
Вы живете в сказочной стране, где трудности иллюзорны, временны и преходящи, а воля к победе и здравый смысл торжествуют. Я живу в другой стране и все статьи на этом ресурсе доказывают именно это. Бывает странно слушать рассуждения профессора, который хочет объяснить все мироздание, опираясь исклю... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Синяя борода, Статьи что-либо доказывают только в математике. Остальные "статьи", не научные, то есть лежащие в области околофилософской, никогда ничего не доказывают, выражают лишь личное мнение авторов и в лучшем случае носят лишь рекомендательный характер. А реально доказывает что либо т... показать полностью...
+6070
В отпуске
Ну то есть у вас опыт, а другие из пальца высасывают? Ну так и идиоты были есть и будут. Устойчивость признака во времени, вовсе не говорит о том, что мы имеем дело с нормой. Брак, это болень современного общества и те кто её болеют- идиоты. Мутация стала нормой, это не говорит о том, что ск... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Синяя борода, У многих, кто, как вы выражаетесь, "высасывает", почти 100% есть и другой опыт, только почему-то они "высасывают" только один из них - негативный. Наверное у них на то есть причины, чтобы говорить полуправду. У меня их нет. Синяя борода, Прежде чем такое заявлять, оз... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр, Сорри, Камрад! Но это - про то, что мы за изменение законов и общественных установок, токсичных для семьи. Это НЕ про то, что надо жениться сейчас. ;) показать полностью...
+16421
22 минуты назад
А я никогда и нигде не утверждал, что надо жениться сейчас или 30 лет назад, или через 30 лет - можете убедиться, просмотрев все мои комменты на сайте, но вы зря потратите время. Я никого не призываю к женитьбе. Но однако и не призываю к оголтелой бракофобии. Просто меня обвинили в том, что я-де ак... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
А я никогда и нигде не утверждал, что надо жениться сейчас или 30 лет назад, или через 30 лет - можете убедиться, просмотрев все мои комменты на сайте, но вы зря потратите время.
Я знаю, что вы не призывали. ;)
Я про другое.
Я про то, что камрад Синяя Борода НЕ нарушал этого правила сайта - вот я про что. ;);)
+16421
22 минуты назад
Знаете, я понятия не имею, как в таком случае трактовать такие заявления:

""" Брак, это болень современного общества и те кто её болеют- идиоты."""

Бог с ним, со словом "нарушение", но такие высказывания - однозначно не на пользу сайта.
+5494
онлайн
Я понимаю так: имеется в виду матриархальный брак, которым болеют БОЛЬШИНСТВО современных семей.
+16421
22 минуты назад
Но в тексте этого не уточняется. Вот просто - "любой брак это говно". Как вы думаете - не отпугнёт ли это многих - особенно молодых - людей от дискуссии? По мнению Синей Бороды, сейчас нет НИ ОДНОГО примера нормального брака. А они есть, их тысячи. Я только не знаю, откуда он берёт такие обобщения.
+5494
онлайн
Это все-таки комменты, а не статьи :)
Тут формулировки не могут быть сильно выверенными. Иначе времени больше ни на что не останется. :))
+5494
онлайн
ИМХО. Надо изначально задать верный дискурс. Например. Что есть разные категории мужчин по их ситуации: 1. УЖЕ с семьей 2. Еще нет у него семьи, и при этом есть возможность (предполагаемая - правовое поле в матриархальном обществе имеет свойство меняться в неблагоприятную для мужчин сторону) не име... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
А я бы ещё предложил "профилактику", а не только "как не попасть на проблемы, будучи уже в браке". Нужны внятные критерии отбора жены. Потому что у нас полно, и периодически добавляются статьи в стиле "100500 признаков женщин, с которыми НЕ НАДО знакомиться". Но это негативные критерии - а нужны утв... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
а не только "как не попасть на проблемы, будучи уже в браке"
Так я "только" и не предлагал.
Я выше только один аспект упомянул - но я не сказал, что это единственный аспект.
Про профилактику отбора ЯВНО негодных вариантов - согласен.
+22841
2 часа назад
Так и такое тоже было, типа, они должна быть из патриархальной семьи, при этом, правда, нередко встречались взаимоисключающие параграфы типа "девственница, но с сексом тянуть не должна".
+6070
В отпуске
Естественно, а какой еще может быть брак в матриархальном государстве? По ходу Жестокий монстр утверждает, что все наши непонятки ложные, и надо просто включить мозги. А вот Вера в светлое будущее, пусть и в том же правовом поле, что и сейчас, это проявление аналитического мышления. Походу Жестоки... показать полностью...
+5494
онлайн
Синяя борода:
Естественно, а какой еще может быть брак в матриархальном государстве?
1) Официальный или с детьми И 2) при этом мужчина не имеет возможности избежать правового поля (хотя-бы в материальном моменте) - он матриархальный, да. Так как все зависит от бабы. От ее доброй воли.
+16421
22 минуты назад
Синяя борода, Да не в параллельной вселенной я живу - а в браке, в нормальном, в целом вполне удавшемся браке. И знакомых наблюдаю, и соседей - среди них тоже достаточно много нормальных браков. Вот именно, что я не в плену иллюзий, а наблюдаю реальных людей. Конечно, если за эталон брака в... показать полностью...
+1167
В отпуске
Жестокий Монстр, другими словами, я нашел "Нитакую", чего и вам желаю. Мне повезло и вам повезет. Ищите и найдете ☺ Жестокий Монстр, это как так? он возможен - этот "честный паритет"? Вам надо написать инструкцию для молодых парней ,чтобы сайт не потерял эту "целевую аудиторию... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
The Cryptkeeper, Вы знаете, я бы с радостью, но я не имею опыта общения с подобной категорией баб, от слова "совсем" ) На МОЁМ пути гламурные кисы и ТП не попадались, потому что я их не искал, я не находился в таких обществах, и не стремился к тем женщинам, которых вы обозначаете этими тер... показать полностью...
+5494
онлайн
Я же говорю - подать эти вещи корректно - АРХИ-сложно. Как по минному полю идти. Любая микро-неопределенность в формулировке - и следует "взрыв" - с "той" или с "другой" стороны.
+16421
22 минуты назад
Но всё же эта задача именно в наших руках. Никто кроме нас - ни государство, ни обыкновенные родители, ни тем более женщины - не могут и не будут учить молодого парня всем премудростям брака. Но как бы то ни было, давать однозначный совет "Не вступайте в брак!" для жителей страны, в которой заключае... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
"Не вступайте в брак!"
Не вступайте в официальный брак - ПОЧТИ однозначно, ИМХО, должно быть - хотя бы идеологически - иначе не будет "линии".
+16421
22 минуты назад
Не официальный брак держится на ещё более тонких соплях, нежели официальный. Он был бы выгоднее для мужчины, если бы и женщина поддерживала идею неофициального брака - но она её совершенно не поддерживает, по понятным причинам - ей нужна стабильная выкачка ресурсов. В официальном браке мужчина имеет... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
В официальном браке мужчина имеет на детей хотя бы мизерные права после развода. А в неофициальном - это вообще никак не регулируется.
Не совсем так - отцовство можно оформить и без официального брака.
+16421
22 минуты назад
Любопытный:
можно оформить и без официального брака.

Ну это ж наверное если баба захочет оформить?
+5494
онлайн
Про такие тонкости не скажу.
Тут мне не хватает конкретных юридических знаний.
+16421
22 минуты назад
Ну это же почти наверняка так. Странно было бы, если бы неофициальный отец записывал на себя ребёнка против женской воли. И что это будет? Он хочет записать, а она категорически нет? И при этом всё равно на него запишут? Вряд ли. Хотя бы из соображений того самого "равенства".
+5494
онлайн
Если будет ДНК-экспертиза, кто помешает записать?
Да и не будет мешать, зачем ей? Чтобы алики потерять? :))
+16421
22 минуты назад
Любопытный:
Да и не будет мешать, зачем ей? Чтобы алики потерять?

Тогда чем это всё отличается от официального брака? ) Тем, что баба не будет претендовать на недвижимость? Ну это если государство захочет такое принять. По сути, такие требования государство будет рассматривать как воровство денег у самого себя, и вряд ли на такой шикарный подарок для мужчин - плодить детей без финансовых обязательств - пойдёт.
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
Тогда чем это всё отличается от официального брака? ) Тем, что баба не будет претендовать на недвижимость?
И это - тоже. И на другие "совместно нажитые" smile2 активы.
Еще - на мужчину не запишут чужого ребенка (от другого мужчины).
+5
2 дня назад
Любопытный:
Если будет ДНК-экспертиза, кто помешает записать? Да и не будет мешать, зачем ей? Чтобы алики потерять? :))


а может бабе плевать на алики , ей важнее, чтобы она не была должна перед кем-то отчитываться, в случае, если захочет, например, вывезти ребенка заграницу и т д
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
Без детей - это двое животных собрались потрахаться.
А если еще и заключен офф. брак, то одно из них может нехило попасть.
+16421
22 минуты назад
Насколько я понял даже из названия сайта - наша линия это всего лишь "просвещение" мужчин, а не пропаганда и не вдолбёжка в голову чего-либо. Выбор-то всё равно за человеком, не к брёвнам же обращаемся всё-таки, не к круглым дуракам.
+5494
онлайн
Жестокий Монстр, Пропаганда таки, Камрад, но основанная на просвещении. Иначе вероятность результата (МД - за права мужчин) - начнет стремиться к нулю, ИМХО. Жестокий Монстр, Не к круглым, нет. Но рассчитывать, что обычный средний чел сумеет самостоятельно выстроить взвешенную идеоло... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Любопытный, Ну, взлослый-то, битый жизнью, сумеет, и почти без нашей помощи. А вот молодым - да, конечно надо пожестче подавать проблемы. Но тогда опять же возвращаемся к моей мысли о том, что нужно привлекать молодую аудиторию (а не такую, которая уже и без наших советов всё понимает) - а ... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр, И то - не всегда. Вы учтите, пожалуйста, что некоторые из "битых жизнью" приходят сюда в довольно плохом состоянии, когда не до самостоятельного выстраивания в голове идеологий. Жестокий Монстр, Да, именно! Жестокий Монстр, Если это про офф. брак - считаю, чт... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Ну так а какой смысл брака без детей? Для чего он? Чтобы вместе спать на одной постели? Ну так причём тут браки вообще? Хотят оба спать вместе - что мешает? А не хочет хотя бы один - так и не будет ничего. Брак всегда по умолчанию предполагает детей. Все иные формы отношений - не более чем просто совместное времяпровождение.
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
Ну так а какой смысл брака без детей? Для чего он?
Офф. брак - что без детей, что с детьми - для бабы. :)
+16421
22 минуты назад
Любопытный, Я просто говорю, что при нынешнем законодательстве процент баб, близкий к 100, никогда не пойдёт на неофициальный брак. Он хуже для неё и для государства. Потому я против иллюзий, что такая форма брака когда-то получит серьёзное развитие. В смысле - на это рассчитывать нельзя, н... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр, Ну, подавляющее большинство - конечно не пойдет, согласен. Поскольку в обществе культивируется именно "второй тип отношений" - [ссылка]. Культивируется, в основном, имхо, как раз через брачное правовое поле, которое и определяет мотивацию баб по отношению к мужчинам. Жес... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Любопытный, А вам не приходила мысль, что линий может быть и две? ) Ну как бы сделать 2 крупных раздела сайта - информация для тех, кто хочет жениться (уже женился, на грани женитьбы), и тех, кто против этого. Чтобы ПОЛНУЮ, объективную информацию получали и те, и другие. Вот тогда исчезла б... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр, Это не две линии. Это два тактических варианта. Причем первый вариант (жениться официально) - не МД-шный. Линия у МД одна - за ПРАВА мужчин. Чтобы эта линия была услышана - надо ЧЕТКО выступать против игры по нынешним правилам (офф. брак). показать полностью...
+1535
В отпуске
Любопытный, Официально расписавшись - мужчина НЕ приобретает в правах, но Приобретает в рисках. А так как сайт рассчитан на просвещение мужчин, и восстановление их прав, им надо об этом говорить. Таким образом - на маскулисте НЕ должно быть пропаганды ЗБ. Ибо в нынешнем правовом поле - это ... показать полностью...
+5494
онлайн
Я в курсе. :)
+1535
В отпуске
фо монстер smile
+16421
22 минуты назад
grig:
Таким образом - на маскулисте НЕ должно быть пропаганды ЗБ

Безусловно! Именно ПРОПАГАНДЫ - точно не должно быть. А никто и не собирался это пропагандировать, уж я по крайней мере точно этим не занимаюсь. Как впрочем и обратной пропагандой.
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
пропаганда безбрачия
Пропаганда против нынешних матриархальных законов - вот чем занимается МД.
Соответственно надо призывать к бойкоту офф. брака.
+16421
22 минуты назад
Любопытный, КОГО? )) Тех, кто уже обжёгся и сам не хочет? ) Ещё раз - средний возраст посетителей - 32-42 года. Кого вы призываете бойкотировать брак? Того, кто уже там побывал? Ну давайте тогда уточним - мы против ПОВТОРНОГО брака ) С таким я бы с натяжкой согласился. По крайней мере это б... показать полностью...
+5494
онлайн
И тех, и других.
И тех, кто уже обжегся, и тех, кто еще нет. ;)
Нас читают НЕ только те, кто уже обжегся.
+16421
22 минуты назад
Потому что вот заметьте - с какими угодно проблемами к нам приходят, кроме одной. Ну почти кроме: "Ребята, я вот через месяц собираюсь жениться - расскажите что да как". Таких тем почти нет на форуме. Или - "Ребята, через три месяца свадьба, как мне построить свою жизнь?". А если и придут с такими в... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
А жить-то ему как?
Никаких офф. браков, а если баба не согласна - баба идет лесом. Такой ему тут совет.
Здесь, имхо, должны быть только такие советы. Потому что этот сайт поддерживает МД. А МД - против официального (то есть матриархального) брака.
+16421
22 минуты назад
Любопытный, Тогда что же заключено в правиле "Мы за укрепление института брака"? За укрепление КАКОГО брака мы? Неофициального? Но почему это не уточняется в правилах? Тогда бы была полная ясность. Потому что по умолчанию, ВСЕ люди понимают брак как брак официальный - об этом я говорил выше... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
Тогда что же заключено в правиле "Мы за укрепление института брака"? За укрепление КАКОГО брака мы? Неофициального?
За такое изменение ЗАКОНОВ, которое бы делало офф. отношения между мужчиной и женщиной отличными от нынешних, отличными от матриархальных.

P.S. Маносфера - это "красная" таблетка.
МД - это про законы, Камрад. ;)
+16421
22 минуты назад
Любопытный:
За такое изменение ЗАКОНОВ, которое бы делало офф. отношения между мужчиной и женщиной отличными от нынешних, отличными от матриархальных.

Не, ну я всегда за изменение законов, тут вопросов даже нет, законы надо менять, я всегда это говорю. Тут у нас с вами полное согласие )
+5494
онлайн
Так именно это и имеется в виду под "Мы за...". joke Это, в первую очередь - про законы.
+16421
22 минуты назад
Но тогда нужны действия вовне на власть, а не убеждение мужчин. Они-то будут жениться, к бабке не ходи, не переубедите вы их - а вот бороться надо на уровне политики, чтобы она повернулась лицом к женатому мужчине.
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
Но тогда нужны действия вовне на власть, а не убеждение мужчин.
У нас нет возможностей для так называемого "лоббирования".
А значит, единственный для нас способ - создавать такой общественный резонанс, такой дискурс в информационном поле , при котором:
-- появится спрос на изменение законов в мужской части электората
-- появятся люди во власти, которые будут понимать наши идеи
+6070
В отпуске
Если дальнобойщики против платона, они не выходят на работу, и тогда правительство понимает, что шутки кончились. Если же они продолжают работу, но выражают при этом свое негодование, то они могут говорить все что угодно, а на самом деле они ПОДДЕРЖИВАЮТ ПОЛИТИКУ ГОСУДАРСТВА, и их возмущение, явля... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Синяя борода, Ещё раз - исходите из реалий, а не из фантазий. Просто честно задумайтесь, поймите и примите, что на призывы не жениться не откликнется никто или почти никто. Такие вещи если и доходят до людей, то только естественным путём. Никогда никакие одни только призывы не поднимали люд... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
Ещё раз - исходите из реалий, а не из фантазий. Просто честно задумайтесь, поймите и примите, что на призывы не жениться не откликнется никто или почти никто.
Ха-ха.
А я вижу ровно обратное.
Даже те, кто считает нас "негативщиками" - часть из них признаЕт концепцию против офф. брака - правильной.
+16421
22 минуты назад
Любопытный, И не заключает их? )) И "часть" - это сколько? Цифры, количество людей? Доказательство того, что эта очень мизерная часть не заключила брак именно в результате чтения литературы? Согласным можно быть с чем угодно - а поступать по-другому. На количество браков на огромный проце... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр, Не знаю. Жестокий Монстр, Нет у меня точных цифр. Я лишь заметил, что ДАЖЕ те, кто считает нас "негативщиками", даже среди них есть те, кто согласны насчет офф. брака. Жестокий Монстр, Так заключать офф. брак - для мужчины - невыгодно экономически, по ресур... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Любопытный, Молодые люди, молодые животные, ВСЕГДА бросят ВСЕ ресурсы на размножение! Это и есть уловка природы. Именно поэтому паук совершает спаривание с самкой, после чего она ему в самом прямом смысле "выносит мозг". Для размножение в природе идут даже на ТАКИЕ жертвы - а вы полагаете, ... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
а вы призываете не размножаться, то есть заведомо проиграть?
Камрад, я НЕ призывал к такому.
Я призывал к взвешенной позиции по данному очень тонкому вопросу (тонкому - особенно в контексте МД).
+16421
22 минуты назад
Любопытный, Ну а фактически, отказ от брака и есть отказ от размножения. Я же не могу подойти на улице к любой бабе, когда мне приспичит, отшпилить её, и ещё и проследить, чтобы она аборт не сделала. Следовательно размножаться сейчас можно только в официальном браке. Ну если ты не урка-альф... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
Ну а фактически, отказ от брака и есть отказ от размножения.
Если для бабы офф. брак обязательное условие с этим мужчиной - нафиг с такой размножаться.
+16421
22 минуты назад
Это не её условие - это условие государства, она просто с ним согласна.

Ну а учитывая массовость, 100%-сть таких баб - если отказываться от размножения с ними, то со всеми ними, со 100%, потому что они все сейчас такие. То есть - смерть популяции, вымирание. На это никогда не пойдут в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке, в результате убеждений, сознательно.
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
Это не её условие - это условие государства, она просто с ним согласна.
Бабу заставляют так себя вести? Требовать "брак"? :)
+16421
22 минуты назад
Любопытный, Зачем заставлять - просто ей предоставлены все условия. А мужчине эти условия поставлены. Зачем ей требовать - достаточно просто озвучить, и она получит что хочет. Потому что мужчина понимает, что то, что он хочет, он может получить нынче только в официальном браке. Если он, опя... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
Зачем заставлять - просто ей предоставлены все условия.
Ну то есть озвучивает она. А не государство. smile То есть условие - её. Государство лишь предоставило ей удобную возможность его ставить (озвучивать).
+16421
22 минуты назад
Любопытный:
Ну то есть озвучивает она. А не государство. То есть условие - её. Государство лишь предоставило ей удобную возможность его ставить (озвучивать).

Не всегда озвучивает тот, кто ставит условия. Уголовный кодекс писался не тем судьёй, который прописывает подсудимому "десяточку".
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
Не всегда озвучивает тот, кто ставит условия. Уголовный кодекс писался не тем судьёй, который прописывает подсудимому "десяточку"
Извините, аналогию не понял :)
Судья ставит подсудимому какие-то условия? :))
+16421
22 минуты назад
Озвучивает условия, которые поставлены не им. Поставили бы другие условия - озвучивал бы другие условия. Так понятнее? )
+5494
онлайн
Нет. Не понятнее.
Не вижу аналогии, сорри. :)

Баба говорит мужчине: Женись или катись.
Она может так и не говорить. Она не обязана. Но ей так выгодно.

Судья говорит: Вам десяточку потому что такие правила в УК.
Просто назначается наказание. В соответствии с правилами, по которым судья ОБЯЗАНА работать.
+16421
22 минуты назад
Синяя борода:

Любопытный:

Уважаемые господа, благодарю вас за весьма интеллектуально-насыщенную беседу, но меня позвала биология мозга - я тупо хочу спать )) Ещё услышимся )
+5494
онлайн
Спокойной ночи, Камрад! ;)
+6070
В отпуске
Все больше людей просто не готовы к браку, общество воспитанное бабами обабливается.А вы вновь толкуете про природу. Да забудте вы уже про нее наконец, мы слишком далеко от нее отшли и точка невозврата уже пройдена. Хикикомори тому живое доказательство. Половые органы по прежнему чешутся, а спосо... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Синяя борода, КТО плодится "всё меньше"? Человечество плодится всё больше, вы же это знаете. Западная цивилизация - да, меньше. А что вы можете объяснить не биологией? Вами управляют с Альфа Центавра зелёные человечки, или всё-таки биохимия мозга? Всё, что с вами происходит - от начала и д... показать полностью...
+6070
В отпуске
Там где вместо брака СУРРОГАТ, там и не плодятся. Там законы биологии перестают действовать. Энтузиасты, вроде Андрея с семью детями, о которых он нам все уши прожужжал, статистику не исправят. Их героический подвиг останется незамеченным на фоне глобальных процессов. Надежда этих людей в том, что г... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Синяя борода, Ничего не перестают. Имеет место приоритет инстинкта самосохранения перед инстинктом размножения - вполне себе обычная биологическая фишка. Синяя борода, Ну считаете так - на здоровье. Но даже если так, то "такими людьми" движет хотя бы что-то естественное, здравое, ... показать полностью...
+6070
В отпуске
Ну так о том и речь. Инстинкт размножения на протяжении последних ста лет, НЕУКЛОННО вытесняется инстинктом ВЫЖИВАНИЯ. Судя по графику полное замещение произойдет в 2050. Вы же изначально утверждали, что закон размножения вечен и незыблем и даже приводили в пример паука, которого после совокуплен... показать полностью...
+6070
В отпуске
Юношей привлекает категоричность, они максималисты в отличии от вас, так что не бойтесь за них. Им нужен протест, если в наших речах будет только его имитация, молодежи мы здесь не увидим. А вообще смотрите что получается. Бороться против существующей версии брака нельзя, требовать изменений на уров... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Синяя борода:
Напрасно вы считаете, что у нас не получится УНИЧТОЖИТЬ БРАК, дурное дело не хитрое, ломать не строить. Это уже идет полным ходом. Мы не разводим огонь, мы РАЗДУВАЕМ ИСКРЫ, просто ускорям неизбежное.

Ой фантазёр! )) Нууу фантазёр! ))
+6070
В отпуске
В 1840 году в дореволюционной России состоялось 198 разводов на всю страну. Это что-то около 0,00001% от всего населения. В 1913 году было зарегистрировано 3791 развод, это 0,0038%. В 1950 году количество разводов выросло до 49378 и составило 4% от общего числа браков. В 2002 году мы пережили абсо... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Синяя борода, Вы невнимательно меня читаете. Я говорил, что природе наплевать на ваши разводы - дети-то рождаются. Что и требовалось. У обезьян что, браки есть? Но они же не вымерли до сих пор только потому, что там самки блудливы, изменяют, манипулируют, и "детей оставляют себе". Будут ра... показать полностью...
+6070
В отпуске
Ваши попытки спасти белую нацию...выглядят героическими.
+16421
22 минуты назад
Ваши попытки убить белую нацию выглядят странными )
+5494
онлайн
Камрад,

Да не может МД "убить нацию".
Чисто технически.
Если кол-во прозревших станет таким большим, что будет ЗАМЕТНО влиять на кол-во населения - то это будет означать, что уже есть такой спрос на права мужчин в электорате, что пора менять законы.
+16421
22 минуты назад
Поймите, количество прозревших не тождественно количеству переставших вступать в брак, оно меньше его на 5 порядков. Особенно это верно среди молодёжи - они могут на словах прозреть, а на деле спокойно вступать в брак. И их можно понять - инстинкт размножения, он сильнее интеллектуальных конструкций, он перекрывает всё.
+5494
онлайн
Жестокий Монстр, Блин, так это аргумент в пользу той парадигмы, которую я высказал. Что МД технически не может "убить нацию". Так? Жестокий Монстр, Блин, чего же тогда вымираем потихоньку? Если инстинкт размножения перекрывает все? показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Любопытный, Да господи, обычное дело в истории планеты - одни вымирают, другие появляются. Были мамонты, теперь нет. Матриархальные законы виноваты? Кого вы имеете в виду под "МЫ вымираем"? Русских? Славян? Белых? Западных? Белых западных? Кого конкретно? Человечество в целом только множитс... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр:
Пока мы будем бороться за изменение каких-то законов ("а пока-то откажемся от брака до выяснения обстоятельств") - вот реально таки вымрем, к бабке не ходи.
Если мы будем говорить - ребята, все нормально, офф. женитесь на здоровье, но вообще то законы плохие и надо их менять, откуда тогда возьмется спрос на права мужчин? Ну, если можно офф. жениться на здоровье.
+16421
22 минуты назад
Любопытный, А зачем дихотомия - надо делать и то, и то. Не пытаться искусственно разрушить брак (= предоставлять человеческий материал для борьбы), но и бороться одновременно. А кто же будет бороться, если отсутствие брака = отсутствие деторождения? Сами себе противоречите? Кто будет бороть... показать полностью...
+5494
онлайн
Жестокий Монстр, Каким образом можно бороться против нынешних брачных законов, если говорить, что можете спокойно офф. жениться, хотя не обязаны? Откуда тогда возьмется в народе мнение, что эти законы надо менять? Жестокий Монстр, Так я же УЖЕ говорил, что МД технически не может "уби... показать полностью...
+6070
В отпуске
-"Граждане рабы, ваше стремление бороться за свои права, мы категорически разделяем, но вы поймите в чем заключается юмор ситуации. Если вы перестанете плодиться, то кто продолжит вашу борьбу против угнетения? А если вы перестанете работать за еду, то опять же перестанете размножаться, на подсобно... показать полностью...
+1167
В отпуске
Да пусть женятся,кто хочет. Только потом не нойте и не говорите ,что не предупреждали smile
+5494
онлайн
Согласен!
Но вести пропаганду против офф. брака - это часть нашего дела.
+1167
В отпуске
Жестокий Монстр:
не будет массовых отказов от брака.

полностью согласен. ok
Но только потому, что "95% населения - идиоты"! Вот и весь ответ.
Вот где собака порылась и вот в чем "сермяжная правда жизни" smile
+16421
22 минуты назад
The Cryptkeeper, Да нет, не идиоты, а нормальные живые организмы, которые хотят размножаться. А раз хотят - то и будут. Ну а даже если идиоты - то и что? Их же "95%" - куда вы их денете? Они и определяют и политику, и философию. Это реальность. 95% - это больше чем реальность. О чём я и го... показать полностью...
+1167
В отпуске
Вы слишком хорошего мнения о людях А они, в большинстве - обезьяны, которым надо говорить как жить.

http://lurkmore.to/95%25_населения_—_идиоты
+16421
22 минуты назад
The Cryptkeeper:
А они, в большинстве - обезьяны, которым надо говорить как жить.

Ну так на то они и идиоты, что не поймут, сколько ни говори. Идиота убеждать бесполезно - только язык до глотки сточишь.
+6070
В отпуске
"Ребята, я вот через месяц собираюсь жениться - расскажите что да как".

Вот и добрались до чистого концентрата.
+16421
22 минуты назад
Синяя борода:
Вот и добрались до чистого концентрата.

Опять со своими фантазиями?
+1167
В отпуске
Жестокий Монстр, был тут камрад DeWalt ,но его затюкали с его советами ☺ и он ушел с сайта. Почитайте вместе с каментами. Большой срач разгорелся. ☺ Как построить семью в условиях матриархата - выбор кандидатуры. [ссылка] Как построить семью в условиях матриархата. Личный опыт. [ссылк... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Ну вот, говорю же - почти нет. А что есть, то затюкивается. Неправильно это.
+5494
онлайн
Жестокий Монстр, Тема "детных отношений" ("семейная" тема - умышленно ставлю кавычки, поскольку семей в нашем обществе ОЧЕНЬ мало, гораздо больше - "суррогатов" семьи) с женщиной в современном обществе, в конексте МД - ОЧЕНЬ тонкая. Подать её корректно - СВЕРХ-сложная задача. показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Любопытный:
Подать её корректно - СВЕРХ-сложная задача.

Но необходимая. Иначе мы просто потеряем аудиторию. Точнее, мы не приобретём аудиторию - молодых людей лет до 25, которые с огромной вероятностью вступят-таки в брак. Мы их отпугнём высказываниями, что в брак-де вступают только идиоты. И они отвернутся от сайта и не получат знаний, в результате чего как раз и станут этими самыми идиотами.
+5494
онлайн
Да, необходимая.
Жестокий Монстр:
Мы их отпугнём высказываниями, что в брак-де вступают только идиоты.
Если в такой форме - многих отпугнем.
Но надо понимать, что форму никогда не сделать такой, чтобы "нравилось всем". Можно только более или менее удачно.
+43
7 дней назад
тщательно выбирать женщину для брака,
Как известно, что выбирает баба, если среднестатистического мужчину, в лучшем случае выберет пять баб, из которых уже он сможет выбирать потенциальную жену, спокойную, интеллигентную, воспитанную и т. п. Вопрос: о каком выборе вы говорите, каковы шансы, что из этих пяти окажется баба с необходимыми качествами? Большой выбор появляется тогда, когда мужчина начинает аленить.
+16421
22 минуты назад
DenisBob:
Большой выбор появляется тогда, когда мужчина начинает аленить.

А зачем мне БОЛЬШОЙ выбор? У меня всегда был свой электорат, пусть немногочисленный, но верный. Просто надо искать там, где надо, а не везде - и тогда выбор будет относительно большой.
+6070
В отпуске
Брак в его нынешнем виде НЕПРИЕМЛЕМ. Это мерзость. Тут и разваливать нечего. Разве я против брака вообще, я за то, чтобы он стал КАЧЕСТВЕННО ИНЫМ. Приспосабливаясь к существующим реалиям, мы не спасаем брак, а всего лишь даем сигнал государству оставить все как есть. Не то плохо, что мы в жопе, а то... показать полностью...
+6070
В отпуске
Можно бороться за ГЛОБАЛЬНОЕ изменение семейного законодательства, а можно говорить, показывая пальцем на современный брак- " И так сойдет, главное мозги включить." Это что, сохранение института семьи? Нельзя показывая пальцем на дерьмо, утверждать, что это что-то ценное. Советя ТЩАТЕЛЬНО выбира... показать полностью...
+15988
7 дней назад
Жестокий Монстр, Это потому что многие активисты СПРАВЕДЛИВО оценивают современный "институт семьи" как матриархальный механизм гнобления мужчины, что ведет к сокращению его физической жизни. Это есть система, а счастливые или псевдосчастливые (что чаще) исключения никого всерьез убедить НЕ... показать полностью...
+1167
В отпуске
Жестокий Монстр, если так рассуждать, то надо было максимально расплодится (как быдло и делает) 10-15 личинусов заделать. А как их поднимать? воспитать достойными Человеками? Так и разводится - плохо. Всеми силами надо сохранят брак. А то что удумали ☺ разонравилась жена и нахер ее. Непо... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
The Cryptkeeper, Это очень странное убеждение, что много детей может быть только у быдла. Я даже не понимаю, откуда оно взялось. Можете сказать, откуда оно у вас? Если уж на то пошло, то эта задача любого живого организма, и за это в природе идёт смертный бой. Быдло тут ни причём, оно участ... показать полностью...
+1167
В отпуске
не видел у "вшивых интеллигентов" много детей. Максимум 2-3.Видел у попов в деревне (1 раз - 8 киндеров). Чем больше образован, тем 1 ребенок или одиночка. Горе от ума.
Для эволюции это плохо?

А почему Вы больше не рожаете? по экономическим соображениям? или каким?
+16421
22 минуты назад
The Cryptkeeper, По причине того, что у меня и так уже много. Я и так по средним меркам норму очень сильно перевыполнил. Наверное, если бы был сейчас 18-19 век, было бы раза в 2 больше. The Cryptkeeper, А я видел. Даже 4. И никакого педикулёза и у них не было - настоящие были инте... показать полностью...
+927
В отпуске
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+697
В отпуске
Жестокий Монстр, Жестокий Монстр, женится и заводит детей в основном тот сегмент молодёжи, которому родители во время подкидывали и продолжают подкидывать бабло и прочие ништяки навроде учёбы, квартиры, машины, тёпленького рабочего места и т д .... Вот на таких ресурсных девки и вешаются... показать полностью...
+22841
2 часа назад
Сложный вопрос, - сам ломаю голову. Например, у меня сын любит игру No More Heroes. В игре позитивные моменты найти можно, но, в целом, игра жуткая, и много чего там есть, в т.ч., и гиноцентризм. Я посмотрел на ютюбе катсцены оттуда, поговорил с сыном и объяснил ему, что к чему, послушал, что ему нр... показать полностью...
+16421
22 минуты назад
Brissen, Но в целом дети, то есть незрелые особи, всегда по умолчанию из целого выберут самое низкопробное и примитивное. Нужно прививать вкус, а иначе как принудительно (хотя бы на первом этапе) это сделать нельзя. Даже если ты будешь целыми днями слушать классику с Моцартами и Вагнерами, ... показать полностью...
+22841
2 часа назад
Жестокий Монстр, В садике они априори понижают, хвала богам.) Жестокий Монстр, Тут мальчик должен понимать, что поджопники и крыть матом - это не повышение комфорта.) показать полностью...