Фильм "Капитан Фантастик" , этологическая рецензия от ООН

Новичок, начни здесь!

Прекрасный фильм. Рекомендую.

Фильм весьма достойный, но слишком глубок и широк для рядового российского зрителя. Для того, чтобы понять, о чем в нем речь – нужно представлять себе, как работает наш мозг. Плюс понимать разницу между российским и американским менталитетами. Но мы ведь не рядовые зрители, а мыслящие. То есть будем считать, что этот фильм именно для нас.

Фильм начинается с процедуры и церемонии посвящения белого юноши в мужчины по традиции индейцев. Что обозначает одну из тем картины – воспитание детей в естественной иерархии и естественной среде обитания. А так как данная тема напрямую относится к прикладной этологии человека, то фильм автоматически становится нам интересен. Разберем его.

Краткое этологическое содержание фильма:

Есть стая, живущая в естественной среде обитания во главе с ВР самцом (отцом). ВР уровень стаи (отец вожак и мать его эксклюзивная самка) обладают социальными и бытовыми импринтами выживания как в естественной среде обитания, так и в искусственной. Молодняк стаи (детеныши) обладают импринтами исключительно естественной среды обитания. Об искусственной среде обитания они имеют лишь ограниченное теоретическое представление и некоторые обрывочные адаптационные навыки, полученные в результате чтения книг и целенаправленных тренингов. Вследствие гибели ВР самки (матери), стая откочевывает из естественной среды обитания в искусственную. Таким образом, стая сталкивается одновременно и с изменением собственной структуры, и с несоответствием импринтов новой для нее среде обитания. На этом фоне некоторые из молодых самцов ставят под сомнение ранг вожака и его стратегию выживания. В результате образовавшейся нестабильности стаю пытается захватить более старый и опытный вожак (дед), уверенно доминирующий в искусственной среде обитания. Вожак стаи (отец), видя вскрывшиеся объективные недостатки своей естественной стратегии выживания при столкновении с искусственной средой обитания, жертвует своими амбициями вожака и отца ради повышения выживаемости детенышей в искусственной среде обитания. И переуступает лидерство в стае более эффективному в искусственной среде обитания вожаку (деду), самоудаляясь в произвольном направлении. Однако стая признает своим вожаком только прежнего вожака (отца) и уходит вместе с ним. Вожак пересматривает свою стратегию в пользу получения стаей импринтов не только естественной, но и искусственной среды обитания. Соответственно выбирается компромиссная среда обитания и способ выживания, позволяющий адаптироваться к любой среде обитания и иметь полный набор импринтов и навыков вместо ограниченного. Хэппи энд.

Интересные детали и эпизоды с точки зрения прикладной этологии человека:

- Ритуал посвящения в мужчины – это на языке этологии есть ни что иное, как инициация перехода инстинктов молодого самца с НР на СР уровень через повышение его самооценки и статуса. Жаль, что теперь этого не делают.

- Ведение натурального хозяйства есть крайне полезный импринт ВР особи в цивилизованном обществе. Ибо дает самую глубокую подсознательную уверенность в себе: «Даже в самом худшем случае я не умру с голода, а значит мне ничего не страшно в принципе. Ни потеря работы, ни экономический кризис, ни развод с распилом – ничто не может нанести мне существенный вред. Ибо всегда есть неубиваемый последний рубеж обороны, запасной аэродром» Например, я (ООН), получив в детстве эти навыки, на истерику молодых коллег об экономическом кризисе всегда отвечаю, что мне похеру, так как я умею стрелять, строить и выращивать картошку, кур и пчел. И мне действительно похеру на экономические кризисы и возможное отсутствие денег, так как я одинаково успешен в городе и в тайге. Кроме того, натуральное хозяйство – это атрибут естественной среды обитания и естественной иерархии. То есть обладая навыком выживания в естественной среде обитания, мозг находится в естественном гармоничном состоянии, что благотворно влияет на эмоциональное восприятие мира. Попросту, «близкие к земле» люди реже страдают неврозами и психозами в реальном мире. В фильме видно, что носителем этих навыков является именно отец, и его психическое состояние стабильно. Мать – напротив, единственный избалованный ребенок из богатой семьи. То есть она изначально не обладала нужными импринтами, а находилась в естественной среде обитания в результате полового каприза избалованной мажорки. Ее глубинная уверенность в завтрашнем дне покоилась на капитале ее отца, а приверженность к естественной среде обитания – на половом инстинкте самки. Отсюда логично следует глюк ее головного мозга.

- Самообразование действительно эффективней школьного образования, так как там индивидуальный подход, и процесс не отягощен дебилами в классе и у доски. В школьном классе учитель всегда вынужден адаптировать преподавание к уровню самых тупых учеников класса. Соответственно умные дети всегда проигрывают. Не говоря уже о том, что большинство учителей сегодня – убогие разведенные потаскушки, которые и сами то не понимают предмет, который пытаются преподавать.

- В фильме семья представляет собой стаю, то есть сбитую, слаженную команду, действующую как единый организм. Это очень сильно.

- Оружие – непременный атрибут свободного человека, так как свободу можно защитить исключительно с его помощью. Американская историческая специфика состоит в том, что завоевывая у индейцев их территории, а также обороняясь от бандитов, белые мужчины, женщины и их дети стреляли вместе как единое армейское подразделение. Дело в том, что шанс выжить всегда пропорционален числу стрелков. То есть от умения женщины и детей владеть оружием – зависела жизнь всей семьи. И сегодня в некоторых штатах владельцы оружия имеют налоговые льготы, так как защищая себя самостоятельно, они освобождают от этой работы полицию. Потомственным убежденным сытым рабам, не читавшим в детстве Марка Твена, может показаться странным, что отец дарит дочерям боевое оружие, и они радуются. Но в мире свободных людей это абсолютная норма. Вспомним кстати классику: «я ножом владеть умею, я близ Кавказа рождена».

- В фильме много контрастных противопоставлений. В частности, противопоставляется два вожака – отец и дедушка.

Отец – это маленький вожак созидатель. Он созидает все, что может: детей, стаю, жилище, хозяйство, пищу, предметы на продажу, родовые традиции и ритуалы. Как любой созидатель, он близок к природе. Его косяки – это недооценка роли для детей социальной адаптации в искусственной среде обитания и дефектное половое воспитание детей.

Дедушка – это тоже вожак, но другого типа, это захватчик всего готового, созданного созидателями, профессиональный управленец-манипулятор, олицетворение системы власти и порабощения. У него всего единственный ребенок, да и с тем давно утерян контакт. То есть он не утруждал себя рождением и воспитанием детей – созиданием своей стаи. Для него важней были ресурсы, власть и понты. Он все это имеет, но в старости все это уже лишено смысла. Признать свои косяки он не в состоянии, поэтому рефлекторно валит всю вину за все на зятя и профессионально отжимает все готовое, до чего может дотянуться – стаю и труп своей дочери. В сцене со стрелой в дверях продемонстрировано, что системе чужда мораль и законность, она отмороженная на всю голову и безответственная. А закон – это только инструмент управления рабами. Он даже не пригласил отца своих внуков остаться или приезжать, только выдал стандартные циничные манипулятивные фразы: «ты все делаешь правильно» «не беспокойся, мы позаботимся» и пр.

- Сцена с полицейским – это шедевр. Продемонстрирована техника как противодействовать системе, используя ее слабости. Здесь нужно понимать, что непременным атрибутом свободы является право собственности отца на детей, без которого сложна передача родовых традиций и соответственно продолжение Рода. Система порабощения соответственно стремится разрушить родовые традиции, для чего вводится обязательное (насильственное) образование, нейтрализующее отцовское влияние. А уклоняющиеся от него родители подвергаются репрессиям вплоть до отъема у них детей. Разводы - из той же серии. Однако система пока не вмешивается в жизнь семей, относящихся к некоторым не опасным для нее религиозным конфессиям, особенно к многочисленным. Поэтому дети в фильме специально обучены имитировать поведение фанатически верующих христиан. Такое поведение отпугивает полицейского, привычно сунувшегося было в логово стаи и в ее жизнь. Так как возможный судебный конфликт с религиозной организацией грозит ему серьезными проблемами. Иметь дело с маленькой отдельной беззащитной семьей и сильной многочисленной религиозной организацией – две очень большие разницы.

- Мелкий самец подросток восстает против своего вожака отца. И переходит к другому вожаку деду, попутно сливая последнему внутреннюю информацию стаи. Что позволяет деду взять за горло отца и шантажировать его тюрьмой. Показаны последствия этого предательства – чуть не погибла его сестра и чуть не развалилась вся стая. Цена предательства всегда очень высока для стаи, и это реальная проблема, которую мы знаем на примере разводов.

- Сцена, когда стая уходит из придорожного Макдоналдса голодными – показано, что противостоять системе потребл@дства вполне возможно, но для этого нужна сила воли и дисциплина.

- Сцена кражи еды из магазина показывает, что для не слишком умного свободного законы системы это априори не есть абсолютно жесткое правило, а скорее форс-мажорное обстоятельство, которое приходится учитывать. Однако если нарушать закон, то скорее всего возникнут проблемы. Не было бы кражи – у деда не было бы способа взять отца за горло. Однозначно косяк отца. К соблюдению закона следует относиться не только как к форс-мажору, но и как к заботе о среде обитания, о ее стабильности.

- Обозначена тема уничтожения свободы в США. С 2010г. власть де-факто принадлежит корпорациям, целенаправленно делающим из свободного народа стадо рабов.

- Показано тотальное неумение неподготовленного молодого самца противостоять манипуляциям самок и вообще взаимодействовать с ними. Судя по восприятию одной из девочек «Лолиты» Набокова, молодые самки стаи подготовлены к взаимодействию с самцами не лучше. Явный косяк отца, который обязательно создаст детям тотальные проблемы в личной жизни. Наглядная иллюстрация этой тотальной проблемы – сцена, где молодой самец стоит на коленях перед двумя низкоранговыми самками и несет ахинею, которую явно вычитал в каких-то книжках. И показана причина такого неадекватного поведения – при прощании отец инструктирует сына уважать всех женщин, с которыми тот будет совокупляться, то есть на языке этологии признавать их ранг высоким. Феерический бред. Впрочем, здесь создатели фильма грубо накосячили. Дети, воспитанные в полных семьях с внятной адекватной иерархией - в реальности такого неадеквата как раз не демонстрируют, так как имеют адекватные импринты и опыт бытового взаимодействия с сестрами и братьями. Благодаря чему они полноценно адаптированы к межполовым отношениям. Такое неадекватное поведение массово демонстрируют особи, воспитанные в неполных семьях и в семьях-уродцах с дефектной иерархией.

- Показана проблема выбора типа социальной адаптации - в естественной или искусственной среде обитания. И показано, что жизненно важны обе составляющие.

- Обыграна тема ответственности отца. Отец приносит свою любовь в жертву пользе детей. Совсем как в библейской притче о суде царя Соломона, где мать отдала своего ребенка, чтобы сохранить ему жизнь.

- Показан контраст между патриархальной стаей во главе с вожаком и матриархальной семьей родственников. Продемонстрирована разница, социальных импринтов у детей, воспитанных в понятиях здравого смысла и в понятиях системы матриархального потребл@дства. Несовместимость их социальной адаптации, несоответствие их систем понятий и ценностей.

Основной смысл фильма вообще и хэппи-энда в частности

Маленькая подготовленная сплоченная стая свободных людей вполне может противостоять системе, даже не изолируясь от системы радикально. Но только при условии правильной подготовки членов стаи, ее сплоченности и верности вожаку. Очень актуально, оптимистично и поучительно для всех нас. Сцена исполнения последней воли матери стаей – символ победы свободной стаи над системой. Стая живет по своим внутренним законам. Показано, что каждый член стаи должен вносить свой вклад в принятие решений и поддерживать власть и авторитет вожака. Показано, что цена свободы высока, как и много веков назад – много работы, ответственности и рисков. Но оно того стоит. Вообще фильм в этом смысле - программный гимн свободе и инструкция по ее получению. После просмотра этого фильма я бы почувствовал острое желание стать свободным. Но так как я уже давно свободен, то могу почувствовать только насколько фильм хорош и идеологически, и по игре актеров. И по примеру Станиславского воскликнуть: «Верю!»



Автор:
Источник humans-ethology.com



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+1212
2 часа назад
Понеслась, посоны! laugh
+1212
2 часа назад
Статья:
Маленькая подготовленная сплоченная стая свободных людей вполне может противостоять системе, даже не изолируясь от системы радикально. Но только при условии правильной подготовки членов стаи, ее сплоченности и верности вожаку.
опять двадцать пять
+296
В отпуске
Да противостоять может, результаты сего противостояния видны невооруженным взглядом.
+7656
7 часов назад
А
Зед
02.08
+2
"Капитан Фантастик / Captain Fantastic" (2016) masculist.ru/forum/thread6617-1.html видос из фильма Напутствие отца сыну vk.com/videos272349225?z=video272349225_456239072%2Fpl_272349225_-2 фильм интересный, наподумать. Финал - хеппи-энд. ☺ Бунтарство хиппи закончилось. Система победила. Семья в... показать полностью...
+210
10 часов назад
Наконец-то появилось что-то годное к просмотру. Главное, что фильм несёт смысл. А то уже тошнит от этих выс3ров голивуда...

Большое спасибо, Олег Олегович, за столь развёрнутую и поучительную рецензию ok
+198
онлайн
ButterBrot777:
Наконец-то появилось что-то годное к просмотру.

У Голливуда, кстати, анмасс неплохие "высеры" - как правило, там отнюдь не пропагандируется аморалка и блядство. Из последнего просмотренного по теме понравился "Расплата" с Беном Аффлеком - как там их отец натаскивал "для жизни в мире", слив онажематери, результат.
+210
10 часов назад
M_H_S:
"Расплата" с Беном Аффлеком

надо заценить agree
+1342
5 часов назад
Знаю такую стаю. Живёт на пособие от госупыря, сдачу квартиры в С-Пб и пенсии старушек, которым строит избушки и ждёт халявную машинку от госупыря. И тут недавно госупырь поднял налоги на землю под нашей стаей... Запасаемся попкорном...
+18215
5 часов назад
А
Brissen
02.08
+1
Все руки не доходят посмотреть. Надо бы глянуть.
+253
5 дней назад
Есть на Дисквери еще круче - "Семья из леса", персонажи все как на подбор.
+7739
6 часов назад
Скачал. Посмотрел. Фильм шикарный. Спасибо за наводку. ok
+4373
В отпуске
Не очень понятно о каких свободных людях пишет автор. Никаких свободных людей никогда небыло, нет и в ближайшем будущем не предвидится. Насколько я знаю США - государство образованное в результате захвата чужой земли, террора и геноцида местного населения полчищами авантюристов всех мастей. То, что... показать полностью...
+202
2 часа назад
Roma Stobed, Ну, я бы не был так категоричен ) Roma Stobed, Бросьте слушать Задорнова с его бреднями об американцах. Roma Stobed, Опять масскультура поработала, в вестернах не всегда отражена реальность) Первые американские фермеры те еще жесткачи были на самом деле, п... показать полностью...
+4373
В отпуске
Yuri, А я именно так категоричен. Yuri, То есть переселенцы из европы приехали на ничейную необитаемую землю? Yuri, Да, они туда ещё и черножопых рабов притащили с собой и там их эксплуатировали по полной программе. На совершенно честных трудовых основаниях. А это я у ко... показать полностью...
+202
2 часа назад
Roma Stobed, Нет конечно. Но земля была захвачена (или выкуплена в некоторых случаях), не по беспределу, как многие ангажированые историки пытаются представить (ну может в некоторых отдельных случаях, которые погоды не делают). Переселенцы поступали в соответсвии с Common Law, а это сами ... показать полностью...
+4373
В отпуске
Yuri, ☺ ☺ ☺ Ну уж если это был не беспредел, то что ж тогда беспредел? Yuri, Всем бы оказаться такими слабыми, какими были они. Напомню, что индейцы, в отличие от тех же негров, рабами оккупантов стать отказались, за что были полностью уничтожены многие индейские племен... показать полностью...
+202
2 часа назад
Roma Stobed, Я по моему выше все сказал. Ну не зашло, так не зашло, что поделать. Развивать далее не буду, теперь эти вещи считаются экстремизмом, надеюсь на понимание. Roma Stobed, Здесь согласен, фактов попадания индейцев в рабство ничтожно мало. Надеюсь Бог вознаградил их за ст... показать полностью...
+2378
В отпуске
Yuri:
Надеюсь Бог вознаградил их за столь достойное поведение, несмотря на то что они были язычники.

А что вы имеете против язычников?
+18215
5 часов назад
Roma Stobed, Кстати, я бы переселенцев не винил: тогда времена были такие, - ни гуманитарной помощи, ни чего-то еще, да и враги из государств смежных норовят спалить родную хату. Да и индейцы тоже не белые и пушистые. Другого способа взаимодействия я, увы, не вижу. С эльфами - да, с индейца... показать полностью...
+4373
В отпуске
Brissen, Они у себя дома были. Могли сами разобраться, как им жить, пока к ним не понаехали. Brissen, Геноцида коренного населения это не отменяет. А рабство и сейчас многие приветствуют и считают оправданным и справедливым. Относиться да, можно по разному, но факт геноцида очевид... показать полностью...
+18215
5 часов назад
Roma Stobed, Ну, в отношении понаехавших они тоже вели себя, как сказали бы сейчас, нетолерантно. Roma Stobed, Не знаю, можно ли назвать это геноцидом: целенаправленное уничтожение там не велось, как с евреями во времена ВМВ, - обычное завоевание, коим занимались все, кто мог. Пра... показать полностью...
+4373
В отпуске
Brissen, Ну как раз-таки и было целенаправленное уничтожение. С целью завладеть землёй, освободить её от нежелательного элемента. Многие этносы полностью были уничтожены. После окончания открытой резни создавались условия для того, чтобы индейцы как народы деградировали, вводили сегрегацию,... показать полностью...
+1547
3 часа назад
Roma Stobed, Давно заметил такую особенность . Более демократические общества в истории относились к не своим гораздо жёстче , чем авторитарные. Демократические Афины гнобили своих союзников сильней , чем Спарта . Демократические американские поселенцы гнобили индейцев сильней , чем русские... показать полностью...
+18215
5 часов назад
Скажите это Адольфу Аллоизичу.)
Русские были самыми мягкими колонизаторами. От чего всегда и страдали, - что при царе, что при большевиках.
+1547
3 часа назад
Brissen:
Русские были самыми мягкими колонизаторами.

Я примерно это и написал
warspite:
американские поселенцы гнобили индейцев сильней , чем русские

В Российской империи и в СССР не было эксплуатации "туземцев " титульной нацией . Перед царём и генсеком все равны .
+18215
5 часов назад
warspite:
В Российской империи и в СССР не было эксплуатации "туземцев " титульной нацией .

Ну, активно не вмешивались (и зря), но эксплуатация имела место быть. И все, из нее вытекающее.
+5484
2 часа назад
Brissen:
но эксплуатация имела место быть
из академического интереса (просто я сам не в курсе) - в СССР какую нацию и каким образом титульная эксплуатировала?
+18215
5 часов назад
В СССР, наоборот, бантустаны отстраивались за счет титульной.)))
Колонизация колонизаторов.)
+5484
2 часа назад
А. Ок, понял! :)
+1547
3 часа назад
Brissen:
но эксплуатация имела место быть.

Имхо , в пользу государства . Как русских , так и всех остальных .
+18215
5 часов назад
Колонизация - всегда в пользу государства.
В ЛА и Африке тоже, кстати, местные от колонизации выиграли: от технических ништяков до внешности баб.)))
+1547
3 часа назад
Согласен с Вами , Веллером и Латыниной .
+18215
5 часов назад
А что говорят по этому вопросу Веллер и Латынина?
+1547
3 часа назад
Brissen:
В ЛА и Африке тоже, кстати, местные от колонизации выиграли: от технических ништяков до

Латынина говорила , что ВВП на душу населения в свободных африканских странах уменьшилось в разы по сравнению с колониальными временами .
О главном ( внешности баб ) - ни слова .)
+21
В отпуске
Лучшее что видел на эту тему статья в ЖЖ что Америку так любят несмотря на то что она всех грабит - из-за правильного воспитательного процесса. Она умеет наказывать и делает это жестоко. Не будете радоваться что живёте плохонько, будете жить ещё хуже. Ну а так как большинство везде и всегда высокопр... показать полностью...
+18215
5 часов назад
И это тоже.
Если они строили заводы и т.д., то под большие проценты (и это правильно). Коммунистический Китай, с другой стороны, условия еще жестче ставит.
А если мы говорим про колонизацию европейцами других материков, но при местных Монтесумах местному населению жилось хуже, чем при европейцах.
+1547
3 часа назад
Fatale:
Америку так любят несмотря на то что она всех грабит

Япония , ФРГ , Южная Корея разграблены Америкой дотла . sad
Северная Корея процветает - не дотянулась туда жадная пиндосская лапа .
Такова реальность .
+21
В отпуске
Это ближайшие союзники, так сказать надсмотрщики над рабами. Прочие страны в капитализме (весь остальной мир, кроме отдельных стран - а всего же их около 180) - живёт немного поскромнее. Чуть-чуть.
+21769
1 день назад
Разграбленная Америкой
+21769
1 день назад
Разграбленная Америкой Южная Корея светится. Процветающая Северная Корея - обращена во тьму. Нет ли тут противоречия?

""
+1547
3 часа назад
Leo:
Разграбленная Америкой Южная Корея светится.

И производит автомобили , телевизоры ,компьютеры.
Leo:
Процветающая Северная Корея - обращена во тьму.

Отдыхают . У них всё есть .
PS Мой оппонент иронию , кажется ,понял .
+1547
3 часа назад
Ваша фотография - самый лучший ответ .
Впрочем , всегда можно возразить , что это
Fatale:
надсмотрщики над рабами.

коммунистическому Северу провода перерезали .
+21
В отпуске
Я вообще-то либерал)
Просто при этом я ещё и реалист.
Если бы сверхдержаву-СССР реформировать (а не разрушить) как сейчас Китай вышло бы намного эпичней.
+1547
3 часа назад
Согласен .
Почему правящая элита СССР предпочла развалить и разграбить богатую страну , а элита КНР реформировать и обогатить бедную - вот вопрос .
+975
4 часа назад
Потому что Россия самая богатая страна с самым непокорным народом в мире.
Поэтому были брошены миллиарды золота чтобы не дать русскому духу подняться, а сознанию русского человека очнуться.
Почитай И.А. Ильина.
+1547
3 часа назад
Золотой человек:
Потому что Россия самая богатая страна с самым непокорным народом в мире.

Нигде на сайте я не обсуждал Россию и русский народ . Это дело граждан РФ.
Золотой человек:
Почитай И.А. Ильина.

РазрешиТЕ бегом ?
+2494
5 часов назад
так судя по ютубу-тикают оттуда быстрее ног своих
+1547
3 часа назад
Я сужу не по ютубу и не по ТВ .
А по маркам и ценам автомобилей на наших дорогах и товаров на наших прилавках .
+2494
5 часов назад
ссори с кндр перепутал
+975
4 часа назад
Да уж процветает так что жрать нечего.
Благо черви и кузнецы там в изобилии а тоб передохли давно.
+18215
5 часов назад
Roma Stobed, Вы про 20-й век. Это, кстати, очень похоже на утку, такие статьи, как опровержения, в свое время, читал. Roma Stobed, Ну, при завоевании редко кто не сопротивляется.)) Roma Stobed, Кстати, многие - не европейцами, - индейцы сами другие племена резать были го... показать полностью...
+1547
3 часа назад
Roma Stobed, В Новой Зеландии интересная история на эту тему . Понаехавшему белому населению активно внушается чувство вины перед потомками коренных маори . Между тем , археологи достоверно выяснили , что и маори - понаехали , только на несколько веков раньше англосаксов . Своих предшеств... показать полностью...
+7656
7 часов назад
вот тут эта тема показана в сериале "Сын / The Son" 2017 masculist.ru/forum/thread8176-1.html#138359 Впечатлила сцена. Вереница до горизонта повозок переселенцев. Мудрый индеец спрашивает белого подростка-пленника: "Это когда-нибудь закончится?" - "Никогда!" Вот так, обманом, силой, и просто отстр... показать полностью...
+4373
В отпуске
Да, небыло у них никаких прав. Там тогда действовало только одно право - право сильного. Тем более, что индейцы в технологическом плане отставали от европейцев. Но не в боевом духе и не в решимости бороться. Уже за одно это они заслуживают уважения.
+198
онлайн
В плане вооружения не отставали - оно было одинаковым, в целом.
+18215
5 часов назад
Ну, не сказал бы.
+370
В отпуске
Это напоминает чем то роман В.Шукшина "Любавины" - там много писалось о жизни на селе.
+202
2 часа назад
Yuri 04.08
+1
Сам фильм мне не понравился, мне кажется это глум. Циничный глум.
+251
В отпуске
Смотрел, ещё в прошлом году. Фильм интересный. Сразу отметил его как не стандартный, я бы сказал - адекватный. Что делать!? (Риторический вопрос). Приходится адаптироваться как к естественным условиям среды, которые все больше в за городом, так и к искусственным, то есть сегодняшним, которые до кучи ещё и постоянно меняются.
+6255
В отпуске
Статейка классная, ничего не скажешь. Спасибо! А вот по фильму хочется тоже пройтись. Это кино имеет на мой взгляд несколько целей (кроме коммерческих, разумеется). И поучительная, которую узрел Новоселов, проходит скорее фоном. У образованной части запада сегодня набирает популярность Ноам Хомский ... показать полностью...
+1342
5 часов назад
Ягель Недоедин:
У образованной части запада сегодня набирает популярность Ноам Хомский (я о нем из фильма узнал, кстати, прочел несколько книг - очень знаковые).

У нас люди из фильма читают Мегрэ и называютя "анастасийцами".
+1081
1 день назад
Статья, Типа "Господь создал людей равными, а Кольт доказал это равенство". Ну и еще - "если ты не используешь свое право на оружие, то это право у тебя отберут, так как оно не нужно тебе". Бесят вопли в стиле "запретим оружие и не будет преступности!", которые еще и законодательно пытаются... показать полностью...


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты