Феминизм в современном мире

Новичок, начни здесь!

«Ничего личного, это просто бизнес». Приписывают Аль Капоне

Вступление

На сайте МД и других сайтах, посвященных мужскому движению, постоянно обсуждаются темы поддержки феминизма. Законы мол, переписываются в ущерб мужчинам, права появляются у женщин новые. Здоровье принято защищать женское, да и продолжительность жизни женщины намного больше чем у мужчин. А почему это происходит? Кому это выгодно и зачем это насаждается в современном обществе. Ведь времена, когда женщины и вправду были бесправны и притесняемы, как будто давно прошли. Ответ на этот вопрос может многое прояснить. Существуют разные версии данного ответа. Встречал на просторах интернета ролик господина О.О. Новоселова. Основная суть которого, как мне запомнилось, государство выступает этаким мегасамцом – альфой в современном обществе. И женщины принадлежат этому государству. Встречается мнение, что женщины захватили власть, добившись своих прав самостоятельно. И даже, попытки приписать влияние феминизма на нашу жизнь, эволюции человека.

Прежде чем попытаться ответить на этот вопрос, необходимо определить какое общество мы попытаемся рассмотреть? Где в настоящее время наиболее процветает современный феминизм? Если не вдаваться в перечисления многочисленных стран можно сказать коротко это современные развитые страны. Т.е. это страны с развитой демократической системой управления, рыночными механизмами в основе экономики и высоким уровнем дохода на душу населения. Можно назвать эти страны странами с построенным обществом потребления. Религиозные в своей основе государства, так же как и не демократические страны, в меньшей степени подвержены приверженности феминизму. Так в чем же причина этого явления? Поскольку вопрос не простой и тянет на серьезное исследование, свою версию привожу кратко.

Деньги и потребление.

«Может ли женщина сделать мужчину миллионером? Да, если он — миллиардер». Анекдот

Основной движущей силой и целью общества потребления - является зарабатывание денег и безудержное потребление благ и товаров. При этом женщина по природе своей идеальный, рафинированный потребитель.

Когда появилась реклама магазинов "Сирс", призывающая женщин: "Открыть для себя мягкость "Сирс",доходы этой сети возросли на 30%! Это гигантская сумма! Реклама, обращенная к женщинам, приносит 40 млрд. долларов в год. А доля компании "Слоан Картис" -ноль. «Чего хотят женщины» фильм 2000г

Женщина стремиться освоить доступный бюджет и не успокоится, пока не достигнет своего. Причем эти ее свойства дополняются внушаемостью и зависимостью от чужого мнения. Отсюда индустрия моды, магазины на диване и индустрия красоты.

И это правильно и важно для бизнеса. Однако это еще не все. Вспомним о кредитной накачке экономики, которую проводили развитые страны мира в последние 30 лет. Кредиты раздавались чуть ли не насильно. При этом жители США и ЕС в отличие от граждан бывшего СССР финансово грамотны. Они умеют платить налоги и обслуживать кредиты. Многие годы финансовые аналитики и консультанты объясняли им, как надо вкладывать деньги, преумножать деньги и зарабатывать деньги. Однако за последние 30 лет средняя закредитованность домохозяйств в США, возросла, по некоторым оценкам, до 120%. При этом в 70-е годы она составляла только 60%. Это как же грамотные в финансовом отношении американцы набрали кредиты, которые практически невозможно обслужить? Уж не женщины ли им в этом помогли? Если добавить к этому, что доля финансового секторы в ВВП США возросла до 50%, станет понятно, что сфера денег очень зависит от уровня потребления. Вспомним хотя бы рейтинговые агентства, выпускающие регулярные индексы: потребительской уверенности, индекс розничных продаж в США и т.д. Если подумать о масштабах работы финансового сектора в современном мире, станет понятно, что выделить несколько миллиардов на поддержку полезных движений не составит труда. Но это еще не все.

Власть и выборы.

«Власть — это наркотик. Кто попробовал его хоть раз — отравлен ею навсегда». Уинстон Черчилль

Задумаемся, зачем люди так рвутся во власть? Только ли для того, чтобы отстаивать интересы простых людей? Во все времена власть приносила вполне ощутимые материальные блага. Роскошь восточных владык, императоров России и не только. Вспомним один из множества примеров вознесения и богатства из нашей истории.

Меншиков - русский государственный и военный деятель, ближайший сподвижник и фаворит Петра I, генералиссимус. Вскоре после смерти Петра 1 подвергся опале. Был лишён имущества, званий и наград, отправлен в ссылку и умер в нищете.

Но мы тут пытаемся говорить о современном обществе. Не секрет, что политическая власть продвигает экономические интересы. И если простые люди называют это воровством, образованные коррупцией, а в развитых странах придумали термин лоббизм. Просто говоря - политическая группа, пришедшая к власти, продвигает зачастую интересы определенных финансовых групп. Скажем, Республиканскую партию в США некоторые аналитики связывают с ВПК и нефтяной отраслью. Так это или нет, не так важно для нашего вопроса. Основной целью политической партии является победить на выборах и поставить своего кандидата на высший государственный пост.

«Введение женского избирательного права привело к изменениям результатов выборов, так как женщины голосуют иначе, чем мужчины[104][105]. На федеральном уровне пятую часть преимущества демократов над республиканцами обеспечивают женщины[104]». ВИКИ женское избирательное право

Кто бы сомневался. Почти те же качества женщин, которые так полезны для торговли и потребления приводят к тому, что женщины очень важны для политиков. Правда, надо оговориться, политиков приходящих к власти путем демократических выборов. Диктатуры, деспотии, монархии и теократические государства не нуждаются в честной победе на выборах. Женщины, в большинстве своем, не интересуются политикой. Кроме того, они подвержены внушению и легко ведутся на манипуляции с экранов ТВ и страниц СМИ. Это все вполне понятно. Но есть подозрение, что это еще не все. Женщины, активно участвуя в выборах, голосуют так, как выбирают себе партнера. Наличие харизмы и сексуальной привлекательности резко повышает вероятность победы на выборах за счет женщин избирателей. Попробую это доказать. Возьмем список президентов США за период с 1980 года. И вспомним про критерии привлекательности для женщин, предложенных автором «Атласа любви» Олегом Чекмаревым. Это рост от 178 и размер полового органа. Второй критерий сложен для проверки, а вот первый имеется в открытом доступе. Обнаруживаются любопытные факты. Президенты США:

Имя президента

Год президентства

Номер п/п

Рост
Джимми Картер 1977 39 177
Рональд Рейган 1981 40 185
Джордж Герберт Уокер Буш 1989 41 188
Билл Клинтон 1993 42 188
Джордж Уокер Буш 2001 43 182

Барак Обама

2009 44 185
Дональд Трамп 2017 45 188

Таким образом, большинство президентов США, начиная с конца 70 годов, попадали под признак лукистически привлекательные по Чекмареву, исходя из роста.

Президенты: Джеральд Форд, Ричард Никсон, Джордж Буш, Рональд Рейган и Джимми Картер. Президентская библиотека Рональда Рейгана, 1991 год.

Понятно, что использовались и другие качества президентов на выборах. Однако даже мощнейшая поддержка СМИ не позволила Хиллари Клинтон победить на выборах у рослого Трампа. Совпадение? А есть еще выборы губернаторов, в сенат, мэров и т.д. И везде голосуют женщины - избиратели.

7 мая во Франции прошел второй тур президентских выборов. Во втором туре президентской гонки были лидер движения Вперед! Эмманюэль Макрон и лидер Национального фронта Марин Ле Пен. Кстати, рост Э. Макрона 178 см.

Если это так заметно, неужели об этом никто не знает? Вопрос вполне риторический. В странах общества потребления успех на выборах, а значит - власть определенной группы политиков зависит от успеха у женской половины избирателей. И если успех определяется выигрышем у других кандидатов, то уж проигрыш будет обеспечен тем, кто выступит против поддержки женщин на государственном уровне. Казалось бы деньги и власть, чего же боле? Но есть еще кое-что.

Контроль над рождаемостью.

Население планеты в настоящее время превышает 7,55 млрд. человек. Рост населения планеты продолжается, но имеет тенденцию к замедлению. Однако, когда мы говорим о населении планеты в целом, вспоминается анекдот

Какова средняя температура больных в больнице?

— 36,6 °С, включая гнойное отделение и морг! анекдот

Население очень неоднородно. Где-то высокая детская смертность, голод и болезни выкашивают целые народы. Многочисленные конфликты тоже сокращают население.

Однако совсем другая ситуация в развитых странах, о которых мы сейчас и говорим. Давно отгремела последняя мировая война. Медицина в развитых странах контролирует здоровье людей и выживание потомства. Средняя продолжительность жизни к Германии составляет 81 год, в США 78,7 лет. Представим себе, что рождаемость в этих странах сохранится на уровне стран Африки, где рождаемость на одну женщину доходит в среднем до 4-5 детей в течении жизни. В развитых странах это моментально стало бы огромной проблемой. Причем это накладывается на экономические тенденции последних лет, когда производства массово выносились в Юго-Восточную Азию. Сокращается количество рабочих мест для коренного населения, растет безработица. Все это может привести к социальным взрывам и проблемам у властей. Феминизм в этом вопросе становится очень важной частью контроля за рождаемостью наряду с многими другими программами. Ведь и правда, женщине нужно получать образование, строить карьеру наравне с мужчиной, зарабатывать деньги. Зачем ей рожать детей? Результаты этой работы мы уже сейчас наблюдаем. Население Европы стареет и сокращается.

Кроме того, мы стоим на пороге новой технологической революции – роботизации. И если роботы для полноценного секса могут появиться и не скоро, то уже через десяток лет могут исчезнуть такие профессии как водители, машинисты, операторы и т.д. Ожидается появление большого количества лишних людей. И что с этим делать, похоже, уже понятно. Надо объяснить людям, что размножаться не нужно.

Средний возраст рождения первого ребенка в ЕС составил 28,7 лет. Все чаще европейки собираются рожать после 30 лет, а некоторые и полностью отказываются вынашивать потомство. Растет количество разводов в семьях. Легализуются однополые браки. Многочисленные ЛГБТ, чайлдфри, МИСП, служат той же цели – сокращению рождаемости. И поддерживаются, возможно, с этой же целью. Но мы сейчас не об этом.

Выводы.

Попытаемся сделать выводы из изложенного выше. Очень похоже, что феминизм, это очень важный инструмент в современном обществе. Понятно, что в разных государствах могут встречаться разные сочетания мотивов поддержки феминизма. Где-то важнее женщина –потребитель, где-то женщина - избиратель. Феминизм встроен в общество и решает важные задачи. Это не венец эволюции человека, а инструмент общества потребления. В этих условиях борьба против него сложна и полна трудностей. Но поскольку общество поддерживает это явление, изменения в обществе могут уничтожить его так же легко, как и создали. Похоже, что кредитная накачка экономики подошла к концу. Кто знает, что придет на смену. Возможно, изменения в обществе помогут изменить и роль феминизма. Активность мужчин на этом поприще также может сыграть положительную роль. Будем надеяться на лучшее, и действовать в этом направлении, как и подобает мужчинам.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+3083
онлайн
В опасные игры играют. Как бы не заигрались.
+857
9 часов назад
Да, особенно в последнее время. Ситуация начинает выходить из-под контроля. То продюсера привлекут, то политика. Начинает цеплять сильных мира сего. Запасаемся попкорном.
+3083
онлайн
Скоро система начнет жрать сама себя. Мы это уже наблюдаем на Западе.
Равноправие не выгодно женщинам.
+857
9 часов назад
Да равноправия уже давно добились. И поблажек себе отвоевали. Но процесс не остановить, похоже.
+7747
7 часов назад
Эх, доживём ли мы до светлых времён, когда все женщины по закону будут обязаны ежедневно принимать галоперидол... joke
+857
9 часов назад
Лучше правильно воспитывать, как по мне. И не вводить в соблазны законами.
+1290
11 часов назад
Earthling:
по закону будут обязаны ежедневно принимать галоперидол...

Есть на тытрубке интересный документальный фильм от Дискавери в 3 частях "Мы верим в таблетки" . Про взлёт и историю бензодиазепинов (антидепрессанты) . От галы тоже могут быть разные побочки в масштабах страны )
+7747
7 часов назад
Хуже чем они уже есть, женщин трудно себе представить...
Всё же нужно имхо эксперементировать с галоперидолом...
Появится хоть маленькая надежда на ремиссию... smile
+7747
7 часов назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+1290
11 часов назад
Earthling, Глядя в футуристическое будущее - на подобных производствах (я про галу) и местах проведения экспериментов из-за истерии фемок не будут работать уйдут женщины из солидарности , придётся нанимать мужчин . После чего возможны визги про геноцид , ущемление и насилие над женщинами . ... показать полностью...
+7747
7 часов назад
Тогда подмешивать им тайно в суши, тирамису, в средства от беременности и прыщей... smile
+6412
1 час назад
Lemm:
уйдут женщины из солидарности
Из хороших денежных мест, где не надо рвать жопу, женщины не уйдут из-за какой-то там солидарности! joke
+857
9 часов назад
Сейчас квоты требуют, но обычно не на места, где надо много работать.
+1290
11 часов назад
На то оно и футуристическое будущее .
+218
3 часа назад
Согласен, с середины 19века (начало промышленной революции и начала цикличных экономических кризисов) потребовались любые руки, началось выдергивание женщин из семьи, эмансипация, феминизм, феминофашизм. Это явление эволюционное, его пройдут ВСЕ страны, в том числе и мусульманские. Важное дополнени... показать полностью...
+857
9 часов назад
Еще есть процессы миграции. Когда сокращение численности коренного населения приводит к его замещению. А плавильный котел не работает нигде. И вымирание может быть ускорено sad
+218
3 часа назад
Миграция процесс тоже не бесконечный, будем беднеть дальше и никто работать не приедет. А вообще этот процесс активно идёт с 90-х, местные "дорогие Россияне" стабильно вымирают с 1992г, весь прирост, который рапортуют в кремле, только за счёт миграции.

Если всё-таки начнут заниматься социальными проблемами, тогда да, потребуется серьёзное ограничение притока мигрантов, но вериться в это с трудом.
+5055
онлайн
Valerij_Y:
в конце концов будут вымирать - долго, медленно и мучительно, в лучших традициях европейского гуманизма
Шикарное выражение
ok ok ok
+3408
8 часов назад
А
ALKOTRAS
06.12
+2
Влияние монополий тоже считали непреодолимым экономическим бедствием. Не было чисто экономической положительной обратной связи для стабилизации процесса. Но когда на горизонте замаячил стабилиздец, достало таки политической воли ввести антимонопольное законодательство. Что-то подобное должно прои... показать полностью...
+857
9 часов назад
ALKOTRAS:
Но когда на горизонте замаячил стабилиздец, достало таки политической воли ввести антимонопольное законодательство.
Сдается мне, законодательство это - скорее видимость, чем решение проблемы. Так и с феминизмом. Пока процесс набирает обороты.
+3408
8 часов назад
Тогда у России есть все шансы стать раем для вербовки мужчин радикальными исламистами.
+857
9 часов назад
Не уловил логики. В РФ с феминизмом не слишком все плохо.
+18224
10 часов назад
Лучше тогда культ вуду. Там с бабами поступают жестче, чем в исламе.)
+857
9 часов назад
Да уж лучше в светском государстве провести правильные законы.
+224
1 день назад
Мне очень понравилось, что автор затронул демографический аспект феминацизма. Понятное дело, что это явление направлено на решение целого комплекса проблем, но у нас принято акцентировать внимание именно на его экономической составляющей. А ведь население планерты растёт, китайцы размножаются с умо... показать полностью...
+5055
онлайн
Статья интересная. Плюсанул. Но вот отсюда:
Статья:
Многочисленные ЛГБТ, чайлдфри, МИСП, служат той же цели – сокращению рождаемости. И поддерживаются
надо бы МИСП убрать, пока они не поддерживаются, а очень даже наоборот, ибо баба-яга против феминаци очень это против шерсти, а уж их поддерживают более чем.
+857
9 часов назад
Виктор_38:
надо бы МИСП убрать, пока они не поддерживаются
С точки зрения сокращения рождаемости, это тоже работает. Тут ведь как не крути, свобода. Строй карьеру, не размножайся или живи один, не размножайся smile
+18224
10 часов назад
Тут такое дело, что некоторые вещи в поддержке не нуждаются. Причем даже антимужские законы тут - только одни из факторов (причем, не сказал бы, что важнейший).
Общество развивается, - чем оно более развито, тем меньше детей. Кстати, даже в средневековье у аристократов и даже горожан и мастеровых детей было гораздо меньше, чем у крестьян.
+857
9 часов назад
Brissen, На все есть своя причина, как и пытался показать в статье. Законы вторичны, на первом месте стоит пропаганда. Голливуд - создатель грез, всем объясняет, что мужчина без женщины пустое место. А естественное сокращение рождаемости не достаточно. Нужно убрать лишних людей. Им ведь еще ... показать полностью...
+18224
10 часов назад
Чтобы пропаганда сработала, нужны какие-то предпосылки, иначе все бесполезно будет. Те же МИСП, например, не пропагандируются, даже наоборот, а популярность растет, вопреки всему, что в Голливуде показывают.
+857
9 часов назад
Да потому и растет популярность, что не пытаются сдерживать. Полезное это движение, с точки зрения сокращения популяции. Вот ООН пытается патриархат продвигать, так ведь со всех сторон вой стоит. И фемы и МД дружно так sad
+18224
10 часов назад
А как его сдерживать? Антипропагандой? Так она есть, но не справляется - разум побеждает. Арестовывать? А за что? Они ничего не нарушают и не собираются, даже на словах. Дискредитировать? Пробовали, - разум все равно побеждает.
А ООН продвигает архаичные идеи, даже не пытаясь их как-то адаптировать, а на несогласных обзывается, - вот и все причины.
+857
9 часов назад
Brissen, А зачем сдерживать, если проект встроен в глобальный тренд. Разум или нет, это сложный вопрос. В Европе во всю идет замещение коренного населения. Это разум? МД сдерживают, заметно. И стараются приравнять МД к МИСП. Т.е. сменить цели движения. Не можешь побороть, возглавь. Brisse... показать полностью...
+18224
10 часов назад
Flex50, Так коренное население тоже ассимилируется, несмотря на мультикультурализмы и детей во 2-3 поколении не особо рожает (правда, им за детей вэлфер больше платят). Flex50, Нет, левацкие идеи с разумом вообще редко сочетаются. Но разумных людей такие глобальные темы, когда у с... показать полностью...
+857
9 часов назад
Brissen, А сколько детей у европеек, 0,7? И вы правда полагаете, что процесс будет развиваться линейно и травоядно? А не сменится облик Европы, официальная религия и законы через 20 лет? Brissen, Он конечно резковат в суждениях. Но крепкая семья это важная цель МД. И законы, защищаю... показать полностью...
+18224
10 часов назад
Flex50, Скорее всего, все-таки да: нет смысла просто воевать и т.д. Flex50, Безусловно. Как - посмотрим. Законы, надеюсь, таки в нашу пользу, а религии, скорее всего, официальной просто не будет. Ну, будут верующие кто во что горазд, но религиозности никакой не будет. Flex50,<... показать полностью...
+857
9 часов назад
Brissen, Это если процесс будет идти линейно. А это едва ли. По достижении критической точки система изменится резко. И полагаю, не совсем травоядно. Религии сейчас очень взрывоопасны, не стоит их недооценивать. Brissen, Разводы были разрешены всегда. Но затруднены, экономически не в... показать полностью...
+18224
10 часов назад
Flex50, У комплементарных народов они, как правило, выступают просто как маркер "свой-чужой", а положения религий выполняются только для вида. Да и религиозного единства среди этих комплементарных народов нет, на самом деле. Flex50, Раньше они были крайне сложны - нужны были вески... показать полностью...
+857
9 часов назад
Brissen, Не стоит упрощать проблему. Да для вида, а потом проблемы возникают. Геноциды всякие ☺ Brissen, Крепкая семья это не только потребление. Но и воспитание на правильных примерах, рождаемость, стабильность социума в целом. Одиночки нужны на современном этапе. Да, они поди по... показать полностью...
+18224
10 часов назад
Flex50, На каких "правильных"? Flex50, Не будет в урбанизированном обществе высокой рождаемости, кем его не заселяй: нужна деградация до того самого пресловутого "традиционного" общества, причем, всех и каждого. Причем, держать это общество на определенном уровне и не давать ему п... показать полностью...
+857
9 часов назад
Brissen, Правильные примеры могут быть получены детьми в полной семье. Когда отец и мать подают образцы поведения. Сейчас чаще всего женщины воспитывают мальчиков, что ломает их характер и не развивает природные наклонности. Brissen, Религии успешно противостоят этой тенденции. Скоре... показать полностью...
+18224
10 часов назад
Flex50, Но полных семей, увы, много не будет, особенно долгих, даже если законы антимужские убрать. Поезд ушел. Flex50, Христианство уже практически не противостоит, за исключением кучки общин. Иудаизм тоже: есть ортодоксы, но, в целом, много евреев, которые уже не иудеи. Ислам мо... показать полностью...
+857
9 часов назад
Brissen, Это откуда известно? Убрать причины и феминизм сдует вместе с законами. Просто пока это не выгодно. Brissen, Дело не в возрасте религии, а в религиозности как таковой. Ее как раз мало, в разных конфессиях. Там где она есть, с семьями нормально. Просто как пример. Brissen... показать полностью...
+18224
10 часов назад
Flex50, Феминизм сдует. Но разводы от феминизма не зависят. Бабы будут подавать на развод реже. Зато мужчины - чаще. И к семье мужчина готов, как правило, в возрасте, когда бабам молодым он мало уже интересен. И многодетность в городских условиях - гемор. Потому, в этом плане, думаю, сдвиг... показать полностью...
+4517
11 минут назад
Brissen:
И к семье мужчина готов, как правило, в возрасте, когда бабам молодым он мало уже интересен.
Получается, что большинству баб семья вообще не интересна. Потому что если бы была интересна семья, им были бы интересны мужчины, готовые к семье. Иначе семью не получить.
+18224
10 часов назад
Большинству людей, в сухом остатке, семья сейчас вообще не интересна.
+857
9 часов назад
Brissen, Доказать это можете? Скажем 80% случаев на развод подает женщина. Если ей станет это не выгодно, разводы уменьшатся скажем, вдвое. Только за счет законов. Brissen, А кому сейчас легко? Поймите, не пытаюсь пропагандировать семью. Просто полагаю, это очень разумная ячейка об... показать полностью...
+18224
10 часов назад
Flex50, Потому, что мужчина-гиноцентрист, как правило, на развод не подает, как бы женщина не изголялась. В случае изменения законов и самого сознания, мужчины сами станут подавать на развод чаще. Flex50, Сейчас, на самом деле, отношение к людям, при всех издержках, гораздо менее ... показать полностью...
+857
9 часов назад
Brissen, Это совершенно не обоснованное предположение. Brissen, Скорее все как всегда ☺ Brissen, Это откуда известно? Полно людей с вами могут не согласиться. Brissen, Это имитация, так же как ваш пример с суррогатными детьми. Реальной борьбы нет и это выгодно отл... показать полностью...
+18224
10 часов назад
Flex50, Почему не обоснованное? Мужчины перестанут быть гиноцентристами, экономических последствий плачевных не будет. А это - основные факторы, почему мужчины не подают на развод. Flex50, Например, у наших славных прадедов (с) было нормой, когда ребенок лишний и кормить нечем, ег... показать полностью...
+857
9 часов назад
Brissen, Какая связь между законами и сознанием. Изменить законы сложно, а уж сознание меняется крайне медленно. Полагаю, при изменении законов число разводов резко пойдет вниз. Brissen, Далеко в прошлое уходите. Феминизм это конец прошлого века. МИСП еще позже. Отношение к людям вс... показать полностью...
+3083
онлайн
Кто говорит, что нет смысла воевать - уже повержен. Это белый флаг. А проигравших не бьют - их добивают. Отказываясь от борьбы, МИСПовцы лишь усугубляют положение мужчин тем, что фемкам позволяют спокойно ужесточать антимужские законы дальше. Потом примут закон об обязательном вступлении в брак и ха... показать полностью...
+18224
10 часов назад
А кто говорит, что МИСП отказываются от борьбы? По-моему, только ООН и его "последователи".
А закон об обязательном вступлении в брак не примут, так что МИСП могут дальше жить спокойно.
+3083
онлайн
Нет.
Патриархалы активно борются за возврат к правильному понятию семьи как ячейки здорового общества.
МИСП говорят, что следует забить на все и жить как нравится.
Это примерно то же самое, что политика умиротворения агрессора, проводимая Невиллом Чемберленом в отношении Гитлера: отдадим ему все, может успокоится, лишь бы нас не трогал. Так и здесь: забирайте, что хотите, только отвяньте. Так войну не выиграть.
+18224
10 часов назад
TheChosenOne, В чем заключается борьба? И какой там возврат к правильному понятию, когда даже концепции семьи и патриархата нет? Какой там патриархат? Как в Риме? Как по шариату? Еще какой? TheChosenOne, На это, скорее, похожа идея создания семьи в современном правовом поле. Хотя ... показать полностью...
+3083
онлайн
Brissen, Абсолютно никакой параллели нет. Brissen, В создании противовеса в виде патриархальных семей и правильном воспитании детей. Brissen, Вот поэтому и надо создавать ее, а не расходиться разными путями. Brissen, Как это было раньше в России. показать полностью...
+18224
10 часов назад
TheChosenOne, А, по-моему, прямая. TheChosenOne, Пока, в таком случае, особой борьбы не вижу. TheChosenOne, А зачем? Я, лично, взвесив все "за" и "против" решил, что ну его нафиг, этот патриархат, - лучше от него не станет. TheChosenOne, У кого? У крестьян, пр... показать полностью...
+857
9 часов назад
Скорее вымирать спокойно, никому не мешая.
+18224
10 часов назад
А кто вымирает? Вроде, никто не собирается.
+5055
онлайн
И всё-таки, МИСП - лишнее в этом ряду. Ведь имеется в виду пропаганда/поддержка и лоббирование на государственном уровне?
+857
9 часов назад
Не обязательно. Просто перечислил проекты, направленные на сокращение рождаемости. Этот тоже работает.


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты