Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

​Он-лайн школа СДС-потреблядей и аленей

Новичок, начни здесь!

или «а где же ваш хвалёный мужской мозг?»

(все авторские права остаются их дражайшими обладателями)

На переосмысление и публикацию данной статьи подтолкнул один из комментариев на мою первую статью, в котором задавался немаловажный вопрос: «а где же был ваш «самцовый» мозг, когда вы «косячили»? (не гарантирую точность цитирования). Должен, признаться, что окончательным вариантом статьи я недоволен, но вряд ли смогу всерьёз улучшить материал, ибо «невозможно объять необъятное» (Козьма Прутков). Прошу не судить излишне строго.

Во-первых, для ответа на этот вопрос следует ознакомиться с материалом «Язык как идеологическое оружие» http://masculist.ru/blogs/post-5166.html#c140301.... Не могу не согласиться с её автором. Сразу на память приходят слова, приписываемые одному из фашистских вождей по поводу того, что для уничтожения народа нужно уничтожить его язык. Да ещё Дж. Оруэлл вспоминается с «новоязом» и выхолащиванием языка до такой степени, что на нём невозможно будет «инакомыслить». Однако помимо активного словотворчества, было бы неплохо применять и знание родного языка для вскрытия пробабских манипуляций и борьбы с ними.

Напомню, что для того, чтобы принимать адекватные решения, необходимо обладать полнотой информации об обстановке. Вопрос: откуда ее взять молодой ОМП в современном пропитанном вагиноцентристской и потреблядской пропагадной обществе. Здесь я адресую читателя к массе статей на данном ресурсе и разделу книги О.Новосёлова, посвященного предательству ОЖП собственного ребенка. Неутешительный вывод, к которому можно прийти в итоге: молодая ОМП находится в атмосфере искаженных представлений об МПО, на основе которых и принимает наиболее адекватные (с точки зрения искаженной картины мира) решения. Вот и ответ на вопрос о том, где ж был он – «самцовый» мозг. Он-то был на месте, но оперировал заведомо ложной информацией.

Ближе к теме, объявленной в заголовке: массированная ложь изливается на каждого пользователя социальных сетей. Понятно, что идеологи(ни) антимужской пропаганды в страшном сне не могли допустить, что такое легкодоступное и популярное средство массовой информации и коммуникации как Интернет (и социальные сети в частности) останется в стороне от селевых потоков выгодного бабам информационного мусора. «Хорошо», – может сказать кто-то, – «в Интернете никто не может заставить тебя смотреть те публичные страницы, которые явно и открыто пропагандируют андроцид и феминизм». «Нет», – возражу я, – «подобными мусорными мемами доверху забиты относительно нейтральные по названию и заявленному содержанию паблики: юмористические, познавательные и т.д. Где-то они умело замаскированы под шутку, где-то даются под видом рекламной ссылки на «дружественную» публичную страницу… Поэтому воспрепятствовать попаданию всего этого информационного шлака на глаза подрастающему (и подросшему) поколению принципиально невозможно до тех пор, пока этот вид пропаганды не приравняют к экстремистской и не запретят судебным решением». Чего мы, увы, вряд ли дождёмся.

Для примера рассмотрим один из мемов, который попался мне на глаза довольно давно, когда я лично был знаком лишь с трудом О.Новосёлова, но уже на практике оттачивал умение противостоять бабским манипуляциям на работе, с БЖ и просто знакомыми ОЖП. Скриншот я тогда не сохранил, однако его содержание надолго врезалось в мою память из-за своего вопиющего идиотизма.

Ты: целый день

Стираешь,

Готовишь,

Убираешься,

Следишь за детьми,

Гладишь.

А мужикам всего-то надо на работу сходить,

Да и с этим они не справляются.

Фактически, этот текст – блестящий образчик манипулятивной подмены понятий. Сразу бросается в глаза, что грошовые ежедневные дела по ведению домашнего хозяйства (до неприличия облегченные наличием всякого рода бытовой техники), раздуты до вселенских масштабов и расписаны подробнейшим образом. Естественно: она перетрудилась, закинув бельё в стиралку, сдав ребенка в детский сад (школу), да приготовив на варочной панели пельмени (даже если болоньезе – тоже труд невелик... говорю как человек, который очень и очень неплохо готовит даже при условии работы на полный рабочий день и вечерней подработки). НО: все это подаётся, повторюсь, как ежедневный трудовой подвиг. Даже странно, что эта часть текста такая короткая – ведь можно было бы выделить в отдельные пункты сухую и влажную уборку, раздельную стирку белого и цветного белья и т.д. и т.п. Стыдно, бабоньки, даже тут вы поленились довести дело до конца!

А вот вторая часть представленного образца – яркий образчик манипуляции обесцениванием и необоснованной генерализации. Во-первых, речь почему-то тут заходит обо всех мужчинах ВООБЩЕ. Сразу возникает вопрос: откуда такая всеобъемлющая картина? Авторша основывается на личном богатом опыте (30+ партнеров=шлюха)? Или это ей подруги нашептали? В общем, тут явно видится попытка низведения ценности деятельности ВСЕХ ВООБЩЕ мужчин (в мире). И как изящно это делается: «всего-то сходить на работу». То есть, это как на прогулку в близлежащий парк. Не сложнее. Сходил на 5 минут и вернулся. Я даже не могу понять чего тут больше: бабьей тупости и проекции своей ничтожности на работе или тонкого расчета на молодых «аленей», которые в ЭТО поверят. По сугубо личным впечатлениям, ОЖП на работу ходят именно таким образом: с подружками потрещать об "отношеньках", на маникюр отпроситься, кофе попить… и про премию забыть от слова «вообще». О том, что на работе мужчины реально РАБОТАЮТ (таскают тяжести, строят дома, да даже если в офисе продажами занимаются и – что немаловажно – получают премии и бонусы) – ни слова. А ведь это – в любом случае тяжкий труд, связанный с планированием, выполнением определенных работ, устранением внезапно возникающих непредсказуемых трудностей, оформлением результатов труда в нашем донельзя бюрократизированном обществе. Нередко это труд в тяжёлых и даже опасных для здоровья и жизни условиях. Но об этом – ни слова в тексте. «Всего-то на работу сходить», и всё тут! Видимо, каждый судит по себе, а об абстрактном мышлении ОЖП имеют самое поверхностное представление.

Но (обратите внимание, камрады!) «даже с этим они не справляются», – говорит нам автор. «Как так?» – спрошу я, – «как же его, недотёпу такого, ещё с работы-то этой не выгнали тогда?» Времена сейчас тяжёлые, просто так «бабло» никто никому не платит. Выходит, что справляется-таки, а что денег мало приносит – так ОЖП всегда мало. Ее «хотелки» всегда на милю опережают ЛЮБЫЕ возможности мужчины. Вот и выходит, что если пропустить все сказанное через призму МД, это баба ни фига не делает целыми днями, а чтобы никто на это внимания не обратил (избавь Боже!!!!) – действует в соответствии с золотым правилом: лучшая оборона – это нападение. Так вот…

А вот и логическое продолжение:

Обратили внимание? Уборка в доме приравнивается даже не к процветанию. К БОГАТСТВУ. За один день!.. Вот она, бабская мечта во плоти: Она – ничего не делает, Он ­– за один день обеспечивает ВСЕ ее «хотелки». Не слов. Одни эмоции… Напомню:

***

На другой интересный мем наткнулся на одном юмористическом(!) паблике в одной известной социальной сети.

Знакомая манипуляция? Попытка проведения параллелей с животным миром блестяще описана в одной из статей серии Мемуары Омеги. Что тут добавить: во-первых, ни одна яйцеклетка и от сперматозоида ни разу не бегала. Не то, что ОЖП в процессе охоты на перспективного самца. Напротив, эта злосчастная яйцеклетка навстречу этому-то самому сперматозоиду и выходит. Во-вторых, не нравится – иди и живи со сперматозоидом. Пусть он на работу ходит и деньги зарабатывает.

***

А вот в следующем примере можно обнаружить неплохо замаскированную подмену понятий:

Очень интересное начало. Я бы сказал, оно бабу объективизирует. Как же так: девушку завёл, как будто это собачка или свинка морская… И куда феминистки смотрят? Или это ловкий ход? Глагол стоит в активном залоге. Вроде бы это даже ты решение принимаешь… Кстати, а не задел ли это, чтобы на тебя вину всю в итоге свалить?

Но: переходим ко второму пункту: «выясняешь». Непонятно. Ты сам выясняешь? Тебе вообще придет в голову выяснять мнение, желания и планы ОЖП? И какие из тех десяти по каждому из пунктов, которые она сегодня прочла в каком-нибудь бабском паблике? «Я рождена для куни, а не для кухни»? «Женщина должна быть красивой и счастливой. И больше она никому ничего не должна»? И вот всё это они действительно за мнения считают? Обратите внимание: на весь этот шлак предлагается обращать СЕРЬЕЗНОЕ ВНИМАНИЕ!

А дальше начинается чистой воды подмена понятий. Под мнениями, желаниями и планами тут явно замаскированы примитивнейшие «хотелки». Ибо если у некой шарообразной ОЖП в вакууме (формулировка взята из Мемуаров Омеги) вдруг действительно обнаруживаются эти самые «мнение, желания и планы» (карьера, например, нежелание заводить детей до определённого возраста – чем чёрт не шутит), то она, по всей вероятности, всё же перейдёт из режима самки в режим рационального общения (знаю – ситуация почти из научной фантастики). Но, поверьте, и такое бывает: и с ОЖП иногда договориться можно. Редко, правда, и ненадолго, но как раз тогда, когда речь заходить именно о вопросах, требующих РАЦИОНАЛЬНОГО решения, ряда вопросов стратегического планирования. Повторюсь, НИКТО не гарантирует, что достигнутые договоренности не будут отменены бабой в одностороннем порядке и без предварительного оповещения в силу форс-мажора, спровоцированного действием гормонов, секреция которых обусловлена овуляцией или иной причиной животного характера. Впрочем, это - тема отдельной статьи.

Но вернемся к нашим баранам: взрывать мозг – это как раз не про разум, а про инстинкты, и не про мнения/желания/планы, а исключительно про пресловутые «хотелки». Кстати, тут замаскирована ещё одна манипуляция: ведь исподволь тебя подводят к идее, что это ты, камрад, должен подорваться подгонять СВОЮ жизнь под планы самки. И ни в коем случае не наоборот. Такая идея просто недопустима. Ведь у нее есть «мнение, планы и желания»… Т.е., тебя ненавязчиво так зомбируют на послушание самке, иначе – будешь «ныть» (тоже, между прочим, оскорбительное, уничижительное слово, которое предназначено невзначай задеть гордость и сыграть на образе «настоящего мужЫка») и жить с мамой до конца её (или твоих) дней. Кстати, мнится мне, что в пунктах 2 и 3 какая-то недоработка со стороны автора. Ну не могу я понять, как церебральный секс связан с мнениями/планами/желаниями. По идее: ОЖП их озвучила, а ты – согласился или нет. А если трахать мозг, то это уже про «хотелки». Может, неловкая попытка замаскировать последние под более понятные мужчине понятия?

В итоге: всего 4 пункта, а какое многообразие манипулятивных моментов. Фактически, расчёт идёт на то, чтобы поразить как можно больше болевых точек как можно большего числа ОМП. И зомбирование на потакание бабским «хотелкам» (с некой угрозой: мол, не будешь – мозг выест), и на чувство самоуважения (искорёженное бабским воспитанием), и заботливое стирание граней между рациональным и инстинктивным в поведении ОЖП.

***

Следующий мем попросту оскорбляет своим унизительным отношением к ОМП.

Во-первых, тут явно ставится знак равенства между ребёнком и мужчиной. То есть, изначально его статус рассматривается как заведомо более низкий, чем у ОЖП. Это подчеркивается и словом «мама» (попытка играть на сыновьих чувствах?). Видимо, ничего святого у автора не осталось, если в своих грязных целях даже мать готов в грязь (или фекалии) втоптать.

Интересно и то, что за счёт неравнозначного сопоставления труд мужчины по дому (даже если он и впрямь с гордостью сообщит о его результатах своей ОЖП) приравнивается к акту дефекации ребёнка. Вот, оказывается, насколько ценится т.н. «мужская» работа по дому. Конечно, гвоздь забить или кран починить – это ничто, как «два пальца об асфальт»… Ничего такого, что любой гастарбайтер с удовольствием не выполнит во благо любой российской ОЖП за наличные рубли (по цене выше рыночной, если «гастар» – не дурак).

Кстати, обратили внимание, что мужчины тут выставляются эдакими самовлюблёнными лентяями и бездельниками, которые любое свое дело по хозяйству за событие пытаются выдать? Что-то не могу припомнить, чтобы мне лично подобные особи встречались. Зато ОЖП, чуть что, начинают полоскать мозги тем, как тяжело им заниматься этим самым домашним хозяйством (особенно – на фоне работы на 0,25 ставки за сумму, которая ниже стоимости ее проезда до работы и обратно). Может, этот опус – результат того же явления, о котором на данном ресурсе писали в статье «Белые и пушистые»? Может, это бабы своё собственное скотство проецируют на нас? Что-то мне подсказывает, что так оно и есть. Какой-то, как сейчас модно говорить, flashback возникает в памяти…

***

А вот тут – купон на беспредел «хотелок» и зомбирование на инверсию доминирования.

То есть, ОЖП, находясь на пороге того сáмого события, которое является самой целью её никчёмной жизни: обретения потенциального (или готового) раба в личное пользование, сразу же программируется на обесценивание этого события в её собственных глазах и попытки немедленно «отжать» себе ещё какие-то выгоды. ОМП в данном случае выставлен не как равный партнёр (куда уж там), а как выгодоприобретатель или проситель, который подразумевается должным уже по факту исходящего от него предложения отправится в горячо любимый всеми ОЖП ЗАГС, должным за снисхождение вагини/принцессы (нужное подчеркнуть). Как всегда, всё с ног на голову. Она – в роли благодетеля, он – в заведомо более низкой (сказал бы даже раболепной) по статусу роли облагодетельствованного.

***

А вот это удивило своей беспардонностью. Вроде бы даже вменяемый паблик, в котором приводятся примеры двойных стандартов. А тут… прямо по соседству с вполне вменяемыми вопросами, схожими с теми, что публикуются на masculist.ru… и оцените, как ненавязчиво проводится манипуляция.

Просто представьте себе, как выглядел бы этот мем с подписью «Бабские хотелки и мужские требования». Но нет, у них – желания, у нас – запросы. Интересно, что этот мем – палка о двух концах. Да, ОМП в данном случае выставлены эдакими примитивными низкими существами, которым «только одно нужно». Однако если обратить внимание на количество «женских желаний», можно задуматься на темы подтреблядства и манипуляторства ОЖП. Именно это лично мне и бросилось в глаза, прежде чем я вообще увидел подпись внизу. Так что, автору – не зачтено.

Кстати, ради интереса я ввел аналогичный запрос в Яндекс и Гугл, и действительно вышло что-то похожее. Тут уже повод задуматься, какой из полов на самом деле более зависим от другого. Если ОЖП так интересуются ОМП, а мы, камрады, только про секс спрашиваем, невольно приходит в голову вывод, что самкам-то он нас куда больше нужно. Тут уж их на чистую воду автоматика выводит))

А уж последний пример – просто шедевр. Обратили внимание: мужской мозг тут представлен в качестве «проводов» женского сердца. То есть, он включается лишь тогда, когда у бабы эмоции заработали. Многое я видал, но это просто вывело из себя циничностью подмены понятий, сравнимой разве что, только с идеологией национал-социализма.

В качестве послелога:

Знакомо? Направляю всех к статье глубоко уважаемого мной Энди Раздолбаева «Терпеливый мужчина» (http://masculist.ru/blogs/post-3733.html) . Вот он – апофеоз бабских представлений о мужЫке. Плевать на себя. Лишь бы ЕЁ «хотелкам» (просите, «желаниям и потребностям») угодить.

Вместо заключения

Плохо: подобного рода мемы заполонили собой пространство социальных сетей и попадаются на глаза даже там, где не особо ждёшь их появления. Признáюсь, что рассмотренные примеры были подобраны мной в ходе несистематического просмотра ленты новостей в одной социальной сети. То есть: они сами попадаются на глаза, даже если специально их не ищешь и ни о чём подобном не задумываешься.

Особо плохо: Интернет даёт иллюзию свободы выбора информации, а молодое поколение (в большинстве своём) имеет заниженный критический порог по отношению к сведениям, получаемой из этой среды, порой искренне веря, что «контент» они подбирают себе сами. Таким образом, подрастающие ОЖП учатся манипулировать не только от мамок/бабок/подружек, но и на примерах, искусно составленных специалистами пропаганды (да-да, именно так, ибо составлены и поданы эти материалы умело. Как правило, чувствуется рука мастера). Молодые же ОМП зомбируются на то, чтобы воспринимать подобные высказывания не как бабский бред, а как НОРМАЛЬНУЮ жизненную ситуацию. Вот вам и ещё одна школа молодых «аленей». Ибо в каждой шутке есть доля шутки. Систематическое созерцание подобных «юмористических» материалов может привести к возникновению в неокрепших юношеских мозгах мыслей, что, раз так такие образчики юмора настолько распространены, то «все так живут». А выгодны подобные умозаключения только ОЖП и поддерживающему их сами-знаете-кому…

Грустно, камрады, однако природа информационной войны такова (а против мужчин сейчас идёт и информационная война тоже), что абсолютно те же приёмы могут (и должны!!!) использоваться для защиты мужчин. Ниже привожу лишь один из подобных мемов. К сожалению, по моему сугубо субъективному ощущению, количество промужских материалов в разы уступает таковому антимужских.

Возникает ещё один вопрос: большая часть ресурсов, публикующих такие провокационно-зомбирующие материалы, предлагают возможность комментирования. Признáюсь: пробовал несколько раз на материалах куда более нейтральных тем. Столько грязи на меня в жизни не выливали. Ни одной из манипуляций, описанных классиками МД, бабы не пропустили. Сохранить рассудок и спокойствие в ответ на постоянные провокации и личные оскорбления очень непросто. Поэтому, если вы морально к этому не готовы – лучше и не пробовать. Нервы - дороже.

Если же кто-то попытается (хотя бы ради опыта противодействия бабской демагогии или просто ради развлечения) вступать в «обмен любезностями» в комментариях, то, ИМХО, тут только высмеивать и доводить до абсурда можно. Любая идея, если ее многократно "оборжать", перестаёт рассматриваться в качестве чего-то серьёзного (именно поэтому многие ОЖП боятся юморного отношения как чёрт ладана). А вот логические доводы тут бессмысленны: бабо-аленье стадо к ним попросту глухо, и будет с пеной у рта пытаться вас всеми способами унизить, смешать с грязью, спровоцировать на неадекватное поведение, а затем – после первой оплошности – обвинить во всех смертных грехах.

Кроме того, следует сразу быть готовым к тому, что переспорить эту безликую массу не удастся НИКОГДА, поэтому вступая в спор, необходимо всегда быть готовым бросить все и не почувствовать себя проигравшим. Кто не готов к подобному раскладу – лучше и не пытаться начинать. Верный способ расшатать нервы и навредить собственному здоровью.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+28706
3 дня назад
Статья:
глубоко уважаемого мной Энди Раздолбаева

Благодарю за оценку agree не ожидал
+1370
В отпуске
Спасибо Вам. Внимательнейше читаю статьи про здоровье (#будьздоров), делюсь знаниями с товарищами. Думаю, эта информация очень и очень полезна в нашем обществе, где мужчин приучают игнорировать свои недомогания. Статьи же, напрямую не связанные с рекомендациями по здоровью, читать просто интересно.
+8669
В отпуске
А
Zed
08.05
Статья:
молодая ОМП

ОМП - если Особь (она) Мужского Пола,то правильно smile

лучше заменить на парня или молодого человека
Имхо.
+1319
3 дня назад
Статья хороша!!! ☺ ☺ ☺ ВКонтакте есть группа, вот пример начала статьи: "Мужская психология. 24 фев 2015 Действия Как вдохновить мужчину Для каждого мужчины движущая сила - это женщина. Без женщины даже Наполеон был бы простым идиотом. (Джон Леннон) Вдохновить мужчину, значит, - "вд... показать полностью...
+1946
1 час назад
Джон Леннон? smile2 Какие же сказочные пизд*болы. Наполеон в первую очередь мясник который закрошил всех французов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Катакомбы_Парижа

Город Влюбленных! yeap

И никакая баба тут и близко не стояла.
+1319
3 дня назад
Так познания, таких "гениальных ожп" на уровне 3 класса средней школы: читать и писать научили, а что писать и где читать нет.
+28706
3 дня назад
Zet-371, Как раз без нее он стал завоевателем. Ибо его Жозефина трахалась со всем Парижем направо и налево именно потому, что гражданин Бонапарт забивал на нее и занимался какой-то фуйней: то Африку завоевывает, то макаронников крушит, то колбасникам прикурить дает. Нет, чтобы семью кормить... показать полностью...
+1319
3 дня назад
Ага не мужик совсем smile2
+1431
1 день назад
Дело в том что тупое бабьё не способно систематизировать все эти предъявы, обвинения и манипуляции.
Это все мужских рук дело. За феминизмом стоит мощная мафиозная группировка, развращая баб, способствует сокращению численности населения.
Я часто захожу на любой сайт где бабы трут друг с дружкой о МПО и устраиваю форменный срач, путем тех же предъяв, провокаций, манипуляций и подмены понятий. Забавно знаете получается. Бабы делают мой день.
+1370
В отпуске
Все верно, сформулировать и выставить программу бабы не в состоянии, однако каким-то животным чутьем им удаётся безошибочно определять ситуации, когда создаётся угроза их корпоративным интересам. И в этом случае они, опять же инстинктивно, умеют выступить единым фронтом. Уязвимое место мужчин в том, что они редко оказывают друг другу поддержку в подобных ситуациях (остракизм со стороны ОЖП), и из-за воспитания и привития ложного представления об ОЖП, нередко рассматривают их как себе подобных.
+653
В отпуске
немного поменяю мем:

убери секс из отношений и 99% женщин ни чего не смогут предложить в отношениях
Убери деньги из отношений и 100 % женщин быстренько исчезнут с горизонта. smile
+10209
3 часа назад
У каждого своё предназначение. Мужчины создают цивилизацию через науки, технологии, изобретения, открытия, строительство, созидание...
Женщины создают кошмар мужчинам через спесь, ложь, проституирование, обман, презрение, алчность, скандалы, месть...
+1431
1 день назад
Меня удивляет что подавляющее число даже прозревших мужчин считает что где то бродят те самые 10 % нетаких женщин. Вы сами то верите в то что пишите и думаете? 10 % это одна нормальная из 10 встреченных вами дам. Я лично из 100 не встречал нормальных. да есть бабы которые живут с одним мужиком смо... показать полностью...
+18124
В отпуске
нельзя же так
я от первой картинки к статье
смеялся так, что реально болит брюшина
мужчины в труде
и цепях
настоящие мужики
не сидел - не мужиг (с)
+2741
18 минут назад
Статья, О да, сталкивался, по первости вёлся, нервничал, на все аргументы и логические доказательства, в ответ говно рекой, потом пришёл к выводу, что сарказм лучший стиль ведения беседы с овцами. показать полностью...
+590
3 дня назад
Статья:
Грустно, камрады, однако природа информационной войны такова (а против мужчин сейчас идёт и информационная война тоже), что абсолютно те же приёмы могут (и должны!!!) использоваться для защиты мужчин.
Все подобное творчество кому то выгодно и нужно. Смею предположить что делается подобная пропаганда на возмездной основе.
+2824
В отпуске
"Возникает ещё один вопрос: большая часть ресурсов, публикующих такие провокационно-зомбирующие материалы, предлагают возможность комментирования. Признáюсь: пробовал несколько раз на материалах куда более нейтральных тем. Столько грязи на меня в жизни не выливали." Подтверждаю это на своём опыте. ... показать полностью...
+1597
4 дня назад
Вадим , только не пропадай.....

з.ы. я Всё помню..... Зыгмантуху--- тоже......
+2824
В отпуске
Спасибо.
В отпуске
Высказывание Тревора Ноа о сексе и "отношениях" - очень хорошо перекликается с "Экономической теорией отношений" Дениса Бурхаева, кстати. Нормальный и абсолютно трезвый подход к роли мужчины и женщины в "отношения", только у Бурхаева, в его лекциях - очень понятно и доступно все, разложено по поло... показать полностью...


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты