Свобода лучше чем несвобода?

Новичок, начни здесь!

Пару дней изучал материалы сайта, наблюдаю конфликт и непонимание друг друга приверженцев МД и МИСП, в части, касающейся отношения к государству, семье, женщинам, правам мужчин и их обязанностям. На мой взгляд простой вопрос к самим себе внесет для некоторых некоторое понимание :

Вопрос звучит так : За что мы боремся ? За свою свободу или власть. Если за власть, например в патриархальной семье, то такая власть предполагает новые обязанности. И тогда вопрос звучит уже так : Мы боремся за свою свободу или за свои новые обязанности ?

Мне вспоминается рассказ Фазиля Искандера о прикованному к ручной мельнице рабу, которому случайный прохожий юноша предлагал свободу, предлагал напильник, чтобы отпилить цепь и освободиться. Раб предложил другой расклад - попросил принести еще цепь и удлиннить ее. Говорил, что так будет учиться ходить и готовиться к побегу. Когда юноша пришел в следующий раз, прошел месяц. Выяснилось, что раб не предполагал побега, воспользовавшись тем, что цепь стала длиннее, он набросился и задушил хозяина. В этом была его основная жизненная цель. Отомстить. Реализовав ее, он потерял смысл дальнейшей деятельности и умер с голоду, поскольку приносить еду ему стало некому.

И вот теперь снова задается вопрос : Хотим ли мы себе свободы или хотим власти над женщинами, чтобы отомстить за собственное рабство ? Ответив на этот вопрос каждый участник проекта многое для себя прояснит.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+5507
1 день назад
Короткая, но очень толковая заметка.
+3731
8 часов назад
+17123
5 дней назад
Статья, великолепная постановка вопроса я кстати задумался и по сути, мои мечты "за патриархат" (каюсь, страдал одно время) были скорее продиктованы мотивами мести сейчас мне просто плевать на баб воспринимаю их не более чем потенциальных посягателей на мои ресурсы (прежде всего на время) ... показать полностью...
+4182
В отпуске
А
Nishizawa
27.05
+12
Оба предложенных варианта подразумевают отстранение от ж.
В глубине же души мы хотим не монашествс и не мести. Мы хотим гармоничного сосуществования с женщиной без лжи предательств и психологической войны. Но, увы, войну начал не я но война ведется против меня. (В разделе новостей есть новые законопроэкты) И я не упускаю возможности быть больше свободным одновременно больше " отомстить" ( я не мужик, делю имущество плачу адвокатам чтоб отжать по-максимуму)
+10101
2 дня назад
Nishizawa:
я не мужик
Это точно! Из Википедии "мужик":
- мужчина-простолюдин, человек низшего сословия; у В. И. Даля также крестьянин, поселянин, пахарь, земледел, хлебопашец, тягловой
- название заключённого в местах лишения свободы, не примкнувший ни к блатным, ни к администрации
+10101
2 дня назад
Nishizawa:
делю имущество плачу адвокатам чтоб отжать по-максимуму
Отжимают чужое (бабы). Вы же защиаете от отжима СВОЁ. Удачи, камрад!
+10101
2 дня назад
Статья:
За что мы боремся?
Я борюсь за право мужчин иметь и растить своё потомство, без грабежа, произвола, проституции, шантажа и самодурства ожп.
+10101
2 дня назад
Статья:
Хотим ли мы себе свободы или хотим власти над женщинами, чтобы отомстить за собственное рабство?
См. выше.
+10101
2 дня назад
Статья:
Ответив на этот вопрос каждый участник проекта многое для себя прояснит.
Обещанное прояснение многого у меня не наступило. Соответственно лайк не ставлю.
+237
5 дней назад
А что насчет обязанностей?
+10101
2 дня назад
Боитесь обязанности платить за коммуналку, не стройте себе дом.
Боитесь обязанности тащить сумку, не покупайте себе еду.
Боитесь обязанности кормить и мыть собачку, не заводите себе собачку.
Боитесь обязанности таскать санки, не катайтесь на санках с горы.
Но право на всё вышеперечисленное, должно быть.
+237
5 дней назад
Согласен.Но что насчет обязанности служить в армии и подобных, которые сваливаются на голову просто так, по факту, а не в в виду дополнительных прав, от которых я могу отказаться?
+10101
2 дня назад
vits1988:
что насчет обязанности служить в армии и подобных, которые сваливаются на голову
А армия вам "на голову свалилась" исключительно в момент когда я произнёс вот это:
Earthling:
Я борюсь за право мужчин иметь и растить своё потомство, без грабежа, произвола, проституции, шантажа и самодурства ожп.
+10101
2 дня назад
Если что, при патриархате мужчины распределяли нагрузку между Ж и М более равномерно, в результате чего разница в продолжительности жизни была минимальной:
+10101
2 дня назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+38
В отпуске
Как же паскудно в этом графике украли подвиг наших дедов в 1941-1945 годах.
+1600
5 дней назад
годный график . Я-то в этнографические экспедиции ездил....
+179
2 дня назад
Взглянуть бы еще на графики разницы потребления алкоголя, табака, веществ, кол-ва нелепые смертей на "рыбалка и охотах" ...у мужчин и женщин
+864
15 минут назад
Средняя продолжительность жизни в начале 20 века у М была 32 года, у Ж - 34. Хорош патриархат, надо вернуть.
+237
5 дней назад
Равномерно??? Т.е то, что мужчина обязан был содержать всю свою МНОГОДЕТНУЮ как обычно семью, а жена "хранила очаг", это по-вашему равномерно?)))
+10101
2 дня назад
Не перевирайте, и мужчина трудился и женщина трудилась: от зари до зари в поле, там же рожая 5-10 детей одного за другим, кормя, обстирывая и обшивая всю эту ораву, включая мужа, без супермаркетов, больниц, дет садов, горячей воды и холодильников... (И на график разности продолжительности жизни всё-таки внимательно посмотрите.)
+237
5 дней назад
Не верю я в эти сказки про героическую женщину. Основная работа, забота и, главное, ответственность за всю семью, лежала на мужчине. А главное, на войну уходили и гибли мужчины.
+10101
2 дня назад
vits1988:
Основная работа, забота и, главное, ответственность за всю семью, лежала на мужчине.
Ещё раз повторюсь: тяжелейший труд делился равномерно между Ж и М.
+10101
2 дня назад
vits1988:
А главное, на войну уходили и гибли мужчины.
"Играть" в войнушки это чисто мужская инициатива, к женщинам не имеет отношения, как и к патриархату. На дворе "матриархаты" и "равноправия", а мальчики всё норовят в войнушку "поиграть"...
+237
5 дней назад
При патриархальных представлениях о женщине как о слабом поле в это с трудом верится.
+57572
онлайн
Допустим (!), трудилась. А сейчас-то бабе что делать в городских условиях? В фитнесс ходить на деньги "мужа"?
+10101
2 дня назад
Что угодно, но только не вести этнос к исчезновению из-за поехавшей от свободы крыши, с всплыванием гипералчности, гиперпотребления, гиперстервозности, гиперсамодурства и гиперпроституирования...
+57572
онлайн
"что угодно" - это ЧТО? И почему Вы вообразили, что "замужние" станут больше рожать при патриархальном снабжении мужем?
+10101
2 дня назад
"Патриархальность" она не о снабжении, а о повышенных ПРАВАХ мужчин. Включая принуждение баб через государство к правильному, с точки зрения мужчин, поведению.
+57572
онлайн
Не будет никаких повышенных прав. Повторяю: патриархат - лишь утилитарная форма, ФУНКЦИЯ выживания: материального, бытового, организационного. В сытом обществе патриархата не будет в принципе. По той простой причине, что в нем больше НЕ НУЖДАЮТСЯ ни М, ни Ж, ни социум. У людей в сытости просто ДРУ... показать полностью...
+10101
2 дня назад
Дмитрий, у меня сдают батарейки + личная ситуация заставляет покинуть этот сайт на некоторое время. Но постараюсь изложить базис: РАВНОПРАВИЕ 1. Существует ГИГАНТСКИЙ разрыв в либидо (в широком смысле: потребность в сексе/семье/детях) у М и Ж. Поэтому при свободе и равноправии, мужчины, сами деград... показать полностью...
+57572
онлайн
Earthling:
Возрождение семьи" не надо вычёркивать из публичных целей и лозунгов МД, несмотря на правду, что равноправие только ещё больше развалит семью.

Надо! Обязательно надо.
+17123
5 дней назад
именно
хотя бы ради того
что бы не врать самим себе и молодому поколению
нам и так достаточно врали
что бы поломать судьбы нескольких поколений мужчин
пора разорвать этот порочный круг, тиражирования сказок и мифов
а там дальше пускай имеющий объективную информацию мужчина сам решает
красная таблетка или синяя
жить в реальности или руководствоваться байками лгунов
свобода выбора
но осмысленная
+17123
5 дней назад
на содержании мужа свиноматка откладывающая личинки
тупеет в разы быстрее
на АБФ тонны материала, как бабы "на полном пенсионе"
сливают своих недалеких потреархов smile2
+17123
5 дней назад
еще можно к любовнику на массаж
не помню сколько % детей рождается в браке от василия васильевича
толи 20 толи все 50
+5334
2 часа назад
вроде сошлись на достоверных 30-35 %
путем апроксимации различных исследований с различных сторон.
+17123
5 дней назад
интересно патриархи ДНК тест делают?
+344
В отпуске
Вот интересно, если у патриарха девочка, то ведь она продолжит чужой род, а не патриарха ? Так патриарх получается какой то половинчатый ? )
+17123
5 дней назад
особенно когда ребенок один
+38
В отпуске
В Индии особенно в провинции Кашмир, с развитием медицинской диагностики девочек сразу стали абортировать, чтобы не платить приданное за них. У них там патриархат знаете ли.
+4752
1 час назад
Нет, их жены не заинтересованы рожать от других. КамАЗовские покрышки спрятаны в лесополосе.
+4752
1 час назад
Нет, их жены не заинтересованы рожать от других. КамАЗовские покрышки спрятаны в лесополосе.
+17123
5 дней назад
с учетом ТТХ современных баб
скорее Белазовские smile2
+179
2 дня назад
И жили по 40 лет максимум (на момент 1ой мировой войны). 20 летние выглядели уже на 35
+17123
5 дней назад
вести с полей (С) к вопросу о свободе/несвободе и о том, кто виноват реализацию концепции Аполохина, предлагаю начать с неопатриархалов ☺ показать полностью...
+11302
В отпуске
Статья:
Вопрос звучит так : За что мы боремся ? За свою свободу или власть. Если за власть, например в патриархальной семье, то такая власть предполагает новые обязанности. И тогда вопрос звучит уже так : Мы боремся за свою свободу или за свои новые обязанности ?
За права мужчин.
+11302
В отпуске
Статья:
И вот теперь снова задается вопрос : Хотим ли мы себе свободы или хотим власти над женщинами, чтобы отомстить за собственное рабство?
Мы хотим прав для мужчин.
+4182
В отпуске
А
Nishizawa
27.05
+10
Вот у меня с продвижением по работе пропорционально моим обязанностям, ответственности, НЕсвободе и головнрй боли росли также ВЛАСТЬ, собственность в виде зарплаты, уважение и пр. Хочу чтоб в МПО было также. Или ответственность и "МУЖЧИНА ДОЛЖЕН" вместе с неоспоримой Властью мужчины. Либо отсу... показать полностью...
+17123
5 дней назад
а мне подходит только второй
поясню
ДОЛЖЕН, это только если я взял
что взял, ДОЛЖЕН вернуть, с процентами
или отработать
по рыночной цене
а бабы и госупырь мне априори ничего не могут дать такого,
что соразмерно тому, что с меня ТРЕБУЮТ
так что шли бы они лесом-полем в направлении заката
сами решают? Ок сами пускай и плотят
я у них ничего не БРАЛ
+11665
1 день назад
Вас никто не заставляет нести никакие обязанности.
Будьте МИСПом. И живите в свое удовольствие.

А люди, которым хочется семью, будут бороться за патриархат.
+237
5 дней назад
"Вас никто не заставляет нести никакие обязанности." - если это шутка, но очень не смешная.
+11665
1 день назад
Не понял.
А кто постоянно говорит, что МИСП "за флажками"?
У Вас какие-то обязанности в МПО?
Трахайте баб и живите в свое удовольствие без обязанностей.
+237
5 дней назад
Блин, я уже не знаю как писать, чтобы патриархалы или им сочувствующие(те, кто ябедничает на мои посты) не обижались. Но попробую. МПО - это далеко не вся жизнь и система уже накладывая на мужчину обязанности(напр. призыв в армию) может ради компенсации вашего патриархата обязать всех мужчин что-либо делать. Раз женщин принуждают( а без этого патриархат не возможен), то почему же мужчин не обязать тоже, они же сильные и по умолчанию патриархи(как вы задумываете)?
+11665
1 день назад
Я не понимаю, что лично Вас не устраивает.

Вас в армию призывают?
Судя по возрасту в анкете, Вам это не грозит.

Вас заставляют жениться? Тоже нет.

Вы абсолютно свободны, делайте, что хотите.
Что Вам не нравится?
+237
5 дней назад
Поясняю. Сейчас лично в МОЕМ положении в ДАННЫЙ МОМЕНТ мне все нравится. Но я переживаю за других мужчин, которых могут загнать в армию силой и сломать психику, а может и жизнь. Также внушают серьезные опасения ваши инициативы по поводу ограничения свобод и введения вашего заветного патриархата. Мне кажется, что ради достижения своих целей получения хоть каких-либо рычагов влияния на ожп, вы с легкостью пожертвуете такой мелочью, как личная свобода. Есть же вещи и поважнее, демография например.
+11665
1 день назад
vits1988, А Вы за других мужчин не переживайте. Вы же МИСП, не так ли? Идите своим путем, причем тут другие? vits1988, Вам неправильно кажется. В противном случае, я был бы сейчас в стойле, а не в МД. показать полностью...
+237
5 дней назад
Я могу переживать за кого угодно, за мужчин, за женщин, да хоть за феминисток. Это мое право как свободной личности, и не важно кем я себя самоидентифицирую.
"Вам неправильно кажется."
- хорошо, если я ошибаюсь.
+11665
1 день назад
vits1988:
Я могу переживать за кого угодно

Ну переживайте тогда.

Только я все равно не могу понять, чем Вам патриархат мешает.

МИСПом можно быть и при патриархате.
+237
5 дней назад
Мне патриархат не мешает, а не нравится. В красивой обертке зачастую бывает несоответствующее ей содержимое. И повторюсь, что если дополнительных обязанностей для компенсации вашего патриархата на мужчин не наложат по типу именно обязанностей по факту как призыв в армию, то я особо не против такого патриархата, но и не за, ибо роль добытчика для мужчины считаю оскорбительной.
+11665
1 день назад
Патриархат не может быть без обязанностей. Это утопия.

Если Вам что-то принадлежит, на Вас лежит ответственность.
При любых раскладах.
+237
5 дней назад
Ключевое тут - если что-то принадлежит Вам. Пусть патриархи получают эту ответственность и дополнительные обязанности если так хотят чтобы им так что-то принадлежало. Главное, чтобы это априори не распространялось на всех мужчин.
+17123
5 дней назад
тут такое дело
что за патриархат с Вами спорят люди, сами на практике от него отказавшиеся smile2
и слабо представляющие, что это такое на самом деле
+10101
2 дня назад
Earthling:
Старая песня о главном: начни строительство патриархата (= государственного законодательного права М на свою собственность и на своих детей) с личного примера в своей семье в матриархальном государстве. Как же это занудно по сотому кругу слышать...
+344
В отпуске
Ну да, типа Бурхаева )))
+17123
5 дней назад
Ви таки про их совместный с Новоселовом проект платных семинаров по построению патриархата в отдельно взятой квартире?
+344
В отпуске
Все верно.
+11665
1 день назад
Патриархат - это в первую очередь власть в семье.
Если МИСПы не хотят семьи, им обязанности не грозят.
+237
5 дней назад
Хорошо. Лично я в таком случае не буду выступать против ТАКОГО патриархата. Плюсы у такой модели тоже есть, если мужчины ОСОЗНАННО захотят такого для себя, понимая и принимая все минусы и риски, ну флаг им в руки тогда. Главное, чтобы не было априорных обязанностей по факту.
+10101
2 дня назад
Бинго! ok
+5507
1 день назад
Камрад, Вы, вроде бы, желаете все-таки думать и просвещаться. А теперь подумайте: а как так может быть, чтобы патриархат был для значимой части мужчин, но при этом у остальных мужчин была опция ХОРОШО жить по каким-то другим правилам? :)) --Если баб не заставлять - они сами не пойдут "в патриарха... показать полностью...
+237
5 дней назад
Мне по большому счету пофиг, что там с ожп будут делать. Мне главное, чтобы семья не навязывалась тем, кто ее не хочет. Может быть это реализовано в рамках патриархата - пожалуйста, я не против. Но если нет, то нет. Мужская свобода имеет наивысший приоритет, намного выше ожп и всяких демографий.
+5507
1 день назад
vits1988:
Мужская свобода имеет наивысший приоритет, намного выше ожп и всяких демографий.
ok
+16154
2 дня назад
vits1988:
Мужская свобода имеет наивысший приоритет, намного выше ожп и всяких демографий.

Учитывая общество в котором мы все живем и --- самое главное! --- систему ценностей этого общества, то слова о мужской свободе как высшем приоритете имеют полное право стать квинтэссенцией прозревшего мужчины. На том я и стою. ok
+10101
2 дня назад
Можно ли назвать МУЖЧИНУ СВОБОДНЫМ, если для реализации желания иметь и растить своё потомство он должен ВСТАТЬ НА КОЛЕНИ ПЕРЕД БАБОЙ?
+16154
2 дня назад
Можно, потому что у мужчины всегда есть выбор. В данном случае здесь три варианта: 1) встать "на колени"; 2) НЕ вставать; 3) найти взаимоприемлемый компромисс. Если мы хотим мужской свободы, то автоматически за этим следует определенная степень свободы и для женщин.
+10101
2 дня назад
Earthling:
для реализации желания иметь и растить своё потомство он должен ВСТАТЬ НА КОЛЕНИ ПЕРЕД БАБОЙ
И это кстати не гарантирует потомства. Потомство мужчины - будет/небудет, и если будет, то по какой цене - полностью на усмотрение проституирующих ботов. Я СВОБОДОЙ такое отказываюсь назыать.
+16154
2 дня назад
Earthling:
Потомство мужчины - будет/небудет, и если будет, то по какой цене - полностью на усмотрение проституирующих ботов.

Конкретно в этом моменте НЕ спорю. Здесь я согласен. Этот вопрос вообще требует отдельного рассмотрения и решения.
+864
15 минут назад
Да что вы говорите. Для начала советую патриархам четко описать, что они имеют в виду под термином "патриархат". Вот чтобы совсем все было понятно и все с этим были согласны. В идеале - Патриархат это..... Власть в семье определяется законами и экономикой. Загнать баб под шконку значит отобрать у ни... показать полностью...
+11665
1 день назад
rais27:
Одни будут законодательно лохи, другие паханы.

Вообще-то, это не зависит от патриархата.
В любой стране есть паханы и лохи.
+864
15 минут назад
TheChosenOne:
Вообще-то, это не зависит от патриархата. В любой стране есть паханы и лохи.
Я НЕ ХОЧУ, чтобы меня заставляли быть патриархом. Будут заставлять баб, паханы будут заставлять всех остальных, лохов. Законодательно. Не сомневайтесь.
+11665
1 день назад
rais27:
Я НЕ ХОЧУ, чтобы меня заставляли быть патриархом.

Никто Вас не заставит.
В истории всегда были МИСПы, которым семья была не нужна.
+864
15 минут назад
Бах, налог на яйца. Бах, налог на малодетных. Бах, принудительные свадьбы. Что вы как маленький. Или заражены либерализмом и считаете, что государство позволит вам быть независимым?
+11665
1 день назад
Это быстрее при матриархате произойдет.
+864
15 минут назад
Да какая мне разница, где это произойдет? Возврат в Новое Средневековье лично мне не нужен. Половая сегрегация ни к чему хорошему не приводит.
+237
5 дней назад
vits1988 27.05
+11 + -1
Все правильно! МИСП борется за мужскую свободу, а патриархалы за право иметь собственных рабов, причем сами готовы за это рабствовать. Статье лайк.
+10101
2 дня назад
Да, бывают же такие тупые папаши как наши!
Вместо того чтобы наслаждаться "мужской свободой", нарожали нас, мисповцев.
Мы - ошибка природы, точнее, дурных папаш.
Но ошибка будет исправлена, по астрономическим меркам очень быстро, и навсегда...
+237
5 дней назад
А вот это уже на оскорбление тянет. Но я все же ябедам не буду уподобляться, имеете право и на такое мнение.
+10101
2 дня назад
Не понял. Рождение и воспитание ребёнка, как и борьбу за то, чтобы мужчина мог это сделать на приемлемых для себя условиях, вы систематически выставляете как ТУПИЗМ. Но, когда я, продолжая вашу мысль, назвал ТУПИЗМОМ, что наши отцы нас родили - вы оскорбились... Неувязочка какая-то...
(Если что, минус вам поставил не я.)
+237
5 дней назад
Ну, во-первых, не за тупизм, а за рабскую позицию. Во-вторых, не надо экстраполировать патриархальное представление о том, какие условия рождения и воспитания приемлемы для мужчины, на всех мужчин.. Некоторым вполне может быть неприемлемо содержать женщину, которая вполне себе может работать и прин... показать полностью...
+10101
2 дня назад
У вас красивые слова. А реальность такова, что если бибизянкам не навязывать правильное поведение, то вымрем все к чертям, под красивые слова о "партнёрстве", "равноправном союзе", "самореализации" и "саморазвитии". Европейский континент уже вовсю заселяется неграми и арабами - так и повымрут все со своим "равноправием бабы головного мозга"...
+237
5 дней назад
Хотелось бы чтобы к людям относились как к людям, а не как к бибизянкам. Проблема вымирания белого человечества имеет место быть, отрицать ее глупо. Но свобода мужчин, да и женщин - слишком высокая цена за ее решение.
+10101
2 дня назад
vits1988:
Проблема вымирания белого человечества имеет место быть, отрицать ее глупо. Но свобода ... женщин - слишком высокая цена за ее решение
Вот она квинтэссенция тупиковой ветви эволюции: лучше сдохнуть, чем заставить проституирующую обезяну рожать. Хорошо хоть, что сдохнем не просто так, а за такой высокий идеал: "свобода и равноправие безмозглых проституток"!
+237
5 дней назад
Как показывает опыт матриархата, рождение ребенка лишь помогает проституирующей обезьяне проституировать. При патриархате ничего не поменяется. Она просто будет делать вид что выполняет свои "женские" обязанности, с которыми при современном уровне технологического развития, справится с легкостью и р... показать полностью...
+10101
2 дня назад
vits1988:
В этом я вижу основной плюс женской свободы
Хороший плюс, при том минусе, что этнос вымирает, т.е. как биологическая система, такой этнос - больной, дегенеративный.
+5584
В отпуске
Вам уже много раз объясняли, что этнос не вымирает, а преобразуется качественно. Вымирает только шлак. Качественные продолжаются. Когда весь шлак вымрет, на этом вымирание и закончится. Эффективное избавление от шлака - признак здоровья этноса.
+10101
2 дня назад
А... Я понял вас, камрад... Европейцы - шлак. Негры и арабы - качественные. Массовое заселение ими европейского континента:
smartguy:
Эффективное избавление от шлака
+5584
В отпуске
Среди как европейцев, так и негров и арабов - есть и шлак и качественные. Европейцы уже в процессе избавления от шлака, неграм и арабам это еще предстоит в скором времени. Они обречены быть вечно догоняющими европейцев. В этом вопросе тоже.
+10101
2 дня назад
Согласен, избавление от шлака идёт полным ходом: Статья, показать полностью...
+10101
2 дня назад
(Под шлаком понимаются те люди, которые считают женщину свободной и равноправной.)
+5584
В отпуске
А я под шлаком понимаю шлакобаб - прошмандовок, безвольных тряпичных кукол, стерв, патриархальщиц, антифеминисток, феминисток и т.п. многочисленные лузерши. Именно отбор ОЖП сейчас определяющий, а не ОМП.
+5584
В отпуске
Я бы вам посоветовал не читать советских пропагандистских газет, манипулирующих воплями "вымрем!", кои вы здесь далее транслируете, играя тем самым на стороне манируляторов и бросая тем самым свой этнос, кому вы эти манипуляции вещаете, в мясорубку вымирания. Вы подстегиваете аленей срочно связывать... показать полностью...
+10101
2 дня назад
smartguy, Врёте. Заселение европейского континента неграми и арабами это не манипуляции и пропаганда а реально происходящее явление. Просто оторвите попу от стула и слетайте в любую из перечисленных стран - сами всё воочию увидите. smartguy, Опять врёте. Вы не найдёте ни одного поста... показать полностью...
+5584
В отпуске
Я уже сказал, что суть манипуляции не в констатации сегодняшнего дня, а в продлении текущего тренда в бесконечность. Именно это вы делаете, когда говорите "вымираем". На это у вас нет ни малейших оснований. Вы можете говорить только о сегодняшнем дне, а именно сегодня Европейцы пока далеки от вымира... показать полностью...
+23115
1 день назад
Вот и наступит мечта патриахалов и традиционалистов.
Будут жить в этом проклятом мире, который сами и создали. (с)
+10101
2 дня назад
Не понял о чём вы. Когда это наступит моя мечта, что я буду сам растить своих двоих детишек?
+23115
1 день назад
Я не Ванга - точной даты назвать не могу.
+57572
онлайн
А как Вы ее заставите рожать после появления контрацепции? Принудительно им сперму впрыскивать и сажать в камеру до родов чтобы аборт не сделала?
+10101
2 дня назад
Бот "баба" ведёт себя так, как "принято" в обществе, как "у всех", как по телевизору, как у подружек...
Если сможем изменить как "принято", изменится и поведение бота.
+57572
онлайн
"Так принято" можно менять только статистикой самих баб. Ее нельзя изобразить.
+10101
2 дня назад
На протяжении всей истории России общественное "так принято" ломалось (чаще сверху, чем снизу): ..., Пётр I, временное правительство, большевики, Хрущёв, Горбачёв, Путин... Нужно, чтобы сначала у нас появилась модель процветающего невымирающего государства, аргументированная, обоснованная... А её воплощение это уже второй этап, невозможный без первого.
+10101
2 дня назад
Европейская модель "равноправия" (со свободно проституирующими бабами), ставшая популярной у нас в МД, - не является моделью процветающего невымирающего государства.
+10101
2 дня назад
В такой модели, помимо быстрой депопуляции с замещением этноса (= not a self-sustainable model), ввиду гигантского разрыва либидо М и Ж, мужчины обречены массово стоять раком перед проституирующими ОЖП.
+10101
2 дня назад
"Равноправности" за которые мы боремся не улучшат кардинально безрадостную жизнь мужчин в обществе свободно проституирующих баб. А некоторые даже ухудшат. Например, сейчас средняя Ж получает пенсию в 3.7 дольше среднего М. Ну впаяют равный пенсионный возраст 65 лет - Ж будет получать пенсию в 12 раз дольше...
+23115
1 день назад
Если изменить законодательство, не вылечив мужчин от гиноцентризма (который - не равно половое влечение), то толку не будет, - хоть шариат вводи, хоть патриархат по афинско-римскому типу.
ИРЛ, при нормальных условиях (когда мужчины - не баборабы), разрыва нет.
+10101
2 дня назад
А тут замкнутый порочный круг, чем дольше мы живём в матриархате/равноправии, тем сильнее деградирует и обаборабливается мужчина. Весь вопрос прошли ли мы уже точку невозврата...
+23115
1 день назад
Баборабов было предостаточно и при патриархате (возможно, даже столько же), - просто все это сдерживалось тем, что баба без мужчины просто не могла прожить, потому вынуждена была подстраиваться (да и то, это не про всех).
Теперь зависимости нет и единственный вариант - искусственно привязать бабу к мужчине.
+10101
2 дня назад
Ну или по европейскому сценарию...
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+10101
2 дня назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+23115
1 день назад
У этих гавриков бабы, как правило, истеричнее и доминантнее европейских.
+23115
1 день назад
Ну и будет то же самое, только с людьми другого цвета.
+10101
2 дня назад
Да, да, то же самое. Это не может быть неправдой, ведь нам об этом Американцы рассказывают. Уже 50 лет. Стоит только негров и баб поставить в равные условия и будет "то же самое". Вот они 50 лет уже как поставили, и видно как все стартапы, все гуглы, весь прогресс, все технологии, всю науку потянули к новым высотам негры и бабы...
+23115
1 день назад
Да, то же самое, - после развития до определенного уровня, будут те же яйца, только в профиль.
Либо перманентная стагнация, зато патриархат.
+10101
2 дня назад
Brissen:
Да, то же самое, - после развития до определенного уровня, будут те же яйца, только в профиль.
Вы в это верите, потому что вам американцы так сказали?
+23115
1 день назад
Да, а заодно китайцы с эфиопами.
+10101
2 дня назад
Не, ну я согласен, зачем бороться за сохранение Бордер-Колли (самой умной породы собак), пускай вымрут, ведь тыщ за 100 лет из самой глупой Чау-Чау можно снова Бордер-Колли вывести. Да и вообще хоть бы все млекопетающие вымрут - из амёб в океане снова всё эволюционирует взад, наверное, если успеет пока солнце не погаснет...
+10101
2 дня назад
А китайцы к слову тоже женщину равной и свободной признали - и там СКР сейчас около 1.5.
+23115
1 день назад
Умные не вымрут. Глупых - не жалко.
+10101
2 дня назад
Блажен кто верует...
+17123
5 дней назад
ВР самцы умеют держать самок в цикле любви
от ВР самки с радостью рожают
нитакие разумеется smile2
+864
15 минут назад
Я не хочу, чтобы меня ЗАСТАВЛЯЛИ быть патриархом. А так и будет. Если баб будут заставлять, то и мужчин тоже, не сомневайтесь.
+10101
2 дня назад
Ну сейчас мужчин заставляют (идти в армию, отдавать детей бабе по её желанию, платить ей алименты, включая за нежеланное отцовство, идти на зону по доносу бабы, ...), а баб ничего не заставляют. И где же ваша логика, что заставлять одних, не заставляя других нельзя?
+23115
1 день назад
Я Вам говорил уже: даже если просто поменять местами мужчин и баб сейчас (мужчины всегда остаются с отцами, суд всегда на стороне мужчин, 85%, да даже 100% судей - мужчины), то патриархатом это - таки не назовешь, и на демографию это не повлияет.
+10101
2 дня назад
Кто заставил А.П.Чехова быть, как вы выразились, "патриархом"? Кто заставил Николу Теслу им быть, в стране где бабы даже не обладали правом голоса на выборах?
+10101
2 дня назад
Мужчинам, даже из МД, нынче даже помыслить слабо о мире где они главные. "Не может такого быть, потому что не может быть вообще." Вот такие они мужчины МД! Ну быть тогда вам под бабами - да воздастся каждому по вере его...
+23115
1 день назад
Главным можно быть только 2 способами: заставлять силой или забашлять.
А мужчины МД уже не хотят ни махать шашками перед бабами (которые давно сами себя прокормить могут) ни, тем более, башлять им.
И почему, если я не главный, то сразу под бабой? Почему баба без форы подомнет меня под себя?
+10101
2 дня назад
Камрад, вам не надоело? Ведь по миллионному кругу уже с вами переминаем. Если МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ о большинстве мужчин, а не о редких чудаках, отшельниках и монахах, то надо адресавать потребность большинства мужчин, которые в условиях "равноправия" всегда будут стоять на коленях перед одуревшей свободной женщиной.
+23115
1 день назад
Каким образом? Вы сами, вроде, писали, что у проституток инстинкт материнский остался, потому, если всегда оставлять детей с отцом, то семьи станут крепче. Т.е., рожать будут все равно, не обязывая мужчин ни к чему. То же самое - и про секс. Наблюдал ту же Мачалу, где бабы сговорчивы, т.к. трахаться... показать полностью...
+10101
2 дня назад
Шаг 1. Объявим подавляющее число мужчин, с СИЛЬНЕЙШЕЙ естествнной тягой (выработанной миллионами лет эволюции) к бабе, семье, потомству, неправильными "гиноцентристами" и вообще вычеркнем их из МУЖЧИН.
ШАГ 2. Будем представлять интересы оставшейся кучки великовозрастных чудаков и величать себя МУЖСКИМ движением.
+23115
1 день назад
Вы идете по кругу:
Либидо - не значит гиноцентризм.
Выслуживаться перед бабами - неэффективная методика. Самая.

Про детей я писал ранее, а секс, без выслуживания перед бабами - вообще доступен как никогда.
+10101
2 дня назад
Вы идёте покругу: Зашкаливающее мужское либидо (в широком фрейдовском смысле) это главная первопричина гиноцентризма.
+23115
1 день назад
Половой инстинкт даже у животных срабатывает только при определенных условиях (например, в закрытой среде не срабатывает).
А сейчас, когда либидо (именно инстинкт присунуть) удовлетворить легче легкого (случку с бабой затеять гораздо легче, чем 100-200 лет назад, доступная проституция, секс-туризм, куклы скоро появятся) - это вообще как отмазка звучит какая-то.
+10101
2 дня назад
Зачем вы рассуждаете про какое-то "присунуть", когда я вам русскими буквами написал про либидо в широком фрейдовском смысле.
+23115
1 день назад
Если у животных в неволе инстинкт размножения не срабатывает и самцы и самки драться начинают, то что о людях говорить? Все равно - отмазка какая-то.
Зачем притягивать за уши "научное обоснование" баборабства?
+10101
2 дня назад
Камрад, я вам желаю всяческих успехов в борьбе с баборабством = с поведением 99% мужчин в условиях свободы и равноправия бабы, вооружившись "научными обоснованиями" равенства бабы из баборабских вымирающих западных стран.
+23115
1 день назад
А Вам, камрад, я желаю доесть красную таблетку.
+18016
В отпуске
Выплюнуть её надо, она жизнь портит. Нужно переосмысление совсем с иной позиции.
+5507
1 день назад
РТТ:
Выплюнуть её надо, она жизнь портит.
А!? shock
+18016
В отпуске
Что такое? )
+5507
1 день назад
Может не надо красную таблетку выплевывать?
+18016
В отпуске
Хз. Я выплюнул. Кашляю до сих пор.
+5507
1 день назад
Brissen, Затем же, зачем рассказывать про то, что секс по-симпатии = секс в расчете на ништяки. :) Мышление му-ка строится так: я хочу бабу чтоб слушалась -> надо самого себя убедить, что по-другому все будет плохо (это будет означать, что то, чего я хочу - правильно и хорошо) -> значит на... показать полностью...
+23115
1 день назад
Пресловутые "альфачи" имеют либидо выше крыши, но на коленях, почему-то, не стоят.
+5584
В отпуске
Brissen:
Пресловутые "альфачи" имеют либидо выше крыши, но на коленях, почему-то, не стоят.
Альфачи не стоят на коленях только потому, что так сложилось, что им секса хватает, а не потому, что у них супервласть над своим либидо. А станет систематически не хватать - на коленях перед какой-нибудь стервой окажется и бывший альфач.
+23115
1 день назад
На коленях ради секса будет стоять только гиноцентрист.
З.Ы. при патриархате гарантии секса - такие же, как и сейчас. Т.е., никаких.
+5584
В отпуске
Brissen:
На коленях ради секса будет стоять только гиноцентрист.
Так вы же как-то утверждали, что ВП, не вышедшие рангом - если не голубые, то самые махровые баборабы. Вот альфач (это же ВП) потерял ранг, бабы перестали давать на халяву, и все, "инстинкт" переключился, и хотя перед обычной бабой он на колени пока не встанет, но вот перед стервой покруче - уже встанет.
+23115
1 день назад
Ну, если говорить о примативности (все больше склоняюсь к тому, что это фэнтезийное понятие, тем более, его и авторы очень размыто трактуют, как и пассионарность).
Но если оперировать термином ВП, для удобства (очень уж он вошел в обиход) то голубыми их назвать неправильно, т.к. у них вообще нет ориентации как таковой. И даже у них "кормежка" за ресурсы - не единственный вариант, при том, что сейчас, когда проституток по низким ценам полно. Так что, это - просто отмазка сейчас.
+18016
В отпуске
И по-вашему вот это вот безальтернативная реальность: секс нужен бабам только в обмен на ништяки? Да кто же вам так голову загадил, а. Красная таблэтка, не иначе.
+5507
1 день назад
РТТ:
И по-вашему вот это вот безальтернативная реальность: секс нужен бабам только в обмен на ништяки? Да кто же вам так голову загадил, а.
Вы дурак?
С чего вы взяли, что я так думаю, что это по-моему?
+18016
В отпуске
Так из ваших же слов я это взял, вот такой я дурак ) Вы поймите, и не рефлексируйте хамски — никто тут не оспаривает вашу «умность», не посягает на это.
+5507
1 день назад
РТТ:
Так из ваших же слов я это взял,
Да, реально дурак. sad
+18016
В отпуске
+5584
В отпуске
Любопытный описал, как он понимает мышление Earthling, а не что он сам думает.
+18016
В отпуске
Спасибо. Но это кретин отбитый.
+864
15 минут назад
Человек как вид разумный вообще оформился чуть более 150 тыс лет назад. Какие там семьи? Это неандертальцы жили семьями, небольшими коллективами. Судя по размерам мозга, были поумнее сапииенсов, но те их скушали быстро, тк были более социализированные и многочисленные. Была ли семья в эпоху первобыт... показать полностью...
+864
15 минут назад
В каких законах прописано все это? Формально, кроме призывной службы, это превышение должностных полномочий и правоприменительная практика. "Патриархи" же предлагают законодательно закрепить за бабами место под шконкой.
+23115
1 день назад