Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Бабий геном

Новичок, начни здесь!

Мой первый пост тут. Веду в ЖЖ блог MagicTablet, а сюда был приглашен.

О чём?

Как должен расти и развиваться наш организм запрограммировано в наших генах. В них запрограмирована и наша будущая внешность, и наше будущее поведение, особенно животные проявления нашего поведения, включая и половое поведение. Баба тоже человек, и зная её генетическую программу полового поведения можно делать верные прогнозы. То есть чего от неё ждать вообще.

Начало будет очень нудным, но окончание будет стоить чтения.

Универсальный геном

Нам очень удобно что генетическая программа универсальна для всех баб, а значит нет гетеросексуальных баб-исключений (лесбиянство генетически обусловлено еще при зачатии). То есть её будущее половое поведение никак не зависит от её воспитания, опыта, убеждения, а значит можно удобно ожидать этого от любых баб вообще, не подразделяя их на какие-то там типы.

Неизменный геном

Генетическая информация не изменяется в течении жизни. Так что из-за этого тоже удобно ожидать правильного исполнения половой программы от любых гетеросексуальных баб любого возраста.

Цели генома

2 главные цели любого генома (не только бабьего, и не только человеческого, а вообще совсем любого): выжить и размножиться. Не сложно догадаться почему размножиться не менее важно чем выжить, ведь если геном не размножится, тогда он вымрет. Вокруг мы наблюдаем только те геномы, главная цель которых выжить и размножиться. Это касается и тебя и всех баб.

Однако, ошибочно отождествлять «размножиться» и «потрахаться». И дело тут вовсе не контрацепции. Размножение размножению — рознь. Геном хочет не только эффективно выживать, но и эффективно размножиться. То есть не абы с кем попало. А за это уже отвечает половой отбор, о котором ниже.

Геномные ошибки

Все мы, включая тебя — результаты миллиардов и миллиардов генетических ошибок. Геном живого организма копируется в потомка... с ошибками. То есть геном потомка отличается от генома родителя (пока речь идет только о бесполом размножении). Легко понять почему ошибки были неизбежны, ведь если их не было бы, тогда все потомки оказались бы полными клонами родителей и ничем бы не отличались. Тогда отсутствовало бы само понятие эволюции. С одной стороны геномные ошибки, образовавшиеся при копировании генома полезны, так как образуют эволюцию, но вот в большинстве случаев они вредны для особи. Эволюция лишь методом слепых проб и ошибок «находит» новые полезные новшества, но большинство её экспериментов оканчиваются провалом.

Генная энтропия

Проще объяснить этот принцип аналогией. Допустим человек написал книгу, в ней ошибок, а второй человек должен её переписать. Вполне вероятно что он допустим орфографические ошибки. Если же он их не допустит, то вполне вероятно допустит следующий. То есть существует всегда вероятность что в одном из следующих переписываний образуется первая ошибка. Но не последняя. А вот качество книги вырасти не может, так как в первой версии было ноль ошибок.

Усложняем. Допустим кто-то допустил первую ошибку. В будущем, кто-то другой переписывая книгу может случайно эту ошибку исправить, если ошибется в том же месте. Но нам очевидно что вероятность создания новой ошибки в разы выше, чем вероятность случайного исправления старой ошибки.

То есть любой геном копируясь в потомки накапливает ошибки. Потому что вероятность создать ошибку всё время выше чем вероятность исправить ошибку. В конечном итоге какой-то из потомков будет содержать в своём геноме так много ошибок что уже не сможет выполнять свою генетическую цель: выжить и размножиться. Либо помрёт, либо ему не дадут.

Тогда возникает очень резонный вопрос: а как же так получается что наши геномы набирали ошибки, но в итоге не вымерли? А ответ ниже.

Половой отбор

Половой отбор дал огромное преимущество двуполым организмам в конкуренции с однополыми. Потому что половой отбор отлично противодействует генной энтропии. Снова приведу понятную аналогию.

Допустим у генома есть левая и правая половина. У папы мало ошибок в левой половине, а у мамы в правой. Тогда если ребенок возьмет левую сторону папы и правую сторону мамы, то в его геноме будет меньше ошибок чем у папы или мамы. То есть он будет более качественным, чем родители, лучше их.

Из системы понятно что в этом случае более вероятно ребенок в среднем будет содержать больше ошибок чем оба родителя в среднем. То есть энтропия генома продолжится и в этом случае. Тогда снова возникает резонный вопрос: а как же половой отбор помог нам справиться с энтропией?

Привлекательность

Выше я писал что размножение размножению — рознь. Можно размножиться более или менее эффективно, смотря с кем. Во-вторых, размножиться можно не один раз, а много раз. Люди, как и другие двуполые существа обладают свойством привлекательности. Привлекательности для размножения.

Люди, которым повезло родиться с относительно низким (относительно других людей) количеством генномных ошибок оказываются более привлекательными для размножения, их шансы размножиться более высокие, чем у их менее привлекательных конкурентов, а кроме того они могут получать больше детей.

Так образуется компенсирующий геномную энтропию естественный механизм. Большая часть детей будут генетически менее качественными чем их родители, а значит есть энтропия, но более привлекательные дети размножатся больше, с большим шансом, и с более привлекательным партнером. Таким образом, не обязательно чтобы все дети были привлекательнее родителей, достаточно если привлекательнее их лишь некоторый процент детей.

Энтропия генома и половой отбор находятся в постоянной борьбе между собой. Эта борьба так же бесконечна как борьба оружия и щита. При уселении геномной энтропии усиливаяется половой отбор (читай «не дают»), а при ослаблении полового отбора (читай «легко дают») усиливается энтропия (читай «нарожали уродов», а уродам потом «не дают»). И поэтому постоянно сохраняется этот баланс двух сил.

Генетическая ёмкость

Ученые до сих спорят сколько мегабайт информации умещается в человеческий геном, но часто озвучивают цифру «Около 25 мегабайт». Разумеется, большая часть геномной программы описывает вовсе не половой отбор. То есть на информацию о половом отборе остается очень уж мало килобайтиков. Долгое время это было загадкой.

Однако, почему-то если один мужчина назвал женщину красивой, то с ним соглашаются примерно 99.999% других мужчин. Если он же назовёт другую страшненькой, то 99.999% тоже с ним согласятся. Откуда у нас одинаковые представления о красоте? В геном то такая информация точно не влезет, килобайтов не хватает.

Ранее было несостоятельная и уже опровергнутая теория, якобы понятия о красоте вшивается нам через СМИ. То есть нас научили что считать красивым, а что не считать. Долгое время в это верили, а потом опровергли.

Современная научная теория другого мнения. Людям сильнее всего эдакое «среднее» лицо. То есть если взять 1000 женщин, сфоткать их, и вывести из этих фоток среднее арифметическое, то итоговое синтетическое женское лицо получается ну очень красивым, по мнению любого мужчины. С мужскими лицами — тоже самое. Проще говоря, чем больше человек похож на всех остальных — тем он более красив. Это значит надо понятие о красоте вшивается не через СМИ, а через опыт наблюдений.

Лоренц называл это словом «Импринт» и практически доказал что утята могут секусуально желать воздушный шарик, если думаю что родились от такого же шарика. У людей этот импринтинг это наблюдения лиц. Вот почему мужчины всех стран честно заявляют «Девушки нашей страны самые красивые в мире» - потому что именно такие лица он чаще всего видел в жизни. Вот почему женщинам нравятся мужчины похожие на отца (если она много видела отца в полной семье), а мужчинам женщины похожие на мать. Мужья после развода женятся на новой, и часто очень уж похожей на бывшую женщину.

То есть наши понятия о красоте пострены на наших наблюдениях, расчетом среднего-арифмитического лица из наблюдаемых лиц (с телами чуть иначе система). Фора

Исходя из этой логики геном красивой девушки является более ценным и более привлекательным одновременно. Ведь её красота теперь означает малое содержание генетических ошибок. У менее красивых — больше ошибок.

Выходит что более красивая девушка даёт своему потомству некую фору против геномной энтропии. В среднем ветвь эволюции, поражденная красивой девушкой будет в разы длиннее (измеряя в количеством поколений) чем ветвь от страшненькой девченки, со множеством генетических ошибок, которые уже накопил её геном. Красотки дают фору.

Не удивительно что все мужчины хотят красивых девушек. Правда многие себя очень успешно обманывают, якобы не хотят. Это уже следствие защитных механизмов психики. А то и вовсе сочиняют сказки якобы красивые чем-то лучше, а станенькие носительницы больных дефектных геномов чем-то лучше красивых. На эту тему насочиняли очень много бреда, но вот с научными данными это не сходится. Доброй и умной может любая девушка, и красивая и не очень.

Не сложно понять как именно образуется фора. Допустим, геном страшненькой девушки накопил уже так много ошибок, что она способна создать всего три поколения. То есть правнуки будут уже настолько дефективны генетически что уже не смогут размножиться. «Не дадут». А красивая девушка имеет во много раз меньше ошибок и потом создаст ветку на 500 поколений. Не сложно подсчитать что количество потомков от секса с красивой девушкой окажется во много раз больше, чем от секса с некрасивой. Конечно, поверх этого накладывается еще и рандом случайности. Одним везет больше, другим меньше, но вот одно другое компенсирует, а потом система отлично работает. Миллиарды лет.

Мужская генетическая программа

Шаг 1: выжить Шаг 2: размножиться как можно лучше

Как можно больше разных и как можно более красивых девушек. Все мужчины, у которых есть возможность этим заниматься — занимаются этим. Все мужчины, у которых нет возможности этим заниматься — врут себе и окружающим якобы им этого не надо и нехочется, попутно сочиняя всякие ахинеи типа «Я баб не по внешности выбираю» и может даже верить в этот бред, в силу действия защитных механизмов психики. Что примечательно, как только у этого самообманщика появляется возможность исполнять свою программу (трахать красавиц), так он тут же начинает только этим и заниматься как забыв что недавно он врал себе «Я не по внешности выбираю». Возможность иногда появляется у мужчин, которые допустим добились больших успехов, прославился, звездой стал, или банально разбогател.

Разных девушек мужчина хочет в целях диверсификации рисков генома. Ему выгодно размножать разные отличные геномы. Потому появляется страть к разнообразию. Потому то пользуются спросом страшненькие не белые проститутки. Ну вот не пробовал он еще такого, а хочется.

Женская геномная программа

Удивительно, но женщины хотят того же самого. Но они об этом не знают до тех пор пока не родила. До родов ей кажется что она то в отличии от «грязных мужчин» склонна отдаваться только одному и на лево не бегает потому что совсем не хочет, а мужики все животные им только одно и надо. Но как только она родила — вдруг обнаруживается что она то их в этом плане не лучше, тоже хочется со всеми перетрахаться с целью диверсифицировать свой геном. Но почему такая разница?

Разница образовалась потому что залететь может только женщина. А не мужчина. Поэтому мужчине для размножения достаточно вставить член. А потом ему можно его вынуть и пойти следующую искать. Тут его миссия уже выполнена. Дитё родится и воспитается вполне хорошо и без него (аленям, привет).

У баб же в момент вдува миссия еще не закончилась. Ей в отличии от мужчины еще и родить надо. Так что она превратится в шлюху обыкновенную сразу после того как родит от мужа первого ребенка. До этого момента это любимый муж, он самый лучший, ему изменять никак нельзя, да и не хочется. После родов... запускается стремление к диверсификации генома и трахаться хочется со всеми кто более-менее не похож на мужа.

Одни бабы умудряются подавить эти позывы своей дырки, особенно если муж хорошо себе ведет, крут по жизни, и ради него может и подавить. Другие ограничиваются лишь разовыми перепихончиками очень аккуратно, чтобы муж точно не узнал. Третьи же идут до конца и подсовывают мужу чужого ребенка.

Парадокс, но как раз первый ребенок вероятнее всего будет от мужа, а все последующие от разных мужчин (а не от одного любовника). А наивный муж думает что раз уже первый ребенок весьма похож на него, значит и последующие тоже от него. А это ошибка.

Далее сильно снижается ранг и отношение к этому самому мужу. Потому как крутые самцы бегаются и трахаются оставляя своих детей для аленей. А с детьми нянчуться алени. А так как её муж нянчится с её ребенком, значит это не крутой самец, а обычный алень. Завяли помидоры.

Шаг 1: выжить Шаг 2: размножиться

А с кем? Далее еще интереснее. Баба генетически вынуждена осущетсвлять половой отбор сразу в двух плоскостях. В отличии от мужчин, который отбирает лишь в одной плоскости — по красоте. Кроме того, у неё с ним будут не только радостные моменты вдува, но и совместный быт, а значит добавляются в отбор еще и дополнительные плоскости, сознательные, выдуманные, не генетические. Но разберу только генетические.

Мужчине достаточно её красоты, он отбирает геномы по количество генетических ошибок. Чем меньше ошибок — тем красивее. Значит чем красивее — тем меньше ошибок — тем лучше стоит. Конечно тут есть погреншости, а значит речь идет лишь о корреляции. А не о 100%-ном точном соответствии. То есть красотка может иметь тяжелые наследственные заболевания, но он её хочет всё равно. Так вот, в том и дело что такая погрешность достаточно редка. Абслютное большинство красоток здоровы, а большинство страшненьких больны. Иногда бывают ошибки в этой оценки, но она то чаще верна чем не верна. В этом и суть. Поэтому и работает. Миллионы лет работает.

Но людям для выживания нужна территория (а владеют территорией только мужчины, не женщины), ресурсы («мужчина — добыткик»), уважение в общесте (ни что иное как степень власти над общей территорией) и прочее. И вот всё это — мужское. Не женское.

Когда мужчина хочет уважения — он его добивается, бьёт морды или рисует картины, кто как. Когда баба хочет уважения — она ищет крутого парня, что б на крутой тачке и всё такое. Когда мужчина хочет жить в двухэтажном доме — он зарабатывает. Баба же ищет владельца двухэтажного дома и машет ему сисечкой.

Обратитие внимание на очень интересную закономерность: когда у красивой женщины много предложений от богатых мужчин, то она почти всегда выбирает НЕ самого богатого. Пусть и не бедного, но не самого богатого. Тоже самое и касательно красивых мужчин. Если у неё много поклонников-красавцев, то спать она будет НЕ с самым красивым из них. Казалось бы где логика? Но логика есть. Она просто женская.

Меня как-то просили придумать наиболее лаконичную, короткую фразу, которая описывала бы данную модель, и я придумал:

«Женщина выбирает самого богатого среди красивых, и самого красивого среди богатых».

То есть у неё идёт «раздрай» на 2 плоскости: его территория (насколько он крут) и качество генома (насколько красив).

Поэтому почти все бабы отказывают в сексе и самому красивому ухажеру и самому богатому, а потом весело скачут на том, кто «золотая середина». В народе есть очень точная и верная фраза на этот счет: «И рыбку съесть, и ...» весело скакать.

Привлечение баб

Довольно тяжело смириться с мыслью что бабы всё-таки любят победителей. Это правда. Любят когда этот самый победитель ездит на дорогом понтомобиле в свои двухэтажные апартаменты. Это крутой мужик, это победитель, он сильнее, он победил более слабых (менее качественных генетически) мужчин, и отжал их бабки — он их лучше, как добытчик он их лучше.

Проигравшие слабаки и на этот счёт тоже включают у себя машину самообмана, мол «Это она с ним ради денег просто», «Да я давно понял что все красивые девушки проститутки» и прочие ахинеи. Это всё защитные механизмы психики лишь.

Нужно понять что нельзя привлечь бабу внешностью или успешностью. Баба «работает» в обоих плоскостях. То есть тот красавчик ей понравился потому что зарабатывает больше среднего, а тот богач ей понравился потому что симпатичнее и моложе других богачей. Помните «Она выбирает самого красивого среди богатых и самого богатого среди красивых». В отличии от мужчины она думает в двух плоскостях. Вы не можете так сразу этого понять, потому что вы выбираете баб в одной плоскости. Вы в одномерном пространстве, а баба в двумерном. Поэтому выбор бабы чаще всего такой непоятный мужчинам.

Игнорировать качество своей внешности и доходность в деле привлечения баб — и то и то будет глупой стратегической ошибкой, следствием непонимания бабы. Понимающие баб мужчины стремятся зарабатывать как можно больше, и не считают девушек, который учитывают их доходы проститутками, так как по личному опыту знают, что девушки и правда любят победителей (биологическая программа предпочитать альфа-самца). Им не зачем себя обманывать. Они же понимают что независимо от дохода его внешность будет учитываться, поэтому она важна, и над ней стоит работать. Не зависимо от дохода. Лучше всего походы в спортзал работают у миллионеров — им то они наиболее полезны. А вот у нищих парней походы в спортзал работают весьма плохо, хоть и работают.

Три пола

Эволюция посмеялась над всеми нами. У нас три пола, а она врёт нам якобы два. Есть пол оплодотворителей, пол баб, и пол аленей. По задумке эволюции крутой оплодотворитель (сочетание красивый/богатый) должен зачать и побежать искать следующую красотку. Это самое полезное что он может сделать для нашего генофонда — потыкать везде, потыкать в самых красивых желательно. Чем больше в генофонде его потрясающих генов (красавчика-победителя) — тем лучше для генофонда. Далее с этими последствиями будет разбираться пара баба+алень. А он пусть бежит дальше, выполнять свою главную миссию.

Бабы плачут о том что не удается удержать крутого оплодотворителя. А если удается — то он автоматически перестает быть крутым и уже алень, раз уж нянчится с детьми, что по программе эволюции придумано лишь для аленей. Программе вообще пофиг его это дети или него, он алень просто потому что не сбежал после вдува. В итоге бабы плачут в обоих вариантах, или сбежит, или уже алень.

Алени плачут не меньше. С одной стороны приходится завидовать оплодотворителям, с которым радостно трахается жена и другие бабы. А с другой стороны отношения с бабами всё время как-то не складываются.

И только оплодотворителю живется хорошо, так как только ему хорошо дают и дают как ему надо. Единственный вариант при котором ему станет плохо — это когда он вдруг решит создать семью и станет аленем. А до этого момента он счастливый парень, который иногда убегает от злых мужей.

Эволюционно не выгодно заставлять крутого нянчиться с детьми. Так он создаст мало детей. Нянчиться с детьми могут и другие мужчины, которые похуже, вот пусть алени и нянчутся. А его драгоценную энергию тратить не воспитание детей было бы глупо и не выгодно, так что пусть лучше бегает и трахается.

Бабам так нельзя, им эволюционно выгодно нянчитья с детьми и искать помогающих аленей. Если зачал муж — он тоже алень, потому что программа не придает значения от кого дети. Ей всё равно.

Так каждый пол из трех занят наиболее полезной деятельностью. Оплодотворитель делает лучшее что может — трахает всех красоток в округе, включая чужих жен, которые сами же к нему и лезут. Бабы воспитывают детей и находят аленей. Алени тратят силы и деньги на детей. Не важно своих или чужих. Все на своих местах.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+7667
4 дня назад
Статья, Где-то мы это уже слышали… Кажется у британских учёных… Точно! Если кто содомит (лесбиянка), то он не извращенец. Это у него генетика такая! Поэтому у него все права. Любите и жалуйте! А если у тебя гены истинного арийца быка-осеменителя, то хайль Гитлер и марш по бабам! Но если р... показать полностью...
+1320
28 минут назад
Яростно плюсую. Осилил пару абзацев сего шЫдевра и даже смеяться расхотелось, не то, что дальше этот бред читать.
Биританския учоныа абызавидавалися, наверное
+4365
1 час назад
Кот учёный:
P.S. Биологических полов ДВА: 1) Мужчина, 2) Женщина. Всё!

А у пчёл тоже два?
+7667
4 дня назад
Точно подмечено! Два. (Рабочие пчёлы -- недоразвитые самки). Но вообще в статье речь вроде как о людях шла... smile
+4365
1 час назад
Кот учёный:
(Рабочие пчёлы -- недоразвитые самки)

Да, формально они самки, потому что носят "женскую" хромосому, но с точки зрения брачного поведения их самками можно не считать. Ну так и алени - не мужчины, хотя и снабжены Y-хромосомой.
+7667
4 дня назад
Ну, с такой логикой можно далеко зайти! Тогда у нас девочки -- один пол, девушки -- другой, женщины -- третий, старые девы -- четвёртый, бабки -- пятый, молодящиеся бабки, фотографирующиеся голыми в ванной -- шестой и т.д.
Вот только к науке это уже не относится вообще никак. Просто занятные фантазии на тему и не очень. )))
+4365
1 час назад
Знаете, есть такой раздел математики - теория обобщённых функций. В основе лежит довольно простая идея, что объект есть то, как он взаимодействует с другими объектами. Если строить модель МПО, то нуджно брать в расчёт именно половое поведдение, а, например, музыкальные вкусы вообще пофигу. Ну так во... показать полностью...
+7667
4 дня назад
reem, Боюсь, что конкретно в моём случае совсем даже не пофигу. Если окажется, что моя потенциальная избранница слушает Михайлова, или Тимати, или Фейса, или Ака, то наш роман закончится, не начавшись. Вне зависимости от её полового поведения. ☺ reem, Термин "гендер" нравится мн... показать полностью...
+5472
8 часов назад
Обратите внимание, Камрад.
Вы написали реально разумный коммент.
А что и про что ответил ваш оппонент? :)
Есть ли смысл серьезно общаться с такими? :)
+4365
1 час назад
Кстати, а к какому поку вы относите людей с хромосомным набором XXY ? Если вы копнёте глужбе, то выясните, что определение пола - совсем нетривиальная штука.
+7667
4 дня назад
Существуют разные генетические сбои. Но это именно СБОИ. Не нужно приравнивать их к норме. Синдром Дауна, Синдром Клайнфельтера, синдром Тёрнера и т.д. -- очень страшные заболевания и люди, ими страдающие, достойны всяческого сочувствия. Но они не являются и не могут являться мерилами генетического здоровья.
+4097
1 день назад
Кот учёный, Бред, но звучит смешно. Попробую какую-нибудь телку подколоть: "Ты что, генетическая лесбиянка?" ☺ Кот учёный, Я даже до конца не дочитал, хватило на несколько абзацев ☺ показать полностью...
+38
8 дней назад
Статья:
. В итоге бабы плачут в обоих вариантах, или сбежит, или уже алень.
Вот это ПЕРЛ! дико плюсую!!!!!
+384
В отпуске
Из рассмотрения автора исключён момент того, что секс у людей несёт не столько функцию размножения, сколько функцию привязки к себе партнёра женщиной. Потому предложенная модель МПО весьма далека от реальности. Да, женщина, выбирая мужчину, оценивает 3 основных фактора: качество генов (более важными... показать полностью...
+5016
1 час назад
Кадочников Иван, Женщине не особо нужно привязывать к себе мужчину сексом. Для большинства мужчин секс - это валерьянка для кота. Оплодотворитель все равно убежит, а алень будет довольствоваться тем что есть. Поэтому все ее действия преследуют главную цель - Найти человека, которому можно ... показать полностью...
+384
В отпуске
Trofimoff:
Главное, чтобы он тащил на себе весь воз финансовых и эмоциональных проблем.

Ну и из каких побуждений он должен это делать? "Высоких идеалов"? По-моему, так из-за пиз..страданий (желания секса с женщиной).
+1096
2 часа назад
Большинство выводов в статье довольно сомнительны, и основаны, похоже, на источниках, типа ОБС. Странно, что автор ещё телегонию сюда не приплёл, она бы в данную статью органично вписалась. Не меньше, чем содержание, напрягает зашкаливающее количество ошибок и опечаток, что для статьи на главной странице просто недопустимо.
+637
В отпуске
Ошибки и опечатки - это демонстрация энтропии.
+1320
28 минут назад
corvinn:
основаны, похоже, на источниках, типа ОБС

Я бы сказал, ОБС - эталон достоверной информации, по сравнению с ... эээ... этой... этим...
+5016
1 час назад
Статья:
«нарожали уродов», а уродам потом «не дают»

Похоже на среднестатистического россиянского парня, у которых одна проблема - добраться до пельменя и размножиться smile
+5016
1 час назад
Статья, Порой достаточно камуфляжных штанов ☺ показать полностью...
+11752
В отпуске
Не поленюсь и разберу статью. Абсолютно не согласен. Статья, Сразу видны обезьяньи теории. Подразумевается, что у человека отсутствует свобода выбора, что уже в корне неверно. Как может быть запрограммировано поведение? Я хожу несколько лет на бокс, и видел какие метаморфозы происходят с л... показать полностью...
+5016
1 час назад
TheChosenOne:
А выиграют дети, выросшие в патриархальной семье, где отец - патриарх, а не куколд, а мать - верная жена, а не шлюха.

...и патриарх свято верит в непорочность матери своих детей. А, нет. Он сделает так, что ей невыгодно будет быть шлюхой. Ведь иначе в лесопосадке лежат КамАЗовские покрышки. При одной только мысли про измену, она будет ссаться от страха.
+11752
В отпуске
Trofimoff:
и патриарх свято верит

Он не верит.
+5016
1 час назад
А, она ему расписку, заверенную у нотариуса выдает?
+11752
В отпуске
Она у него в собственности.
+5016
1 час назад
А кто выдает свидетельство о праве на собственность?
+11752
В отпуске
Я не буду развивать дальше эту тему.
Суть, я думаю, ясна.
+5016
1 час назад
Нет не ясна. Без бумажки ты букашка. А в нашем случае - алень
+11752
В отпуске
С бумажкой тоже букашка, потому что сегодня она есть, а завтра ты ей можешь подтереться.
Есть фактическое положение. И вот от того, что мужчина из себя представляет по факту все и зависит.
+5016
1 час назад
TheChosenOne, В основном мужчины живут не на пасеке в сотне км от цивилизации. Поэтому подчиняются законодательству. Неподчинение грозит экономическими и лишеносвободческими санкциями. То есть по факту мужчина, считающий себя патриархом, является аленем, у которого в любой момент может быть... показать полностью...
+1875
В отпуске
TheChosenOne, Если можно подтереться. то это не та бумажка! Вы же не будете подтираться, например, свидетельством о праве собственности на квартиру? Даже если к Вам придёт эталонный альфач и захочет Вас выселить, Вы вызовете ментов, и те мигом его скрутят. А чтобы унять бабу, никаких бумаж... показать полностью...
+6
В отпуске
А мне тоже интересно, как в современном мире реально осуществляется право собственности на жену?
Бить, убить - уголовка. Не давать денег - найдет другого. Захочет уйти - не удержать.
+5016
1 час назад
Достаточно после стопаря стукнуть кулачком по столу и с хрипотцой, не терпящей возражений, заявить, что вы в доме хозяин. А еще всем рассказывать, что вы - патриарх, а не куколд, а баба - верная жена, а не шлюха. А право собственности, похоже, прикрепляется автоматически
+6
В отпуске
Ну если рассказывать, тогда да, всё получится.
+11752
В отпуске
Речь идёт о людях, над кем законодательство не властно.
Те, кто в системе, патриархами быть не могут никак.
+5016
1 час назад
Замечание Модератора: Замечание!Причины: [троллинг] [демагогия]
А кто такие? Ротшильд, Путин, Кадыров... а, ещё Новоселов - патриарх до мозга и костей, вы? Предположим Путин даст леща публично Валентине Матвиенко. Над ним законодательство не властно, ему это сойдет с рук. Патриарх. Пусть Новоселов выйдет в президиум и даст леща Матвиенко, или вы. Сыкотно? Да вы ... показать полностью...
+6
В отпуске
В кино видел, в жизни - нет.
+1320
28 минут назад
TheChosenOne:
Не поленюсь и разберу статью.

А мне лень.

TheChosenOne:
Абсолютно не согласен.

Абсолютно согласен с абсолютной несогласностью )))
+637
В отпуске
А почему Вы считаете,что у человека есть свобода выбора? Я не имею в виду чувство свободы, тягу к свободе и веру в свободу, а именно механизм. Неужели работа нейронной сети или одного нейрона являются свободными от законов природы? Тогда не работает и материалистическая модель , придется признать, ч... показать полностью...
+11752
В отпуске
Потому что я это испытал на своей шкуре и наблюдал изменение людей на моих глазах.

Это не вера, это знание.

Механизм у человека находится в разуме, в отличие от животных.
+637
В отпуске
Но разум обеспечивается ведь функционированием организма и в первую очередь - мозгом. А мозг состоит из нейронов, которые соединенные с друг-другом,посредством входов и выходов,обрабатывают информацию и выдают решение. Понятно,что поведение человека может меняться. Например, самая развратная и гул... показать полностью...
+5472
8 часов назад
+11752
В отпуске
Вы говорите о мозге.

А я говорю о разуме. Это исключительно духовная тема.

Пример. Я бросил пить сладкие газировки. Это лично мой принцип. Работа разума. Никаких химических процессов, нейронов и прочего. Принял решение и волевым усилием изменил поведение.

Таким образом можно изменить очень многое.
+637
В отпуске
Никаких химических процессов, нейронов и прочего? Не владею такой методикой( П.С. А почему Вы решили,что газировку нужно бросить и что это хорошо? П.П.С. Это реклама, рекомендующая курение во всех случаях, и особо для беременных :) Было такое. ❋ А теперь вс... показать полностью...
+11752
В отпуске
Это было мое осознанное решение, основанное лишь на моем свободном выборе. Я мог этого не делать, но сделал. Вот выбор. И нет тут никаких нейронов.
+5472
8 часов назад
TheChosenOne:
И нет тут никаких нейронов.
smile2 laugh
+5587
6 часов назад
Lonesome Dove, В этом решении имеется фундаментальная неопределенность, основанная на неопределенности работы самих этих нейронов. То есть это решение принципиально не предопределено заранее никакими механизмами, то есть решение может быть разным при одной и той же поступающей информации в о... показать полностью...
+5587
6 часов назад
Lonesome Dove, Ну не такая уж и чистая вера. В квантовой физике нет определенностей, есть только вероятности. Принцип неопределенности Гейзенберга (невозможность одновременно точно знать и скорость и координату частицы, и вообще, в квантовой физике нет частиц, а есть волны - корпускулярно-во... показать полностью...
+637
В отпуске
А знал, кстати,что получу такой ответ - не первый раз просто) На самом деле это не означает свободу - а всего лишь вносит фактор случайности в поведение - что, кстати, наверное полезно - если бы кто-то из нас делал компьютерную игру, то тоже использовал бы случайные величины для управления поведение... показать полностью...
+5587
6 часов назад
Lonesome Dove, Это не означает и несвободы и не означает предопределенности, заданной кем-то заранее наперед. А даже если кто-то и задает, почему этим задающим не можем быть мы сами, а это обязательно должна быть некая внешняя сила (природа, бог, сверхъестественные силы и т.п.)? Среди фактор... показать полностью...
+5016
1 час назад
А, вообще, посыл статьи правильный. При нынешнем законодательстве патриарх, решивший построить свой клан, автоматически меняет пол, становится аленем.
+2670
онлайн
Нет таких автоматических трансформаций. Аленизм это слияние, не сливаясь с бабой аленем не станешь.
+221
2 часа назад
Статья:
лесбиянство генетически обусловлено еще при зачатии

? ссылку на исследование
+1320
28 минут назад
Англицкия учёныя доказали
+221
2 часа назад
Наберите в гугле "многодетная семья" и "large family", потом кликните на картинки. Ни одного красавчика/красотку я не увидел там, особенно обратите внимание на жён, далеко не Адрианы Лимы. Что-то не так в вашей теории, Автор. Я не утверждаю что она полностью ложная, вы пересмотрите её, где-то есть ошибки.
+5472
8 часов назад
Каким образом это противоречит статье, извините, не понял? :))
+221
2 часа назад
Объясняю. Внешняя привлекательность не так важна для размножения, для получения потомства, для выживаемости твоего гена. Дети даже у не красивых людей бывает получаются красивыми. В общем, среднему мужчине и женщине средней женщине, "некрасивым" абсолютно плевать на красоту, они размножаются, делают много детей и получают часто хорошее потомство. Фото таких семей наглядно это показывают.
+5472
8 часов назад
Ну, вы, это, попробуйте понять написанное в статье - вдруг получится...
+384
В отпуске
Clooney, Опять же. Секс для женщины в главную очередь не цель (получить наилучшие гены), а инструмент (получения ресурсов от мужчины). Соответственно сексуально привлекательная женщина имеет больше возможностей в получении ресурсов от мужчин, на что и тратить большую часть времени и сил. "С... показать полностью...
+3160
1 день назад
Как личное мнение автора, то эту статью можно принять. Но не всё так однозначно в этом мире. Вот у меня в двух браках 4 детей. По количеству детей, я самец. А то что я 28 лет прожил в браке, вроде значит алень. Но при этом потрахивал и красавиц. И на дух не переношу чужих детей. Сейчас в разводе. Но... показать полностью...
+384
В отпуске
К сказочникам. )))
+1319
3 дня назад
Посыл статьи ясен. Почему размещена тоже. Нужно всколыхнуть болото с омежками и с теми, кто никак не расстается с аленьими прошивками.

И это автору удалось. ok
+1796
7 дней назад
Guts 22.06
+18
Один тезис просто охуительнее другого. Таблетка, Таблетка, Т.е. вот щас на полном серьезе утверждается, что женщины, воспитанные и живущие в традиционных социумах имеют ровно такое же поведение, что и матриархальные бляди? Таблетка, Что значит лучше? "Лучше" - ваша субъект... показать полностью...
+1320
28 минут назад
Спасибо, поржал. +++
К последнему вопросу присоединяюсь
+221
2 часа назад
Классно разобрали статью, спасибо что не поленились по каждому пункту разобрать. Такие статьи может в ЖЖшечке заходят у хомячков)) Кстати очень похоже на женский блог, такое вот втирание дерьма в околонаучно-психологической манере yeap
+7667
4 дня назад
Блистательный разбор. Всё в десятку! Не припомню, чтобы какую-то статью встречали так откровенно в штыки. При всём разнообразии мнений. И это радует! ok
+5472
8 часов назад
Радует, что так мало умных в популяции?
Ну, ИМХО, это не причина для радости.
+7667
4 дня назад
У Евтушенко есть неплохое стихотворение на эту тему:

Где оно, лицо лица? Важно, если все
Разберутся до конца в собственном лице.
Людям часто невдогад собственное "Я".
Каждый — лучший адвокат самого себя.

Скряга думает: я щедр, дурень: я глубок.
Бог порой вздохнёт: я червь. Червь шипит: я бог!
Лезут гордо черви вверх. Трус кричит: "Я храбр!"
Лишь свободный человек думает: я — раб.
+5472
8 часов назад
Да не помогут никакие стихи изменить то, что умный - он умный, а дурак - дурак :)
+7667
4 дня назад
Вы правы. Если человек считает себя самым умным, а других "реально бестолковыми", чем тут поможешь?...
+1320
28 минут назад
Статья, Дальше читать не стал. Уже за одно это можно шнобелевскую премию давать. Вообще тошнит уже от всех этих псевдонаучных говнотеорий вроде животных инстинктов у человека, примативности и прочей чухни. Аффтор, Вы хотя бы ну самую малость себя утрудили просто поверхностным ознакомлением ... показать полностью...
+637
В отпуске
Но реакция у народа весьма эмоциональная - и вот на это надо обратить внимание и изучать)
+389
В отпуске
Мне понравилась реакция smile Есть и эмоции, и думающие головы smile Стало понятнее какую тут жвачку любят больше.
+637
В отпуске
Не стоит делать такие выводы сходу - тут люди разных взглядов и всегда присутствует дискуссия. И вообще это наша здоровая мужская особенность - быть немного разными, не соглашаться,конкурировать и спорить) Потому мы никогда в действительности не будем объединены в какую-то единую силу.
+1796
7 дней назад
Вполне закономерная реакция на хуйню, которую почему-то запостили на главной.
+1320
28 минут назад
Guts:
Вполне закономерная реакция на хуйню, которую почему-то запостили на главной.

Я вот подумал... Если воспринимать ЭТО как юмор, то вполне так забавно
+637
В отпуске
Этот материал на главной на самом деле вовсе не так уж революционен для этого сайта - не понятно почему именно сейчас и на эту заметку такая обостренная реакция. Нет, конечно, я понимаю традиционные ценности и когда-то, годы назад, возможно реагировал бы так же. И понимаю, что многим из нас больно... показать полностью...
+389
В отпуске
Реакция обострённая так как при написании статьи я ставил такую цель :)
+221
2 часа назад
Ясно, расходимся) Вбросец чтобы поджечь 5 точки, а заодно прорекламировать свой бложек
+389
В отпуске
Не соглашусь. Реклама бложика мне абсолютно не нужна. Бложик я указал потому как некоторые читатели бложика тут тоже присутствуют, что бы просто узнали, типа "Привет, это я Вася, узнали?". Мой блог личный, а не коммерческий, и в последнее время мне как раз не нравится что читателей/комментаторов стало многовато. Не люблю тратить много времени на это. Так что я бы скорее предпочел оттока аудитории чем притока.
+221
2 часа назад
laugh laugh laugh laugh laugh laugh laugh

Да-да ок)
+1796
7 дней назад
Lonesome Dove, Походу, мы с вами РАЗНЫЕ тексты читали. Автор высера утверждает, что: а) Мужчина(Отец) воспитывающий своих детей - алень. а1) Васьки - Мужская генетическая Элита. б) Дети(да ещё и чужие), воспитываемые аленями, по своим качествам на выходе НЕ отличаются от детей, воспитывае... показать полностью...
+637
В отпуске
Вот уже и я ошибся с сайтом)) Нет, просто думаю,что Ваши посты слишком эмоциональны. Я как-то для себя решил, что буду наблюдать за своими эмоциями и реакциями - это очень помогает изучить себя - увидеть свои прошивки. Видите, вы и ругаетесь - но это не аргументация. Например: в) Гомосексуализ... показать полностью...
+1796
7 дней назад
Lonesome, Это неважно, если я говорю по фактам, а вам кроме воды в ответ сказать нечего. Lonesome, Не аргументация чего? Вы спросили меня, в чём революционность статьи. На что я вам привёл краткий перечень тезисов автора, который можно использовать в качестве теста на адекватное ... показать полностью...
+637
В отпуске
Вы выигрываете каждым своим постом и предложением с самого начала! Нет никакого способа и способностей у Ваших оппонентов пошатнуть Вашу прочную систему аксиом. Но всё таки, пожалуйста,
когда Вы ощущаете триумф, всё таки удерживайтесь от разного рода эмоциональных, нецензурных и шаблонных фраз - ну реально неприятно - многие и я в том числе не чувствуют себя уютно в среде базарных баб - не хочется что-бы тут что-то похожее было.
+3398
6 часов назад
Статья, Это интересно откуда инфа? Американцы или Британцы считают своих баб самыми красивыми? Серьезно? Русские еще ладно, и то потому, что большинство так считающих дальше Турции не были. В статье есть здравые мысли, но . опять все сводится к Альфа- бабуину - осеменителю, которому ... показать полностью...
+5472
8 часов назад
Камрад,

Вы уверены, что поняли логику статьи? :))
+3398
6 часов назад
Да вроде я не тупой, прочитал полностью. smile Если попробовать собрать все беспорядочные мысли из этой статьи и привести к одному тезису, то он будет звучать так: Геном рулит, он является основным движущим фактором и определяющим в поведении человека. Есть баба, есть альфа- осеменитель и есть третий пол- алень. Ну ка кто так я понял.
Если говорить мягко, то все притянуто за уши.
+4365
1 час назад
Tony Soprano:
В статье есть здравые мысли, но . опять все сводится к Альфа- бабуину - осеменителю, которому дают все красавицы в округе и чужие жены

Это называется половым отбором. Но было бы интересно услышать ваше мнение насчёт того, зачем нужно разделение на два пола.
+5472
8 часов назад
reem:
Это называется половым отбором. Но было бы интересно услышать ваше мнение насчёт того, зачем нужно разделение на два пола.
Камрад,

Тут проблема в другом.
Многие читатели не понимают, что речь идет всего лишь о модели. Они понимают буквально.
То же самое и с восприятием ранговой теории.
+384
В отпуске
reem:
Это называется половым отбором.

Проблема в том, что автор не учёл "меркантильную" составляющую секса, коя для вида "человек разумный" ОЧЕНЬ сильна.
+5472
8 часов назад
А вы хотите, чтобы в одной статье все было учтено? :))
+384
В отпуске
Я хочу сказать, что без учёта фактора "меркантильности" модель описания МПО человека НЕАДЕКВАТНА в принципе, потому что не учитывает один из самых важных составляющих.
+5472
8 часов назад
Это одна статья, Камрад.
Это НЕ описание ВСЕЙ модели МПО.
+384
В отпуске
Название статьи "Бабий геном". Нет окончания типа: "а о меркантильности мы поговори позже". Нет и упоминания.
Так что мимо.
+5472
8 часов назад
Что мимо? :)
Почему там в конце должно быть упоминание?
Может это автор решает как ему публиковаться, с упоминаниями или без? :))
+4365
1 час назад
"меральнтильная составляющая" очевидна, общеизвестна и вопросов ни у кого не вызывает.
Никто не парится вопросом "почему она предпочла мне богатого мажора" - потому что ответ очевиден.
Парни парятся вопросом "почему она предпочла мне тупое агрессивное быдло".
+5472
8 часов назад
Да многое не понятно без "теории фильтров". Автор в этой статье только, что называется, начал.

Я вот с автором данной теории не по всем вопросам согласен, нет. Но то, что "теория фильтров" - прорывная, у меня сомнений не вызывает.
+4365
1 час назад
Это просто модели, описывающие одно и то же с разных сторон. Кому какая модель кажется проще и понятнее, тот тут и использует.
+5472
8 часов назад
"Теория фильтров" охватывает намного больше, чем ранги.
И там объяснено влияние и рангового потенциала, и статусов и многое другое.
Это реально офигенная вещь.
+3398
6 часов назад
Я не совсем понял Ваш вопрос камрад на счет двух полов. Я скажу, что всегда говорил тут: Я не верю ни в каких альфа- бабуинов, ранги и всю эту муть в современном обществе. Теория имеет право на существования, более того, она мне многое объяснило в мотивах( в том числе скрытых) Но потом она( те... показать полностью...
+4365
1 час назад
Ну ведь невозможно отрицать, что одни мужчины пользуются успехом у женщин (читай - получают секс бесплатно или с минимальными расходами), а другие - нет? К окончанию школы 2/3 ещё девственники, а 10% уже имело несколько десятков половых партнёров. В американских колледжах, согласно исследованиям, 20 парней являлись участниками 80% соитий.
+3398
6 часов назад
Никто не спорит. Конечно, будучи студентом и играя в футбол за свой ВУЗ , я имел телок с завидной регулярностью. Так же как и местные мажоры и просто красивые высокие и наглые парни. НО к годам 23- 25 а позже уж и подавно, это все перестало играть роль. Включилось сотни других механизмов. Вся эта ранговая теория работает только в очень юном возрасте и ТО сейчас уже и в юном не работает. Да не нужны нах эти альфачи бабам, мойщики бассейнов и зеки подавно. Вот в чем суть)
+5472
8 часов назад
Tony Soprano:
Включилось сотни других механизмов
Социальные фильтры усложняются с возрастом.
Но это не означает, что ранг или внешка перестают иметь значение.
+3398
6 часов назад
Перестает, в том то и дело)
+5472
8 часов назад
Да ладно :)
Бабы и под тридцатник смотрят на внешку.
+3398
6 часов назад
Да смотреть они могут куда угодно, хоть на размер обуви, только внешка эта ваша ни чего не решает) Смотрит на него, а сосет вон тому пузатому челу на машинке) А еще чаще вообще никому не сосет, ибо секс ради удовольствия большинству нахрен не нужен)
+5472
8 часов назад
Камрад,

Да много факторов.
Но внешка - один из них.
+4365
1 час назад
Другие механизмы включились, но эти работать не перестали. Девушки/женщины стали умнее, после 25 начинают думать не только мандой (как и мы - членом), но исходные желания и предпочтения никуда не делить. Маленькие дети писают отойдя 10 шагов от песочницы, а взрослые - нет, но из этого не следует, чт... показать полностью...
+5472
8 часов назад
Если он воспринимается ею, как крутой.
Но не все зеки - крутые. :)
+4365
1 час назад
Таких историй - миллион. Сопоставьте это с тем, как типичная женщина ведёт себя с мужем-аленем. Постарайтесь найти у этой Светланы меркантильный интерес. Отсюда [url][ссылка]] показать полностью...
+5472
8 часов назад
Ну да, все верно. :)
Она воспринимает его как крутого, как альфу :)
+4365
1 час назад
Оттуда же. Можно целые абзацы в трактат Протопопова вставлять. Кристально чистая течка от альфача и презрение к аленю-мужу. показать полностью...
+5472
8 часов назад
Да, так и есть. :)
+4365
1 час назад
Ну вот просто товарищи выше пытаются доказать, что ничего этого нет.
+5472
8 часов назад
Дык для того и нужна "теория фильтров" - она практически все учитывает, в нужной степени (не приувеличивая и не приуменьшая).
+4365
1 час назад
Мне не нужно объяснений, почему женщинам нравятся красивые мужчины - это очевидно.
Мне не нужно объяснений, почему женщины липнут к богатым - это очевидно.
Мне нужны были ответы на вопросы,
1. почему женщин тянет на быдло
2. почему женщины не любят тех, кто за ними ухаживает
Ранговая теория отлично отвечает на эти вопросы
+5472
8 часов назад
А. Ок. :)
Но там не только ответы на такие вопросы. :)
Там это все объемно подается, как система.
+3398
6 часов назад
reem, И это не правда) Во первых замуж выходят за мужчин, которые потом садятся, а не женятся на зэках. А те, что женятся на них фотки в студию, в большинстве случаев- это полный неликвид и помои. Быдло с быдлом. И эти случаи не носят массовый характер. Во вторых, кто Вам сказал, что... показать полностью...
+22286
5 часов назад
Tony Soprano:
что бы красивая молодая девушка трахалась с мойщиком бассейнов или с зэком под забором не видел ни разу)
Аналогично. smile ok + Обычно все эти "мойщико-зеки" удел откровенного бабского неликвида.
+4365
1 час назад
+5472
8 часов назад
Один типаж баб!?
Но, Камрад, автор не пишет такое в статье!
+5472
8 часов назад
По поводу ранговой теории - теория не виновата, что умных людей - мало. smile То во что это потом вылилось - неизбежное следствие того факта, что умных - мало.
+123
1 день назад
Статья, Браво! ☺ ☺ ☺ показать полностью...
+83
22 минуты назад
Вот оно как. Есть ещё и Магическая таблетка. Приняв её после Красной, с глаз спадёт ещё одна (после розовой) пелена и узришь, что читал Аленист - сайт для аленей и выступал "За права аленей".
Альф здесь нет и права им не нужны.
Дважды прозревшие видят другое название статьи "Алений геном".

...дальше следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений (с)
+1105
В отпуске
Статья адская чушь имеющая отношение к качественному мышлению как броуновское движение к брюкве. Приблизительно тот же уровень совпадения. Автор не сумел развиться в разумную форму жизни. Но к сожалению выучил алфавит. Последнее для автора явно избыточно. Странно видеть подобное на сайте где публикуются Селезнев, Cliff и другие великолепные авторы.
+5472
8 часов назад
Не проглотили красную таблетку? :)
Ну, что поделать, она - горькая.
+1105
В отпуске
Да я вообще не глотаю посторонние предметы)
А вам правда кажется что вы почетно хранитесь в палате золотых стандартов мер и весов качественного мышления?
Вы поцарапайте себя, вдруг там все позолоченное, а внутри брюква))
И этот ваш не окрепший умом, но познавший алфавит друг когда пишет у себя в блоге маскулистик и тому подобное никакой рекламы этим не делает) Это как я бы сказал что вы пингвин дармоед, а потом бы заявил что это была ваша реклама как пингвина) понимаете?
+5472
8 часов назад
YagamiRaito:
А вам правда кажется что вы почетно хранитесь в палате золотых стандартов мер и весов качественного мышления?
Все, что я пишу, мое личное мнение и видение.
Как и у других людей.
Если вам кажется, что человек, утверждающий, что другой - некачественно мыслит, считает себя неким мерилом - вам надо того, подумать над тем, как вы мыслите.
+1105
В отпуске
ваша цитата : «бестолковые. Что они здесь делают? Они же СОВСЕМ не способны к качественнрму мышлению?» То есть вам кажется что делая подобные утверждения вы не были предельно категоричны а просто выразили некий оттенок собственного мнения, потому что вы художник и вы так видите? Не хотите ли перейт... показать полностью...
+123
1 день назад
Статья:
А если удается — то он автоматически перестает быть крутым и уже алень, раз уж нянчится с детьми, что по программе эволюции придумано лишь для аленей.

Согласен. Проходил в реальности. Предыдущем браке.
+123
1 день назад
Статья:
А так как её муж нянчится с её ребенком, значит это не крутой самец, а обычный алень. Завяли помидоры.

В этом что-то есть.
+123
1 день назад
Статья:
Так что она превратится в шлюху обыкновенную сразу после того как родит от мужа первого ребенка.

Необязательно. Но у многих стремление присутствует. Думаю, что здесь желание иметь как минимум лояльных аленей на горизонте, мало ли что случиться с мужем или его доходами и ее паразитический образ жизни закончится. Этого она страшно боится, так как ликвидность после родов снизилась.
+389
В отпуске
Да, в некоторых материалах это называется "скамейка запасных" или "запасной аэродром", но я не про этот случай. Баба тоже человек оказывается, и так как же как и человек у неё есть страсть к разнообразию (желание диверсифицировать геном), как и у мужчины. А вся разница лишь в том что мужская диверси... показать полностью...
+123
1 день назад
MagicTablet:
Разнообразный секс понижает шансы измен для обоих полов.

С этим согласен. Тем более, что иногда разнообразие иногда приводит, часто, к разочарованию и опустошению.
+123
1 день назад
MagicTablet:
"Новая женщина всегда лучше чем старая, даже если новая женщина - старая"

Не всегда.
+718
1 час назад
Автор статьи теоретик- от реальной жизни далек. Выше уже перечислили все его ошибки. Особенно порадовало что вкус у всех мужчин одинаковый)) Автор жену Цукерберга видел? ❋ Я бы столько не выпил,а ему самый сок..) показать полностью...
+389
В отпуске
Да, вот только ты ошибся в каждом пункте. В двух словах это нельзя объяснить, где ошибки, но серией постов я смогу объяснить. Это был лишь первый.
+5472
8 часов назад
Хочу предупредить, что значительная часть ваших читателей - ничего не поймет, хоть сто постов напишите.
Но, думаю, вы к этому готовы. :)
+1320
28 минут назад
MagicTablet:
Это был лишь первый.

Мама, роди меня обратно!
(рукалицо)
+5016
1 час назад
Статья, Плохо, что эти уроды не прозревают, а пытаются оправдаться. Создают теории в надежде, что им выдадут хотя бы одну бабу в постоянное пользование. Мечтают воспитывать свое потомство, хотя за этим стоит простое желание хоть изредка тереть свою шишку не руками, а как мужчины. И хрен ложи... показать полностью...
+5472
8 часов назад
+123
1 день назад
Trofimoff:
Потому что семья - это бабская жизненная цель

Не только бабская, но еще и не прозревших мужчин, которые еще верят в то, что возможно создание классической семьи в наше время, не знают всей лживой и трусливой сути ОЖП. Думают, что есть "НЕ ТАКИЕ".
+5016
1 час назад
Мне нравится статья Романа http://masculist.ru/blogs/post-1500.html "Генетический аленизм". Советовал бы учить наизусть всем прозревающим, а также некоторым гуру.
+123
1 день назад
Trofimoff, Правильная статья. Полезна особенно для аленяк, которые не понимают еще, что у них происходит в отношениях с бабьем и активно ищут ответы. Гуру, как правило, все это прошли и сделали уже правильные выводы. показать полностью...
+3398
6 часов назад
Trofimoff, Интересный вывод))) А, то есть те кому статья понравилась стало быть настоящие альфа которым дают? ☺ Я вообще не думал, что на этом ресурсе мужчины оперируют друг к другу терминами ой а тебе не дают, гы гы гы. Это чисто бабская манипуляция. Дальше, что будет? Клеймо не наст... показать полностью...
+22286
5 часов назад
Tony Soprano:
Клеймо не настоящего мужчины
Нет, клеймо "откровенно бестолкового ненастоящего мущчины". laugh