Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Кого и почему любят женщины

Новичок, начни здесь!

Приветствую Вас, краснотаблеточный и чёрнотаблеточный пипл (что такое "чернотаблеточный" смотрите в гугл). Впрочем, и другим людям будет небезинтересно почитать, полагаю. Снизошло вдохновение, решил еще немного рассказать Вам про окружающий Вас мир, что конечно будет опять печально.

На Западе набирает популярность так называемая "Теория LMS" (касательно мужской привлекательности теория эта). Причем у этой теории вроде как нет никакого создателя или центра, откуда она исходит. Сие порождение коллективного разума. Совершенно не верно когда пишут якобы это очередная пикаперская лапшичная теория, напротив, эта теория распространяется как раз в тех сообществах, где уже все поняли давно что пикап это просто лохотрон и ничего полезного там ни у кого нет.

Я симпатизирую этой теории, но могу много где придраться. Самая главная проблема теории для меня очевидна - очередная иллюзия суммы баллов. Теория описывает мужскую привлекательность, из чего она состоит, вот только состоит она не из суммы баллов, увы. Вторая моя придирка к теории в том что парни её обсуждая совершенно не задумываются а почему всё устроено именно так. Я же считаю что понимание почему намного важнее даже. Но начнем с теории.

Теория LMS. Краткий курс.

Согласно этой теории мужская привлекательность состоит только из трёх компонент: Looks, Money, Status (сокращенно LMS: внешность, деньги, статус), и всё это представляет из себя сумбурную сумму баллов (что совершенно точно не верно). Парням надо отдать должное, за то что они "вычленили" из наблюдаемого мира эти три важнейших компонента. Обратите внимание, поведение, поступки, личность мужчины не расценивается, и это совершенно правильно. Бытует миф, якобы женщины при выборе мужчины учитывают его личность, но этот миф не подтверждается наблюдениями и остаётся просто мифом. Ну а миф этот крепок лишь потому что сами женщины в него тоже верят. Верят, потому что женщинам более неприятно чем мужчинам осознавать себя животными, поэтому они придумали и верят что делают выбор не точно так же как самки других животных. Самки других животных действительно не учитывают личность, поступки, а женщина якобы учитывает, а потому отличается и не животное. Якобы :)

Но самое интересно - почему компонентов три, и почему они именно такие. Мой пост будет об этом.

Почему?

Когда мужчина ищет себе женщину, он обращает внимание только на её внешность и больше не на что. Да, мужчины тоже очень склонны себя обманывать, якобы он ещё что-то при выборе учитывать способен. Но как показывают наблюдения - нет. Мужчина отбирает женщин исключительно только по внешности. Некоторые мужчины убеждены что они сильно учитывают личность женщины, как она себя будет с ним вести. Но на самом деле это всё сводится к банальному "Нужно чтобы она не слишком сильно меня нервировала и давала достаточно бесплатно" :) То есть это не относится вовсе к привлекательности женщины для него - это относится скорее к цене за "товар", чем к качеству самого "товара". Замечу что в моём мировоззрении сексуально-брачный рынок это рынок и мужчина там тоже "товар".

Поэтому, когда мужчина наблюдает за выборами женщин, то, как правило, ему это либо не совсем понятно, либо он понимает выбор совершенно не верно. Если женщина с красавчиком, то всё понятно, она ведь ценит то же что он, и поэтому ему понятно. Но когда та же женщина бросает красавчика и уходит к богатому, то ему уже непонятно, и он предпочитает выдумывать себе "это она с ним ради денег, все они проститутки", и ошибается. А это лишь следствие защитных реакций психики мужчины, так как любой бедный мужчина крайне не хочет признавать что богатые мужчины просто генетически лучше чем он, это ж опять удар по самооценке, и чтобы его избежать он обманывает себя якобы наблюдает банальную проституцию. Хотя это действительно бывает банальной проституцией иногда, но в большинстве случаев - нет.

И еще более непонятно мужчине, когда он наблюдает как женщина бросает еще и этого богатого, чтобы уйти к некрасивому небогатому, но статусному парню. Вот это в его голове уже совсем не укладывается. Я помогу Вам эти Ваши наблюдения понять.

Как видим мужчины и женщины выбирают друг друга не одинаково. Мужчины интересуются только внешностью женщины (а еще более точнее - качеством генома женщины, которое оценивается только по внешности потому как другого способа просто нет), а женщины интересуются внешностью, деньгами и статусом мужчины. Причем в большинстве случаев интерес женщин к деньгам мужчины не является (бытовой) проституцией и не имеет с ней даже ничего общего. Проще говоря, женщина с сиськами лучше чем женщина без сисек, так же и мужчина с деньгами лучше (сильнее) мужчин без денег (слабаков). Сильный пожирает слабого, что в нашем мире означает скорее отжимает бабки, как законными путями, так и не очень (женщин путь добычи денег вообще не волнует, подойдет любой).

Почему отличаются?

Есть такой крутой статус - генерал. А есть не менее крутой статус - жена генерала. Незамужних миллионерш в тысячи раз меньше, чем жен миллионеров. И так далее. Дело в том что социальный статус во много раз чаще переходит от мужчины к женщине, а не от женщины к мужчине. Ну и еще более очевидно - деньги. Не секрет для Вас что женщины с детьми во много раз чаще оказываются на обеспечении мужчины, чем мужчины с детьми. Несмотря на то что деньги и социальный статус от женщины получить можно, в том числе и миллиарды долларов от женщины (Джереми Миксу, привет!), всё равно мужчина не склонен рассматривать такие выгоды, он их не ищет даже. Для мужчины это просто не круто получать деньги от женщины, он не может этим гордиться. Для женщин наоборот, если она сама себе купила дорогую вещь, то обычно врёт, что ей это якобы подарил мужчина.

Внешность никому не переходит (ну кроме детей). Если женщина будет встречаться с с красивым мужчиной, то она от этого красивее не станет. Верно и обратное. А вот деньги и социальный статус - делятся. Было "твоё", стало "наше" - первая же её цель.

Вот поэтому мужчина ищет красоту, а женщина ищет красоту, деньги и статус, и всё в одном мужчине. В идеале или в мечтах. То есть, если женщине надо ну обязательно богатого (ну допустим она красива), то это не значит что он ей не нравится. Это не значит что она его обманет и поимеет, не значит что ей не понравится с ним секс или общение, скорее наоборот, он ей только больше нравиться будет. Что внешность его не важной не делает, кстати.

И всё устроено так, потому что служит главной и конечной цели - размножение. Даже если и мужчина и женщина вообще не думают даже о размножении, всё равно правила игры не меняются. Сексуальное желание обоих полов сильнее всего там, где предлагается наиболее эффективное размножение.

Конечная цель

Внешность сообщает именно о качестве генома. Вот почему оба пола так волнует внешность. Проще говоря, внешность сильнее всего коррелирует со здоровьем генома. У самых красивых людей наименьшее количество сбойных генов и отклонений генома от нормы, поэтому их дети наиболее здоровые в среднем. Так как конечная цель это всё равно размножение, то женщина при своём сексуальном желании никак не может игнорировать качество внешности (читай "генов") мужчины. Внешность мужчины остается важной не зависимо от того насколько он крут или богат. Внешность женщины остается не главным, а единственным, так как денег и статуса она всё равно не даст, у неё этих благ обычно просто нету.

Не нужно путать деньги и статус. У двух мужчин равного социального статуса финансовые доходы могут отличаться в тысячи раз. Да корреляция есть, мужчина высокого статуса обычно имеет высокий доход, но не абсолютно всегда. Разница бывает очень большой.

Красивый мужчина предлагает женщине качественные гены, а следовательно качественных здоровых деток, что для женщины крайне важно, даже если она детей сейчас не планирует вовсе и об этом не думает. Это нечто подсознательное "инстинктивное", любить высоких красавцев. Безвозмездно :)

Богатый мужчина предлагает женщине качественное обеспечение потомства, а следовательно это тоже повлияет на качество потомства (а хватит ли денег на универ им всем потом? А раздобудет ли он миллионы если ребенку нужна операция? и так далее). Социальный статус мужчины переходит по наследству очень даже хорошо в современном мире тоже. А это тоже качественное будущее для потомства. Подумайте сами, кому проще стать миллионером, сыну пастуха из деревни или условному внуку Путина? Чтобы в политоту не углубляться, замечу что условному внуку Путина будет в разы проще им стать даже не прибегая к каким-то коррупционным методам.

Чем более эффективное размножение предлагает женщина (в том числе и совершенно не умышленно), тем сильнее нам её хочется. Красотка без видимых особых дефектов содержит в себе гены без особых дефектов, а значит потомство тоже будет хотя бы на половину без особых дефектов. Поэтому мужчины хотят красавиц - наилучшая выживаемость потомства именно от красавиц.

Но женщина хотела бы от мужчины не только красоты. Богатство мужчины повышает вероятность выживания потомства, социальный статус мужчины так же повышает вероятность выживания потомства, а также больше денег означает более качественные гены (сильнее он значит, чем обычные средние мужчины), вследствие этих двух моментов (лучше для потомства и по передаваемым генам, и по возможностям) при равной внешности более богатый мужчина вызывает больше сексуального желания у женщины. Так же как и более статусный мужчина. Что из этих трёх сильнее всего хотят женщины в сексуальном плане стал бы не корректным вопросом, ибо женщины хотят скорее баланс трёх компонент, закрытие всех дыр :)

Вот поэтому самых красивых женщин мы не наблюдаем у самых богатых мужчин. Поэтому самых красивых женщин мы не наблюдаем у самых красивых мужчин. Поэтому самых красивых женщин мы не видим у самых статусных мужчин. Теория отлично сходится, потому что мы видим самых красивых женщин у эдаких "сбалансированных" мужчин, когда из трёх компонент у него всего есть больше среднего. И внешность привлекательнее среднее (пусть и не красавец), и доход выше среднего (пусть и не богач) и положение в обществе завидное (пусть и не звезда) - вот такой сбалансированный мужчина почему то в итоге становится предметом охоты женщин, включая и самых красивых. Собственно, самым красивым он и достаётся.

Ну и про статус

Ошибочно кажется якобы социальный статус это лишь какие-то глупые понты и не более того, и якобы для выживания потомства не важно. Поправлю.

Копая в самую глубину процесса Вы обнаружите что в конечном счете женщин интересует вовсе не статус даже, а способность мужчины получать доступ к ресурсам ("мужчина должен быть добытчиком" - так это у них выходит на осознание).

Ну например, "Душа компании". Мужчина, который душа компании, для женщин более привлекателен, чем обычный. Мы это давно заметили и знаем. Но почему тогда женщина-душа компании более привлекательной не становится? Дело в том что ресурсы бывают личные и общие (групповые, так сказать). Способность мужчины вступить в новую группу и стать членом группы (стать сильнее, группа сильнее одного) означает также получение доступа к общим ресурсам группы. То есть "душа компании" привлекательнее, потому что ему проще раздобыть бабок, когда надо. Кому проще прокормить детей, тому у кого много желающих помочь в трудную минуту друзей, или тому у кого нет друзей? Если мужчине только что принесли в подарок дорогой подарок с подписью "В знак уважения", то легко понять что такой мужчина легко прокормит всё своё потомство.

Поэтому социальный статус - это то что мы видим, поверхность. "Инстинкт" самочки интересует не сам статус, а способность мужчины добывать ресурсы (это его самая прямая и главная обязанность по биологической его программе). Поэтому женщины склонны считать всех бедных мужчин трусливыми слабаками, а любого богатого мужчину крутым и сильным. Так как они склонны судить по результату, кто больше денег отобрал, тот и сильнее. Ну а девушки, как говорится, любят победителей. Проигравшие слабаки в силу защитных реакций психики пытаются спрятать от себя правду "Меня не любят, потому что я некрасивый слабак", вместо этого они сами себя обдуривают а-ля "Все они проститутки и дуры просто" :)

Ну и про баланс

Напомню что западная теория LMS гласит якобы это всё каша из суммы баллов, что точно не верно. Это скорее набор фильтров, минимальных требований. То есть женщина хочет одновременно все три компоненты с некоторыми лимитами (фильтрами) минимума по каждому из них. То есть мужчина её мечты не должен быть самым красивым, он должен быть ДОСТАТОЧНО красивым (то есть не хуже какого-то предела качества внешности). Он не должен быть самым богатым, он должен быть ДОСТАТОЧНО богатым. Так же и со статусом. Да, женщина может думать и даже говорить что она ищет такого то, но её поведение это не подтверждает. Когда у неё по пути появляется мужчина который все три компонента имеет в достаточной степени, то ноги её раздвигаются просто автоматически. Вопреки всем тем глупым убеждениям, в которые она там верит. Впрочем, убеждения мужчин про половой отбор еще более глупые, чем у женщин. Что и не удивительно, так как женщины проводят более сложный, эдакий трёхмерный половой отбор мужчин (по трём компонентам), а мужчины проводят более простой отбор.

Уместная аналогия

Пару раз мне удавалось придумать хорошие аналогии. Мужчина по ошибке рассматривает мужскую внешность и мужские бабки как нечто отдельное и не связанное. Что не верно. Проще говоря, бабки говорят о генетическом качестве мужчины, и внешность его говорит о том же. Но давайте проведу аналогию.

Давайте женщину разделим на тело и лицо :) Что важнее тело или лицо? :) Если Вы скажете "тело", то представьте себе женщину с идеальным телом и отвратительном лицом - и... тебе такую уже не надо. Ты как бы "отфильтровываешь" её из-за её лица. Нету "достаточного" качества. Наоборот тоже самое, с красивым лицом и отвратительным телом она тебе тоже не нужна такая. Вот так мы разделили женщину на 2 части, тело и лицо, и так же женщины разделяют мужчину на 3 части: внешность, деньги, статус. Причем у более юных девочек разделения на деньги и статус еще нет, они это воспринимают как одно, типа "крутой". То есть видят мужчину из двух частей, внешность и крутость. Позже с опытом жизни ближе к 22 годам она уже будет четко отличать статус и деньги и не мешать это в одну кучу. Причем не сознательно, а именно бессознательно.

Это не удивительно. Не удивительно что это приходит лишь с опытом жизни. Ведь даже наше понятие красоты тоже воспитывается опытом наблюдений, мы не рождаемся с понятием красоты, кто красивы а кто нет мы узнаем наблюдая людей в детстве. Если более научно: количество мегабайтиков в геноме человека просто недостаточное чтобы описать понятие красивой внешности. "Дискового пространства" не хватит, поэтому люди лишь после рождения вырабатывают у себя понятие красоты, крутости, уважения и прочего. Всё то что не могло войти в геном.

Поэтому если совсем молоденькая девчонка не мокнет от крутых парней с большими деньгами и большими ху... то это лишь потому что совсем молоденькая. С опытом у неё вырабатываются все те же общие программы каких мужчин надо хотеть (скажем, она поймет, что уважение социума к мужчине коррелирует с его богатством и другими достижениями).

Ну и в лучших традициях обращаюсь к тем из нищих, кто во всех своих неудачах привык винить других: довольно во многих случаях мужчины нищие потому, что трусливые слабаки, и причина именно в этом (а не правительство виновато), а женщины их не любят не потому что все они дуры и проститутки, а потому что по природе своей женщине вредно любить трусливых слабаков, ведь такой не защитит потомство. Такие мужчины со мной не согласятся, так как их защитная реакция психики вновь будет предлагать им верить в версию "Я не слабак, это просто они все тупые проститутки", что как бы гораздо приятнее и комфортнее чем правда, которая глаз колет.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+5500
4 часа назад
На мой взгляд, очень разумная, сбалансированная статья, с грамотно расставленными акцентами. ok
+5050
3 дня назад
По-моему, всю статью можно уложить во фразу "бабы выбирают лучших" (самых богатых, самых красивых, самых успешных). И так было всегда. И так будет всегда. Это понятно и вполне очевидно. Другой вопрос в том, что на всех желающих баб не хватит этих лучших-успешных мужиков. Поэтому будет выбор - жить ... показать полностью...
+5500
4 часа назад
В сататье этой много чего. Самое главное - сделаны намеки на "теорию фильтров", пока без подробного разбора что там к чему.
Критика пикапа также важна.
Отлично сделаны акценты - это тоже очень важно в такой вот непростой, многокомпонентной теме.

А в целом, ваш комментарий - коментарий разумного, наблюдающего за жизнью парня. ok
+5050
3 дня назад
По-моему, не нужно все усложнять. Разумеется, если не стоит задача написать по данной теме диссертацию. Всё же очень просто - бабы выбирают лучших. Хочешь хорошую бабу - стань лучшим (или одним из лучших). Получи хорошую профессию, заработай статус и деньги - и с бабами не будет проблем вообще никак... показать полностью...
+5500
4 часа назад
Серый Волк:
создание очередной теории выбора бабами мужиков (коих уже наплодили достаточно).
Тут несогласен.
Как раз надо плодить, но только качественные теории - чем качественнее, тем лучше.
Это собственно и есть - просвещение.
+5050
3 дня назад
Не спорю - это интересное занятие ) Некоторые граждане даже на этом неплохие деньги зарабатывают )
+5500
4 часа назад
ИМХО, лишь бы польза была и не было бы обмана мужчин.
Но в этой теме непонятно как такое сделать, как существенно монетизировать, оставаясь честным. :)
Вот, Таблеткин, вроде, склоняется к тому, что, вроде-бы, никак. :))
+95
7 часов назад
Серый Волк:
Не бывает мужиков с деньгами, но без статуса,

Согласен . Но чтобы показать пример того , что оспорить можно всё , что угодно ( что мы тут успешно и делаем ) , привожу , возражая и вам , и себе самому , пример такого мужика - Александр ибн Иванович Корейко .
+5050
3 дня назад
Это же вымышленный персонаж, я правильно помню? Тогда о чем говорим? В реальной жизни статус всегда идет вместе с деньгами. Чем больше денег - тем больше влияния - тем выше статус.
+1395
3 дня назад
Серый Волк:
От качественных мужиков бабы всегда в восторге, даже если они ведут себя по-свински.

Вы наверно не слышала про вал разводов миллиардеров с их женами. Так чего ж этим собакам надо?
Ведь имели ж богатых, статусных мужиков. Насчет красивых.... Ну к Роме Абрамовичу, Дерипаске, Березовскому, Гусинскому, Фридману, Смоленскому и Федуну как то этот эпитет никак не клеится, ну хоть тресни.
+5050
3 дня назад
А вы не думаете, что причина развода не в том, что бабу перестал устраивать условный Абрамович, а в том, что Абрамовича перестала устраивать стареющая баба? Или нашего известного юмориста, как его, Петросян, что-ли. Или того же Бондарчука? Ведь они все разводятся со стареющими женами и женятся на мо... показать полностью...
+16732
4 часа назад
Золотой человек, Чисто справедливости ради. ☺ Кроме Ромы Абрамовича, я никого из вышеперечисленных господ никогда ВЖИВУЮ не видел и рядом с ними НЕ стоял. А вот Абрамовича я вживую наблюдал и пять--шесть минут обсуждал с ним выступление рок--группы "Скорпионс", чьими поклонниками (как оказ... показать полностью...
+8933
1 день назад
Серый Волк, Нахрена действительно успешному мужчине стоять в очереди к какой-то траханной-перетраханной шмаре?! ☺ Думаете, такой человек не знает себе цену?! И будет так унижаться, в надежде, что подержанная безмозглая пиZда на ножках осчастливит именно его тем, что решит тратить именно... показать полностью...
+5050
3 дня назад
Да, такие встречаются и среди успешных. Когда мужик влюбился, он становится по уровню интеллекта на ступеньку ученика средней школы.
+8933
1 день назад
Серый Волк:
Когда мужик влюбился, он становится по уровню интеллекта на ступеньку ученика средней школы.
Хорошее сравнение! ok
Причём, далеко не самого умного ученика средней школы! laugh
+16732
4 часа назад
Серый Волк, И я полностью согласен, но несмотря на эту объективную реальность, ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ЖЕЛАЮ покупать бытовых проституток и делиться с ними благами, заработанными своим трудом. Серый Волк, Это типичный гиноцентризм --- улучшать качество своего положения, только чтобы прив... показать полностью...
+5050
3 дня назад
Аригор, Я, наверное, не очень точно выразился. Конечно же, улучшать положение не ради бабы. Просто по себе заметил - когда у тебя дела идут хорошо, ты совсем по-другому себя чувствуешь, самооценка поднимается - соответственно, совсем по-другому начинаешь смотреть на мир и общаться с людьми.... показать полностью...
+121
2 дня назад
Что ж получается, родиться самкой удача большая и приоритет в обществе? достаточно просто быть самкой, желательно более или менее привлекательной и жизнь удалась, всем нужна, все хотят вот откуда и берётся чсв, короны всякие. Достаточно иметь половую принадлежность женского пола, внешку они могут по... показать полностью...
+121
2 дня назад
тогда жить надо для себя, быть наглым игоистом, всё себе любимому и ни копейки бабам, так же никакой халявной помощи и услуг женскому полу, не уступать место, не пропускать вперёд. Если от них отказаться то не будешь воспринимать всерьёз т.к. ничего не нужно от неё, т.к. не готов унижаться и страдат... показать полностью...
+5050
3 дня назад
Я всегда жил для себя. На баб тратил по минимуму. Естественно, никакой халявной помощи - потому что халявная помощь - это уже френдзона - это унизительный статус "друг", который никогда не получит секса. По поводу уступать место - так это вообще идиотизм. Я понимаю там уступать место инвалидам, женщ... показать полностью...
+1866
6 часов назад
ППКС ❋ Мужчинам с детского сада внушают что они второй сорт и рождены для исполнения хотелок женщины. Потом,по мере взросления,идёт разделение на: пользующихся успехом у девочек не пользующихся таковым У тех кто пользуется эта установка исчезает за ненадобностью(хотя бывает что сохраняется),а вот т... показать полностью...
+5050
3 дня назад
Ну это как посмотреть. Спросом-то он не пользуется по-прежнему. Но. После чтения мужских сайтов он понимает, как всё устроено и перестает тратить время и деньги на попытки найти бабу, завоевать, добиться и т.д. А ведь согласитесь - это огромные потери и денег, и времени, и нервов. Находит себе какое... показать полностью...
+1866
6 часов назад
Согласен с Вами.
Но всё равно ощущение какой-то биологической неполноценности присутствует и никуда не девается. Его нельзя вытравить при помощи хобби,путешествий,денег или общению с другими ОМП.
+5050
3 дня назад
Это понятно. Но каждому своё. Из моего опыта общения с женщинами я вынес только разочарование и негативные эмоции. У меня так. Поэтому я таким общением не сильно дорожу. Когда не состою ни в каких отношениях, появляется вкус к жизни, что ли. Занимаюсь тем, что мне интересно, и столько, сколько хочу.... показать полностью...
+1866
6 часов назад
Всё верно.
Только всё что Вы написали это для мужчин,не пользующихся успехом у женщин. Для тех кто пользуется ничего этого не надо,ни развлекать,ни вкладываться материально,все блага они получают просто так.
Поэтому родиться просто мужчиной это проблема,а если родился красавцем или с повышенной примативностью это благо.
+5050
3 дня назад
Все мы разные. У нас от рождения разные возможности - и положение в обществе, и способности. Поэтому нужно совершенствовать себя, но при этом помнить, что выше головы не прыгнуть. Я вот, например, сознаю свои недостатки и живу как могу, в меру своих способностей и возможностей. Тут ведь еще нужно по... показать полностью...
+39
8 часов назад
Аналогичное восприятие. В общении с женщиной предусмотрено два варианта: либо она уходит (причем не в никуда, а тупо на подготовленный запасной аэродром), так и не прогнув тебя на свои хотелки и ее видение отношений либо ты прогибаешься сам, а дальше по накатанной.
+5050
3 дня назад
Дело не в том, что как-то изначально женщиной родиться выгоднее, чем мужиком. Дело в установленных в обществе договоренностях, правилах игры между М и Ж. Женщины очень хорошо себя позиционировали и выторговали себе очень выгодные условия существования, согласно которым мужик им везде должен и обязан... показать полностью...
+16732
4 часа назад
Серый Волк, Именно, что мужики! А мужчины --- НЕ СОГЛАСНЫ! Мне думается, что уже пора разграничивать класс "мужчины" от класса "мужиков". Мужик же привык к тому, что Серый Волк, Кстати, многим из них комфортно находиться в невменяемом холопском состоянии. Я говорил некоторым в лиц... показать полностью...
+5050
3 дня назад
Лично для меня слово "мужик" такое же точно, как "мужчина", ничем от него не отличается. Это как есть мужчина и женщина, есть мужик и баба - то же самое, только вид сбоку. Я не испытываю никакого дискомфорта, если меня называют "мужик".
Аленей переубеждать бесполезно. Они все равно ничего не поймут. Это вызовет только агрессию.
+10814
5 часов назад
Почему-то никогда не услышишь "американский мужик", "французский мужик", "чеченский мужик". Если "мужик", то почему-то обязательно русский...
+5050
3 дня назад
По-моему вы слишком загоняетесь по этой теме. Хотя она вообще не имеет никакого значения. Но если вам так нравится - делить всех на мужчин и мужиков - пожалуйста. Еще в каком-то фильме была хорошая фраза "мужики - это в деревне, а мы тут нормальные пацаны". Как вам слово "пацаны"? Передает дух и силу мужского движения?)))
+16732
4 часа назад
Серый Волк, Да НЕТ, не тоже самое и далеко НЕ тоже. И особенно в настоящее время. Феминизм давит по всем фронтам и форматирует действительность исключительно в своих интересах, в том числе и на лингвистическом уровне. Вот попробуйте ради эксперимента начать называть женщин в ИХ кругу бабами... показать полностью...
+513
12 часов назад
Аригор, Это прописная истина. Если честно, уже реально бесит, когда кто то изх новеньких вламывается на этот форума и начинает всех крыть мужЫками. Так и хочется сказать, иди полижи манду...мудила ты этакий,. МужЫк-это гавно. Холоп, раб, человек без элементраных прав и свобод. Мужчина-это ч... показать полностью...
+1653
1 день назад
moon:
Если честно, уже реально бесит
Новопассит, говорят, помогает.
Серый Волк далеко не новичек, просто чуть менее заморочен терминологией.
+513
12 часов назад
Если не заморочены терминологией и моя нормальная критика НАМЕРЕННОГО унижения мужчин по признаку пола со стороны Серого Волка (мужЫк-это прямое оскорбление на этом форуме, об этом уже писали наверное, раз 100 минимум, почти в каждой теме, особенно вначале, когда форум создавался) , тогда давайте д... показать полностью...
+1653
1 день назад
moon:
это зашквар полный
Такая пламенная речь и тут же применение тюремной терминологии.
Вы уж или крестик снимите или трусы наденьте. (ц)
+513
12 часов назад
На подобные шаблонные фразы , ответа, кроме усмешки, лучше не придумать. Ладно бы, какие то абсолютно не в теме МД мужчины, ещё бы бодались относительно мужЫка. Но те, кто читает и пишет на Маскулисте....кроме жалости и презрения, других реакций нет. Это насколько же надо быть упоротым, чтобы защищать использование реально унижающего мужчин слова МужЫк как норму в общении?
+95
7 часов назад
Серый Волк:
всю статью можно уложить во фразу "бабы выбирают лучших"

Предлагаю другой вариант - " Лучше быть богатым , но здоровым ". Лучше .
+5050
3 дня назад
Это понятно ) Просто все вот эти теории мне напоминают мои попытки эмулировать работу графических шейдеров (то есть реалистичные тени, отражения и пр.) при отсутствии денег на видеокарту, которая поддерживает эти самые шейдеры. Когда ты сидишь и ищешь какие-то программы-эмуляторы, которые как-то там... показать полностью...
+95
7 часов назад
Серый Волк, Вот и Вы туда же ). Миллионер или нищий . Влиятельный или чмо . Мужчина , зарабатывающий себе на нормальную жизнь ( а для неё вполне хватит самой обычной средней зарплаты , имхо) - не нищий . При этом , не желая менять , например , свою интересную работу на более денежную , но... показать полностью...
+5500
4 часа назад
warspite:
Вот и Вы туда же ). Миллионер или нищий . Влиятельный или чмо .
Вы понимаете, что решение бабы дать или не дать - оно бинарное, по своей сути.
Соответственно и категории, описывающие алгоритм принятия такого решения - они тоже, УМЫШЛЕННО бинарные?
+95
7 часов назад
Любопытный:
Вы понимаете, что решение бабы дать или не дать - оно бинарное, по своей сути.

Бинарное - это или-или?
В таком случае у меня тоже бинарное отношение , к тому почему баба решает дать или не дать . Или "по любви" , бесплатно и тогда это тешит моё мужское ЧСВ ), или за деньги - и тогда это чисто вопрос их наличия , никак не затрагивающий мою мужскую самооценку .
+5500
4 часа назад
warspite, Ну конечно :) warspite, Камрад, а вы уверены, что если баба явно хочет продаться, а не дать "по любви", это прямо вот совсем не задевает мужскую самооценку (на самом деле, биологическую потребность в так называемой "сексовостребованности")? ;) Особенно если речь идет о быт... показать полностью...
+95
7 часов назад
Любопытный, Разговор принимает интересный оборот . Я именно считаю , что если баба хочет явно продаться - это уж никак не поднимает мужскую самооценку . Более того , тот же самый эффект , если баба хочет продаться неявно . Любопытный, И именно эту мужскую потребность хотят удовлет... показать полностью...
+5500
4 часа назад
warspite:
это уж никак не поднимает мужскую самооценку
Мой вопрос в том, не опускает ли самооценку? smile Если это не разовая проститутка, а обычная женщина, с которой вам хотелось бы "по любви", а она вот пытается продать свой пельмень за ваши ресурсы.
+95
7 часов назад
Любопытный:
Мой вопрос в том, не опускает ли самооценку? Если это не разовая проститутка, а обычная женщина, с которой вам хотелось бы "по любви", а она вот пытается продать свой пельмень за ваши ресурсы.

Мой ответ - не касается самооценки . Бинарный подход) . Режим N2 - это за деньги .
+5500
4 часа назад
Камрад,

Еще раз.
Если вы изначально рассчитывали на "любовь", а получили по сути предложение, пусть и в неявном виде, купить пельмень за деньги.
По вашей самооценке это точно никак не ударит?
Чего боятся мужчины, когда подходят к женщинам "познакомиться"?
Что такое "страх отказа"?
Понятно ли вам, что сексовостребованность (желание нравиться, сексуально привлекать) - биологическая потребность?
+5500
4 часа назад
warspite, Они разную "привлекательность" поднимают: -- для тех, кому вы не понравились, и интересны только ваши деньги - чисто денежную привлекательность поднимают (см. бытовая проституция) -- для тех, кому вы понравились, сексуально привлекаете, возможно (но этого точно вы не можете зачаст... показать полностью...
+95
7 часов назад
Любопытный, Вполне может быть . Любопытный, Именно . А не всесильный инстинкт и забота о лучших генах , имхо . Любопытный, Ох , далеко не факт . Если эти деньги достаются мужчине ценой здоровья и зарабатываются в режиме заработал -поспал- на работу . У его любимки - да . показать полностью...
+5500
4 часа назад
warspite:
Именно . А не всесильный инстинкт и забота о лучших генах , имхо .
Да оба фатора работают, Камрад, оба, понимаете? :)
Звездой (биологически то есть) она хочет успешного красавца (в том числе, из-за его финансовых побед, а не только по внешке), при этом вполне сознательно понимает, что в его доме жить то будет комфортней, чем в доме красивого бедняка.
+1395
3 дня назад
warspite, Ну все мы уже разобрали тут за что бабы "любят" мужчин. Да? За эмоции которые те дают. Зачем терпят и живут с нищебродами, алкашами и нариками? Те дают бабам так необходимые им эмоции. Баба бывает и уходит от крутого бизнесмена или начинает изменять с нищебродом так как тому все н... показать полностью...
+21390
2 часа назад
Золотой человек:
ачем терпят и живут с нищебродами, алкашами и нариками?

Терпят, как правило, самые донные и отстойные бабы.
+95
7 часов назад
Золотой человек:
за что бабы "любят" мужчин. Да? За эмоции которые те дают.

А что приносит бабам бурю положительных эмоций ? Правильно , шоппинг , желательно неограниченный ). И эти эмоции вполне могут проецироваться на мужчину , предоставившего бабло на этот самый шоппинг . И вот - "баба любит " , мужчина ощущает себя орлом сексвостребованным . Пока башляет .
+5050
3 дня назад
Верно. Так и есть. Кто бы что ни говорил, а деньги - показатель успешности мужчины в социуме. Это мамонт в бумажном эквиваленте. С тех пор ничего не изменилось.
+5050
3 дня назад
Я же с вами не спорю! Я согласен. Тем более, что сам так живу. Каждый из нас решает сам, как ему жить. Проблема в том, что бабы у нас вот такие, с вот такими запросами и жизненной позицией. Им нужны от мужика внешность, бабки, статус. Если мужик им этого не дает - они идут искать того, который дает.... показать полностью...
+95
7 часов назад
Серый Волк:
хочешь себе хорошую бабу - в первую очередь красивую - гони бабки.

НО ПОМНИ ! laugh Именно этих бабок тебе не хватит на следующую красивую бабу .
+95
7 часов назад
warspite:
Именно этих бабок тебе не хватит на следующую красивую бабу

Если серьёзно . Я вполне допускаю , что женщина искренне потечёт ("полюбит") мужчину в том числе за его успешность . И секс с ней поэтому будет приятней , чем просто покупка проститутки . Но это , имхо , не та любовь из-за отсутствия которой переживать стоит .
+95
7 часов назад
warspite:
на следующую красивую бабу .

И на следующую любовь .
+5500
4 часа назад
Серый Волк:
гони бабки
Камрад,

Если это - необходимое условие, чтобы она давала, вряд-ли речь идет о "любви".
+5050
3 дня назад
Так о любви никто и не говорил )
В любом случае - любовь - это такая нестабильная ху*ня, которую надолго не хватит. Так что строить на ней отношения глупо. Это же наркота. Когда дурман рассеется - принцесса превратится в жабу.
+5500
4 часа назад
О "любви", а не о любви. Проще говоря, о сексуальном желании.
Об этом и статья, вообще-то. :)
Про надолго или ненадолго - это уже про другое.

Про строить отношения глупо вообще не понял. Как это без взаимной сексуальной любви начинать отношения, зачем это вообще мужчине?
+5050
3 дня назад
Имхо, любовь и сексуальное желание - немного не одно и то же. Средний срок "любви", по исследованиям каких-то ученых, 3 года. Этого времени, с точки зрения природы, достаточно для того, чтобы пара заделала потомство. Что будет с этой парой дальше - природу не очень интересует. Поэтому строить семью ... показать полностью...
+5500
4 часа назад
Серый Волк, Никто и не говорит, что отношения должны быть прямо чисто на любви, это вам решать, насколько вам важно/неважно остальное. Я то про другое - зачем БЕЗ взаимной "любви" (взаимного сексуального желания) что-то там начинать? :) А ведь если ставится необходимым условием для секса тр... показать полностью...
+5050
3 дня назад
Насколько я понимаю, траты на бабу - это часть ритуала ухаживания, который ведет к сексу. Так принято в обществе, традиция (и закреплено в голове у бабы). Поэтому если мужик не хочет тратить на бабу деньги, баба решает, что она ему просто неинтересна. Кроме того, многие бабы считают, что если мужик ... показать полностью...
+5500
4 часа назад
Если требует хоть как-то напрягающие вас траты - речь не о "любви", точно, влюбленная баба не будет напрягать, чтобы не спугнуть кавалера.
+5050
3 дня назад
Ну да. Я же говорю - если баба влюбилась, она даст бесплатно и даже сама приплатит. Если же требует каких-то трат - вот тут сложнее. Или это откровенное динамо-москва (что сразу может быть неясно), или же вы бабе понравились и она ждет от вас ритуала ухаживания.
+5500
4 часа назад
Серый Волк:
или же вы бабе понравились и она ждет от вас ритуала ухаживания
Я не знаю, чем отличаются "понравились" от "влюбилась".
Она либо хочет с вами секса, либо нет. Если хочет, ставить какие-то условия по тратам вряд ли будет. ;)
+5050
3 дня назад
Понравился - это значит вы просто ей симпатичны. Кроме вас ей симпатичны еще многие другие мужчины. Она ждет от вас ухаживаний, и, возможно, в процессе ухаживаний, если все будете делать правильно, влюбится в вас. Влюбилась изначально - это значит при виде вас у бабы, образно говоря, слюни, сопли, т... показать полностью...
+5500
4 часа назад
Камрад,

Если не хочет секса с вами, о каком "вы ей симпатичны" идет речь? :))
Симпатичны как человек? :))
+5050
3 дня назад
Многие бабы в силу разных причин не могут вот так просто сразу дать. Нужно поиграть в игры с ухаживаниями. Секс она хочет, но позже. О каком "симпатичен" идет речь? О таком, что она приходит на свидание с парнем, который ей симпатичен. Если был бы не симпатичен - она бы просто не пришла.
+5500
4 часа назад
Серый Волк, Вопрос в том, насколько позже. ;) ИМХО, пары свиданок достаточно, чтобы предлагать ей придти к вам домой. Это ведь несколько часов общения и еще между свиданиями она наверняка про вас вспомнит и подумает. ;) Серый Волк, Не факт. Может ей скучно, может ищет аленя. показать полностью...
+5500
4 часа назад
Серый Волк:
Она ждет от вас ухаживаний, и, возможно, в процессе ухаживаний, если все будете делать правильно, влюбится в вас.
Возможно влюбится, а возможно и нет.
Есть ли смысл вот так вот тратить деньги и время? :)
+5050
3 дня назад
Гарантий в этом мире никто не дает. Даже Сбербанк.
+5500
4 часа назад
Ну, дело ваше как именно тратить свое время и деньги. :)
+5050
3 дня назад
Я придерживаюсь того, о чем написал выше. Трачу свое время на улучшение себя. На занятия спортом, на получение перспективной профессии.
+5500
4 часа назад
Так я про процесс ухаживания. :)
+8933
1 день назад
Серый Волк, Нельзя договориться с бабой! НЕЛЬЗЯ! ☺ Если и можно, то лишь ВРЕМЕННО! Их слова не имеют веса, не имеют силы и они откажутся от всего сказанного не сегодня, так завтра. Для женщины есть только выгодно (на данный момент) или невыгодно. Сегодня выгодно - она согласится быть с т... показать полностью...
+757
10 часов назад
МолотоФФ:
Нельзя договориться с бабой! НЕЛЬЗЯ!

про обещания добавить забыли)
что все что обещает баба это фальш)
как только альфа появится забудет все что наобещала)
+8933
1 день назад
n0lyan, По сути договариваться - это обмениваться обещаниями. ☺ Я буду делать так, а ты так. Согласна? Да! ☺ Так что обещания тоже имелись в виду. Обещания, клятвы в верности, договорённости - вообще всё, что говорит женщина, является пустым звуком. Смотреть нужно на реальные дела женщ... показать полностью...
+5050
3 дня назад
Полностью согласен. Единственное, на что нужно смотреть - что женщина ДЕЛАЕТ. Говорит она всегда много и обычно не по делу.
+8933
1 день назад
Интернет глючил, случайно отправил одно сообщение два раза.
Вы тут не подумайте, я два раза два раза не повторяю не повторяю! )))
+5050
3 дня назад
Такова природа женщины. И ничего с этим нам не поделать. Придется работать с тем, что есть. Или выбрать путь одиночества.
+5050
3 дня назад
Под "договориться" я имел ввиду только наличие адекватных требований со стороны партнера. Потому что если требования неадекватные - естественно, договориться не получится. Я согласен со всем, что вы написали в этом посте. Но других женщин у нас нет - только такие. В этом смысле я придерживаюсь мнени... показать полностью...
+8933
1 день назад
Серый Волк, Это уж точно! ☺ Жить с ними невозможно, а пристрелить жалко - себе дороже! Серый Волк, Хотел бы и я с Вами во всём согласиться, но считаю, что Вы - неисправимый идеалист. ☺ Серый Волк, Хоть какой-то шанс будет, если утащить подкидыша, подброшенного к дверям б... показать полностью...
+757
10 часов назад
Серый Волк:
что нужно брать девушку 20-25 лет и воспитывать ее под себя.

спасибо посмеялся.
25 это уже прожженая шмара
телки с 15 лет уже с парнями встречаются и при том их родители не против
проще забить на эти мероприятия
+95
1 день назад
Вы случайно не с моей БЖихи писали коммент? )))))))))
+8933
1 день назад
wildman:
Вы случайно не с моей БЖихи писали коммент? )))))))))
В каком именно месте? smile
+95
1 день назад
И если на неё обратит внимание более перспективный по её мнению мужчина, с лёгкостью сменит предыдущего на нового. Без тени сомнения, без угрызений совести - ведь ей нужно. Она просто хочет быть счастливой. smile2 Женщина не хочет сейчас быть верной женой и хозяйкой. Не хочет поддерживать своего мужчину и вместе преодолевать жизненные трудности.
+8933
1 день назад
Ну, Вам просто не повезло!
Не там искали!
Не все такие!
laugh
Ваша жена, видимо, просто типичный представитель женского рода. Необязательно знать её лично, достаточно знать её пол. smile2
+95
1 день назад
Именно. До тошноты типичный.
+22597
4 часа назад
МолотоФФ:
Нельзя договориться с бабой! НЕЛЬЗЯ!
Если и можно, то лишь ВРЕМЕННО! Их слова не имеют веса, не имеют силы и они откажутся от всего сказанного не сегодня, так завтра.
В гранит! yeap ok +
+8933
1 день назад
Закат:
В гранит!
Просто подслушал на "Маскулисте"! joke
Тут много полезных вещей говорят разные камрады.
И Вы в том числе.
+22597
4 часа назад
МолотоФФ:
И Вы в том числе.
Камрад, Вы тоже не отстаёте. agree smile
+8933
1 день назад
Закат:
Вы тоже не отстаёте.
Ах, оставьте! laugh
Судя по количеству цифр репутации, Вы почти троекратно превосходите меня по популярности!
Вы - рок-звезда по сравнению со мной, жалким любителем. joke
+22597
4 часа назад
Снова agree камрад! evil2
+721
11 часов назад
Приятно услышать умного человека!
+621
4 дня назад
а ей нужны яхты-Бентли-Мазерати и прочее - переговоры не имеют смысла.

многим современным продавщицам и кассиршам именно это и нужно. запросы не соответсвуют реальности) тут можно применить еще один фильтр на адекватность восприятия реальности.
+1891
2 часа назад
Тренинги будут проводиться?
+5500
4 часа назад
Тренинги по пониманию текста?
+5500
4 часа назад
Ну вот если из текста автора четко следует, что нужны объективные вещи, связаанные в основном с генетикой (конечно, рандом тоже играет значение, это понятно), как может придти в голову спрашивать у этого самого автора про тренинги?!
Поэтому я так Камраду и написал, в такой язвительной формулировке.
+36
2 дня назад
К Вам у меня никаких претензий не было и нету))
+485
2 дня назад
Нет. Тренинги чего? Я не планирую каких-либо тренингов ни сейчас ни в будущем. Это моё хобби или даже благотворительность какая-то. Если бы я создал тренинг, то он длился бы менее одной минуты, где я должен проговорить фразу "У Вас всем паршивая внешность и геном, нет денег и статуса, и поэтому Вам ... показать полностью...
+1891
2 часа назад
MagicTablet:
У Вас всем паршивая внешность и геном, нет денег и статуса, и поэтому Вам не дают

Эту нишу уже Аэртус занял smile .
+5500
4 часа назад
Аэртус во главу угла ставит примативность. :)
+65
4 дня назад
Это о том что как-бы рога богатых, статусных омп качественнее чем у бедноты. smile2
+5500
4 часа назад
Ну, можно и так свое сознание защищать от того, что написано в статье, почему бы и нет. :))
+65
4 дня назад
Странно само то что теория пришла с безбедного как-бы Запада, а там есть места где бедности как таковой уже лет как 40 не существует. Слыхали не? ;))
+5500
4 часа назад
Камрад, вы понимаете, что оно относительно других мужчин, находящихся примерно на той же территории?
Или в Штатах нет ОТНОСИТЕЛЬНО неуспешных людей (относительно других людей, живущих в штатах, а не в центральной Африке)?
+65
4 дня назад
Ну да, осознаю это ;)
+485
2 дня назад
Защитная реакция так и работает. Вот приведу пример: допустим, есть молодой красивый парень без денег, встречается с красивой девушкой, она в него влюблена и обожает секс с ним. По мнению типичного лузера если этот красавец вдруг еще и разбогатеет, то она тут же его разлюбит, тут же разлюбит секс с ... показать полностью...
+65
4 дня назад
Речь идёт о каких-то малолетних дебилах и дегенератах что-ли.
Ибо любому здравомыслящему челу понятно - что наличие ресурсов ключ ко всем практическим дверям, и самкам в том числе.
Вот только количество ресурсов относительно никак не влияет на качество самок нынче, кои всегда инстинктивно стремятся одновременно и блядовать и прыгнуть на ветку статусом повыше и ресурсом поболее.
+485
2 дня назад
Думаю это скорее верно. То есть желание получить статус и ресурсы у баб тоже есть, как и у мужчин. В том числе и желание получить статус и ресурсы за счет мужчин. Однако, я очень упрямо настаиваю что эти желания вовсе не исключают любовь к мужчине и желание заниматься с ним сексом. Такое взаимосключ... показать полностью...
+1104
7 часов назад
А что, в тех же США бедности нет? Странно, почему тогда чуть ли не половина молодежи в США считает, что капитализм хуже социализма?
+65
4 дня назад
Про Штаты разве у меня в посте? Я про Запад в лице Скандинавии например. Да и холивару все равно не бывать smile2
Нямка собственно тут
+1104
7 часов назад
Столь любимая сторонниками капитализма Скандинавия НИЧЕГО не показывает и тем более НИЧЕГО не решает. Это зависимый от СГА регион, без собственного мнения. Да, пара десятков миллионов жителей благостного региона живут вполне хорошо. И ЧТО? Их МАЛО. А вот несколько МИЛЛИАРДОВ людей живут в ужасающей ... показать полностью...
+65
4 дня назад
ТС говорит нам, что этим МИЛЛИАРДАМ (и тем нищим/бедным омп живущим ныне в соц.странах тоже) самки никак не светят, ибо оные выбирают ставить РОГА статусным и богатым. И если нынешние самки зажранными жителями Запада относительно брезгуют (сабж то оказывается явление западное), то уж понаехавшим в Е... показать полностью...
+1104
7 часов назад
Плевать на баб. Они такой же расходный инструмент для капитала, как и мужчины. Только чуток попривилегированней. Я говорю вот про [ссылка] " Эти дуры даже не понимают, что когда имамы в Швеции придут к власти, они просто отрубят им головы." Когда десятки и сотни миллионов озлобленных нищетой... показать полностью...
+65
4 дня назад
Нереально, по крайней мере до той поры пока жива карающая рука американской демократии и НАТЫ.
Если серьёзно - вряд ли такой расклад когда либо произойдёт.
+1104
7 часов назад
То же самое думали и рабовладельцы, и феодалы. "Все лохи, но я то не лох". Противоречия нарастают. Все эти половые и прочие толерастические войны лишь повод отвести глаза от настоящего врага- капитала. Divide et impera - разделяй и властвуй. Метод старый и прекрасно работающий. Вот только когда жрат... показать полностью...
+65
4 дня назад
Facepalm
+1104
7 часов назад
Ну да, ну да. Жизнь становится все легче и легче. Народ все богатеет и богатее, работает по 5-6 часов, за большие зарплаты, пенсионный возраст понижают, налоги все меньше и меньше. Все для того, чтобы у людей было больше времени и возможностей для саморазвития, а не для вкалывания на капиталиста за ... показать полностью...
+485
2 дня назад
Один известный американский политик сказал замечательную фразу на эту тему: "Кто в молодости не был левым - у того нет сердца, кто в зрелости не стал правым - у того нет мозгов". Абсолютно соглашусь. То есть молодежная любовь к социализму это чисто молодежная хрень, им не важно что там социализм, ил... показать полностью...
+1104
7 часов назад
Если 50-ти летние мужчины считают, что капитализм лучше, это даже не повод задуматься. Это повод впасть в ужас. Да, 50-ти летние не пойдут воевать за яхты Абрамовича, по возрасту староваты, но это если война будет локальной и недолгой. Но дожить до 50 лет и не видеть, что происходит в мире - это диа... показать полностью...
+21390
2 часа назад
Молодежь сейчас все в альт-правые идет там - раньше подобные паблики можно было читать, а сейчас из-за школоты там идиотизм зашкаливает.
Левачество уже не модно - это мейнстрим.
50-летние там за капитализм потому, что при Трумене у них хуй стоял.
+1104
7 часов назад
https://youtu.be/2KWKAe0P_pc?t=640 К.Семин с вами не согласен. Молодежь накушалась капитализма. Даже в СГА,
+17084
1 день назад
MagicTablet, [ссылка] [ссылка] [ссылка] показать полностью...
+21390
2 часа назад
А
Brissen
29.09
+8
Статья:
довольно во многих случаях мужчины нищие потому, что трусливые слабаки

Какой милый шовинизм. smile
+5500
4 часа назад
Да не говорите!! Как такое могло появится на Маскулисте!? laugh
+292
5 часов назад
Опять и опять мы пытаемся вывести "идеального мужчину", который будет нравиться каждой встреченной женщине всю её жизнь. Идеальный мужчина - это как гаджет, сочетающий в себе и телефон и камеру и GPS и кучу другой полезной фигни. Так вот, это сравнение тут не катит. Если будет у женщины выбор, она ... показать полностью...
+5500
4 часа назад
RedKom:
Опять и опять мы пытаемся вывести "идеального мужчину", который будет нравиться каждой встреченной женщине всю её жизнь
Вы - возможно, но автор то тут не при чем. :)
Он, как обычно, про общие принципы полового отбора и только.
+485
2 дня назад
Вообще, это хорошая критика в целом. Разумная. Моя статья конечно про "универсала", и они конечно есть, просто редки. Статья была про привлекательность вообще, и если вдуматься, то привлекательность это когда ты нравишься наибольшему проценту девиц. Чем больше процент - тем выше привлекательность ег... показать полностью...
+17
8 часов назад
MagicTablet, все таки длинный и толстый МПХ лучше маленького ☺ Так телки говорят, лучше для оргазма и осеменения.Да и для поднятия ЧСВ. ☺ Также сиськи 3 размера лучше 1. Как большая жопа и тонкая талия. Есть несколько мыслей и вопросов. 1.Красота=здоровье. Пропорциональное лицо и фи... показать полностью...
+95
7 часов назад
Статья:
женщин интересует вовсе не статус даже, а способность мужчины получать доступ к ресурсам ("мужчина должен быть добытчиком" - так это у них выходит на осознание).
Согласен . Попросту - статус = деньги . Одна из трёх сущностей лишняя . Женщины западают на деньги и внешность . Не знал .)
+485
2 дня назад
Нет, не верно. Я не раз наблюдал в жизни (особенно в Москве), когда девушка предпочитает одновременно и менее красивого и менее богатого, но зато более статусного парня. Включая практически бедных статусных парней. Сейчас разрослась эдакая новая каста ютуберсих звёзд :) Как правило денег у них на ур... показать полностью...
+8933
1 день назад
MagicTablet, Для понаехавшей в столицу смазливой деревенщины и успешный ютубер - шанс зацепиться в нерезиновой. ☺ Если у них реально был бы выбор - вообще не сомневаюсь, что все выбирали бы долларового миллионера. Тут всё дело в том, что миллионеры их не выбирают. Или выбирают, но не боле... показать полностью...
+95
7 часов назад
Статья:
Богатый мужчина предлагает женщине качественное обеспечение потомства, а следовательно это тоже повлияет на качество потомства
Качественное обеспечение потомства повлияет только на качественное обеспечение потомства , а не на его генетическое качество . Что-то гемофилия вспомнилась - болезнь царствующих домов Европы , вроде как .
+95
7 часов назад
warspite:
Качественное обеспечение потомства повлияет только на качественное обеспечение потомства

И бабы , это потомство родившей , кстати . Но она то об этом , конечно , даже не задумывается . Ею инстинкт продолжения рода мощно рулит . Именно так на СЗ объясняют поиск только обеспеченного мужчины бабы за 40 с уже взрослыми детьми . И не поспоришь .)
+5500
4 часа назад
warspite:
а не на его генетическое качество
Камрад, а вы кому возражаете? smile Кто написал, что обеспечение повлияет на генетическое качество? :)
+95
7 часов назад
Любопытный:
Кто написал, что обеспечение повлияет на генетическое качество? :)

А я не возражаю . Просто в статье упор на то , что женщина выбирает мужчину богатого инстинктивно , потому что у богатого генетика лучше . А мне видится , что выбор этот вполне осознанный . В пользу денег , зачастую в ущерб генетике .
+5500
4 часа назад
warspite:
А мне видится , что выбор этот вполне осознанный .
ИМХО. По обеим причинам в случае "любви".
Ну а в случае бытовой проституции - тут, понятное дело, дело просто в деньгах, в прямом сознательном рассчете.
+485
2 дня назад
Возможно я не верно выразился. Тут сразу 2 момента, которые стоило бы разделить. Момент 1) В среднем богатые мужчины генетически лучше бедных мужчин. Собственно, именно само генетическое качество и даёт им конкурентное преимущество в нашем конкурентном мире. Мы конкурируем друг с другом за деньги в... показать полностью...
+55
6 часов назад