Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Стыд, вина, раскаяние, тревожность.

Новичок, начни здесь!

Прежде всего стыд, есть следствие ЗАКРЕПОЩЕННОСТИ, а следовательно для того, чтобы снизить его управляющее влияние, необходимо учиться МЕНЯТЬ ЛОКАЦИЮ. Человек стыдится и в результате ненавидит самого себя, пребывает в НАВЕДЕННЫХ СОСТОЯНИЯХ, потому, что быть частью толпы, значит быть заключенным, зафиксированным, скованным шаблоном и таким образом не иметь права на свободное перемещение. На свободное выражение и даже формулирование собственных взглядов и убеждений. Высшее и главное право человека свободного, обладающего АВТОНОМНОЙ ВОЛЕЙ, в том, что он дает себе право ПЕРЕДУМАТЬ, право изменить своё мнение в любой момент, даже в церкви перед алтарем, когда большинству людей мыслящих по инерции кажется, что запланированное событие непременно должно случиться в силу того только, что оно стало ожидаемым и желанным для большого количества людей, что разумеется не может считаться критерием истинности, но считается таковым всякой личностью смешивающей чужую ответственность с личной.

Свободный человек легко переступит через подобные ожидания, поскольку знает о том, что прозрение чаще всего и возникает в последний момент, а значит если не дать себе права передумать именно на границе фазового перехода, прозрение, сам факт понимания ситуации, постепенно перестанет быть фактором оказывающим влияние на выбор. Если ПРОЗРЕНИЕ перестает оказывать влияние на выбор человека, то разумеется оно становится обузой, тем что очень мешает жить и реагировать за компанию. Тогда оно неминуемо отбрасывается и ставший рабом общественного мнения, отказывается от себя и выбирает компанию, толпу, безвольное следование в общем потоке.

Это право передумывать и менять своё мнение, надо расценивать именно как СВОБОДУ МЕНЯТЬ ЛОКАЦИЮ, например чувствовать и знать, быть совершенно уверенным в том, что можешь уйти в любой момент с любой работы и найти себе что-то более выгодное, то, что более соответствует текущим ЛИЧНЫМ задачам, в том, что у тебя есть право почистить свое окружение, или сменить страну проживания, религию, философию... Всё вроде просто, понятно и очевидно, но начальники, знакомые, родственники и просто окружающие, делают все возможное, чтобы ОБЯЗАТЬ НАС, сделать сознательными, ПРИВЯЗАТЬ, зафиксировать, обездвижить и таким образом УМЕРТВИТЬ НАШ ДУХ, лишить нас главного -СВОБОДЫ ВЫБОРА, СВОБОДЫ САМООПРЕДЕЛЕНИЯ. Неконтролируемые стыд, вина, раскаяние и тревожность, это симптомы, которые свидетельствуют о том, что человека запихнули в реальность, в которой у него нет выбора и в которой он находится только потому, что боится предстать дураком, передумав в последний момент, или даже просто передумав, ведь ему постоянно внушают, что настоящий мужчина слов на ветер не бросает. Именно это он слышит с рождения и не осознает того факта, что подобное требование, обращенное кстати только к мужчине, но не к женщине, есть наглое и бесцеремонное указание на то, как ему следует думать, как совершать выбор, как планировать свою жизнь. Любой мужчина, который решает не бросать слов на ветер и в связи с этим отказывает себе в праве передумать в любой момент, отказывается от личного блага и соглашается с тем, что чужой эгоизм следует считать ценностью более значимой, чем собственное понимание. При этом мы можем не сомневаться, что обслуживать ему придется именно эгоизм женский. Закрепощенное таким образом сознание становится уязвимым, как тот боец, которому запрещено менять позицию, и из этой уязвимости появляется стыд, вина и раскаяние.

Помимо права передумывать в самый последний момент, у свободного человека должно быть неотъемлемое право передумывать ПО ПРОШЕСТВИИ ДЛИТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ, но идиот, который не смог передумать стоя у алтаря, отчетливо при этом понимая, что гражданка стоящая рядом с ним просто обманула его, тем более не найдет в себе сил для того, чтобы передумать спустя многие годы. Тогда сделать шаг назад будет еще труднее, поскольку перед тем как сделать его, придется признать что выбор жить с данной теткой был не его, а следовательно каждая минута проведенная с ней, была школой идиотизма. Отучившиеся в школе для слабоумных в течении многих лет, разумеется будут делать все возможное, чтобы не осознавать данный факт. Таким образом они уже совершенно отказываются слышать голос разума, отбрасывают свое прозрение и выбирают жизнь в якобы блаженном неведении. Якобы блаженным оно является потому, что человек в данном случае начинает испытывать те самые стыд, вину, раскаяние и перманентную тревожность, спасаясь от которых он все больше будет притуплять свое восприятие, все больше будет угнетать способность думать и анализировать. Он сознательно будет отупляет себя, просто для того, чтобы снизить страдание. При этом одни буквально впадают в полуживотное состояние, а другие, чей мозг изначально обладал большим потенциалом, начинают изощряться в поисках оправданий.

Бытие определяет сознание обязанных, вынужденных и зависимых, то есть всех людей лишенных МОБИЛЬНОСТИ. Чужая воля проникает в их сознание беспрепятственно и возникает та самая толпа, бессмысленная и беспощадная, ведущая человека одновременно в разных направлениях и делающая его сознание дискретным, РАЗОРВАННЫМ. Православный священник например в силу того что не может жениться во второй раз боится, что от него уйдет жена. Это очень жесткие рамки и многие жены священников понимают это и учатся использовать в своих корыстных интересах. Они давят именно потому, что батя не может отступить, сделать шаг назад, передумать, потому что позади него возникает стенка. Не имея возможности убрать её и не мысля отступление, он просто нарисует на ней мелком -"Воля божия," и успокоится. А таких стенок в жизни любого мужчины в современном мужененавистническом обществе неисчислимое количество и все они диктуют ему мышление в строго определенной канве. Чем более развито именно такое мышление в строго определенном русле, тем более человек подавлен и следовательно НЕВОСПРИИМЧИВ.

Когда позади возникает стенка, человек всегда будет испытывать страх и стыд, и всегда будет идеализировать ситуацию, представляя что позади не просто кирпичная стена, а как минимум Москва, которую ему, как сознательному гражданину, надлежит защищать, забыв о себе и своих интересах. Но ведь в том-то и дело что не Москва... Мужчина слаб потому что НЕ ВЕРИТ В СИЛУ ОТСТУПЛЕНИЯ. Именно поэтому возникает непонимание того, что делают МИСПы, потому что обязанный и прикованный мужчина сразу же задает вопрос, которым сам себя загоняет в угол - "Ну и какой в этом ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ СМЫСЛ?" Что вы прицепились к положительному смыслу? Прикованный к этой химере человек не почувствует того момента, когда ЗАТРАТЫ СТАНОВЯТСЯ БОЛЬШЕ ПРИБЫЛИ, потому что он нацелен только на движение вперед. Такие неотступные люди, становятся героями, мучениками идеи и продолжают сражаться без всякого профита, уходя в итоге в ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ МИНУС и не обращая на этот факт никакого внимания, потому что идея становится для них вещью более существенной и значимой, чем здравый смысл. Любой человек не дающий себе право передумать, отступить, изменить мнение -ИДЕАЛОГИЗИРОВАН. При этом герой, которому внушили психологию расходного материала, выберет не замечать того факта, что он ХРАНИТ ВЕРНОСТЬ ЗАБЛУЖДЕНИЮ и является солдатом на чужой войне. Он выбрал верить что служит истине, ведь у него все равно нет права пересмотреть свои решения. Поэтому когда женатый мужина говорит что он счастлив, надо понимать, что это говорят люди, которым в браке ПОНЕВОЛЕ приходится быть счастливыми и это ИДЕАЛОГИЗИРОВАННОЕ СЧАСТЬЕ, которое стремится дать человеку любая пропаганда.

Разумеется мученик идеи прежде всего начинает верить в собственную святость, и в итоге само заблуждение начинает представляться ему чем-то обладающим чуть ли не сакральным значением и все только потому, что он по недомыслию своему, поливает свое заблуждение своим потом и кровью, именно их выставляя в качестве доказательства собственной правоты. И его философия в данном случае выражается вопросом -"Я что, зря старался?" А что его так удивляет? Почему он не может допустить, что человек, потративший значительное время своей жизни на ублажение хотелок жены, потратил его зря? Это именно то, что мы хотим донести до сознания любого бабораба -"Вы потратили свое время зря." Но как показывает опыт, донести эту простую мысль удается как правило только до сознания тех, кто находится в депрессии после развода.

В итоге такие жертвенно заблуждающиеся люди вечно защищают Брестскую крепость, стеночку позади них, которую заботливо нарисовала паразитирующая на них система, и которая существует только в их воображении, не обращая внимания на то, что война давно закончилась, и вопрос по поводу которого они проявляют героизм и жгут нервы себе и другим НЕПРИНЦИПИАЛЕН. Вот уже и крепость перешла под управление врага, вот уже все орудия развернуты в противоположном направлении, но человек слепо преданный традиции, по инерции продолжает служить вчерашнему дню...

Если человек не может отступать, не дает себе право передумать, он не может на самом деле двигаться вперед, потому что слепо хранит верность чему-то застывшему. Человек, который хранит верность не условностям, а именно истине, всегда готов признать, что его мнение было ошибочным и уточнить свое видение, потом еще... еще. Таким образом через постоянные ОТСТУПЛЕНИЯ - УТОЧНЕНИЯ он накапливает реальный опыт. При этом большинству людей он будет казаться человеком несознательным, ветреным, несерьезным, поскольку любой принадлежащий толпе, на самом деле принадлежит прошлому, а человек не подавляющий свое прозрение свободен от него.

Если нас пытаются пристыдить за то, что мы передумали, мы всегда можем сказать то, что в таких ситуациях говорят все разумные люди - НИЧТО НЕ МЕШАЕТ ЧЕЛОВЕКУ ЗАВТРА СТАТЬ УМНЕЕ, ЧЕМ ОН БЫЛ ВЧЕРА.

Чтобы действительно посмотреть на ситуацию не предвзято, переосмыслить её и как следствие откорректировать, не пассивно следуя в потоке созданном прошлыми решениями, вероятно ошибочными, необходимо ОТСТУПИТЬСЯ, ВООБЩЕ ВЫЙТИ ИЗ НЕЁ. Пусть другие существуют в ней, будут ей скованными, - человек который управляет собой и реальностью всегда находится ВНЕ ТОЙ СИТУАЦИИ, которую он моделирует и он достигает этого именно тем, что пересматривает ценность каждого своего слова, решения, выбора через отступление. Поэтому как бы далеко ситуация не зашла, человек действительно КОНТРОЛИТРУЮЩИЙ ПРОЦЕСС может в любой момент уйти. И тоже самое могли бы сделать все остальные, если бы не были вовлечены в процесс, но раб не понимает что он значимей того процесса, который инициирует и в котором участвует, что он значимей здания, которое он строит, что он значимей слов, которые он произносит, ибо если это не так, становится невозможно свернуть, невозможно отбросить заблуждение, выйти из наведенного состояния, а значит невежество становится вещью более значимой чем ПРОЗРЕНИЕ, которое НИКОГДА не спрашивает когда ему прийти и кого опровергнуть. Если люди глупы и невежественны, если они не контролируют себя, не могут избавиться от насилия каких либо мыслей, эмоциональных состояний, то скорее всего это расплата за бессмысленный конформизм, который они сами воспринимают не иначе как преданность. Так каждый раб во имя такой ложной преданности, живет с женой, которую он ненавидит. Он жертвует собой, поэтому отказывается верить, что он КОНФОРМИСТ. Люди обладающие рабской психологией, успешно пасут себя сами, более того, если им помешать, то скорее всего они выйдут из себя. Раб будет яростно защищать паразитирующую на нем систему.



Мы можем сохранять стратегическую отрешенность только в том случае, если откажемся отвечать за одержимость окружающих, за их привычку вовлекаться и утопать в тех процессах, в которых они участвуют, за их инертность, полную отождествленность с каждым текущим сиюминутным эмоциональным состоянием, за их привязанность, обусловленность ритмом, который задается вчерашним днем. Вспомним рассказ "Честное слово," который все советские люди изучали на уроках литературы. Кому мальчик хранит верность? Действительно ли ИСТИНЕ, как он думает, или это верность невежеству, верность, на которую как на основу, как на центральный стержень наматываются все вообще шаблоны матриархальной, мужененавистнической реальности? Этот рассказ повествует нам о том как именно и почему реальность начинает формировать сознание. О том, как люди под видом верности высшим идеалам предают самих себя и отказываются от собственных прозрений, расчитывая таким странным образом спасти и преобразовать мир.

У современного мужчины много психологических проблем, потому что он завиновачен и зачморен Ему например сложнее бросить женщину, потому что общество навязывает ему в этом вопросе быть ответственным, а вот женщина не связана подобным предубеждением, поэтому ей вообще ничего не стоит заявить -"Ах я передумала, прости, так получилось...." Поэтому когда она вступает в новые отношения, она не предполагает трудностей с расставанием ни до брака, ни после, а вот мужчина предполагает, из-за чего начинает бояться самку еще в момент знакомства и связанно это с тем, что он подходит к вопросу слишком ответственно, а самка как придется, поэтому на фоне её легкости и свободы он, ощущая обратное, начинает погружаться в осознание собственной неполноценности, которую он тут же соглашается искупать. Его способность к ОЧИЩЕНИЮ ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА от всего лишнего оказывается меньшей, что делает его по сравнению с самкой БОЛЕЕ ВЫНУЖДЕННЫМ. Если один человек более вынужден чем другой, значит это человек у которого меньше прав, и ощущая это бесправие, мужчина смотрит на самку как на потенциальную госпожу и начинает испытывать когнитивный диссонанс, потому что он и практикует благородное отношение только потому, что хочет быть сильным и превосходным. Желает одного, получает другое, но не решается отбросить шаблон, а в результате СТРЕМАЕТСЯ. Но стоит дать себе право ПЕРЕДУМАТЬ и вхождение в отношения ПЕРЕСТАНУТ БЫТЬ ПРОБЛЕМОЙ.

Мышление, анализ, ведущие к получению подлинного опыта, это прежде всего ТВОРЧЕСТВО, а не следование шаблону, регламенту, утвержденной догме, которой надо просто мужественно придерживаться. Творчество, это свобода. Свобода творчества, это свобода делать ошибки. Если у нас есть такая свобода, то должна быть и свобода признавать ошибки и исправлять их, пестуя таким образом нашу ситуацию, формируя её, уточняя, добавляя одни детали и убирая другие. Ситуация которую мы строим похожа на живописное произведение, которое ни один художник не пишет в один подход. Он ПЕСТУЕТ свою картину, он лепит форму уточняющими мазками, потом отставляет картину на просушку и снова уточняет, отказывается от одного и привносит другое. Именно так постепенно появляются шедевры, но человек хранящий верность вчерашнему дню не формирует реальность, а пытается утвердить готовый шаблон.

Три стадии признания признания научной истины: первая -"Это абсурд," вторая -"В этом что-то есть," третья -"Это общеизвестно." Эрнест Резерфорд.

Даже в мире науки все и всегда остается относительным, тем паче в мире повседневности. Мы никогда не можем знать и настаивать на там, что наш выбор и наши слова были верными, именно поэтому мы должны иметь полное право разворачивать предложенную Резерфордом последовательность в обратном направлении, чтобы при поступлении новых вводных, делать новые обобщения.

Три стадии прозрения: первая - "Это общеизвестно," вторая -" Вероятно большинство заблуждаются," третья -"То во что верит большинство, это абсурд."

То что я делал вчера, то о чем я с таким жаром и энтузиазмом говорил как о неизменной истине, сегодня должно вновь стать АБСУРДОМ, чтобы я смог заново РАЗДЕЛИТЬСЯ с тем, что было мной воспринято. Это разделение необходимо, чтобы ПРОДОЛЖИТЬ ПРИВНОСИТЬ УТОЧНЕНИЯ и НЕ ПРИВНОСИТЬ СЕБЯ.

Обладающий стратегическим мышлением человек не воспринимает как взаимоисключения веру и сомнения, отступление и наступление, верность своим убеждениям и способность ломать устоявшийся стереотип, нечто в чем никто, включая его самого, не смел сомневаться. Не берущий на себя чужую ответственность, не участвующий в чужой войне, не позволяющий паразитировать на себе и не боящийся нарушать ожидания и веру окружающих СТРАТЕГ, свободно перемещается в поисках наиболее выгодной позиции, никому не давая возможности судить о себе как о некой устоявшейся определенности. Это позволяет легко сбрасывать насилие толпы, нейтрализовывать любые проекции окружающих, а в наше время это актуальнейшая задача, однако повсюду мы наблюдаем людей для которых проблема эта не просто не стоит на первом месте, но и просто не осознается ими.

Хорошо ли, если на человека можно положиться и плохо ли, если этого сделать нельзя? Дело в только в том кто и по какому поводу полагается на нас. Бабораб это человек, который ради веры в то, что он должен быть надежным как скала, дает право всякой мрази, полагаться на себя. Его неконтролируемая никак и ничем верность и делает его внушаемым и подавленным рабом с угнетенной психикой, что выражается в таких неприятных симптомах как стыд, вина и раскаяние, причем беспричинные и неконтролируемые. Поэтому верные богу, истине, РАЗУМУ, не могут быть одновременно верными толпе, или отдельно взятому человеку, чей разум захвачен толпой. Если мы не отдаем больному обществу того, что оно с нас в первую очередь требует -ВЕРНОСТИ, мы СЕПАРИРУЕМСЯ от него, потому что не даем ему ни малейшего шанса положиться на нас. Давайте уменьшим размер проблемы и будем говорить не об обществе в целом, а об отдельно взятом человеке. Должна ли иметь право паразитка, питающаяся жизненной энергией мужа и его материальными ресурсами, полагаться на него? А если муж только в силу того, что однажды по собственной дури ей что-то там пообещал, позволяет ей обязывать себя, то кто он как не бабораб? Как вообще можно сбросить насилие не став при этом отступником, предателем, дезертиром? Именно подобных обвинений опасается мужчина, и именно поэтому продолжает терпеть беспредел. И что же он говорит в свое оправдание? Разумеется мы услышим от него родное и знакомое -"Не надо уподобляться." И это будут не его слова, а слова женщины, слова паразитирующей на нем системы, но из-за того, что мужчина этот уже принес много жертв во имя ложных ценностей, ТО ЕСТЬ ЧУЖИХ ЦЕННОСТЕЙ и успел именно из-за этого идеализировать их, он будет проявлять склонность и дальше жертвовать собой во имя чужих интересов и спасаться от прозрения с помощью прекрасных слов ни о чем.

Таким образом мы приходим к обоснованию непременного и главного условия освобождения от насилия старых программ и установок, то есть главного условия ЛЮБОГО РАЗВИТИЯ ВООБЩЕ - Клятвы и обещания данные идиотом идиотам, НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ. Человек живущий в порабощенном обществе и отказывающийся принять эту очевидную истину, НЕ СМОЖЕТ ПРЕОДОЛЕТЬ НАСИЛИЕ СОЦИУМА, а значит продолжит жить в реальности, в которой бытие полностью будет определять его сознание.

Мы не можем отказаться от верности системе, продолжая хранить верность людям, которые являются её рабами. Стыд, вина и раскаяние, это следствие внутреннего разлада с собой, когда человек верит, знает и понимает одно, но хранит верность совсем другому. И происходит это потому, что мужчина практикует честность, которая делает его жертвой обстоятельств. Зашоренное сознание, это сознание покрытое скорлупой ложной преданности. Совесть на которой можно паразитировать, ничем уже не отличается от купленной совести. Испытывающий стыд и раскаяние человек борется сам с собой, поскольку он продал и предал все, что было ему дорого, но при этом остался в убеждении, что он высокоморальная, неподкупная и искренняя личность. Стыд, это признак РАСЩЕПЛЕННОСТИ СОЗНАНИЯ.

Человек с зашоренным сознанием теряет способность предвидеть, поэтому проявляет склонность осознавать общий расклад в последний момент, но это прозрение в последний момент уже неспособно изменить решение, которое было принято еще в состоянии невежества, поскольку человек с искаженным представлением о совести, хранит верность заблуждению. Недальновидность и фрагментарное восприятие действительности является не столько следствием неразвитого интеллекта, сколько пороком, или заблуждением, благодаря которому человек отрицает свое прозрение, отказывая себе в праве соскальзывать с крючка в последний момент, а точнее В ЛЮБОЙ МОМЕНТ. Хранящий верность заблуждению, вопреки своему, так не вовремя пришедшему пониманию, лишается разума и эту данность красивые слова отменить не способны. Это неизбежно ведет к тому, что человек проникается ситуацией и видит все её аспекты только в тот момент, когда у него уже не хватает моральных сил отменить свое решение. Таким образом чем более свободно мы меняем свое решение и переиначиваем ситуацию, тем более дальновидными мы становимся.

Заблуждение человека, чей разум поглотила толпа в том, что он путает причину и следствие. Он думает что не может все переиначить, потому что слишком поздно осознал то, что происходит на самом деле, но в действительности он слишком поздно осознал реальное положение дел только потому, что отказал себе в праве на прозрение В ЛЮБОЙ МОМЕНТ. Таким образом если человек этот, прямо у алтаря признается и себе и всем окружающим в том, что он ничего общего с данной теткой не имеет, или сделает тоже самое прожив с ней долгие годы, он в следующий раз будет иметь значительно меньше шансов довести ситуацию до такого обострения.

Шаг к самому себе, шаг к контролю над самим собой, контролю подлинному, а не являющемуся следствием диктата системы, это ШАГ НАЗАД. Женщины приходят в ужас от осознания того, что мужчины научаться делать этот шаг, поэтому ВСЕМИ СВОИМИ УСТАНОВКАМИ пытаются добиться одной цели - заставить идиота всегда двигаться только вперед, и желательно по прямой. Разумеется только таким можно рисовать картины светлого будущего, кормить обещаниями и ничего не давая взамен, ежедневно отправлять на плантации и виноватить, виноватить, виноватить..... При этом люди эти, с честными глазами и гнилым нутром, разумеется ищут себе оправдание и они его находят, когда учатся верить в то, что они небезразличные, созидательные, альтруистичные, что на них-то все и держится. Да держится, но только неплохо если бы они поняли, что держатся на них прежде всего ВСЕ ПРЕСТУПНЫЕ РЕЖИМЫ, потому что и они сами и их честность существуют только для того, чтобы паразитам всех мастей и окрасок легко жилось.

Система безжалостна и эффективна - любого, кто не может сделать шаг назад, вовремя отступиться, она ставит к стенке, а любого, кого она ставит к стенке, она таким образом лишает выбора, а лишив его, она его насилует... Человек, которого длительное время насилуют, идеализирует свое страдание, становится преданным и уверенным в том, что его служение наполнено глубоким смыслом. И вот это страдающее, изнасилованное, лишенное человеческого достоинства нечто, делает честные глаза и говорит о солидарности, патриотизме, совести, гражданском долге и ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ МОТИВАЦИИ.... Разумеется видя положительную мотивацию с такого ракурса, они начинают ненавидеть МИСПов и это не объективное, это личное...

Запертая ненависть, злоба, обиженность, приводят к деструктивному поведению, когда например человек не имея возможности ответить настоящему агрессору, в силу того что оный является его непосредственным начальником, проявляет склонность переносить своё недовольство на доступный объект, в том числе и на своих детей. Эта потребность сублимировать ненависть может стать и становится так же и поводом к накоплению вредных привычек, потому что в них подавленность находит выход. Человек, который не может передумать, не может МЕНЯТЬ ЛОКАЦИИ, который привязан, зафиксирован, вынужден и обязан помимо своей воли и вопреки своему пониманию, неизбежно будет накапливать стресс и как следствие СУБЛИМИРОВАТЬ, что выразится в бессмысленной агрессии направленной как на других, так и на себя лично. Такие люди разрушают все вокруг себя и если даже объединяются, то скоро ссорятся. Но поскольку это своего рода путь спасения, способ защитить свое сознание, компенсировать моральный вред, который причиняет им окружающая действительность, они будут расценивать подобное поведение как свое право, и подавлять безжалостно все робкие попытки устранить внутренние противоречия. Подавленный человек воюет против собственного ПРОЗРЕНИЯ, не подпускает его на пушечный выстрел, и именно таким образом становится врагом для самого себя.

Стыд, вина, раскаяние и тревожность, это следствие неспособности раба к САМООЧИЩЕНИЮ, а неспособность эта вызвана только одним фактором - в отличии от свободного человека, раб пребывает в зафиксированном положении и именно поэтому чем больше он живет, тем больше накапливает невежества, омраченности, ложных убеждений, фобий, но никак не мудрость. Только свободный человек с годами становится мудрее, раб, у которого нет права на мобильность, чем дольше живет, тем большим идиотом становится, причем еще и идиотом уставшим, разочарованным, несчастным и истощенным.

В поисках стабитльности в непредсказуемой реальности, человек, которого очень угнетает неопределенность бытия, сам становится островком стабильности, не понимая что таким образом он компенсирует собой чужие косякии, становится тем самым расходным материалом, громоотводом, а посему даже теоретически не может обрести того, что ищет. Напротиив нужно дать себе возможность быть таким же текучим и непредсказуемым, как окружающая реальность, ведь волны агрессии наносят повреждения только тем, кто пережидает катаклизм в привязанном состоянии. В наше время стабильность обретают именно те, кто в любое мгновение готовы измениться. Уровень их жизнеспособности увеличивается, потому что они учитывают все изменения и тут же создают новый договор, который учитывает все новые вводные. Это делает их такими же неопределенными как мир вокруг, благодаря чему исчезает конфликт, напряжение, НЕСООТВЕТСТВИЕ между внутренним и внешним. Отсутствие это конфликта и есть доступная нам сегодня форма стабильности и устойчивости.

Если мы достигнем правильной устойчивости, которая не строится на идее НЕПОДВИЖНОСТИ, мы уберем конфликт, напряжение, между внутренним и внешним и мир начнет воспринимать нас за своих и пропускать, в то время как мы ничего общего с ним иметь не будем. Это позволит нам быть в обществе и быть свободным от него.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+609
1 час назад
Какая-то недоработанная статья. По такой логике женщина - самый СВОБОДНЫЙ человек, поскольку способна ПЕРЕДУМАТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ.
Кстати, с такими выделениями текст читается, как статья сектантской направленности. Подобных много я видел, отец состоял в Масловском "СССР"...
+22379
7 часов назад
Не знаю насчет самого, но женщина - человек свободный.
А мужчина, пока, - нет.
+609
1 час назад
Мне такая бессовестная "свобода" нах не нужна.
Вся цивилизация основана на ограничениях (правилах) законом, религией, моралью (общественным мнением). Призыв отринуть их - призыв к деградации.
+22379
7 часов назад
Что значит "не нужна"? Цивилизация основана на разуме, т.к. разумному человеку ограничения не нужны. Запреты применимы только как временные меры. Грубо говоря, запрет - это ориентирование на дурака.
+5382
1 день назад
Диоген был очень разумен, но жил в бочке ☺ Цивилизация - ограничение свобод. Нет свободы убить, украсть, изнасиловать и т.д. Многие другие ограничения куда более тонкие и их последствия и подоплеки видны куда хуже. Другое дело еще и то, что надо следить за тем чтобы права тоже соблюдались. Собстве... показать полностью...
+22379
7 часов назад
Hammer, Дали тоже был разумен, но какашками обмазывался. Каждый борется со скукой по своему. ☺ Hammer, Та, где запреты и ограничения носят характер временной вынужденной меры. показать полностью...
+5382
1 день назад
А вот это не понял ☺ Какие-нибудь примеры годного работоспособного в долговременной перспективе варианта опишите. ☺ Не запрет на убийства же отменять. На тему современного упадка семьи в пользу "свободной любви" у меня тоже имеется свой взгляд. Вполне аргументированный. Хотя конечно теоретическ... показать полностью...
+22379
7 часов назад
Hammer:
Не запрет на убийства же отменять

Теоретически - это возможно. На практике, вряд ли такая Страна Эльфов будет.

Hammer:
На тему современного упадка семьи в пользу "свободной любви" у меня тоже имеется свой взгляд.

И какой? Все запретить и нукого не пущать?
+609
1 час назад
Brissen:
На практике, вряд ли такая Страна Эльфов будет.

Вам будет интересно прочесть фантастический рассказ "Билет на планету Транай". smile
+22379
7 часов назад
Я его читал.
+609
1 час назад
Главный герой оттуда удрал. smile
+22379
7 часов назад
Потому, что его баба оказалась слишком высокоранговой для него.
+609
1 час назад
При чем здесь баба? Он убежал от узаконенных убийств. Такая вот "возможная" страна эльфов.
+22379
7 часов назад
Убийства-то были узаконены в определенных случаях. В данном случае, поводом послужила высокоранговость его бабы.
+5382
1 день назад
И какой? Все запретить и нукого не пущать?
Почти. Четкого решения у меня нет, у меня есть строго суть появившейся проблемы smile есть еще три статейки которые я хочу написать - и в последней будет затрагиваться это . Но не тороплюсь, жду одобрят или зарубят текущую.

Пардон как будет общество функционировать в котором легально убийство?
+22379
7 часов назад
Hammer:
Почти

Но ведь нельзя запретить и не пущать только бабе - придется и мужчинам запрещать и не пущать.

Hammer:
Пардон как будет общество функционировать в котором легально убийство?

Для этого тоже статью надо писать.
Но, как я говорю, едва ли такое будет когда-либо возможно.
+5382
1 день назад
Это верно, но не все так однозначно плохо ☺ и в итоге вовсе не хорошо и сейчас. В целом если дойдут руки - будет моя позиция внятно озвучена. Катать трактат в каментах что, откуда, куда и почему пришло и откуда и куда может вести - малоблагодарное занятие. Лично я возможностью случайного и в цел... показать полностью...
+22379
7 часов назад
Hammer:
Лично я возможностью случайного и в целом опасного секса пожертвую легко ради например чистых и безопасных улиц, высокого уровня культуры (в традиционном понимании этого слова) и светлого будущего с колонизацией вселенной

Случайный и, в целом, опасный секс ничуть не исключает указанного. Равно, как и наоборот.
+5382
1 день назад
У меня есть теория, что очень даже исключает, по крайней мере на текущем уроне сознания. На более высоком может и не исключает, но тогда и секс будет мало кому интересен smile Но я уже сказал - пока спорить не будем. Случится мне изложить мысли на данную тему в статье - там и полемизировать будем smile
+6822
12 часов назад
Hammer, Нельзя чего либо достичь запретом, потому что человек делает, но не понимает. В итоге, когда времена меняются и законы перестают работать, люди, которых сдерживали только запреты, превращаются в зверей. Но внутри общества есть независимая от него прослойка свободных людей, которые о... показать полностью...
+5382
1 день назад
Вся предыдущая история человека показывает обратное ☺ Начиная с детства если ребенка не принуждать он вместо того чтобы учиться будет играть, жрать сладости и хулиганить. Нет, теоретически может можно организовать вокруг каждого педагогический комитет стоимостью в миллионы, который хитростью и м... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Когда нам внушают -"Женщин бить нельзя," человек принимает эту максиму не понимая,что за её красивым и как бы высокоморальным фасадом скрывается монстр, поскольку фраза это ставит под сомнение человечность мужчин. Если бы мысль эту выражала ЕДИНАЯ МОРАЛЬ,а не двойная, она бы звучала иначе -"Людей би... показать полностью...
+5382
1 день назад
Без обид, камрад, но пора учиться подавать мысли лаконичней. Хорошо, когда мысль развернута и аргументирована, но если каждый ваш ответ превращается в простыню, как и каждый пост на форуме - читать столько уже сил нет. Вы постоянно отвечаете на вопросы, которые никто не задавал, спорите сами с собой... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Люди в основном тонут в мелких лужах, потому что в них как правило больше воды. Почитайте форум, там большая часть, это именно вода, зато форма подачи - одно предложение. Самое странное что по поводу коротеньких сообщений никто не говорит, что в них много воды, такая вода всех устраивает. Впрочем н... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Вот я написал первый раз длинный коммент и это прошло, вы не заметили в этом нестыковок с реальностью. Потом были еще десять и все было нормально, но потом вы устали, и вся последовательность, начиная с первого коммента стала попахивать бредом? Например накормили человека шашлыком и ему понравилось,... показать полностью...
+5382
1 день назад
Софистика и демагогия. smile
+6822
12 часов назад
Рекламный ход; работает, но только если повторить сто раз, -вода камни точит, а вам этого нельзя делать, потому что вы за лаконичность, следовательно рекламное доказательство не для вас. Повторенное всего один раз, это даже не не вода, это камень, который вы кидаете бесцельно, в никуда. Вы можете с... показать полностью...
+5539
1 день назад
Синяя борода:
Если вы врач, я вашим пациентам не завидую...
laugh
+609
1 час назад
Hammer:
Начиная с детства если ребенка не принуждать он вместо того чтобы учиться будет играть, жрать сладости и хулиганить.

"Пожалеешь розгу - испортишь ребенка". Доказано неоднократно и с детьми, и с инфантильными взрослыми.
+609
1 час назад
Синяя борода, Прямо - Раскольников. "Тварь ли я дрожащая или право имею"? Старуху-процентщицу себе уже подобрали? Учтите, там по пути придется порешить Лизавету... Причисление себя к избранным - чревато. Синяя борода, Апелляция к авторитету - всего лишь один из приемов риторики. А в... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Синяя борода, Читайте внимательнее прежде чем коментировать. Не подчинение законам создает разум толпы, а ПОЛЕ СТРАСТИ. В коменте идет речь о том, что такое поле страсти. Личная свобода, это свобода от разума толпы, а не от общества. ОБЩЕСТВО и ПОЛЕ СТРАСТИ, это категорически разные субста... показать полностью...
+609
1 час назад
Знаете, когда я вижу огромные маловразумительные тексты, с частыми выделениями и доморощенными терминами, всегда вспоминаю масловские диктовки "Бога-Абсолюта". Вы не он? smile
+6822
12 часов назад
Не надо приписывать другим свою собственную доморощенность и невразумительность. Вы просто уходите от обсуждения с умным видом, для чего смещаете акценты так как вам нравится, видимо потому что в вас очень много совести, о которой вы любите потолковать. Вы булькайте, но не мозгом, потому что мыслей... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Сложные темы требуют серьезного подхода, обсуждения, а не художественного пердежа, навеянного программой -"Я угадаю эту мелодию с трех нот." Мы уже поняли, что вы за минимальные усилия в деле изыскания истины -лимит три ноты. Когда я вижу, что меня хотят загнать в эти рамки, я вспоминаю гражданина Ш... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Кстати - Словарь Эллочки-людоедки составлял 30 слов, но ими она могла выразить практически любую свою мысль. Я вас коротенько поздравляю, ибо вы явно превзошли своего учителя smile
Так держать, однажды вы замолчите и постигните истину в пустоте...
+6822
12 часов назад
❋ Вот вам презет - полное собрание сочинений Эллочки -Людоедочки. Подарочное издание, исправленное и дополненное. Только чистая концентрированная истина -все убралось на одной страничке, все как вам нравится. Даже бог -абсолют не сказал бы короче. Так что, САМ, с праздничком вас, короче... СА... показать полностью...
+2290
9 часов назад
Хамите, парниша.
+6822
12 часов назад
Хамите, парниша.
+609
1 час назад
Синяя борода, Ну, вот. Кроме высокомерия, еще и хамство. Если намеков не понимаете, объясню прямо. ФОРМА подачи материала никуда не годится. Как бы ни писались кипятком от негодования. Получилась "секта свидетелей Поля Страсти". Поскольку смысл завуалирован псевдоучеными оборотами и словои... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Во первых высер, это высер, и если промолчать, в комнате розами не запахнет, а во вторых что вам не ясно? Синяя борода, Секта, это сборище созависимых, текст о том, как не быть зависимым от подобного сообщества. Толпа, это и есть секта, а завербованых перепрофилируют, но не изменяют основу... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Поле страсти, это то, что генерирует больное общество, это его испражнения. Тот кто подчиняется ему, подключается к РАЗУМУ ТОЛПЫ и становится управляемым и ведомым, ибо психология толпы, вещь хорошо изученная. МИСП СЕПАРИРУЕТСЯ именно от ПОЛЯ СТРАСТИ, но не от общества, от насилия которое исходит... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Кстати совершенно дикое требование, чтобы при обсуждении сложной темы все было понятно сразу, на то она и сложная тема, а мы обсуждаем что такое свобода, чтобы разговор развивался, а для этого люди задают вопросы, уточняют, а не хамят. А вы не задаете вопросы, вы тупо зарубаете тему, а это высокомерно, ну или примитивно, вам виднее... Если бы мы обсуждали эту тему серьезно, как и положено, потребовался бы месяц, и то осталось бы много неясностей.
+6822
12 часов назад
Что такое природная жизнь? Мы отдаем совсем немного, а получаем много. Например кушаем яблоко и тратим на переваривание немного, а природа дает нам за это небольшое усилие много энергии. Мы обзаводимся семьей, и хотя мы терпим, но получаем больше. Такова жизнь в согласии с природой, и она ведет в с... показать полностью...
+609
1 час назад
Кошмар. "Сублимация", "разум толпы", "поля страсти"...
Словоизвержение.
Самокритика? Нет, не слышали.
Пишите на здоровье. Но лучше не здесь.
+609
1 час назад
Это животным ограничения не нужны. Причем только диким. smile
+22379
7 часов назад
Вам нужны?
+609
1 час назад
Конечно. И вам тоже. smile
Попробуйте побродить в обществе таких "свободных" - ограбят и убьют. Вполне рационально.
+22379
7 часов назад
А зачем? При определенном уровне развития общества, грабить становится невыгодно.
Запреты - это только временная мера, потому должны быть минимальны.
Вы, например, почему не грабите? Потому, что посадят только?
+609
1 час назад
Я уже указывал три вида ограничений. Любое входит в один (или несколько) из них. И без них никакого "уровня развития общества" не будет вовсе.
Грабеж (или воровство) - очень рационально и выгодно, можете посмотреть на живую природу. ООН назвал это инстинктом "укради".
+22379
7 часов назад
Мы живем не в живой природе и по поводу наличия инстинктов у человека ученые спорят.
В обществе грабеж не рационален в долгосрочной перспективе, да и в краткосрочной - не всегда.
Уровня развития не будет и при запретах - не даром, наиболее развитые общества всегда были наиболее либеральны.
+609
1 час назад
Скорее - наиболее либеральные переставали быть развитыми. smile
Кстати, не путайте либеральность с анархизмом.
А спорят только "английские ученые"... cool
+22379
7 часов назад
сам, Приведите пример. По поводу переставали - это совпадало, как правило, со скатыванием в мракобесие. То есть, либеральными их назвать нельзя было. сам, Владимир Фридман, например, наличие инстинктов у человека отрицает. А его "английским ученым" не назовешь. Но я, лично, т.к. н... показать полностью...
+176
1 день назад
сам, ...а совсем вскоре - вообще переставали быть. Brissen, Содом и Гомора. Собирательный библейский образ таких обществ в древности. Историческое предостережение, заложенное в религиозный текст. С тех пор ничего не изменилось в природе человеческой. Brissen, Как правило, их... показать полностью...
+22379
7 часов назад
Обыкновенные домыслы, с примерами из религиозного текста. Я могу привести пример Одина, который запретами не увлекался, но в Багдаде Асгарде было все спокойно.
Почему деградировало? Как это выражалось и чем? Кто завоевывал? Что за завоеватели? Ничего этого нет.
+176
1 день назад
Brissen:
Почему деградировало? Как это выражалось и чем? Кто завоевывал? Что за завоеватели?
У вас есть уникальная возможность наблюдать подобную деградацию в реальном времени - западная Европа и "мигранты". Запасайтесь попкорном, первая серия уже идет.
+22379
7 часов назад
И, в качестве решения, предлагается опуститься на уровень данных мигрантов. Даже ниже.
+176
1 день назад
А можно опуститься ниже современной Европы? Разве что каннибализм....
+22379
7 часов назад
А что там такого? Половина - выдумки наших СМИ: в Финляндии был недавно. Все цивильно.
+176
1 день назад
Наши СМИ, находящиеся под хозяивами-либерастами, это вообще стараются не отображать:
https://www.youtube.com/watch?v=pAtvblqrA5k
+22379
7 часов назад
Viy:
Наши СМИ

Хозяева наших СМИ от либеральных взглядов далеки.

В Германии что я не знаю, но недавно ездил в Австрию, по работе, на пару дней. Подобного там я не обнаружил.
+176
1 день назад
Brissen, Brissen, А как вы собираетесь "обнаруживать" эти подводные социальные течения, приезжая "на пару дней недавно"? Вот тот же Познер легко увидел, ходил по Берлину глаза выпучив: "Я жил в этом квартале. Где немцы?" Встретил только одну немку пенсионного возраста. Как сказал оди... показать полностью...
+22379
7 часов назад
Если это такой масштаб, то этого не может быть не видно. Впрочем, тут есть пара немцев на сайте - они ответят лучше меня.
Но в Австрии я видел, в основном, австрийцев - только одного нигру-кладовщика, да и тот был немецкоговорящий.
В окраины, правда, не заходил.
А что касается захвата страны - эта проблема решается миграционной политикой и жесткими полицейскими мерами в отношении мигрантов, а не опусканием населения на их уровень.
+176
1 день назад
Brissen, Это можно было бы видеть из статистики, для того и придумана, но... посмотрите конец вышеприведенного ролика (с 10:08) Остаются косвенные признаки. Не нужно даже быть Познером, просто пройдитесь по Берлину, Дуйсбургу, Бонну, Дюссельдорфу... много встретите немецких лиц? Да, что там ... показать полностью...
+22379
7 часов назад
А кто говорит, что это цивильно?
Только как проблема мигрантов относится к теме разговора вообще?
+176
1 день назад
Brissen:
Только как проблема мигрантов относится к теме разговора вообще?
Напрямую относится. Мигранты - это вирус, захватывающий Европу изнутри, по причине её деградации в соответствии с принципами, указанными автором в статье. Вы просили пример? Вы его получили.
+22379
7 часов назад
Не по причине деградации (хотя бы потому, что мигранты либо деградируют также, либо такие же деграданты, даже хуже, но в профиль), миграционной политике, а также политике леваков, которые их не ассимилируют, но выплачивают им пособия.
+2141
1 день назад
Слышал нигде она пока так не решается, не выдумывайте. Фашизм в Европе имеет конечно глубокие традиции, но пока этого и близко нет. А проблема мигрантов есть.
+22379
7 часов назад
А никто не говорит, что ее сейчас решают (тем более, фашизмом, о чем и речи быть не может).
+2141
1 день назад
Так вот когда проблемы не решают, они накапливаются и вызывают движение в обратном направлении. А проблема там серьезная, слышал.
+22379
7 часов назад
В Германии, говорят - да, серьезная. В Финляндии на улицах арабов и нигр много, хотя и не столько, сколько любят наши СМИ говорить (может, холодно им там), в Австрии видел только одного.
Только никто не говорит, что проблему не надо решать. Все дело - в решении. Некоторыми комментаторами предлагалось опуститься до уровня мигрантов самим (причем, до самых низких их слоев) - я считаю, что это не самое лучшее решение.
+2141
1 день назад
Проблема серьезная не только в Германии. Всю ветку не осилю, но мы здесь возвращаемся к вопросу прогресса и регресса. Очень не простая тема.
+2013
4 дня назад
Сама суть такая: Сирия преувеличена в плане мигрантов по Германии. Сирийцев приперлось в Германию с гулькин нос. Такое же преувеличении было и с другими странами. Если и едут то хер пойми кто...

Другое, в европе им всем не так просто обосноваться как кажется. Посмотрите статистику той же Норвегии. Сирийцев и т.д. по статистике с гулькин нос прибыло.

Возможно процент преувеличен хорошо. Их не так много...это просто нас...становится меньше...возможно...
+2013
4 дня назад
И часто приезжие это именно мужики. Без баб и без детей.
+22379
7 часов назад
John Kramer:
Сирия преувеличена в плане мигрантов по Германии

Под видом сирийцев лезут мигранты из других стран.

John Kramer:
И часто приезжие это именно мужики. Без баб и без детей.

Как и таджики у нас: баб и детей своих они привозят потом, да и то, не всегда.
+2013
4 дня назад
этот пунктик удачен для пропаганды (в руках хуипутол разных мастей) о том что все ПЕРЕМЕШАЛИСЬ, все БЛЯДИ и БЛЯДУНЫ и т.д.
+5670
1 день назад
сам, Так в живой природе как раз и нет этого. Эту живую природу изучают люди, живущие в той же самой матрице, в которой всем внушена установка о том, что грабеж якобы выгоден, и поэтому нужна некая высшая сила (государство), которая за грабеж будет наказывать, а без этой высшей силы якобы бу... показать полностью...
+5017
1 час назад
Кто кратко скажет о чём тут написано? То что много букв я и так вижу. А что они означают? Вот тут не понятно мне.
+7903
3 дня назад
velomen:
Кто кратко скажет о чём тут написано?
Если совсем кратко: Всегда действуй только в своих собственных интересах. Любые договоры и обещания -- фигня. У тебя всегда есть возможность в последний момент передумать и всех кинуть. Если по этому поводу ты испываешь стыд, вину, раскаяние, тревожность, то ты идиот и бабораб.
+5670
1 день назад
Кот учёный, Второе предложение никак не связано с первым. Если договоры и обещания соответствуют собственным интересам, то их выгодно исполнять. Кот учёный, Ну возможность спрыгнуть с 12 этажа тоже всегда есть у тех, кто живет на 12 этаже. Почему-то однако такой возможностью пользуют... показать полностью...
+7903
3 дня назад
smartguy, Конечно выгодно! Для этого их и заключают. Однако, как верно заметил автор статьи, условия меняются и с течением времени выгода может сойти на нет. Поэтому любой грамотно составленный договор включает пункты, предусматривающие выплату неустойки в случае, если одна из сторон вдруг п... показать полностью...
+5670
1 день назад
Кот учёный, А где здесь нарушение договора, если вот этот отказ предусмотрен договором? Кот учёный, При том, что из одной только возможности не следует реализация этой возможности. показать полностью...
+7903
3 дня назад
smartguy:
А где здесь нарушение договора, если вот этот отказ предусмотрен договором?
Это софистика. Если в договоре предусмотрен случай невыполнения договора, то невыполнение договора не становится выполнением предмета договора. laugh
Если некто взял деньги под строительство дома, а сам сбежал с деньгами, то никакие санкции против мошенника дом не построят.
+5670
1 день назад
Так незачем предусматривать тогда в договоре то, что заведомо не будет исполнено, раз уж договор уже нарушен, и поэтому уже не исполняется. Это напоминает написание в некой программе для компа процедуры, которая будет как-то обрабатывать отключение питания компа, но сама эта процедура никогда не буд... показать полностью...
+23721
1 час назад
velomen:
Кто кратко скажет о чём тут написано?
"Я освобождаю вас от химеры совести!" (с) evil2
+5017
1 час назад
Спасибо комрад. agree Не зря говорят "краткость сестра таланта". Теперь всё ясно. ok
+23721
1 час назад
Рад быть полезным, камрад. smile agree
+176
1 день назад
Закат:
"Я освобождаю вас от химеры совести!" (с)
...и навешиваю вам новые! smile
+23721
1 час назад
Viy:
...и навешиваю вам новые!
Не без того. evil2
+200
10 часов назад
Возможность Передумать, выйти из невыгодной ситуации очень важна. Это как в песне Высоцкого "охота на волков" - нас обложили мнимыми обязанностями - а мы за флажки ! Статье респект, хотя конечно еще не все в ней понятно...
А еще вспомнилось : Иисус говорил : Не клянитесь вовсе ! В этом смысле брак, с его обещаниями, получается противоречит рекомендациям сына Всевышнего.
+2792
1 день назад
Выход обычно оказывается еще не выгодней, если жена детей увозит и ставит на алименты, делят имущество, бизнес итд
+11628
1 день назад
Беспочвенное завиновачивание себя самим и другими имеет место быть, не есть хорошо, и от НЕОБОСНОВАННОГО, высосанного из пальца и навязанного курицей/фюрером/толпой чувства вины конечно нужно избавляться.

Но, общавшись с автором ранее на этом сайте, знаю, что он хочет низвергнуть понятия СОВЕСТЬ, МОРАЛЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ в принципе и тотально.
+11628
1 день назад
И тут я категорически не согласен. Право каждого не вписываться в необоснованный, невыгодный, навязанный контракт. Но если ты ПРИНЯЛ с другими индивидами КОНТРАКТ, то умение соблюдать его, быть верным своему слову это то, что отличает М от говорящих обезянок. Без морали, совести, нравственности М становится БАБОЙ.
+11628
1 день назад
А в МПО с точки зрения МД всё вообще проще пареной редьки: 1. Вступать только во ВЗАИМОвыгодные отношения, всё остальное слать лесом. Условия контракта чётко обговаривать. 2. Если баба честно выполняет свою часть, а ты "передумал" и сливаешься из вербального контракта, то баба тут М, а ты - баба. (Е... показать полностью...
+11628
1 день назад
Речь тут естественно о ВЗАИМОвыгодных отношениях на основе ВЕРБАЛЬНЫХ договорённостей.
Если же автор рассуждает, морально ли принять любые меры по спасению себя, если лоха развели на регистрацию отношений перед антимужским карательным государством, а лох прозрел... То ответ, ДА, в этом случае морально. Т.к. его ОБМАНОМ втянули в подписание мошеннического контракта, который не даёт ему НИ ОДНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА, а только улучшает положение Ж за его счёт.
+7903
3 дня назад
Earthling, Солидарен в Вашей позицией. ☺ показать полностью...
+5670
1 день назад
Он хочет низвергнуть только понятия совесть и мораль. Не нравственность. Я вот сам человек бессовестный. И люблю бессовестных. Но при этом нравственный. То есть у меня есть моя собственная субъективная система ценностей, которая тоже не стоит на месте. Но я отвергаю внешние требования ко мне, которы... показать полностью...
+11628
1 день назад
Камрад, а если бы Синяя Борода (который воспевает отсутствие совести и принцип "моё слово, захотел дал, захотел забрал обратно") пришёл бы к вам голодный, холодный и раненный и попросил бы выручить и дать 30,000 рублей ВЗАЙМЫ (вопрос жизни и смерти) и сказал бы "ДАЮ СВОЁ ЧЕСТНОЕ СЛОВО, ЧТО ОТДАМ"... Вы бы ему дали? joke
+11628
1 день назад
А в бизнес совместный с крупными суммами на доверии друг к другу вложились бы с ним?
+5670
1 день назад
Это зависит от многих параметров бизнеса, насколько он потенциально прибыльный и каковы другие риски. Надо точно оценить соотношение вознаграждение/риск, прежде чем принять такое решение. И самого человека надо узнать лучше.
+11628
1 день назад
Слава всевышнему, что у всех моих (хоть и немногочисленных, но близких) друзей-мужчин СЛОВО - КРЕМЕНЬ.
(Это относится и к моему отцу.)
С другими я дел не имею.
+5670
1 день назад
Я привык не полагаться на слово, каким бы кремнем оно ни было. Мне важно изучить мотивацию человека, чтобы предсказать, что ему будет выгодно, а что невыгодно и при каких условиях.
+5670
1 день назад
Я даю взаймы только не более того, что я мог бы просто подарить. Так как 30000 рублей для меня, в общем-то, ни о чем (извиняюсь в очередной раз за вынужденный понт), то конкретно Синей Бороде я скорее всего бы дал (но это тоже зависит от нюансов, как он попал в такую ситуацию), потому что его знаю уже. А какому-то хрену с горы вряд ли дал бы. Хотя это надо смотреть, может я этого хрена с горы узнал бы быстро и он перестал бы быть для меня левым хреном с горы.
+6822
12 часов назад
А вы представьте себе другую ситуацию - вот вы дали присягу когда у власти был разумный царь батюшка, а после него пришел другой, с совершенно иными взглядами и при этом требует от офицеров исполнения долга на том основании, что они приносили присягу. Договор при этом остается старый, а работа, к... показать полностью...
+11628
1 день назад
Камрад, в том что вы пишете, есть много здравого, с чем я согласен. Я согласен, что государство обворовавшее мужчин, не спросив их, на их пенсии - не достойно моего нравственного к нему отношения, как и толпа ура-зомбированных НАСТОЯШЫХ МУЖЫКОВ(TM), как и биомасса проституток всех мастей, как и ТВ-пропагандоны. Я не брал ни у кого из них в долг, чтобы быть должным. И я не НАСТОЯШЫЙ МУЖЫК(TM), чтобы на бессовестное бесчеловечное отношение ко мне отвечать совестливым человечным.
+11628
1 день назад
Но! Если в мире не будет НИКОГО (кроме меня самого), к кому я могу относиться взаимно СОВЕСТЛИВО, с доверием, состраданием, то такой мир мне даже страшно представить. К счастью, у меня есть круг родственников и друзей, где все эти понятия не просто слова. К великому счастью. И такие взаимоотношения надо лелеять и беречь, а не клеймить. Это отрада в мире беспросветных ШКУР и ПРОСТИТУТОК.
+11628
1 день назад
Когда мужчины прозревают, просыпаются ото сна и понимают, что ШКУРЫ бессовестно паразитируют на их альтруизме, то некоторые говорят: а давайте поучимся у хитрожопых баб "жизни" и сами станем бессовестными шкурами. Для меня это проигрыш. Стать бабой (которые даже друг с другом не могут дружить, т.к. разъедаемы завистью и алчностью) - для меня это полный проигрыш.
+11628
1 день назад
Имхо, нужно вопреки всему феминопоносу по крупицам отстаивать МУЖСКОЕ - островки бескорыстного совестливого некоммерческого отношения друг к другу, хотя бы в маленьких индивидуальных сообществах... Понятия СОВЕСТИ, НРАВСТВЕННОСТИ, ЧЕСТИ - это исчезающие бастионы МУЖСКИХ понятий, несвойственных женщинам. А все абъюзы и разводки мужчин шкурами и кровососами на основе манипуляций этими понятиями - не повод сдать эти понятия в утиль, а повод оберегать их от грязных лап.
+6822
12 часов назад
Все правильно, со всем согласен, если мы четко пропишем то, что вы на самом деле имеете в виду - МИР ДЕЛИТСЯ НА СВОИХ И ЧУЖИХ и препятствовать этому делению нам не следует. Если мы против таких честно высказанных принципов, мы сами обнуляем ценность того знания, о котором говорим, кто же нам поверит... показать полностью...
+11628
1 день назад
Синяя борода:
МИР ДЕЛИТСЯ НА СВОИХ И ЧУЖИХ
А он так и делится. Вот из тех кого я пускал в свою жизнь - мои друзья-мужчины в большинстве всегда только помогали и поддерживали. А полчища "невест" (и некоторые м) только обворовывали и манипулировали.
+6822
12 часов назад
Так надо говорить о том, что нельзя служить двум господам, надо говорить о том, что пассивная интеграция в социум, а он именно такой требует, это требование смешаться с баборабами и шлюхами в общем экстазе, а это ЕРЕСЬ. Это обнуляет значимость нашего учения, а значит мы не должны ассимилироваться, п... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Без этого акцента появляется округляющая, всеобщая любовь, то есть единство низшего и высшего, та самая секта, куда разумные мужчины так не хотят попасть - еб@@@ный трамвай, где все со всеми тесно дружат, до следующей остановки... И как только возникает это округление, получается что транслирующий е... показать полностью...
+7903
3 дня назад
Earthling, Гениально! ППКС! ☺ показать полностью...
+22379
7 часов назад
Earthling:
а давайте поучимся у хитрожопых баб "жизни" и сами станем бессовестными шкурами.

Поправка: давайте поучимся и хитрожопых баб и будем кидать тех, кто хочет кинуть нас (а таких, в частности, если речь идет о шкурах, сразу видно).
+7903
3 дня назад
Ээх! До чего же скользкий текст! Сколько подмен, логических кульбитов и смысловых вывертов! Вот так читаешь и поражаешься до чего лукав разум человеческий. Ведь, имея изощрённый ум и развитый язык можно подвести философскую базу вообще под что угодно! Например показать беспринципного дезертира «пр... показать полностью...
+5670
1 день назад
Здесь нет токсичных мыслей. Есть только здравые. Кот учёный, В статье речь вовсе не идет о том, что этот мужчина может нарушить слово именно в любой момент. Много раз сказано в статье, что можно нарушить слово только тогда, когда это выгодно. Если нарушать слово невыгодно мужчине, то он и н... показать полностью...
+7903
3 дня назад
smartguy, smartguy, Пока всё гладко, хорошо, приятно и доходно, мы все хорошие, добрые и верные. А если лафа заканчивается? Пока муж силён, красив и добычлив, женщина с ним. Но вот несчастный случай на работе, и он стал инвалидом. Согласно логике личной выгоды, самое время ей перед... показать полностью...
+5670
1 день назад
Кот учёный, Тогда cut losses short. То есть надо быстро резать убытки, пока они не разрослись. Способы разные есть для этого. Это не всегда разрыв. Кот учёный, Это зависит от того, что оценивается как личная выгода этой конкретной женщиной. Если выгода для нее - это поток бабла от эт... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Вот стоит цыганка у калитки, рядом проходит мужчина и она говорит ему -"Мужчина, остановитесь пожалуйста." Он останавливается и она продолжает -"Подойдите ко мне." И воспитанный человек, дабы никого не обидеть, подходит. Тогда коварная женщина, делая вид словно все это еще только прелюдия к чему-... показать полностью...
+7903
3 дня назад
Синяя борода, Синяя борода, В данном случае речь идёт не о морали и совести, а о совершенно других вещах: 1) О тщеславии, о чрезмерной обеспокоенности вопросами: Как я выгляжу в глазах окружающих? Всё ли у меня "bon ton" и "comme il faut"? 2) Об опьянённости, смутности разума, вызв... показать полностью...
+5670
1 день назад
Кот учёный, А откуда образуются эти правила? Кто конкретно их придумывает? В том всё и дело, что часто существует разница между правилами, написанными на бумаге, и фактически работающими правилами, нигде не написанными. Вот эти нигде не написанные правила, которые по факту работают, создаютс... показать полностью...
+7903
3 дня назад
smartguy, Все правила делятся на 2 типа: 1) Естественные. То есть существующие до человека и независимо от человека. Их придумал Бог (или Природа, или Эволюция, или никто -- кому как приятнее верить). Например, законы Ньютона, Менделя, Менделеева Клайперона, Марковникова ит.д. 2) Рукотворны... показать полностью...
+5670
1 день назад
Кот учёный, Пусть придумывают сколько угодно. Я ведь тоже могу придумывать. Ну так почему тогда я буду принимать этические законы, придуманные другими (что подается как мораль)? А если никто не будет принимать, то и власти у этих придумывателей нет. показать полностью...
+7903
3 дня назад
smartguy:
Пусть придумывают сколько угодно. Я ведь тоже могу придумывать
А что если этика всё же НЕ придумана людьми, а дана свыше? Тогда легко уподобиться человеку, который с криком "Я отменяю закон гравитации!" шагает из окна 12-го этажа. smile
+5670
1 день назад
Тогда еще проще класть большой болт на придумывателей. Зачем вам суррогат от придумывателей, если у вас уже есть эффективные правила, данные свыше?
+7903
3 дня назад
Синяя борода, Вспоминаются индусские аскеты, которые во имя исполнения первой буддийской заповеди (не убивать, не вредить жизни) позволяли заедать себя паразитам. Правы они? Формально да. Ведь в заповеди не указаны исключения! Фактически нет, ибо паразитизм есть фундаментальный принцип миров... показать полностью...
+5670
1 день назад
Кот учёный, Когда ребенку говорят "бессовестный!"? Когда он что-то делает не так, как положено. Положено ему извне кем-то. Вот этим словом "бессовестный" им и манипулируют. "Конечно же, у меня есть совесть, поэтому я так делать не буду." Потом и бабские манипуляции на этом же работают. "У те... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Кот ученый, Я же предельно ясно разделил цинизм и ЦИНИЗМ МУДРЕЦОВ, или аскетов, но вы почему-то хотите мне приписать проповедь чистого цинизма, поэтому придется уточнить: Если просят денег на водку, а человек бросил пить, то он не обязан снисходить к этой страстишке. Он не должен входить ... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Мудрость чем-то похожа на фанатизм, она не идет на уступки. Любая уступка, это только начало пути, который приведет к полной толерантности, к полной сдаче позиций. Понимающий не должен снисходить, пусть идиоты поднимаются до его уровня, а если не желают, то ПУСТЬ СЕБЯ НАЗЫВАЮТ УПРЯМЦАМИ. Ложное сост... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Если человек не может свернуть после того, как со всей ясностью осознал, что все идут НЕ ТУДА, он руководствуется не совестью, а самым дремучим мракобесием. Этот момент прозрения, понимание того что все движутся не туда, может накрыть нас в ЛЮБОЙ момент, и любой, кто ради дружбы со всеми и невменяем... показать полностью...
+6822
12 часов назад
Христос на картине Иванова, являет нам идеальный образ мудреца, который взаимодействует с людьми, но не позволяет толпе окружить себя. Он не снисходит, не заражается ради ложной любви, ложного гуманизма, страстностью окружающих, а предлагает им подняться до своего уровня. В его образе нет насилия, п... показать полностью...
+6822
12 часов назад
При этом надо понимать, что с запредельно больным обществом, может возникнуть непримиримое противоречие. Просто мысленно представьте, что вы оказались в Гитлеровской Германии и видите вокруг себя только сумасшедших. Разве не поступит каждый разумный человек так же, как праведный Лот? Разве не выйдет... показать полностью...