Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Кто виноват и что делать. Часть 1. Кто виноват?

Новичок, начни здесь!

В последние два года русскоязычная маносфера сильно продвинулась в своём развитии. Благодаря, в первую очередь, деятельности популярных видеоблогеров стали видны контуры направлений, в которые мужское движение двинулось.

В первой части статьи я уточню базовые определения и проведу экскурс в историю эволюции и деградации маскулизма и феминизма.

Во второй части я перечислю основные партии и движения, образовавшиеся в маносфере, и дам характеристику каждой из них.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Маскулизм – движение мужчин за максимально возможную в данный момент времени реализацию интересов, общих для всех мужчин.

Феминизм – движение женщин за максимально возможную в данный момент времени реализацию интересов, общих для всех женщин.

Прошу обратить ВНИМАНИЕ: ни маскулисты ни феминистки никогда не выступают за какое-либо равенство. Разговоры о равенстве и те и другие используют исключительно в популистских целях. И ведутся эти разговоры только о равенстве в тех областях, где есть отставание. Там, где у представителей одного или другого пола есть преимущество, ни мужчины, ни женщины делиться этим преимуществом не согласны.

Какие же обусловленные природой преимущества имеют мужчины и какие женщины?

Мужчины: физическая сила.

Женщины: вынашивание потомства.

Это базовые разделяющие характеристики, от которых воспроизводятся все остальные.

Физическая сила и отсутствие необходимости вынашивать детей позволили мужчинам быть более эффективными в плане творчества. В тех направлениях жизни, где для достижения результата надо рисковать, двигаясь всё дальше и открывая всё новые вещи.

Мужчины творят, женщины поддерживают сотворённое.

Навык «вынашивание потомства» сделал женщин более ценными для выживания общества. Потому что темпы воспроизводства общества любого размера, от племени до государства, зависят исключительно от численности женщин и от их репродуктивного здоровья.

Женщины вынашивают и рожают, мужчины оберегают рожениц.

В таком единстве мужчины и женщины существуют с того момента, как в природе эволюционировал вид «человек разумный».

Но, помимо единства, эти две противоположности находятся также в постоянной борьбе друг с другом. И в разные эпохи преимущество было то у той, то у другой стороны.

1. Эпоха дикости.

· Люди были разбиты на племена по нескольку десятков человек.

· До изобретения лука основным средством получения пищи было собирательство.

· Племена вели свои хозяйства по правилам первобытнообщинного коммунизма.

· Сексом внутри племени занимались по правилам промискуитета: каждый с каждым.

· Рождённые в племени дети считались общими.

Подробнее.

· Правило первобытнообщинного коммунизма: от каждого по возможностям, каждому по потребностям. Всё собранное за день клалось в общую кучу, каждый брал по своим объективным потребностям.

· Общественным достоянием были и произведённые племенем продукты труда, и семенной фонд, и дети.

· Из предыдущего пункта видно, что каждый мужчина имел непререкаемое право на размножение. В теории могло получиться, что его сперматозоиды ни разу за его жизнь не сыграют, но вероятность оплодотворить кого-нибудь внутри племени у всех мужчин была равная.

· Отцовство определить было нельзя. Тем более что в древние времена люди почти не отличались друг от друга внешне. Поэтому и ухаживали мужчины племени за всеми детьми с одинаковым усердием. Все дети были «свои».

· В человеческих племенах не было альфа-самцов в том виде, в каком это принято у многих видов животных. Да, самые сильные, быстрые и выносливые имели особый статус. Но они ни в коем случае не имели эксклюзивного права на женщин. Они не могли по беспределу забрать из созданной племенем еды больше, чем полагалось «по потребностям». Они не могли забрать самых качественных женщин в свои гаремы, оставив остальным довольствоваться оставшимися. Успех человеческого вида в масштабах планеты во многом обусловлен как раз тем, что внутри общин всегда было равноправие, без выделения лидеров, которым положено больше просто по статусу.

· В хозяйственном отношении и мужчины и женщины приносили примерно равный вклад в общий котёл. Все же занимались собирательством. А там ни сила, ни ловкость не важны.

· При том что внутри племени, в общем, существовало равноправие, женщины были всё же более ценным ресурсом. Их сильнее оберегали. Потому что только от количества женщин и их здоровья зависело то, как племя может себя воспроизвести. Допустим, за время жизни в среднем женщина успевала родить троих детей. Тогда масштабируемость племени на следующее поколение определялось по формуле «3 * число женщин». Количество мужчин было не важно. Одинаковый результат получался и когда над зачатием трудились 20 человек, и когда вся работа была на плечах (и не только на плечах) единственного мужчины.

2. Эпоха раннего варварства.

· Разнообразие производительных сил. Создание орудий для охоты и, позднее, земледелия. Появление специализаций.

· Связь с другими племенами – выявление опытным путём пользы кровосмешения с чужими. Понимание нежелательности инцеста.

· Выделение из племени «групповых» семей. Запрет на спаривание за пределами группы.

· Появление родов. Обязательно по линии матери. Запрет на спаривание людям, принадлежащим одному роду. Так племенное устройство превратилось в родоплеменное.

Подробнее.

· Развитие производительных сил (каменные орудия, каменное оружие) привело к росту производительности труда. Начала появляться специализация. Женщины не могли заниматься охотой и остались в собирательстве. Так как охота приносила более калорийную, а, значит, более ценную пищу, статус мужчин в племени стал расти.

· Улучшение условий жизни позволило племенам, уже осознавшим вред инцеста, делиться на рода. Каждой женщине племени назначалась «фамилия». Все рождённые конкретной женщиной дети наследовали её фамилию. Наследовать «по отцу» на тот момент было невозможно, так как тесты ДНК делать не умели.

· В следующих поколениях женщины и мужчины с одной фамилией скрещиваться не могли. Так, представители одного рода разносились по разным «брачным» группам, которые постепенно эволюционировали в семьи.

3. Эпоха позднего варварства.

· Ещё большее разнообразие производительных сил.

· Изобретение бронзы, позднее изобретение железа. Отсюда железные орудия труда и железное оружие.

· Животноводство становится основным источником пищи.

· Рост значения военного дела.

· Вырождение «групповых семей» в «парные семьи».

· Накопление собственности внутри семьи, отдельно от общей собственности племени.

· Патриархальный переворот.

Подробнее.

· Животноводство становится основным источником пищи. Следить за скотом получается только у мужчин. Значимость женщин снизилась.

· Появление оружия привело к ожесточению межплеменных конфликтов. Значимость физической силы и ловкости выросла. Значимость мужчин выросла. Значимость женщин снизилась.

· Так как с каждым новым поколением роды всё уплотнялись, и вариантов на размножение у людей становилось всё меньше, появился механизм парной семьи. Пара живёт в моногамных отношениях до тех пор, пока не появится ребёнок. Затем партнёр у женщины меняется – чтобы всем дать шанс размножиться. У каждого ребёнка появляется почти гарантированный отец. Постепенно парная семья переходит в моногамную – с несменяемыми партнёрами.

· Из-за развития животноводства становится очевидно, что продукт, полученный от конкретного стада – это результат труда конкретной семьи, а не племени в целом. Так появляется отчуждённая от племени собственность – частная собственность. Она передаётся по наследство внутри семьи… всё так же по материнской линии. Например, если в семье родились только мальчики, ничего они не получат. Наследовать будет сестра матери.

· В какой-то момент мужчины смекают. Они и пищей примерно на 100% обеспечивают семью, и защищают семью от врагов с оружием в руках. А бабы просто вынашивают детей. Ну, ещё в землянках/хижинах уют наводят. И при этом они распоряжаются имуществом, которое мужики добывают и защищают. Наследуют имущество не сыновья мужчины, а какие-то чужие тётки. И ладно ещё раньше было не ясно, чьи дети рождаются. Сейчас-то уже нет нужды в групповых браках – женщина может всю жизнь рожать от единственного мужчины.

· Далее дело техники. Мужчины племени собираются и решают, что с настоящего момента женщины теряют все своим привилегии, и начинается моногамия с тотальным патриархатом.

4. Эпоха рабства.

· С завоёванных территорий пригоняются рабы.

· Мужчины-рабы выполняют тяжёлую физическую работу.

· Женщины-рабы, среди прочего, создают конкуренцию среди женщин.

· Появление проституции.

Подробнее.

· Развитие производительных сил привело к тому, что уже было не обязательно всем заниматься добычей пищи. Поэтому часть населения племени становится рабовладельцами, часть становится свободными ремесленниками, часть становится свободными землепашцами. А на самые тяжёлые работы пригоняют захваченных в локальных войнах рабов. Племена разрастаются, появляются города. Полисная Греция – это классический пример общества эпохи рабства.

· Из-за появления рабынь важность жён снижается ниже плинтуса. Любое неосторожное слово мужу – и она тут же выкидывается на улицу. Без детей, само собой. Замена из рабынь находится всегда быстро. А выброшенная жена становится никому не нужна и идёт в проститутки.

· Богатые товарищи, которые могли содержать более одной жены, набирали гаремы. Там моногамия была только для жён.

5. Эпоха феодолизма.

В плане межполовых отношений больших изменений при феодолизме не произошло. Но всё же есть несколько интересных моментов.

· Ввиду освобождения рабов и снижения конкуренции за мужчин женщинам стало жить проще.

· Из-за заметного классового расслоения стало очевидным, что положение женщин тем хуже, чем более бедно и тяжело живёт семья.

· В богатых семьях у женщины есть родня с имуществом, которая не даст ей погибнуть от голода. Потому женщина в определённых рамках может себе позволить неэтичное по отношению к мужу поведение.

· В бедных семьях выживание и всей семьи, и самой женщины лежит целиком на плечах мужа.

· Естественно, всё так же действует безоговорочное право отца на детей и безоговорочный запрет замужним женщинам на хождение налево.

6. Эпоха дикого капитализма.

· Научно-технический прогресс привёл к сильному разделению труда.

· Вытеснение цехов мануфактурами, а затем фабриками.

· Урбанизация. Исход людей из деревень в города.

· Рабочие места для женщин и детей, не зависящие от их семей.

Подробнее.

· До появления мануфактур женщина могла применить свою рабочую силу только в домашнем хозяйстве либо в домашнем цехе – в качестве ассистентки мужа. То же касалось детей.

· Благодаря капиталистическим механизмам, на селе начали образовываться кулаки – локальные капиталисты. Они разоряли остальных крестьян при помощи кредитов. Земля доставалась кулакам в собственность. Частью разорившиеся крестьяне шли к кулаку работать батраками. Кулак становился латифундистом. Остальные крестьяне стекались в города и поступали на фабрики, становясь пролетариями.

· На мануфактурах и фабриках работало много пролетариев. Необходимость в семейных подрядах отпала. Каждому требовалось выполнять определённую простую механическую операцию. Женщины вполне для этого годились. Так началось экономическое освобождение женщин от мужей.

· Деньги платились небольшие, поэтому полной независимости женщина получить не могла. Отсутствие доступных детских садов также ограничивало возможность бабам выгонять мужей на мороз.

· В кризисные моменты дикого капитализма пролетариат жил особенно тяжело. Поэтому значимость мужчины вновь возрастала. В целом, при капитализме патриархальное влияние даже усилилось. Но зато были заложены механизмы для дальнейшего освобождения женщин.

7. Переходная эпоха капитализм/социализм.

С середины XX века мы живём в переходную эпоху. Когда всё ещё действует капитализм, но уже не в «диком» формате, а с широким государственным влиянием на экономику. В странах третьего мира до сих пор действует дикий капитализм, а кое-где даже и феодализм. И там патриархальные тенденции до сих пор явно преобладают над матриархальными. Но для Европы, и для России в частности мы можем смело полагать, что живём в переходный период от капитализма к социализму. И здесь уже всё по-иному.

· Автоматизация и роботизация производств.

· Образование для женщин.

· «Квалифицированные» рабочие места доступны женщинам.

· Детские сады и школы. За детьми присматривают, пока родители работают.

· Рост роли государств. Социальные гарантии, в первую очередь женщинам.

· Отчуждение отцов от детей.

· Феминизация мужчин.

Подробнее.

· Научно-технический прогресс привёл к тому, что появилось множество рабочих мест. В том числе требующих квалификации.

· Женщин допустили к получению образования и занятию «квалифицированных» рабочих мест.

· Детей можно сдавать в специальные учреждения и идти зарабатывать деньги.

· В развитых странах упала рождаемость, что озаботило эти государства. Женщин стали стимулировать рожать. Обратите внимание: только женщин, мужчины тут не при чём. Потому что воспроизводство населения зависит только от количества женщин и их здоровья.

· Женщин оградили от вредных производств, женщинам предоставили различные льготные программы по здравоохранению, женщинам дают госсубсидии на рождение и уход за детьми. Мужчина в этой схеме отсутствует.

· Благодаря сохранившимся капиталистическим механизмам мужчины зарабатывают пока ещё заметно больше женщин. Если оценивать «по труду», то мужчины явно выигрывают.

· Тем не менее, текущий достаток женщины вполне позволяет ей после рождения одного-двух детей избавиться от мужчины и начать пытаться воспитывать детей самостоятельно. Так происходит отчуждение отцов от детей.

· Мужчины, поставленные в такое положение, находятся перед выбором. Одна часть сдаётся и уходит под власть женщин. Другая часть бунтует, уходя в алкоголизм. Часто эти люди заканчивают самоубийством. Третья часть, пока ещё очень небольшая, пытается всеми силами расклад поменять.

Давайте посмотрим, в каком состоянии к началу 21 века пришли феминизм и маскулизм.

Удовлетворили ли свои пожелания женщины? Свой главный козырь женщины реализуют на все сто. Их роль как производителей нового народонаселения реализуется полностью. У них полный контроль над рождёнными ими детьми. Но у них есть ещё одно неразрешённое дело.

Мужчины до сих пор реализуют своё преимущество в силе и происходящей из этого творческой работе. Мужчины до сих пор создают значительно более высокую добавочную стоимость. Капитализм позволяет мужчинам иметь более высокий доход, а значит, хоть какой-то вес в нашем обществе. На это место и давят современные феминистки.

Какой лозунг от феминисток мы слышим наиболее часто? Равная оплата за равный труд для обоих полов! Женщины отбили, полностью защитили свой ресурс и теперь тянут руки к ресурсу мужчины.

Если мы исключим из рассмотрения капиталистов и рабочую аристократию, отнимающих у пролетариев часть прибавочной стоимости, все получают «по труду». И расклад в доходах как бы честный. Но феминистки этот аргумент отвергают, не предлагая ничего в ответ.

Те феминистки, что поначитаннее, раскрывают карты. Они прочитали труд Фридриха Энгельса «Происхождение Семьи, Частной Собственности и Государства» и уяснили из него много интересного. Они поняли, что если отменить частную собственность и построить коммунизм в рамках всего мира, то все будут жить по принципу «каждому по потребностям, от каждого по способностям». Если «по труду», то мужчины получают больше. Это неинтересно. Гораздо лучше «по потребностям». То есть, мужчины будут по-прежнему производить львиную долю общественного продукта, но при этом будут обязаны делиться произведённым со всеми женщинами. Не по обязанности алиментщика, а просто потому, что у нас коммунизм, и всё перераспределяется.

Казалось бы, будем жить так же честно и справедливо, как жили наши предки в первобытные племена, только перераспределять ресурсы будем уже в масштабах планеты. Всё здорово. Но есть один нюанс. Коммунизм в рамках племени подразумевал также и обобществление семенного фонда, и обобществление процесса воспитания детей.

Попробуй сейчас сказать феминистке, что рождённые тобой дети – общие, и будут у тебя отобраны и помещены в детский дом для общественного воспитания. Согласится она на такой коммунизм?

Что мечтает получить каждая женщина в идеале? Итак, картина полной и безоговорочной победы матриархата.

· Женщины работают «по возможностям». В их понимании, «по возможностям» – это «по настроению». Запариваться на величину и качество произведённого продукта уже не надо. Будет высокая автоматизация производств, и управляющие автоматизацией мужчины справятся сами.

· Юридическое понятие «отец» упраздняется. Алименты, соответственно, тоже.

· Рожать теперь можно от кого угодно. Женщина сама определяет половых партнёров. А так как женщины инстинктивно хотят рожать только от небольшого процента одних и тех же мужчин, абсолютное большинство мужчин станет полностью отрезанным не только от права на воспитание, но и от права на зачатие. В наши дни женщин ограничивает какая-никакая экономическая зависимость от конкретных мужчин. Потому приходится часто рожать от тех, от кого не хочется. При «женском коммунизме» это ограничение уйдёт.

· Мегагосударство (у нас же теперь весь мир един) дотирует женщин всем необходимым для развития детей. Но дети остаются по-прежнему в полной собственности матери.

· Все трудности с обслуживанием детей (а детей может быть много) ложатся на государственные учреждения. Детские сады, продлёнки и тому подобное.

· Отчуждённые не только от отцовства и от размножения, но и просто от секса мужчины будут склоняться к насильственным действием в отношении счастливых женщин. Но у женщин будет полная половая неприкосновенность. Государство будет бдеть, чтобы женщину без её желания никто не тронул. Даже в наши дни кое-где мужики наказываются за харассмент. При женском коммунизме всё будет ещё жёстче. Часть тех мужчин, которым повезёт войти в число «желанных», организуют в вооружённые полицейские отряды, заточенные только под охрану женщин от половых посягательств.

Женщины обязательно всё это получат, если прогресс пойдёт в том направлении, в котором идёт сейчас, и никто ничего этому не противопоставит.

Что делать? Как не допустить «женский коммунизм»? Об этом будет вторая часть.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+9485
1 день назад
Статья, Что за разрыв в тексте? Не перечитывали перед публикацией? показать полностью...
-75
4 дня назад
МолотоФФ:
Что за разрыв в тексте? Не перечитывали перед публикацией?
Не, тут правильно. Платят ровно столько, чтобы с голода не умер. У простых так. А разные белые воротнички подкармливаются.
+9485
1 день назад
Статья:
· Юридическое понятие «отец» упраздняется. Алименты, соответственно, тоже.
По-Вашему, именно к этому стремятся феминистки и все остальные женщины?! smile2
+402
5 часов назад
В пределе - да. Лучше же, когда всё необходимое тебе гарантировано придёт от государства, чем будет выбиваться через суды от бывшего мужа.
+9485
1 день назад
RedKom, Для них лучше и от государства получать, и от бывшего. К тому же можно почесать своё ЧСВ при помощи собственного раба. Поделать мозги, поунижать, поорать, запретить общаться с детьми. Некоторые даже бьют мужей. ☺ Многих женщин реально прёт от такой возможности. потому что сама - ... показать полностью...
+402
5 часов назад
МолотоФФ:
Для них лучше и от государства получать, и от бывшего.
При коммунизме деньги отменятся. Сам механизм коммунизма не подразумевает межличностных экономических отношений.
+9485
1 день назад
RedKom, ☺ Ага, конечно! Сразу же после наступления коммунизма! То есть - никогда. RedKom, Сама человеческая сущность не подразумевает строительства коммунизма. ☺ Даже когда находится чистая душа, готовая бескорыстно нести добро людям - остальные всё испортят. показать полностью...
-75
4 дня назад
МолотоФФ:
По-Вашему, именно к этому стремятся феминистки и все остальные женщины?!

Ну да. Алиментные фонды же хотят сделать. "Нищеброды" не хотят бабки отдавать женщинкам. Вот пусть потом государство и выбивает у мужчин СВОИ бабки, которые оно женщинкам отдало.
+9485
1 день назад
effrem, Мужчинам от этого точно лучше не станет. Государство себя не обидит. Всё, что отдаст женщинам - получит с нас в десятикратном размере. ☺ Могут даже ввести налог на бездетность. А вот некоторые бабы могут и потерять от таких изменений. Это именно БЖ очень богатых людей. Вряд ли го... показать полностью...
+402
5 часов назад
Статья, Тов модератор, просьба исправить на "Какой лозунг от феминисток мы слышим наиболее часто? Равная оплата за равный труд для обоих полов! Женщины отбили, полностью защитили свой ресурс и теперь тянут руки к ресурсу мужчины." При копипасте потерялось. показать полностью...
+11978
1 час назад
Статью лайкнул. Несмотря на упрощения.
Главный фактор МПО - мощнейшее ЛИБИДО мужчин, заставляющее основную массу М стоять на коленях и платить "принцесске" за ОТНОШЕНИЯ, безотносительно вопроса деторождения. Всё больше М перенаправляют это либидо друг на друга.
+5766
3 часа назад
Не раз уже обсуждали. Мне кажется даже теми же словами Ж)
Только из прав мужчин в политику потом унесло как-то люто.

Особенно порадовало про все получают "по труду" smile Вы на какой планете живете?
+402
5 часов назад
Hammer, Не в политику, а в общественно-экономические отношения. Целью статьи было сделать обзор с точки зрения экономики. Обсуждать права мужчин целью не ставилось совсем. Hammer, Неправда. Не все. В тексте есть оговорка. показать полностью...
+2522
1 час назад
Напугали ежа голой жопой. Давно уже существуют понятия забастовка, саботаж, метод Ганди, рабский труд неэффективен... Пусть бабцы хуярят, а я пойду в танчики поиграю и бухну.
-75
4 дня назад
Статья:
Но для Европы, и для России в частности мы можем смело полагать, что живём в переходный период от капитализма к социализму.
Ой вэй)) Ща прилетит омский птиццо и начнет доказывать, что таки да, коммунизм светлое будущее))
-75
4 дня назад
Статья:
Попробуй сейчас сказать феминистке, что рождённые тобой дети – общие, и будут у тебя отобраны и помещены в детский дом для общественного воспитания. Согласится она на такой коммунизм?
А вот тут возможны варианты. Да, общество будет принимать участие в воспитании. Но кто мешает пары создавать и воспитывать дома? Кто запретит?
+9485
1 день назад
effrem:
Но кто мешает пары создавать и воспитывать дома? Кто запретит?
Запретит понимание того, что это - крайне глупая затея! joke
Что это - тупиковый путь!
Что бабы - ненадёжны!
Что этот проект неминуемо провалится по вине женщины!
Можно долго продолжать... yeap
+402
5 часов назад
effrem:
Но кто мешает пары создавать и воспитывать дома? Кто запретит?
Коммунистическое государство запретит. Дома - это значит, что ребёнок естественным будет ограничен в контактах своим единственным опекуном - биологической матерью. Не коммунистический подход.

Но бабы не без оснований надеются, что специально для них коммунизм будет урезанным.
-75
4 дня назад
RedKom, Я, конечно, слабо разбираюсь в ком. идее. Однако сомневаюсь, что "все будет общее" и дети в том числе. Это дичь и передергивание. Я к тому, что если родители будут иметь возможность не отдавать детей в садик (а они будут, тк пропагандируется короткий рабочий день), то часть будет во... показать полностью...
+402
5 часов назад
А на мой взгляд, передёргиванием коммунистической идеи как раз является ограничение обобществления лишь добываемыми обществом благами, оставив вопросы размножения и воспитания детей на индивидуальном уровне. Это феминистский подход, противоречащий базовым постулатам коммунизма.
+50
1 день назад
effrem, в том то и дело что не пофиг ☺ кроме пролов, им можно.. Как гласит партийный лозунг, «пролы и животные — свободны». Составляют 85% населения. Главное - контроль! а контроль за сексом - это основная манипуляция. Вот поэтому государству (партии) надо держать ОМП за йух, то бишь за ... показать полностью...
-75
4 дня назад
Модест:
"Значение для нас книги Дж.Оруэлла "1984", 1984"

Смотрел как то видос про эту книгу. Оруэлл описывает комми со своих позиций)) С позиций буржуйчика)) То есть навешивает проекции, как баба))
+5766
3 часа назад
Коммунистическое государство
Где вы коммунистические государства видите? Кругом олигархи, монополисты и транснациональные холдинги.

Война с невидимыми коммунистами блин smile
-75
4 дня назад
Hammer:
Где вы коммунистические государства видите? Кругом олигархи, монополисты и транснациональные холдинги. Война с невидимыми коммунистами блин

Читаю форум года 2. Тут бытует мнение, что сейчас нами рулят комми. Закат это раисычу доказывает)))
+402
5 часов назад
Hammer:
Где вы коммунистические государства видите? Кругом олигархи, монополисты и транснациональные холдинги.

Да, так и есть. Нету сейчас коммунистических государств. Почему ты решил, что я их где-то вижу?
+5766
3 часа назад
Дык вы же об этом пишите smile И в статье и в посте на который я до того отвели. Цитируя ваши слова.
+402
5 часов назад
Опять неправда. Я пишу о том, как поступит гипотетическое коммунистическое государство, если когда-нибудь появится. О том, что такое уже где-то есть в наши дни, у меня ни намёка.
+5766
3 часа назад
Предсказываете будущие действия государственных деятелей и жителей вымышленного государства сферического в вакууме. Причем просто с ходу - они сделают так и так. Мне так кажется.
На мой взгляд звучит абсурдно. В квадрате.
+402
5 часов назад
Может вообще, любые прогнозы назовём абсурдными и сферическими? Включая прогнозы погоды.
+5766
3 часа назад
Да. Реальная армия с реальным оружием штурмует крепость, а вы беспокоитесь об атаке воображаемых драконов smile
+59
4 дня назад
Жаль нету кнопки "не нравится"
+402
5 часов назад
Можно же предметно покритиковать. А это продуктивнее, чем просто дизлайкать.
+59
4 дня назад
Да просто многа букав и чувство что почти весь текст написан теоретиком, а не практиком.
Практика перемешана с додумками 50/50. И поэтому создается ощещение что 50% практики является копипастом чужих статей.
Извините, если задел, говорю как есть.
Вот я и подумал что проще/лучше нажать кнопку "дизлайк" чем каждую фразу разбирать. Много часов на это уйдет..
+402
5 часов назад
А что есть "практик" в той теме, на которую написана статья? Теряюсь в догадках. Среди людей не встречал я "дунканов маклодов", которые бы прожили все эти столетия и наблюдали эволюцию семейных отношений своими глазами.
+59
4 дня назад
Так вот именно поэтому многие моменты бросаются в глаза касательно опыта в жизни или понимания/знания что и как было раньше. Например Новоселов много изучал чужие судьбы на примере современников(и себя) и людей прошлого. Поэтому он очень редко ошибается и говорит неточности. Он практик на 100%. Его... показать полностью...
+402
5 часов назад
Уставшийроманти, Изучение чужих судеб на примере современников, включая себя, Новосёловым - это практика. А когда чужие судьбы современников, включая себя, изучает RedKom - это теория. Что-то плоховато с логикой тут. Я, в отличие от Новосёлова, который из теории, по всей видимости, изучил ... показать полностью...
+59
4 дня назад
RedKom, Я же писал выше, что подвергаю сомнению Ваш практический опыт когда вижу сильную несуразицу в тексте поста. Выдумки, не проверенные фактами читать считаю пустой тратой времени. RedKom, По моему здесь уже можно было писать про право собственности ребенка на мать, а не нао... показать полностью...
+402
5 часов назад
Уставшийроманти, Голословное заявление. То, что ваш личный опыт не совпадает с моим, говорит только о том, что ваш личный опыт не совпадает с моим. Никакими фактами состояние человеческих обществ не проверишь. Не жили мы в те времена. Только изучением исторических источников и выведения анал... показать полностью...
+9708
6 дней назад
Ознакомился, интересные идеи, однако, я крайне сомневаюсь, что коммунизм вообще хоть где-то достижим, кроме как в крайне замкнутых обществах, размером с поселок. В иллюстрацию - есть такой НФ рассказ - Эрик Френк Рассел - "И не осталось никого", да, вот там что-то типа коммунизма описано, но условия... показать полностью...


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты