Комментарии

на стенах к статьям


Да с чего бы ей решиться, если у бабы в любом случае останется "право вето" в виде абортов и контрацепции?
Все относительно конечно.

""
Посмотреть изображение в оригинале...
Низкий. Развивающаяся страна, тем более под постоянным давлением необходимости военных расходов.
Повторяю: как коллективная мера безопасности прививки - это хорошо. Но ОТДЕЛЬНОМУ организму они часто несут вред.
reiter:
прививки однозначно работают.

Они работают. Но как мера "коллективной безопасности" перед лицом заразных болезней, эпидемий. Врачи говорят, что при этом причиняют немалый вред конкретному человеку/ребенку.
Как я могу быть ЗА или ПРОТИВ? Это личное дело конкретного мужчины. Вопрос его выбора.
Я не знаю, а как это можно понимать? Какого мнения Вы от меня ждете?
Задачи МД - а) просвещение ОМП относительно реалий мира и МПО б) завоевание реальных ПРАВ

Вопросы сознания - категория тонкая.
Нет, я таких выводов не увидел. Дорого или дешево - это ИНДИВИДУАЛЬНО.
Вот автор и ставит по сомнение тезис о необходимости высокой рождаемости.

Решение рожать или не рожать принимают люди. Вернее, бабы. Вестись на их репродуктивный шантаж дальше и все дороже оплачивать их репродуктивную благосклонность за счет мужчин и гос. бюджета - путь по понятным причинам в никуда.
Кот учёный:
Для начала хотя бы перестать относиться к другим людям потребительски,.То есть с позиции "Чего бы с них для себя поиметь?"

Да никогда этого не будет.
Сахар не только горит. Сахарная пыль ВЗРЫВАЕТСЯ.
Действительно, зачем?

Собственно, почему бы и нет. Постепенно приближаемся к этому. По сути, а что такое человек? Био-химический робот.
Rogeras:
это ненадежно, неизвестно какой человек вырастет из такой искусственной матки

Можно подумать, что ВСЕ внедренное до сей поры имеет известные последствия!

До сих пор нет однозначного мнения ДАЖЕ о прививках. Я не говорю об ЭКО, искусственном вскармливании, суррогатном материнстве и еще куче разных технологий, медикаментов и проч.
Rogeras:
Чтобы запустить искусственную матку в массовое производство, нужно проводить эксперименты
как минимум на 3-4 живых подопытных людях, т.е. проследить жизнь рожденного с помощью искусственной матки человека всю его жизнь - ОТ РОЖДЕНИЯ ДО ЕСТЕСТВЕННОЙ СМЕРТИ и сделать научные выводы,
параллельно проводя исследования такого человека в течение всей его жизни.

Откуда такой пессимизм? Вспомните конец 50-х, нач. 60-х, космос. Да, надо с кого-то начинать, желающие найдутся, да, путь труден и тернист. Однако, летаем. И будем летать дальше.
Маскулист постепенно превращается в квартирник поэтов.
Сева Перейра:
Верно подмечено, инфантилизм не лечится обзаведением семьей.

А что лечится? Да НИЧЕГО.
Тем более, что в наше время семья - это как миф о загробной жизни.
Что не получится? Любить? Да и не надо.
Статья:
Но мир без любви – это фальшивый мир фальшивых ценностей. И люди, в которых нет любви, всегда фальшивы.

Бездоказательно.
Статья:
Любить надо УМЕТЬ.

Зачем?
Золотой человек:
Сталин вообще то горский еврей.

Ну да, конечно. То-то он учился в православной семинарии. joke
Фильм шикарный, подтверждаю. Весь процесс наглядно показан.
Nosor:
а в отношении абортниц – требуется переоценка ценностей, ибо - назрела

Первый и действительно реальный шаг - отмена финансирования абортов по ОМС.

Второй - запрет абортов без мед. показаний без согласия официальных мужей.

И по сути это все, что мы могли бы сделать.


Nosor:
Выбор - за нами.

Ничего подобного. Выбор за бабами.

Я больше скажу: далеко не все мужчины хотят запрета абортов. И это вполне понятно при нынешнем ВМЕНЯЕМОМ официальном отцовстве.

Nosor:
IMHO, без шоковой терапии – не обойдётся. Насколько это будет болезненно – зависит от исполнителя.

Предлагаю бросить все эти теоретические измышления, которые НИКАКОГО практического смысла не имеют. Только сотрясение воздуха. И сосредоточиться на том, что можно реализовать в рамках Конституции.
Nosor:
речь идёт о продолжении рода - о выживании

Никому не объясните, что выживание вида должно обеспечиваться нарушением прав личности, права распоряжаться собственным телом. Мои симпатии на Вашей стороне, но это просто НЕ ПРОКАТИТ.
РТТ:
Нужен реально исполнимый брачный договор.

А иной ничего не стоит.
TheChosenOne:
При разводе дети остаются с мужчиной, если он не выражает обратное желание.

Это не прокатит НИКОГДА. Да и права детей такая категоричность нарушила бы.

Вот так надо:

Внедрение практики проживания 50/50 с каждым из родителей;
Обеспечение возможности пересмотра решения о месте проживания ребенка раз в 3 года на основе четко регламентированного и прозрачного метода оценки целесообразности места проживания;



TheChosenOne:
При разводе имущество передается мужчине, как единственному хозяину семейного имущества.

Это тоже чушь. А если баба работала. Нужен полноценный брачный договор - это другое дело.
Ну а как же? Я просто пытаюсь подтолкнуть к реалистичным оценкам и пониманию ГЛОБАЛЬНОСТИ произошедшего: фарш нельзя прокрутить назад.

Скажем, нельзя отобрать у баб контрацептивы.
Увы, пока рожают бабы, а не искусственные матки, государство не оставит их поддерживать. Ведь репродуктивное решение принимают именно бабы, а не мужчины.

Равное право родителей - это возможно. И должно.
Nosor:
А почему - нет?

Потому что это нарушение прав человека. Никто и никогда этого делать не станет.
Nosor:
Начать с публичности: аборт - публично (в буквальном смысле)

Это как "аборт публично"?! sad
Hammer:
Баба в свободном полете не выживет.

А кто говорит про свободный полет? Бабы и работают, и отбирают у мужчин посредством государства в т.ч. Вот грабеж и надо остановить. А то, что баба сама заработает, то уж ее.
Вероятно, следующая форма семейной жизни - гостевой брак и цивилизованная, договорная совместная опека детей.
Какие ИМЕННО? Конкретно перечислите.
TheChosenOne:
МД для чего?

МД для изменения законов в сторону конституционного равенства, для ликвидации вопиющей дискриминации мужчин.

TheChosenOne:
Когда МД будет эффективно делать первое, поменяется и второе.

Что "второе"?
TheChosenOne:
общественное мнение

Да, и как Вы будете менять "общественное мнение"? smile smile smile

TheChosenOne:
законы


Какие именно? И как вы их будете принимать при 56% бабского электората?
TheChosenOne:
Баба подстроится под любые условия. Вы же сами это прекрасно знаете. У них нет никаких интересов. Им главное - приспособиться.

А зачем ей подстраиваться и приспосабливаться под ОМП, если ей и так вполне хорошо живется?
Конкретно: КАК Вы собираетесь ПРИНУДИТЬ бабу к патриархальному подчинению? Как заставите уважать ОМП?
Я тоже за несколько лет пришел к примерно таким же выводам. Жаль, что морочил себе и людям головы о необходимости и возможности возвращения патриархата.

Патриархат - функция социума определенного диапазона экономического развития, это не самодостаточная и не самостоятельная концепция, а ВЫНУЖДЕННЫЙ набор мер, законов, установок. Просто ВЫЖИВАНИЕ социума.

НО! Если МД удастся дать мужчинам права, то определенные патриархальные элементы вернутся, вернется до некоторой степени мотивация М и Ж к традиционной семьи.
TheChosenOne:
Это Ваш контраргумент?

Да. Считаю упоминание лидера древних повстанцев в качестве УВАЖАЕМОГО мужчины без денег просто смешным.

TheChosenOne:
Экономика растет не от потребления, а от инноваций и производства.

Ни инновации, ни производство не даст ничего, если получаемый продукт не продавать. Активность рынка, покупательная способность граждан и ЖЕЛАНИЕ покупать - краеугольный момент развитой экономики. Нравится это Вам или нет.




TheChosenOne:
Он и будет Ваш. Все семейное будет Ваше, как главы семьи.

Они ЕСТЬ мой. Вопрос лишь в том, зачем современной бабе такая постановка семьи.



TheChosenOne:
Я говорю о фактах. Неоспоримых фактах. Они не имеют отношения к чьему-либо опыту, они объективны.

Вздор. Вы у самих мужчин спрашивали, все ли они готовы или хотят возиться с грудничком?


TheChosenOne:
Вы только что сами подтвердили, что это возможно.

В БЕЗВЫХОДНОЙ ситуации.
TheChosenOne:
У Спартака не было ни ресурсов, ни прав на них. Однако его уважали.

Вы еще Геракла вспомните. Или Моисея. smile


TheChosenOne:
Экономике, как раз-таки, абсолютно невыгодно.

В том-то и дело, что выгодно. баба - идеальный потребитель.


TheChosenOne:
Например, семейный автомобиль имеет право продать только мужчина и т.д.

Что такое "семейный автомобиль"? Я хочу СВОЙ автомобиль, а не семейный.



TheChosenOne:
Мужчина способен воспитать ребенка в одиночку, с самого рождения. Не верите - спросите у отцов, чьи жены умерли при родах, оставив им новорожденных детей.

Да на многие подвиги мужчины способны в ВЫНУЖДЕННЫХ обстоятельствах. Вы за СОБСТВЕННЫМ ребенком когда-нибудь ухаживали, хотя бы пару дней? Или опять говорите о том, о чем вообще и понятия не имеете?
TheChosenOne:
Если дети после развода остаются с отцами - возвращается патриархат на общественном уровне.

1. Что значит "ЕСЛИ"? Кто это самое "если" даст? 56% бабского электората? Это ПУСТОЕ предположение.
2. Я не согласен с подобной однозначностью местопроживания ребенка. У Вас на руках 6-месячный младенец - и ЧТО ВЫ С НИМ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ?
3. Далеко не все отцы хотят проживания детей с ними. Особенно маленьких.



TheChosenOne:
Уважение к мужчинам в обществе слабо зависит от экономики.

НАПРЯМУЮ зависит! Уважают того, в чьих руках РЕСУРСЫ и ПРАВО на эти ресурсы. Современной экономике ВЫГОДНО держать мужчину в качестве бесправного спонсора бабы и ее детей. Соотв. "уважение" мы наблюдаем. joke



TheChosenOne:
Закон и общество должны закреплять на социальном уровне иерархию отношений в семье. То есть, мужчина распоряжается семьей.

Как ПРАКТИЧЕСКИ это сейчас должно выглядеть? Что значит "распоряжается"? Может убить бабу или ребенка по своему усмотрению. Или что?