Комментарии

на стенах к статьям


Mr Quinlan:
Иоган заявил что он теперь лидер МД.
А Д.Селезнев и Маскулист что и где? (Новоселов отошел от дел вроде бы)
А другие активисты и патриархи МД?
Михаил Н сказал что никогда не вернется на Маскулист.
Значит произошел раскол и образовалось новая фракция (крыло).

Ничего не образовывалось, никакого раскола. Есть НЕСКОЛЬКО лидеров, активистов - проблема в названии?
John Kramer:
Алканавт кстати бабам очень выгоден (особенно если деньги есть и т.д.) ей проще манипулировать и т.д. Провляют заботу и т.д.

Прежде всего, это постоянный (похмельный) комплекс вины - это ОЧЕНЬ удобно. Похмельный человек робок и вечно виноват.
Я такое видел. Мужик протрезвел (допился до сердечных проблем) и офигел: что ЭТО делает рядом с ним?!
Сева Перейра:
Для меня уважение - это признание мной того неоспоримого факта, что субъект имеет свой отдельный разум, отдельную волю и право на свои желания, стремления и цели, которые могут отличаться от моих собственных диаметрально противоположно.

у БАБЫ?! Разум? cool

Я НЕ ПРИЗНАЮ разума у баб, у их большинства.

НО (согласно Конституции РФ и общепринятым культурным нормам общения) я готов общаться формально вежливо. И не более. Но и не менее.

Считать бабу РАВНОЙ мне, мужчине, я не буду никогда.
Статья:
Человек, который не чувствует вашего уважения (то есть, признания его права на собственную волю) – не может и вас уважать.

Это вздор конечно.

Я не уважал, не уважаю и НЕ БУДУ уважать подавляющее большинство женщин. Не за что их уважать.

Тут некая путаница понятий: уважение - это одно, а формальные правила поведения, культура речи, обхождение - это совершенно другое. Действительно, надо держаться в рамках: баб бабомразями не называть и т.д., обращаться на "Вы" - это правильно. Но УВАЖАТЬ не обязан. И НЕ БУДУ.
Danis20:
Постоянно снижают планку требований до критического уровня

А у мужчин она вообще ЕСТЬ? joke Я что-то не вижу этой планки. За редким исключением.
Да почему же? От мужчины многое зависит: на что он СОГЛАСЕН.

Если бы мужчины не соглашались на отношалки с никчемными нищебродками, шалавами, б/у с прицепами, то и бабы что-то предлагали бы.

А зачем им предлагать, если на любом СЗ жирная, немолодая, нищебродная бабища имеет много поклонников?
В том-то и дело, что современная баба ничего НЕ ХОЧЕТ и НЕ УМЕЕТ давать. Она только БЕРЕТ.
Это известный и многими замеченный момент. Сбросив балласт в виде никчемной бабы многие мужчины с удивлением узнают, что ТЕПЕРЬ хватает не только на хорошую жизнь и быт, но и откладывать приличные суммы получается.

И тут дело не только в том, что материальные ресурсы перетягивались на бабу, но и в том, что баба - идеальный потребитель сама по себе: им все нужно покупать, новые матрацы, стиралки, шторы, мебель.
Безусловно приведу примеры.

1. Состоятельная тетка покупает квартиру для нас двоих, обставляет ее, и там мы живем вместе. Свою квартиру(ы) я таким образом могу продать, а деньги хорошо инвестировать и получать существенную прибыль. На жизнь хватит. И на старость.
И машину мою продать можно, достаточно лишь ее Лексуса на двоих.

2. Приличная зарплата женщины, которая используется (наряду с моей) в общих стратегических интересах. Скажем, то же инвестирование.

3. Уход за ребенком мужчины, которого он при наличии женщины смог бы забрать у БЖ и при этом работать.
Нет, я просто подчеркиваю, акцентирую. Заметил, что часто этот вопрос выпадает из поля зрения наших мужчин.
Обратите внимание, в очередной раз используется нечто абстрактное: "особая социальная роль женщины в обществе" - понятие НИГДЕ в законах не формализованное. Какая у баб ОСОБАЯ социальная роль? В чем она заключается и какими факторами определяется? И почему то же самое нельзя сказать про мужчин, про рыжеволосых, про велосипедистов - у всех них ТОЖЕ можно рассмотреть "особость".


Когда споришь с бабами по этому вопросу, обычно слышишь "женщины рожают". Хотя это и бред: современные бабы не покрывают даже естественной убыли коренного населения, НО (!) почему закон сформулирован ВНЕ зависимости от того, сколько у женщины детей и были ли они вообще, а критерий лишь ПОЛ? Логично было бы снизить (относительно мужчин) пенсионный возраст для женщин, имеющих 3 и более детей и не снижать его для тех, кто детей не родил вовсе. (Я не призываю к этому, но это было бы понятно).

Следовательно, пенсионное законодательство - ЯРЧАЙШИЙ пример дискриминации ИМЕННО по признаку пола.
Ну познакомь меня.
Ты видел темнокожих проституток в Мск? Как они тебе по внешке, в сравнении с твоими подруги?

Качественный товар?
Может быть и понять. joke Но им это НЕ выгодно.
сам:
Такое правовое регулирование, направленное на обеспечение женщинам равных с мужчинами возможностей в реализации
конституционного права на пенсионное обеспечение и на достижение
фактического равенства

Какой наглый, циничный ответ!
На самом деле все очень и очень просто. Берем лист бумаги, две колоночки: + и -. И по пунктам.

Надо ОБЯЗАТЕЛЬНО применять ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП.

Каждый мужчина просто обязан отвечать себе на вопрос: "Что КОНКРЕТНО хорошего дает мне сожительство/отношения с этой женщиной?"

Не надо бояться или стесняться этого вопроса. Именно он отличает здравомыслящего мужчину от идиота-аленя.


Две ремарки:

1. Лично я не считаю секс каким-то единонаправленным ДАРОМ со стороны женщины. Секс - это ОБОЮДОприятное занятие, а НЕ одолжение мужчине. Это НЕ ВКЛАД и не инвестиция, которую нужно учитывать при рассмотрении баланса.

Печально, что не все мужчины это понимают.

2. К вопросу ДЕТЕЙ, к оценке такого вклада как деторождение, надо тоже подходить аккуратно. Помните: в РФ дети отцам НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ. Рожая "вам" детей, на самом деле женщина рожает их СЕБЕ, плюс получает в руки мощнейший инструмент давления, шантажа и грабежа.

Никакой "род" вы скорее всего не продляете. Ибо само понятие рода исчезло вместе с патриархатом и реальным ПРАВОМ мужчины в отношении своих детей. "Ваши" дети на самом деле - бабогосударственная собственность. Не забывайте об этом.
Совершенно согласен. Должен быть понятный ПРОФИТ.

И не надо СТЕСНЯТЬСЯ ставить вопрос именно так.
Разумеется, сами бабы клеймят подобный прагматичный подход "альфонсизмом", "потребительством", вижжат и подпрыгивают. Это лишний раз доказывает, что современные бабы НИЧЕГО не умеют и НЕ ХОТЯТ давать мужчинам.

Своим величайшим, бесценным (!) вкладом в "отношения" они считают свою тухлую пи..ду.
Статья:
Но потом может возникнуть ситуация, когда с женщиной придется расставаться, а ребенок уже будет висеть на шее. А это уже алименты.

Это не только алименты.
Почему-то многие забывают о НАСЛЕДНОМ праве. Если у мужчины есть свои дети, то запись на себя ЧУЖОГО ребенка означает автоматическое снижение доли родных детей при получении наследства.
Статья:
На примере подобных дел мы видим, что вступление в официальный брак перед рождением ребенка может являться определенной мерой предосторожности, позволяющей в дальнейшем оспорить отцовство.

Ну вот это странный вывод. Лучше не попадать в такие ситуации.
Статья:
Здесь стоит отметить, что в большинстве случаев, наш «самый гуманный и справедливый» суд стоит на стороне женщин.

Нет, формально, на стороне ребенка. joke
Вообще, жонглирование "интересами детей" в РФ - это тема большого разговора.
Brissen:
Появись она ,скажем, у Михаила Н., - слова бы не сказал.

Это было бы удивительно.
Я настоятельно прошу автора(ов) обратить внимание на наши правила форматирования статей! В подобном безобразном виде статьи в дальнейшем выпускаться не будут: это не статья, а вырвиглаз.


Уважайте наших читателей.
"Ель мы рубить не будем: мы не варвары. Возьмите лопату и аккуратно выкопайте ее" (с) генерал Булдаков
Вот я тоже думаю, оно или нет?
1. У меня паркет.
2. Есть бабы и пылесос
vits1988:
Однако основное его внимание, а значит и цель - это устранение законодательной дискриминации мужчин

Я ПОВТОРЯЮ: цель МД - изменение законов. Взаимоотношениями с женщинами МД как общественная организация НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. Только вопросами ПРАВА.

Вот права отцов - это наша проблема. А личные взаимоотношения с БЖ - нет.
Алиментный беспредел - наша тема.
Рейтинг ролика. А он означает в свою очередь кол-во новых просмотров.
Ну что, все на низком старте?

Кто отредактирует статью с указанием целевого ролика?
Наша цель - ликвидация дискриминации мужчин. То, что часть мужчин получит при этом возможности для семьи, рождения детей, многих из нас радует. Тем не менее, МД не ставит своей задачей непременное внушение мужчинам той или иной жизненной стратегии.
vits1988:
например,в вопросах важности, значимости и необходимости создания своей семьи в жизни мужчины

Да, а что за позиция у МД по этому вопросу?
В направлении освещения дискриминации мужчин у нас нет и не может быть расхождений.
Ро-марио:
А между тем многие женщины сами страдают от отсутствия нормальных мужчин

Нормального мужчину надо ЗАСЛУЖИТЬ. Нужно быть ему полезной.


Ро-марио:
Они хотят сильных и независимых мужчин, рядом с которыми можно быть слабой женщиной.

Не. "Сильных и независимых мужчин" они хотят только тогда, когда речь идет о БАБКАХ этих мужчин, об их социальном положении. А так им нужны управляемые алени - в одном флаконе.
По представителю с каждой стороны и все.
По-этому и было предложение сделать группу в ВК с ОДНИМ представителем от каждой из сторон. Группу сделали, но феминистки зассали.
А мне кажется, что дискуссия в правильном формате может быть полезна. Мы даже пытались такое сделать в ВК.

Цель: публичное разоблачение ЛЖИ с фактами и цифрами. Пусть люди читают.

Разумеется, просто тереть в личке с феминацисткой - выброшенное время.
Учиться.
ОК. Да там ничего трудного нет. Тривиально. Просто надо немножко времени тратить перед кнопочкой на отправку. И всем ПОЛЬЗА.

Стильно поданный материал - оно же и Скарамушу хорошо. Солидно.
Ну а что делать? Правила - есть правила. Ты же волнуешься о лице, имидже сайта?
КТО должен форматировать?
А тут не надо быть компьютерным гением. Достаточно изучить статью выше.

Мы стараемся поддерживать контент сайта на уровне. Если ты не будешь форматировать правильно, то это должен делать кто-то другой. Кто?