Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Еще знаю Илью Ильина (это олимпийский чемпион), который тоже стал веганом. Но при этом есть видосы времен, когда он тренировался (соревновательный период жизни) и описывается его рацион. Так там и баранина и говядина и вся восточная кухня (он казах потому что). Т.е. веганом он если и стал, то после того, как ушел из спорта.
Воевода также не был веганом всю жизнь (это мягко говоря).
Только вот что эти примеры показывают (или доказывают)? Ответ - ничего. И приведение таких примеров в качестве доказательства "пользы" вегантсва - это логическая ошибка, когда вместо ясных аргументов (да хоть каких) подсовываются "авторитеты" и личные примеры.
Пусть веганы проведут исследование (РКИ) с двумя группами (мясоеды и веганы), с контролем и измерением параметров, проведут статистическую обработку результатов, предъявят это все общественности (включая методологию и промежуточные результаты). И если выводы (подтвержденные математикой) будут такие, что "мясо (молоко и т.д.)- вредно", то тогда это можно будет считать аргументом.
А разговоры типа "я уже 5 лет веган и могу трахаться по несколько часов и вообще красавчик" - это не серьезно, товарищи)
Как давно Алексей Воевода стал веганом? А не думаете ли, что он немного врет? Учитывая его вес в 120 кг (или около того). Он же как-то рассказывал о своем рационе - по ккал там на 45 кг девочку. Но никак не на буйвола вроде него. Так что лгун и просто таким образом тешит свое ЧСВ. Для него это способ показать, что он лучше других, не более. Как и для большинства веганов. Также и Вы, опровергнуть ничего из статьи не можете (впрочем, как и доказать "пользу" веганства), но при этом разводите срач))
Или еще из серии "женщина написала первую в мире компьютерную программу". И типа это должно доказывать, что женщины - офигенные программисты (наверное, по логике). Но из этой фразы, вообще говоря, ничего не следует, кроме того, что Ада Лавлейс действительно - первый в истории программист. Не более.
Все проще, как мне кажется. Жизнь мне подарила конкретная женщина - моя мать. И ей я признателен и благодарен (и не только за это, но еще и за советы, мне помогающие, заботу и поддержку и много еще за что). А вот баба, которая говорит фразу "Женщина подарила мужчине жизнь" никакого отношения к моему появлению на свет не имеет (как и все остальные бабы). Поэтому идет лесом.
Даже непонятно, что здесь обсуждать. Обычная демагогическая уловка (весьма паршивая). Также можно сказать: "мужчина открыл электричество". Правда, говорящий к этому отношения также не имеет. Этакая попытка прикрыться действиями других людей.
Fima Статья: О трезвости 26.10 +4
Еще будучи студентом, летал в США по программе Work&Travel на три месяца. Так вот там, когда на предложение "пошли с нами пить вашу русскую водку", получили вежливый отказ с объяснением, что водку я не употребляю, то меня стали забрасывать вопросами в стиле: "Проблемы со здоровьем?", "А ты точно из России?", "Да ты просто с нами пить не хочешь, да?" и т.д. То же кстати было и с вопросами, связанными с личной жизнью. Почему-то 6 разных людей (американцев) после знакомства задавали один и тот же вопрос - "Do you have a girlfriend?". И 5 из них на ответ "No, i do not", задавали следующий вопрос - "Are you a gay?"))

p.s. в остальном все было прекрасно. Много друзей, с которыми общаюсь по сей день. Хотя, стереотипов по поводу России у них вагон. Как пример - восклицание одной американки, когда ей сказали что я из России: "The country, we should be afraid of")))
Fima Статья: О трезвости 26.10
Спасибо за статью. Тоже трезвенник - за свои 24 года алкоголь не употреблял. Причина - отвращение к запаху алкоголя, выражаемое в рвотном рефлексе)) Однако,предостерег бы людей, не пьющих, от осуждения тех, кто выпивает (крайности мало кого до добра доводят). Проблема все ж таки не в том (как мне кажется), что человек вливает в себя алкоголь, а в количестве последнего. То же ведь касается и еды (обжорство), чрезмерных нагрузок в спорте (когда человек ходит в зал и, вместо здоровья, получает больную поясницу и раздолбанные суставы) и т.д.
Сколько ездил в поездах, но ни разу меня не пытались "сплавить" на верхнюю полку. Это же беспредел какой-то - за билет уплачены шекели и тот факт, шо я купил его заранее (что и позволило ехать на нижней полке) не дает никому права требовать мое место в данной поездке. Конечно, в исключительных случаях (беременная женщина или совсем уж пожилая женщина, с трудом передвигающаяся, не то что лазающая наверх) я, скорее всего, уступлю. Но не потому что кто-то будет меня всю дорогу потом "пилить" за то, что не уступил)
Работаю в одной ИТ компании инженером, так вот у нас самый привилегированный класс - кассиры, осуществляющие расчеты (командировки, оплата чеков, проездных, обедов и т.д.). Ведут себя так, как будто ты - какая-то инфузория. Подчеркнуто пренебрежительное отношение "сверху вниз". Даже менеджеры ходят к ним как на казнь. Кто-то пытается ставить их на место, но большинство - терпит. Не понимаю я этого, сколько не пытался осмыслить: ни поведение самих кассиров (внезапно, все они женщины), ни поведение самих мужчин (девушек тоже, хотя и меньше), которые в ответ на конкретное хамство лишь виновато улыбаются.

Что касается уборщиц, то ничего плохого за ними не замечал никогда за все время трудовой деятельности. Что касается статьи, то выражу мнение, что желание иметь какую-то роль, "быть значительным (хотя бы локально)" - одна из наших потребностей. Желание осознавать, что ты что-то значишь, что-то можешь и твоя деятельность важна.
Да, при попытке объяснить свою позицию, получаю как правило ушат грязи в свой адрес (даже слышал от одного участника прямую угрозу "найду и сломаю челюсть"), хотя ни одного персонального оскорбления не прозвучало, даже наоборот, подчеркнуто уважительное общение в духе не спора, а диалога/беседы. Иногда бывает трудно не удержаться от ответа в стиле собеседника, т.е. перейти на уровень оскорблений и обвинений. Но нужно держаться - в спокойствии, твердости и приверженности изначально корректной линии поведения наша сила. Никакая истерика не сравнится со стойкостью)
Статья прекрасна, благодарность автору. Я хоть и не согласен с тем, что большевики были сплошь злодеями (того же Сталина кровавым тираном не считаю), но у автора есть позиция и, даже то обстоятельство, что я ее не разделяю целиком и полностью, никак не влияет на степень признательности и уважения к Михаилу. Ведь не так уж и важно - государственник ты или либерал, сталинист или считаешь его вселенским злом. Важно понимание того, что происходит сейчас, солидарность во мнении, что ситуация аховая (в семье, в России в целом). Нужно объединяться перед общей на всех бедой, а не создавать очередной разлом на почве политической ориентации. В конце концов, уважение к чужому мнению - не одна ли из базовых функций человека разумного?) Всем мир.