Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


А можно посерьезнее относиться к комментированию. А то на детский сад начинает походить.
Во-первых, он и контролировал. Не давал денег на питание детей, на медицинские обследования детей, содержал детей фактически в клетушке без санитарных условий, т.е. контролировал по полной.
Во-вторых, с каких это пор мать детей стала для отца посторонней бабой и халявщицей.?!"
В-третьих, если отец выпер мать вместе со своими детьми, то они ему уже и не дети?!
Такие взгляды к достижению счастья в жизни не приводят.
Все остаются при своих мнениях. Дальше писать нет смысла. Извините.
Еще раз обращаю ваше внимание -ь к суду нужно готовиться.
Например, по описываемому мною случаю.
Дочь получила справки от всех органов, имеющих какое-то отношение к детям, в которых она характеризована хорошей матерью, не стоящей на учете у психиатра, нарколога и т.д. А что предъявляет отец - только его мнения и купленные за деньги Заключение специалиста, которому с правовой точки зрения - грош цена.
К примеру, отец заявление - мне дети рассказываю, что мама избивает их. А мама в ответ справки из детсадов и дет.поликлиник, что признаков силового насилия у детей не наблюдалось, между мамой и детьми сильная родственная связь и т.д.
К вашему сожалению, я - не троль.
Дело в том, что к судам по детям надо готовиться, не полагаться только на адвокатов.
Прочитав заключение специалиста, я сразу обратил внимание на:
1. К психологическому исследованию семейной обстановки не привлекалась и не извещалась мать детей.
2. Понятие "Заключение специалиста" есть только в УПК РФ, в гражданском процессуальном законодательстве такового понятия нет.
3. Проведение психологического обследования детей психологу судом не поручалось, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения она не предупреждалась.
4. Содержательная часть и выводы Заключения специалиста не имеют документального подтверждения, полностью построены на полученной от отца информации. Везде было указано -"со слов отца" и "отец отмечает".

На основе этого мы срочно подали иск о защите чести и достоинства, а рассмотрение иска об определении места жительства детей притормозили.

Отец детей в возражениях против иска о защите чести и достоинства взвыл, мол, истица этим иском стремиться лишить его доказательств по делу об определения места жительства детей. Суд иск дочери удовлетворил и оставил отца без его доказательств.
Просто надо грамотно защищаться.
Камрад, читай внимательно написанное.
Была не экспертиза, а Заключение специалиста психолога, а это разные вещи.
Притом не против отца, а против матери. А вот когда суд признал, что это Заключение специалиста основано на клевете отца и отозвал его, это Заключение специалиста стало работать уже против отца
Все как раз наоборот. Хорошая 3-х комнатная квартира в центре города была у дочери, но в Ростове-на-Дону, и в собственности ее матери. Отец же, несмотря на большие заработки, своего жилья в Новороссийске не имел. Давил на мать дочери, чтобы ее мать квартиру продала и купила им квартиру в Новороссийске. Не скрывая, что намерен мать поместить в дом престарелых. Получив отказ, взбесился. Кидался драться на мать, избивал дочь но мать ни в какую.
Решил провести другую операцию. Дети постоянно со дня рождения были прописаны в Ростове-на-Дону в квартире бабушки. Вот отец и решил стать через суд опекуном детей и вселиться в эту квартиру. Но ничего у него не вышло.
Кстати, по Заключению специалиста (психолога) в деле моей дочери - она представляет огромную опасность для детей, а отец - это их единственный защитник. Да вот только суд не согласился с этим Заключением специалиста и обязал психолога отозвать его. А на отца за клевету на мать детей возложил выплатить ей 50 000 руб.
Как решения судов вступят в законную силу, то я выщлю их администрации сайта. А о мнении отца я уже писал. Оно слово в слово зафиксировано в Заключении специалиста психолога, по которому мать представляет огромную опасность для детей, а их отец - это единственный защитник детей. Только вот беда - Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.09.2016 г. вся информация полученная психологом от отца и внесенная в это Заключение специалиста, признана заведомо ложной, порочащей и оскорбляющей мать детей. Суд обязал психолога отозвать это заключение, а отцу присудил выплатить матери 50 000 руб. в возмещение морального вреда.
Оригинальная версия может быть только в документах суда.
За этот ответ я был заблокирован на 1000 дней без объяснения причин.
Но справедливость восторжествовала и бан снят.
Однако остались вопросы по политике модератора сайта.

Так, я пишу отзыв, не затрагивая никого. А в ответ Станислав 55 сразу переходит на мою личность, мол, я // глубоко заблуждающийся человек // свою дочь воспитал не правильно // пытаюсь переложить ответственность за свои ошибки на другого // Естественно что другой мужчина не захотел женить на не правильно воспитанной женщине (это о моей дочери) // не считайте чужие деньги а лучше займитесь своими детьми. /
Разве это не переход на личность?! Для чего я, кстати, не давал повода. К тому же Станислав 55 ничего не знает ни обо мне, ни о моей дочери, ни об отце. Но сразу кинулся на его защиту, обильно развешивая на меня и мою дочь ярлыки.
Однако Станислав 55 не забанен даже на 1 день.
А меня, за справедливое замечание Станиславу 55 не вешать ярлыки на людей, т.е. не переходить на личность, тут же бан на 1000 дней..
Вообще-то я писал не о муже, а об отце детей. То есть в браке они не были.
А бракоразводного процесса и не было, так как не было регистрации брака. Да и у отца-то никакого имущества не было. Не на что было лапу накладывать. Но интересно, а где же в моих словах нашли такую информацию?
Вообще-то в интернете стоит воздерживаться от размещения подлинных личных данных. Мне не 75 лет, а 74 года и 6 месяцев.
Вообще-то мировой опыт рекомендует судить людей не по их словам, а по делам. Дела расходятся со словами как у мужчин, так и у женщин. Поэтому стоит воздерживаться от быстрых оценок. При внимательном рассмотрении часто белое оказывается черным и наоборот. Вот об этом я и говорю, и примеры привожу об этом же.
Вряд ли.
Корреспондент в Новороссийске привел мне иную информацию, когда богатые папаши за деньги получают описанные выше Заключения специалиста, на основе которых отнимают детей у благополучных мам.
Поэтому сейчас я добился возбуждения уголовного дела в отношении психолога, сварганившего за большие деньги клеветническое Заключение специалиста. Мы-то отбились сравнительно легко, а смогут ли это сделать другие?
А что тут неясного? Раз отец детей ее выпер с детьми, загрузим в машину со всеми детскими вещами, значит, отправил ее назад к ее маме в другой город.
А насчет понимания, вы правы. В таких вещах надо разбираться и разбираться.
К примеру, приехала моя дочь в Новороссийск, куда папа обманом увез детей и отказался возвращать домой. Общение с детьми маме не разрешает, везде ее называет - бывшая мама. Она в полицию, в опеку, а там на нее смотрят как на сумасшедшую и интересуются: "А вы, мамочка, на учете у психиатра не состоите? Алкоголем не злоупотребляете? У дочери глаза на лоб. Созвали комиссию по делам несовершеннолетних, а на ней психолог, которого дочь никогда не видела, во всеуслышание заявляет, что мать для детей представляет огромную опасность, а отец - это единственный защитник детей. На этой комиссии дочери стало известно, что отец в тайне от нее, заказал и оплатил психологическое исследование детей. И полученное от психолога Заключение специалиста предоставил полиции, органам опеки и т.д. Неудивительно что на дочь смотрели так настороженно. Короче на этой комиссии дочь впервые узнала об этом Заключении специалиста и получила на руки копию.
После этого вступил в дело я. Составил грамотное исковое заявление о защите чести и достоинства, потребовав признать заведомо ложной и порочащей мать детей всей информации, сообщенной отцом детей психологу, на основе которой и было составлено это Заключение специалиста. Дело мы выиграли полностью, суд обязал психолога отозвать свое Заключение, а на отца возложили возмещение материального ущерба в 50 000 рублей. То есть отец детей в настоящее время не имеет доказательств по своему встречному иску об определении места жительства детей.
Но встречный иск он снова обосновывает теми же сведениями, по которым уже есть опровергающее их решение суда.
К чему я это пишу? А вот представьте, что вам предоставляют такое Заключение специалиста. Да вашему возмущению порочностью матери не будет предела. А порочна-то не она, а отец.
На сайте же всегда прав отец. Позиция матери, а мать всегда защищает интересы своих детей, в расчет просто не берется.
Моей же дочери повезло, что у нее юридически грамотен отец и вывел мошенника на чистую воду.
Суждение без знания материала обычно приводит к неправильным выводам.
Во-первых, не мать увезла детей от отца, а отец избавился от детей и матери. Нанял машину, под завязку загрузил вещами и игрушками детей и отправил их в другой город. И за три года ни разу не позвонил и не посетил детей. Так что Ваше "не гуд" не к месту.
Во-вторых, неплохо бы чтобы сторонники про-мужской позиции все же соблюдали законодательство страны. А если они считают допустимым их нарушение в отношении имеющих детей мамочек, то должны соглашаться и с нарушением прав отцов. Одно связано с другим. Иначе не бывает.
В-третьих, стоит действовать не в пользу отцов, а в пользу детей. Мужчина сам себя защитит, а ребенка-то кто защитит?
Замечание Модератора: ПредупреждениеПричины: [переход на личности]
Вот, вот, Вам не мешало бы сначала разобраться в себе. Тогда желание вешать ярлыки на других людей у Вас и пропало бы.
Что надо я ответил.
Дело в том, что в силу ложно понятой мужской солидарности, мужчины в контролирующих силовых органах уже предвзято настроены в отношении получающих алименты мамочек, мол, все эти мамочки хапуги. И некоторые авторы на сайте всячески подпитывают это не соответствующее действительности отрицательное мнение о мамочках.
Вот моя дочь, могла принести в суд ксерокопии и оригиналы его договоров с клиентами, и предъявить к взысканию не 20 тр. ежемесячно, а 40 или 60 т.р. Но она же этого не сделала. Посчитала, что и 20 т.р. в месяц на двух детей достаточно. Разве это не говорит о порядочности этой мамочки? А тут комментируют - плохо дочь воспитал.
Платил нормально и регулярно. Даже на одного не своего ребенка. Но это материально меня не напрягало.
По-разному бывает. Иногда легче платить, чем связываться с судами и определять через суд отцовство. Особенно, если алименты составляют небольшую часть от заработка. У меня было так - платил на одного не своего ребенка. А шестеро оказались моими родненькими детками.
Это как? Разве в статье не сказано "Алименты - это орудия войны"?
Вы довольно молоды для того, чтобы судить - заблуждаюсь я или нет. Мне все же 75 лет, много детей и еще больше внуков.. А то, что Вы с поднятой проблемы сразу переходите на личность оппонента (плохо воспитал свою дочь) нисколько Вас не красит. Да и откуда Вам знать - как я воспитал свою дочь? И воспитана она или нет? А уж Ваши рассуждения о моих ошибках - а откуда Вы, не зная меня, узнали о таковых? - заставляет меня задуматься - а стоит ли отвечать такому человеку. По вашему, отец - это все, а мать - ничто? Не завидую я Вам... А свои ярлыки придержите при себе. Нечего ими разбрасываться и порождать у посетителей сайта сомнения в адекватности вашего восприятия.
А что алименты взыскивают не с родителей?
А если родителя обуяла жадность и он не хочет платить?
Статья: Что такое алименты? Алименты это орудие войны.

Судя по-моему опыту, а мне немало лет, автор просто не понимает описываемую им проблему.
Что такое алименты? Это денежное или замещающие их содержание своих детей. Дети-то твои. Их что кормить должен дядя?! Или они должны воздухом питаться.
Привожу пример. Моя старшая дочь в гражданском браке родила двух дочерей. Но отец детей, признав их своими, в брак вступать с матерью отказался. И мать с детьми вернулась к свой матери в другой город в 3-хкомнатную квартиру. Отец деньги присылал по 5 т.р. на 2-х детей, притом не регулярно. при своем заработке 90-120 т.р. в месяц. Мать терпела - терпела и подала в суд на алименты. Суд присудил по 10000 руб. ежемесячно на каждого ребенка. С этой даты прошло 30 месяцев и отец должен был перечислить 600 000 руб. А у него сейчас задолженность по алиментам 599 000 руб. То есть перечислял только индексацию.
При засилье в стране ювенальной юстиции при такой задолженности отец вроде бы должен был уже сидеть в тюрьме. Ан нет. Сколько бы мать не обращалась к судебным приставам, в прокуратуру, в суды - к должнику никаких мер не принимается. Имеет свой автомобиль, содержание которого стоит больших средств, собирается покупать 2-х комнатную квартиру в центре в новом доме. Суды же по разным высосанным из пальца основаниям возвращают иски матери обратно. Складывается впечатление, что государство стоит не на защите законных прав детей а на защите неплательщиков алиментов. Да, война идет, но против матерей, которые по мере своих сил пытаются отстоять интересы детей,,, а значит, война идет и против детей, при попустительстве судов и прокуратур.
Читаю и вижу - как мне повезло. Всю жизнь работал в женских коллективах (большой универмаг). Был женат, любовниц на работе не имел. Но вот когда на меня поперли отставники (бывшие офицеры) и решили турнуть меня с работы, то все бабы дружно встали на мою сторону. Будучи в Москве зашел в ВЦСПС (вроде так называлась главная контора профсоюзов СССР), так там зам. председателя затащил меня кабинет, заявив, что он впервые видит такое - чтобы все женщины универмага отказались голосовать против тебя.
Я бы Вам не советовал морализировать в ситуациях, о которых вы ничего не знаете. У вас одно мнение - мужчина всегда прав, какие бы пакости он не делал. А вот суд пришел к выводу, что отец- это волк в овечьей шкуре. И не мать, а отец старается испоганить жизнь своих дочерей.
А разве дети советы родителей слушают. Дочь в Ростове-на-Дону работала художником по витражам, зарабатывала хорошие деньги. Ее приглашали в Москву, говоря что за год-два работы она построит свой личный коттедж. Но нет, любовь же.. Бросила все и уехала к нему в Новороссийск, где он не позволял ей работать по специальности. Временами избивал ее. И я и мать говорили - бросай его, но бабское - а вдруг он изменится.. оказывалось сильнее советов родителей.

Странный вы задаете вопрос - а зачем моей дочери алименты? Вам что неведомо, что по закону алименты присуждаются не матери, а детям. Вы же, как я вижу, призываете матерей нарушать права детей. Этот вопрос весьма специфично характеризует вас.
Кому как. Но переть против природы - это как плечом пытаться остановить бульдозер. :((
Учи законы - это самая лучшая защита. Только благодаря этому я в свое время вырвал двух детей старшего сына из лап ювенальной юстиции.
Помог и старшей дочери.
Развода не было, так как "отец детей" обещал зарегистрировать брак только после того, как у них будет своя квартира. Под своей квартирой он подразумевал, что мать дочери продаст свою трех-комнатную квартиру в Ростове-на-Дону и купит им квартиру в г. Новороссийске. А мать дочери, мол, устроят в дом престарелых. А поскольку мать и дочь на это не соглашались, то брак регистрировать отказывался. Два года не признавал свою младшую дочь. На настоящее время при зарплате 90 -150 руб. в месяц имеет задолженность по алиментам в 600000 рублей. Судебные приставы, прокуратура в этом вопросе его активно выгораживают.

В 2013 году отец детей выпер из Новороссийска дочь с детьми и она с детьми вернулась в Ростов-на-Дону.

Вопрос - такая моя дочь или не такая - вообще не к месту и не по теме. Обычная женщина, любящая и воспитывающая своих двух дочерей.
По моему мнению, к таким материалам надо подходить очень осторожно: не все белое является белым, а черное - черным.
Вот моя старшая дочь дала детей для общения отцу, с выездом их в г. Новороссийск.
К оговоренному сроку детей не вернул. Вообще отказался их возвращать, заявляя, что мать хочет упрятать детей в дурдом.
Я, как никак был довольно известным правозащитником, законы для меня не темный лес, и наученная мною дочь выехала в г. Новороссийск. Отец в общении с детьми отказал. Дочь пошла в полицию и органы опеки. А там на нее смотрели настороженно и не таясь спрашивали: "А правда, мамочка, что вы злоупотребляете алкоголем, что состоите на учете в психоневрологическом диспансере?". Короче выяснилось, что отец сразу по прибытию в Новороссийск обратился к психологу и тот, не видя мать и не опрашивая ее, выдал отцу детей для представления в суд Заключение специалиста, согласно которого мать представляет для детей большую опасность, а отец - это их единственный защитник.
Поскольку по информации местных журналистов этот психолог в большой чести у местных представителей силовых ведомств, я решил подать иск о защите чести и достоинства не к психологу, а к отцу детей, мол, психолог здесь не причем, он писал то, что диктовал ему отец. Суд эту позицию принял на ура: иск моей дочери удовлетворил, признав что отец детей сообщил психологу заведомо ложную информацию о матери, взыскал с него моральный ущерб 50 000 руб., и отозвал Заключение специалиста. И отец остался без доказательств своих требований об изъятии двух детей от матери. А то, что он наговорил психологу сейчас выступает уже против него самого.
Но все так повернулось потому, что я юридически подкован. Иначе бы появилась еще одна мамочка, от которой надо спасать детей.
Так что не надо возмущаться и поддаваться эмоциям.
Не понимаю. Вот некоторые жалуются, что при разводе отняли детей. А что если жена развелась с вами и суд оставил детей ей, они что уже стали не вашими детьми?
Я не спешил бы с ликованием по поводу борьбы Ивана за своих детей. У каждого родителя своя правда, каждый считает себя непогрешимым и бьёт наотмаш, не щадя оппонента. А страдают-то дети, оказавшись в этой свалке взрослых тётей и дедей. Я имею детей от четырех БЖ. И ни с одной не было конфликтов по поводу детей.

За 26 лет активной общественной и правозащитной деятельности я видел массу борцов за социальную справедливость и права человека. Но усевшись в результате этой борьбы в теплое и сытное кресло депутата или начальника, тут же забывали о бывшей своей деятельности.
По мнению Николая Вашкевича, военного переводчика арабиста, развитие мышления - это метод поиска знаний. При поиске постепенно накапливается массив знаний, называемый информацией. Но термин "информация" в русском языке не мотивирован, значит, надо читать по арабски. А по арабски термин "информация" обозначает - различение. То есть, получив на сайте МД большой объём информации в сфере отношений мужчина-женщина, мужчина приобретает способность различения добра и зла. Так что сайт МД делает очень полезное дело.
Но природа подстраховалась. Ей не нужны высокие материи, ей нужно воспроизводство. Поэтому в молодом репродуктивном возрасте она блокирует у самцов критическое отношение к самке и анализ ее поступков. Главное для самца-мужчины осеменить самку. Вот и результат - начинаешь критически относиться к женщине только после сорока, а кто и позже.
При просмотре старых фильмов обнаружил, что в них прямым текстом говорится о распущенности женщин, но я в упор этого не видел. Только после чтения сайта МД у меня раскрылись глаза и пришло понимание женщины на 6 десятке жизни.
Но вы же поинтересовались - почему с молодыми продавщицами и почему стоя? Вот я вам подробно и разжевал.

А вопрос о признаках болезни задал потому, что врачи при личном приеме, к сожалению, не могут определить причину описанных мною симптомов.
Исчезновение всех признаков геморроя, что признано врачом при осмотре. И отличное самочувствие.