Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Статья:
Родоармия — это единственный не утопичный, реалистичный и эффективный уже в короткосрочной перспективе способ
Спасибо, поржал.
А если серьёзно, то эффективность очевидна. Но я даже не представляю, какой армагеддон сможет заставить ввести такие порядки, а тем более не представляю, какой армагеддон начнётся после введения.
Дело не в том, КС, длинноствол или автоматы с пулемётами.
Дело в том, что легалайза даже длинноствола ПО ФАКТУ и в помине нет. Да, купить (после кучи трат и заморочек) можно, ну а дальше что? Я выше уже отметил, что даже переносить/перевозить можно только в чехле отдельно от боеприпасов, а уж пострелять в лесочке по банкам можно даже не мечтать
Я однозначно ЗА легализацию, право на ношение и применение, за полную переработку законов по части самообороны и т.д.
Ни с кем спорить не собираюсь, ибо уже наспорился годы назад.

НО.
Это МЕЧТЫ, и они останутся МЕЧТАМИ.
Ибо есть верхушка, есть те, кто защищает эту верхушку и заставляет остальных жить по правилам, установленным верхушкой. Вот им МОЖНО.
А всем остальным - НЕЛЬЗЯ. Ибо остальные - это РАБЫ, а рабам оружие давать нельзя, ведь если дать, рабы могут захотеть перестать быть рабами, точнее, хотеть они всегда хотят, да не могут.
Вот чего больше всего боялась знать в Римской Империи? Нет, не нашествия варваров, а восстания рабов.
А чего далеко ходить? Про пугачевское восстание слышали? Так восстаний крестьян на Руси было немеряно. И, насколько я в курсе, серьёзного оружия крестьянам иметь не разрешалось, но даже с вилами/топорами/рогатинами и т.д. восстания устраивали.
Я вот что ещё заметил, когда годы назад юзал СЗ:
Более-менее пригодные для отношалок бабы часто очень быстро сваливают с СЗ. Не потому, что нашли кого-то, а потому, что их буквально заваливают предложениями потрахаться за деньги, полизать, быть ими обоссаными, присылают фотки своих причиндалов и прочее дерьмо.
Brissen:
Слова - это набор звуков, и из контекста понятно, о чем идет речь.
Слова - это набор звуков, имеющий определённый(ые) СМЫСЛ(Ы). Контекст, конечно, очень важен, и зачастую именно он определяет, какой именно смысл несёт какое-то конкретное слово. Но это никак не отменяет того, что данный набор звуков имеет определённый СМЫСЛ.
Лично у меня язык не повернётся назвать девушкой проститутку или РСПэху. И лично мне неприятно, когда какой-нибудь настаящщий мущщина из коллег называет офисных мадамов, которые ВСЕ поголовно с прицепами и ипарями, "девочками".

Brissen:
А если бы она сказала: "Ну я же женщина"
Меня бы покоробило меньше
Brissen:
В провинции люди вообще многие на сорокет в месяц живут.

Немногие. Сорокет получают ОЧЕНЬ немногие, и это считается очень хорошей з/п.
В том же Курганинске з/п в основном 18-20-25 у обычных работников
Хммм...

Хозяин — собственник, обладающий определённым набором нравственных установок.

Ну, это мужчина так будет думать. А ведь у этого слова есть и другой смысл:

Хозяин — в биологии организм, содержащий внутри вирус, паразита или симбиотического партнёра, обычно обеспечивая его питанием и убежищем.


Символичненька как joke
Дмитрий Селезнев:
Вообще-то можно и ДО

Вряд ли. Ибо ДО означает иглу в пузо
Статья:
Подобный бабомужчина сразу начинает разводить демагогию, что, мол «девушка – это юная девственница, а ваша баба – юная и девственница, или нет?», провоцируя спор и уводя дискуссию в сторону

Brissen:
Например, замечание Опустошенного про "девушек" в соседней теме уводом в сторону не является.

Что-то не пойму, я обабившийся или таки нет?
Я ведь довольно часто подчёркиваю, что не нужно называть пропустивших через себя не один йух баб "девушками" или "девочками". Эти слова имеют определённый смысл. И когда слова эти употребляются не к месту, смысл от этого искажается.
А ведь мы чувствуем чувствами (которые тоже имеют словесное выражение), а думаем именно словами. А раз за разом употребляющий слово "девушка" не к месту, ИМХО, имеет весьма засранный мозг. Засранный манипуляшками и подменой понятий.
И я делаю замечание не для того, чтобы "увести в сторону", а в надежде на то, что тот, которому я это замечание делаю, призадумается, а почему он называет вещи не своими именами и сделает какие-нибудь выводы для себя.
Ну, вот такой пример: меня нехило покоробило, когда одна РСПэха сказала: "Ну, я же ДЕВОЧКА". Подразумевая, что раз она ДЕВОЧКА, то ей нужно всё спускать с рук, ведь настоящие мущщины ДЕВОЧЕК не обижают, всё им прощают, защищают и балуют. Разве это не явная подмена понятий? Не манипуляция, чтобы поиметь выгоду?
Что печально, так это то, что вот такое употребление слов "девочка", "девушка" вместо "женщина" распространено повсеместно и приняло глобальный масштаб. Даже на английском сейчас почти всегда употребляют слово "гёрлфрэнд", применительно к своим любовницам/сожительницам. Ну не абсурд ли? Девочка+друг=любовница...
И в итоге 30-ти летние женщины с двумя прицепами жутко обижаются и оскорбляются, когда их называют "женщина", и ТРЕБУЮТ называть их "девушками".
Дмитрий Селезнев:
А ведь если разобраться, ну а КТО дает им так себя вести?

Я бы начал с другого вопроса: а КТО понапринимал пробабских законов?
Спасибо, познавательно
Статья:
Но он старался быть хорошим парнем, в том числе - всеми силами улучшал их общее жилище. Покупал мебель, ремонтировал квартиру и проч

Мой давний знакомый почти так же тупил, но попал ещё круче.
Сошёлся с РСП, жил в ЕЁ квартире, обновил всю мебель, сделал ремонт. А ещё она родила киндера (от него ли, это другой вопрос). А потом вышвырнула его с голой жопой и кучей неоплаченных кредитов (ну а что бы кредитов не набрать, всёжрадисемьи), ну, и аликами конечно, как без них.
Итог: ныкается в тайге на вахте, так как в розыске у судебных приставов.
Охренеть. Спасибо за полезную информацию
Статья:
Разрешение у нас, кстати, тоже получить проще простого
Не совсем. Помимо справок (кстати, ещё нужна справка от окулиста) , чтобы получить "зелёнку", нужно ещё:
1 Получить охотничий билет.
2 Купить металлический шкаф или сейф, разместить в а) недоступном для детей месте и б) закрепить так, чтобы его не могли унести. Потом пригласить участкового, чтобы осмотрел и накатал рапорт.
3 Пройти платные курсы по безопасному обращению с оружием в стрелковом клубе, у которого есть разрешение такие курсы проводить.

Кстати, именно на курсах я и споткнулся, ибо ни времени, ни возможности добраться не было, ведь далеко не каждый клуб имеет разрешение. Дело затянулось (точнее, остановилось), а потом мне стало не до этого.

А самое главное: НЕТ ПО ФАКТУ НА САМОМ ДЕЛЕ НИКАКОГО ПРАВА НА ОРУЖИЕ. Перевозить/переносить можно только в чехле, разряженным, отдельно от боеприпасов. Стрелять можно только в стрелковых клубах или в разрешённых для охоты местах при наличии охотничьей лицензии. Так-то.
Статья:
Обратите внимание на то, что отвечают Андрею бабы: некоторые откровенно сожалеют о том, что им теперь также приходится батрачить, а не сидеть на шее у мужчин.

Лично я обратил внимание на то, что они хотят не просто сидеть на шее у мужчины, а именно ПРОСТО СИДЕТЬ НА ШЕЕ. А вот подчинятся мужчине, устраивать быт так, как он хочет, давать, когда он хочет и как хочет, рожать ЕМУ детей, не распоряжаться ЕГО финансами они как-то не совсем хотят.
У меня был такой личный опыт: женщина не просто сидела на моей шее и не работала, а чуть ли не в оппу меня целовала, исполняла все мои хотелки, от А до Я, причём, искренне получала от этого удовольствие. И это стОило того, чтобы её содержать, ну, это конечно ИМХО, но лично для меня стОило. И, кстати, у неё было неплохое приданое, в виде солидной суммы на банковском счёте.
Статья:
вместо прилавков у помещений стоят девушки, которые и выступают товаром
Вот это несколько раз проскочившее "девушки" просто режет глаз, особенно, в данном контексте.
Отчество. Отечество. Действительно, а нафига отчество (род по отцу) или отечество (родина отцов)? Какие устаревшие понятия! То ли дело питорство геи или гендер, как современно, как актуально!
Это который Меганыч?
Опять же, с красивыми ДЛЯ КОГО?
Если в ЕГО ВОСПРИЯТИИ женской красоты, когда чем больше срака, тем красивее, у него не то чтобы завались таких бегемотих было, но трахает иногда.
Вот тут у нас есть любители с азиатками зажигать, а другим категорически они не нравятся.
А некоторые чернокожие бабы такую жуть творят со своим телом, ноздрями, ушами, шеями... Для меня это просто уродство, но мужчины их племён считают это красивым.
Много чего можно в пример привести.
Так что женская красота, это понятие СУБЪЕКТИВНОЕ.
Под сисястыми и жопастыми я имел ввиду таких, как в выше приведённом примере описАл. Бегемотих-жиробасин.
Так что да, это взаимоисключающие вещи. И мне не надо убеждать себя про "вкусы", т.к. это имеет место быть, и это факт, подтверждённый моим, и не только моим, жизненным опытом.
С красивыми ДЛЯ КОГО?
Если для меня, то никак.
И согласен полностью с предидущим комментатором:
У разных женщин разные критерии оценки мужчин.
Даже внешности.
Я был весьма удивлён, когда одна очень красивая, стройная женщина сказала, что мне надо ПОПОЛНЕТЬ.
Одним качки нравятся или худые, а другим - нет. И, насколько я могу судить по своему, и не только, опыту, совсем немногим женщинам нравятся мускулистые руки.
Некоторым женщинам нравится, когда у мужчины волосатая грудь, а некоторым очень даже наоборот.
Ну, дальше разжёвывать на эту тему, считаю, нет смысла
Вот был такой случай у меня:
Стоим с одним типом, курим.
Тут мимо идёт баба. Не женщина в моём понимании, и даже не баба, наверное, а бегемотиха. В обтягивающих лосинах. Я просто по ней взглядом мазнул, даже не разглядывал, я не воспринял её как сексуальный объект, даже в срашном сне не смог бы трахать ЭТО.
А тип этот во все глаза на неё пялился, у него чуть ли слюни не потекли, и сказал восторженно:
- Ты смотри, смотри, КАКАЯ У НЕЁ ЖОПА!
Ещё и тема на форуме появилась, про конкуренцию за баб. smile
Вот моя ИМХА: мужчины конкурируют между собой, это безусловно. Но не за женщин. А за всякие разные-разнообразные ништяки, в том числе, и за женщин. Но именно В ТОМ ЧИСЛЕ, за женщин.
Причём, за разных женщин. Кому-то стройняшки нравятся, как мне.
А кому-то сисястые и жопастые.
AndreyP:
Женщины все разные. У них разные интересы и приоритеты, им разные примеры успешного мужчины. Разные критерии.
AndreyP:
удовольствие от процесса, удовлетворение и подъем сил, он корелируется с чувственностью и взаимностью, но никак не с красотой

А вот с этим согласен чуть более, чем полностью.
AndreyP:
Красивые всегда были наглыми, самовлюбленными и асексуальными в постели. Мое самое большое разочарование в жизни. Красивые бабы.

Не согласен. У меня тоже были и красивые, и не очень, и даже жируха была. Но я сделал абсолютно противоположный вывод. Как раз среди некрасивых больше асексуальных. А одна очень красивая кончала не только от классики или анала, но и от ласки груди, спины (кошачье место), и даже когда минет мне делала, иногда. Ещё одна красивая не только как пулемёт кончала, но и рассказала, что на уроках физры кончала, делая упражнение "ножницы".
Спасибо, в общем, довольно познавательно.
Вот только очипяток много.
И ненависть к этим самым традиционным ценностям чуть ли не в каждом втором абзаце проскакивает
Фига себе. Никогда бы не подумал. Спасибо за информацию
Статья:
эфиопы, кстати, были православными
Православными? shock
Или всё-таки христианами?
Это большая разница, вообще-то
Штирлиц:
по сути, инстинкты в строго биологическом смысле у человека отсутствуют

Ну наконец-то единомышленник, а то достали уже протопоповщиной и прочими бреднями ok
Вы читали книгу Ивана Ефремова "Лезвие бритвы"? Несмотря на то, что она пропитана гиноцентризмом, в ней есть очень дельные мысли. Про женскую красоту, в частности. Если вкратце, то очень красива та женщина, которая идеальна для деторождения. Всё остальное - девиации.
Ну, например, у купцов жёны были специально раскормленные, чтобы достаток показать.
А вот плоские воблы-модели... Даже затрудняюсь ответить, почему так. Может, как раз потому, что модельеры почти все нетрадиционной ориентации? joke
Отличная презентация ok
К сожалению, я только техническим английским по специальности более-менее владею... Может, кто из камрадов вкратце опишет, чего там такое?
ОК
Статья по смыслу очень хороша. ok
Но вот стилистика и грамматика...
Я уже писАл на форуме о том, что надо бы доработать. Ведь наверняка на статью было потрачено немало времени, можно было бы ещё немного потратить на доводку, и получилась бы вообще бомба
Ashly:
В брак вообще чревато вступать было во все года

Не согласен. Когда-то бабы действительно были помощницами мужчин, работницами. А ещё когда-то вместе с невестой давалось приданое. И плётка в комплекте. И девственность. Но этого больше никогда не будет
Хорошая статья.
Что интересно, "миф о санитарках" имеет место быть только на просторах бывшего СССР. ИМХО, это благодаря советскому синематографу.
Впрочем, нынешний рассеянский синематограф ещё круче, баба-механик в них может в одно жало уничтожить немецкую танковую колонну.

А взять, к примеру, очень реалистичный фильм Спилберга "Спасти рядового Райана". Что-то я там санитарок на пляже Омаха не видел. Или "Мы были солдатами". Тоже ни одной.

Вот бабы-снайперы, не уступающие мужчинам, были, немного.
И даже лётчицы были.
А вот санитарки, выносящие с поля боя...

И вот такой факт, по мемуарам фронтовиков:
90% баб, независимо от рода занятий, на самом деле занимались только одним: удовлетворением половых потребностей командного состава.
Совсем недавно читал "Мы сражались на Ил-2". Тоже про это было в книге.
Протопоповская тоже, да он и не учёный ни разу.
Статья-то хорошая, но...
Какая нафиг консолидация, какое объединение?
Достаточно по форуму пройтись, срач на сраче и срачем погоняет.
Вместо конструктивных обсуждений.
Любопытный, а здесь почему минус? Не потому ли, что явное противоречие с таблеткиными теориями и ответить нечего?