Комментарии

на стенах к статьям


— Ты где деньги берешь?
— В тумбочке.
— А кто в тумбочку деньги ложит?
— Жена!
— А у нее деньги от куда?
— Я ей даю!
— А у тебя откуда?
— Я из тумбочки беру!
Ненависть к беспорядочной половой жизни - потому что.....? Чтобы не....?
Венерические болезни с новыми эпидемиями и новыми версиями болезней уже не поддающихся стандартному лечению, падение престижа семьи и связанный с ним распад общества, матери-одиночки и их дети плохо пригодные к интеграции в общество, эмоциональное выгорание и неспособность создавать устойчивые пары и т.д. и т.п.

Свинья роющая под дубом далеко не сразу замечает, что сдохший дуб желуди уже не плодоносит :)
Далеко не во всех странах прецедентная система.
Не прецедент. У небожителей обычно свои законы и свои суды.
адвокат бывшего премьер-министра Италии сослался на постановление Верховного суда, согласно которому бывший супруг, получающий алименты, не может претендовать на тот же уровень жизни, который был в браке. При этом Верховный суд постановил, что при определении размера алиментов суды должны исходить из способности человека себя обеспечивать самостоятельно. У Вероники Ларио есть ювелирный бизнес и компания по продаже недвижимости
Эта западная придумка вообще феерична была. "Я в браке привыкла жить на широкую ногу, такчто после развода БМ должен мне обеспечить то, к чему я привыкла" И ведь ни у кого совесть не кольнуло на такие заявления.
НУ и баба тоже - свой ювелирный бизнес есть - ан нет, давайте еще алименты.
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. joke
Вот так вот. Никакого масонского заговора тут скорее всего не. Просто бабы пролезли в правительство и воротят там бабство постепенно ведя страну к краху, мужчинам же пофиг, они заняты своей хатой с краю.
Мужчины должны брать в свои руки всё. Когда завалится цивилизация бабье конечно сильно потеряет в правах, безопасности, уровне и комфорте жизни, но перележит все раздвинув ноги перед завоевателями. А мужчин завоеватели-инородцы будут истреблять.
Ну так Ржевский из анекдотов этими качествами не обладает, строго по бабам и вульгарности. smile
Ржевский из анекдотов и Ржевский из классического произведения совсем разные люди. А так считаю что все таки мужские моральные ориентиры - сила, ум, честь и совесть, а не веселье, пошлость и охота на пельмени. Ржевский герой как-раз таки современной общественной формации, которая МД опостылела. Хотя и обаятельный человек :)
Эх не те у нас нонче герои :)
Общество всегда воспитывало детей. Изрядная доля поведения формируется не родителями, а окружающим миром. Упрощать до абсурда не надо :)
Hammer Гость Мистер Х Статья: Они и мы. Тема - "Женщина с ребенком" 15.11
Эмоции и оскорбления ибо знают, что на поле фактов они биты в пух и прах. Пытаются всёувести в сторону.
Урбанистический брак в таком виде кстати явление новое по историческим меркам. И как демонстрирует статистика - мертворожденное.
Расширенная семья часто являлась одновременно и буфером от необдуманных свадьб, так и источником давления для поддержания дисциплины в браке. Все же залетные тещи и прочие случайные родственники- это уже не расширенная семья, это осколки непонятно чего которые сами не знают куда деваться. И все их вмешательства - просто производство таких же осколков.
Как раз муж и жена на пару не представляют часто что такое семья и как её строить. Они просто пара потребителей, для которых внезапно откроется что семья - преграда на пути потребелния всяких ништяков. Особенно для мужчин (доходы у них часто выше), но при этом они не так склонны к потреблению. Ну а женщин само потребление манит сильнее.
Брачный договор. Святой Грааль мужского движения :)
В теории так и должно быть, но учитывая, что брачные договоры постоянно оспариваются даже там, где были изобретены и получили популярность, то надежд мало. В теории и суд должен обоих родителей при определении содержания ребенка и порядка встреч как равных рассматривать, но такого не происходит, несмотря на законы.
Отсутствие хищников и соревнующихся за ту же пищу видов плюс климат дающий куда больше еды - на мой взгляд вполне себе тепличные условия.
Разделены ареалы обитания - между ними большой зазор где ни те, ни другие обитать не могут в виду отсутствия деревьев.
Кроме того очень часто было видно как "завезенные" виды вытесняли местные с легкостью. В той же Австралии например.
Я эрудит smile Заранее писал, что не зоолог. Но все данные проверил перед написанием, хотя может глубинное изучение вопроса профессионалами откроет многие другие грани.
Просто с точки зрения знаний МД все эти академические факты играют новыми цветами.
PS А так если мне не изменяет память в 19м веке зоологи предпочли например не афишировать тот факт, что например самки пингвина занимаются "проституцией" за камни для гнезда. Ибо это бросало вызов общественным представлениям о "цивилизаторской" роли женщины. Также моет и сейчас к современной бабоморали некоторые факты животной жизни кажутся неприемлемыми.
Да, моё. Первое творчество. Вроде правил всё, а перечитал и нашел несколько ошибок :)
Самки спариваются со всеми подряд. Лидеры сообщества решают кого из самцов допускать к самкам.
Согласен. Женщины сильны поддерживающими их госструктурами. Когда мужчин ребенка власти отбирают - это делают отнюдь не женщины в форме.
Учитывая, что ему не вышку дали, то считается не запланированным убийством, а убийством на эмоциях. Наверное.
Судя по сноске о судьбе фирмы, одна тубая баба сильно застопорила развитие бесплатного софта в мировых масштабах.
и он не выдержал всего этого и её убил.
Хорошая альтернатива самоубийству кстати smile Может СДСки будут думать прежде чем доводить ситуацию до крайности.
Какая-то лютая софистика пошла. К чему это высказывание вообще? Типа из этого вытекает, что создание семьи дело безопасное и зависит строго от вас и прокачанности скилла "патриархия"? А вся остальная планета побоку?
Эта "идея" была универсальна. По сути процесс обучения человека стал слишком сложен, чтобы им занимались только родители. Даже базовое школьное образование уже большой задел.
Но оказалось, что эта фабрика знаний подвержена очень сильно влияниям экономическим, разным инфильтрациям сторонних идей от учителей, которые добавляют от себя в школьную программу мыслей даже не связанных с предметом, да и в целом она продук того общества которое её окружает.
Нет. Законы, культура и общество вмешиваются в мою жзнь сразу как только в неё допускается хоть еще один человек.

И таки да. Законы диктуют как мне жить на все 100% В тюрьму я не хочу, например.
И общество почти тоже. Ни травли, ни остракизма в жизни не желаю.
И с носителями культуры ежедневно взаимодействовать тоже приходится.
Если не уйти в тайгу от людей, то н енадо страдать солипсизмом.
Тут скорее именно может повезти. Ибо всё остальное - закономерность. Законы, культура, общество.
Продолжать стоять на коленях или может быть всё-таки попробовать?
Попробовать сунуть голову в петлю?
Не научитесь. Спрос рождает предложение - устаревшая отмазка капитала.
Сейчас большей частью спрос сначала формировать пытаются маркетингом и рекламой с мыслью срубить бабла на неосвоеных и неподеленных рынках.
Потребности в мобилах не было, пока их не стали продвигать, теперь же люди без них жизни не представляют и т.д. То же с пейджерами, но они не прижились. Очень много херни выбрасывают на рынок и начинают втюхивать. Что-то приживается, что-то нет. Что-то становится полезно, что-то нет.
Главное - денег срубить. Культура потребления тут даже не особо учитывается. она персонально для самого человека, чтобы он решал стоит ли выбрасывать деньги на фантики или нет.
И тут вы попадаете в знаменитую мужскую ловушку. Я не про вас, а цитирую просто ход мыслей люде уверенных, что все зависит строго от них."Если у меня всё хорошо, то значит я открыл формулу успеха и всё делаю правильно и только этим гарантируется мой успех, мне не может неповезти". Я таких много видел до поры до времени хвалившихся.
Билл Гейтс и тот сказал "Успех — паршивый учитель. Он заставляет умных людей думать, что они не могут проиграть"

Гарантированно держать семью под контролем нельзя. Вкладываться в семью так, чтобы потом по закону у тебя кучу всего не отжали тоже нельзя. То что у тебя могут отобрать в любой момент на законных основаниях не твое. Патриарх без семьи - не патриарх, глава семьи - вкладывается в значение слова.
Большая часть потребительства - отнюдь не двигает прогресс. Шлифуют старые модели и просто перекрашивают.
В СССР вообще была культура антипотребления smile но вот наука неслась вперед.
""
Посмотреть изображение в оригинале...

Просто с вашей стороны выходит что мысли и личное самопредставление оно - над законом и правовыми нормами. И настоящий "патриарх" своим патриархальным полем возьмет под контроль бабий мозг на перманентной основе и баба никогда не взбрыкнет. И ничто ему не помеха - ни общество, ни подруги бабьи, ни ТВ реклама, ни законы и т.д.
Таких людей не было никогда. Власть патриарха держалась не на его "патриархальном поле" а на законах (не ограничивающих его власть), общественном мнении, традициях и т.д.

Стоило кому-то доложить и предприниматель кончался. А тут всегда доложит именно баба с которой патриарх патриархирует. Любой, кто контролирует мозг бап на том уровне про который вы тут говорите а такие мелочи как построение отдельной семьи размениваться не будет.
Я определился и дал определение и даже нигде неопределенно не выражался.
Что такое рыцарские ценности по вашему? Я могу конечно заблуждаться и быть самонадеянным, но мне в данный момент кажется что о рыцарских ценностях знаю больше вас.
Тащемта во всех культурах рыцарь т.е. элитный благородный воин происходило от одного из двух слов. Всадник или слуга (правителя). И вышли все они изначально из народа по причине отбора и воинами от поселения, пока остальные односельчане заняты пахатой и оставить её для похода на войну не могут.
И сражались они в первую очередь верхом и никто кроме них себе боевую лошадь позволить не мог, а всё остальное было наносным - ритуалами и культурой, которая наросла вокруг престижной военно-вассальной службы, вместе с кодексом который стимулировал их храбрость и лояльность.
И замечу что ритуалы и манеры против пулемета помогают еще хуже, чем
Не в рыцарском складе ума smile Не важно насколько ты рыцарь. На коне и с копьем против пулемета не попрешь.
Нет. По этому я и не спешу делать категоричные выводы о том что естественно, а что нет. И финансово-правовой аспект меня интересовал больше всегда.
Еще раз. Вы досконально знаете процесс или из легкого научпопа нахватались? Поскольку до сих пор в семейной динамике вскрываются всё новые тонкости, воздействующие даже на потомство на генетическом уровне.
Так-что если в некотором факторе присутствует смысл, это не значит, что на этом всё и заканчивается и вокруг этого всё и вертится.
Что мне истории читать
Согласен. Чтение вообще для дураков. Настоящий мюжиг всё и так знает.
Откуда вы знаете что от природы, а что нет? :)
Алкоголизм он от природы или нет? smile
Ты истории разводов почитай. Чето мало среди них неудачников-нищебодов, а распил имущества был полным ходом :P
Напридумывал ты что-то.
На неудачниках и нищебродах бабы внимание не останавливают и замуж идут крайне редко.
Не станут. Даже если некого сношать к мужчинам тяга можт возникнуть только у голубых или совсем уж ментально приземленных людей, которым все равно что шпилить.