Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


как соотносятся свобода воли человека и объективный характор законов общественного развития черезвычайно инетерсен
Свободная воля в целом лишь инструмент эволюции и поскольку люди уже давно доминирующий вид, то их постоянно мотает туда-сюда.
И опять же девиации длинной в одно-два поколения, да что уж там, история целых империй порой лишь колебания на пути развития или деградации. Так-сказать эксперименты эволюции.
Тут уж как повезет - дожил ты до спокойной смерти или будешь расплачиваться за грехи прошлых поколений.

На самом то деле я и сам нифига не делаю, но просто понимаю что что-то делать надо, иначе добром это не кончится smile
У диллемы заключенного есть продолжение.
Разовая игра - против многоразовой joke
Там интересная тема была с математическим отбором и селекцией самых эффективных методов дял перехода в следующие туры. И в долговременной перспективе "подставить" всегда проигрывало и там даже составляли рейтинг самых эффективных стратегий.
Надо будет найти разбор.
Я не за жертвы говорю. Но внезапно лохами "доотсиживаясь в уголке" оказались люди вроде Вайнштейна и никакие миллионы не помогли. Сидим по углам и либо заткнув уши поем "ла-ла-ла я умный меня не коснется" либо надеемся что не заденет.

В этом проблема - пока живется не на необитаемом острове дамоклов меч может обрушиться на кого угодно.
Вы как мыслили категорией "моя хата с краю" так и продолжаете. По одному конечно всех мужчин можно хоть на принудительную кастрацию отправить.
потому что уже родившиеся женщины, достигшие репродуктивного возраста - рожают много детей. Инерционность процесса, проще говоря. Рождаемость-то считается в расчёте на всех женщин, включая старух, пожилых и маленьких девочек, которые детей рожать не могут.
Антинаучно.
При коэффициенте меньше 2.1. популяция сокращается без всяких поправок на то кому сколько лет и т.д.
Но тут появился свежий ум и сказал, что всё это херня smile Ну и кстати почти не знаю бап репродуктивного возраста у которых был бы больше чем 1 ребенок, если и 1 еще хотябы есть.
Есть такое. Но "конфессиональными" методами ее, рождаемость, без насилия над мужчинами не поднять.
Насилием над женщинами joke
Шутка и анекдотическое доказательство. Но ВСЕ женщины с которыми я имел шанс вступить в половой контакт прямо таки наслаждались легким насилием над собой, или даже тяжелым joke

Остальное дебарируемо, но мы уже увлеклись :)
Почему не прошла, когда уже сейчас некоторые женщины
Исключения - не массовая выборка.
Западная цивилизация в упадке. Упадок интеллекта, рождаемости (а с ним демографии, экономики когда стариков больше чем молодых), организации, причем статистические данные а не впечатления. ОМП ( оружие не мужчины :)) кажется единственное что держит мир вместе - страх апокалипсиса.

А кто будет решать, кому можно?
Важно не кому можно, а что нужно. Базовые вещи. Еда, жилье, медицина, образование, безопасность, удобства, самоподдержание институтов обеспечивающих это. Как говорится индивидуальное богатство не спасает в случае коллапса системы. И что нужно для того, чтобы это обеспечивать и как избежать обратного. Остальное уже сверх программы.
Это уже полный бред. Я начинаю сомневаться в вашей адекватности.
Пожалуй закончим наше общение, не похоже, что оно может быть продуктивным или хоть просто рациональным. У вас идет в основном внутренний диалог по моим впечатлениям.
Нет, я передумал, предупредил и через две недели ушел
Я как раз самым простым образом изъясняюсь.
Т.е. вы передумали в пределах установленных рамок и договоров. Тех самых рамок и договоров о которых можно ПЕРЕДУМАТЬ ( на всякий случай замечаю, что это сарказм)? Никто никого в рабство загонять не должен, но любые права могут быть только там где они чем-то обеспечены. Договором, взаимными обязательствами, организациями которые ваши права обеспечивают. Вернее так должно быть в идеале конечно. И право "уволиться за две недели и получить зарплату" было добыто кровью. До того бывало и без зарплат и 16 часовой рабочий день, и отсутствие свободы перемещения и вообще еще раньше рабство.
У людей могут быть только те права, которые они могут себе обеспечить, или им их обеспечивают другие. И гарантия этих прав - общественный договор, который будет обидно если кто-то передумает соблюдать. А если люди не смогут отстоять свои права, то их и не будет. Уходя же от общественной жизни человек собственно доверяет судьбу своих прав посторонним людям и надеется на лучшее.

И при чем тут брак вообще?

сами с собой разговаривают те, кто в танке
Замечу что это вы отвечаете на свои собственные посты. Иногда длинными цепями. И пишите огромнейшие простыни и на форуме и тут, на одну и ту же тему раз за разом, которую можно было написать один раз парой абзацов. Да еще и вот пытаетесь своих оппонентов оскорблять, когда на изъян в вашей логике указывают.
Вы сами собой уже разговариваете?

они оспаривают право меняться, отрицая право ПЕРЕДУМЫВАТЬ
Вы устроились на работу. А потом работодатель передумал вам платить зарплату. Его право по вашей логике. Или вы наняли человека, заплатили ему аванс, он потом передумал выполнять работу. Опять же правильно.
Охлократия всегда заканчивается тиранией, res publica для меня предпочтительнее joke

Тут все очень индивидуально
Индивидуальность не прошла тест истории пока, стандартизация и универсализация пока лидирует. И второй заход снова показал что ни сил, ни ресурсов на это пока нет.
Бытие определяет сознание все же больше, чем сознание определяет бытие и отправленный в свободное плавание животным станет в большей мере, чем человеком.
Да и для работы многой ни силы, ни ума не надо.
Увы, даже кассиры из мужчин получаются лучше.

Они должны нести такую же ответственность.
Согласен. Но не несут. И современная демократия не об этом. В лучшем случае это про хотелки большинства. Не про практическую пользу большинства, а именно про хотелки. Если всё честно.

Да, люди должны думать за себя и отвечать за себя. Но прежде чем думать за себя, нужно научиться думать. И чаще всего это надо ЗАСТАВИТЬ делать. А перед тем как можно заставить делать, нужна пригодная ситуация, условия которой задаются отдельно.
Это уже вопросы экономики и построения общества в целом.
От родоплеменного как говорится усилием воли в цифровую эпоху не перескочишь, нужно создавать условия для развития общества, науки, индустрии smile Шаг за шагом.
В общем разница между нами - вы считаете, что женщины могут справляться с любой работой наравне с мужчинами, я считаю что среднестатистически мужчины лучше женщин во всем - сильнее, быстрее, умнее, выносливей, организованней, лучше справляются со стрессом. Лучше делают любую работу и потому должны вознаграждаться соответственно больше smile Проблема в генетической предрасположенности мужчин о женщинах заботиться smile гиноцентризм.
Эксперимент по внедрении в "детский сад" демократии где дети голосуют наравне с воспитателями мне кажется не задался.
Работы физически сложными и опасными от этого быть не перестали.
И если насильно на них не гнать женщин - то мужчины их и будут подавляющие занимать. Беспомощность женщин тут ни причем.
Просто логика выходит - чтобы бы демократическое равновесие надо мужчинам перестать работать на тяжелых, вредных и опасных работах? Или как?
Как показывает практика полит корректных стран с ролью солдат, полицейских и пожарных женщины справляются крайне плохо. Остальные должности не проверял.
>Потому что не существует этого "мы", как единого.
Эо называется общие интересы. Презумпция невиновности, неприкосновенность личности и т.д. были таки вырваны с оружием в руках очеь разными людьми с разными интересами. А тут и воевать будет не скем, если "общие интересы" организуются.
билль прежде всего о межличностных взаимоотношениях, а не о юридических)
Это надо уточнять заранее в самой статье smile Ну и кстати если взглянуть на историю человеческого общества- межличностные отношения это юридические отношения, просто без подписей, документов и печатей. Вербальный контракт и прочие негласные договоры.
Ну мужчины исторически были и продолжают быть расходным материалом общества. И винить их в этом глупо. Без мужчин, занимающих опасные и вредные рабочие места их будет некому занять. Даже те редкие бабы что пытаются влезть на те же должности или не проходят квалификацию или справляются с такими работами из рук вон плохо.
Шахтеры, военные, пожарные и прочие полярники и сварщики всё еще очень нужны. Более того - вопрос большинства и меньшинства этим не ограничивается.
нет, давайте конкретней
1) Так у вас конкретно конкретики не хватает в пунктах. Хотите чтобы я несколько для примера разобрал насколько они неконкретны и какие в них подводные камни?
2) Мой изначальный пост был строго критикой речи Рокки, как примера поведения в обществе.
На всё и ни на что smile Рамки любого из пунктов очерчены столь нечетко, что умелый софист их повернуть сможет в любую сторону.
Речь Рокки легко разобрать на части smile
Вернее в контексте себя самой она очень даже в норме, но проблема в том, что никто не хочет брать на себя ответственность за негативные последствия своих действий, даже если в начале они говорят чт оим пофиг и они справятся. smile
Вот каждая баба в молодости говорит, что хочет погулять, пожить для себя и не учите меня жить, а потом позже заявляет что жалеет и спасите меня замуж всеми правдами и неправдами joke Но общество их а помойку выкинуть не может в любом случае.
Так и любой в любой ситуации. Масса границ установлена была именно как понимание людского поведения. Вне кина бы старину Рокки убили на ринге, учитывая что еще после второй части у него отслоение сетчатки чуть не было.
Сейчас вот увы многие границы полезли вкривь-вкось.

Ну и билль о правах - это не билль о практических возможностях. Как говорится у каждого из нас есть право есть с золотой посуды joke
Важно не то, чего справедливо бы было достигать, а то, чего возможно достичь и какой ценой.
Запретить брать женщин на рабочие места.
Зачем?
Я не за патриархию тут болею, но идея что при патриархии бабы сидели дома и ничего не делали это миф.

Удалить все перекосы в законодательстве в пользу бап, всю соцподдержку по половому признаку и т.д.
Не останавливая процесс - он будет двигаться и дальше всё в ту же сторону, пока всё окончательно медным тазом не накроется.
Демократия, бабы большинство избирателей, при этом без интереса в долговременном планировании и глядящие лишь на сиюминутную выгоду. Любой жаждущий власти временщик будет на это ориентироваться.
А бабы хор мужчин выслушают и ответят "мы всё понимаем, но нет"
Я зря чтоли писал, что смысла в уговорах нет? joke Взять в свои руки не значит пытаться уговорить бап.
Представьте, что ребенок отказывается учиться, мыть руки и убираться в комнате но требует кучу денег на карманные расходы.
Вы так пожмете плечами и скажете "что поделать, не поддается на уговоры"?
сидеть и молчать хуже. Бабы потому и пролезли везде - ноют нонстоп.
Софистика и демагогия. smile
на маскулисте, на анонимной площадке, пошла поперек серпентария,
Здесь - не поперек. Поперек - это на женских ресурсах. Тут она как раз опять же приспособлена к окружению.
Ну и кто она такая понятия не имею.
Без обид, камрад, но пора учиться подавать мысли лаконичней. Хорошо, когда мысль развернута и аргументирована, но если каждый ваш ответ превращается в простыню, как и каждый пост на форуме - читать столько уже сил нет. Вы постоянно отвечаете на вопросы, которые никто не задавал, спорите сами с собой, используя "соломенное чучело"и уходите в какую-то бездну с самоповтором и самозацикливанием.

По моему за все время на форме я от вас коротких сообщений практически не видел. Это уже какой-то психической болезнью отдает. Раньше я вас читал внимательно, теперь уже по диагонали нет сил. Воды море.
>У них есть своя польза
Несомненно. Но не надо забывать о их сущности.

>Как именно?
Просто осознают и всё. Пардон если большинство мужчин хором скажут - хватит этого бардака и порабощения разве их сможет кто-то подавить? Вся репрессивная машина построена на мужчинах и интересы бап физически насаждаются именно мужчинами.
На текущий момент конечно наше оружие - только распространять информацию.
Но по мне тема - познай самого себя , мужчина - на самом деле единственно важная
До этого дойдет в некотором смысле. Собственно идея накатать имнно про мужчин статью у меня была главной побуждающей, разминаюсь на простых вещах, чтобы попытаться и не запороть самое главное (и неоднозначное) что хочу сказать.
Но повышать политическую грамотность не мешает :)
Нельзя чего либо достичь запретом,
Вся предыдущая история человека показывает обратное joke
Начиная с детства если ребенка не принуждать он вместо того чтобы учиться будет играть, жрать сладости и хулиганить.
Нет, теоретически может можно организовать вокруг каждого педагогический комитет стоимостью в миллионы, который хитростью и манипуляцией привьет полезные качества, но до тех пор пока это не реально по ресурсозатратам приходится действовать дисциплиной.
Животная природа такова, что действовать побуждает только нужда. А чтобы мотивация поднялась выше чем просто от нужды, человека надо ЗАСТАВИТЬ расти. Иначе он будет просто жрать, трахаться, спать, смотреть кино и упарывать алкоголь с дурьюесли есть возможность.
У меня есть теория, что очень даже исключает, по крайней мере на текущем уроне сознания. На более высоком может и не исключает, но тогда и секс будет мало кому интересен smile Но я уже сказал - пока спорить не будем. Случится мне изложить мысли на данную тему в статье - там и полемизировать будем smile
придется и мужчинам запрещать и не пущать.
Это верно, но не все так однозначно плохо smile и в итоге вовсе не хорошо и сейчас. В целом если дойдут руки - будет моя позиция внятно озвучена.
Катать трактат в каментах что, откуда, куда и почему пришло и откуда и куда может вести - малоблагодарное занятие.

Лично я возможностью случайного и в целом опасного секса пожертвую легко ради например чистых и безопасных улиц, высокого уровня культуры (в традиционном понимании этого слова) и светлого будущего с колонизацией вселенной joke
И какой? Все запретить и нукого не пущать?
Почти. Четкого решения у меня нет, у меня есть строго суть появившейся проблемы smile есть еще три статейки которые я хочу написать - и в последней будет затрагиваться это . Но не тороплюсь, жду одобрят или зарубят текущую.

Пардон как будет общество функционировать в котором легально убийство?
Та, где запреты и ограничения носят характер временной вынужденной меры.
А вот это не понял smile Какие-нибудь примеры годного работоспособного в долговременной перспективе варианта опишите. smile Не запрет на убийства же отменять. На тему современного упадка семьи в пользу "свободной любви" у меня тоже имеется свой взгляд. Вполне аргументированный. Хотя конечно теоретически больше ибо лишь реальность покажет что будет с нами в будущем.
Диоген был очень разумен, но жил в бочке smile
Цивилизация - ограничение свобод. Нет свободы убить, украсть, изнасиловать и т.д. Многие другие ограничения куда более тонкие и их последствия и подоплеки видны куда хуже.
Другое дело еще и то, что надо следить за тем чтобы права тоже соблюдались.
Собственно цивилизация в которой нормально и жить и есть смысл заботиться о её существовании та, где обязанности и ограничения находятся в балансе с правами и свободами.
Другое дело что сейчас дикий перекос.
Ролик хороший, системно, как я люблю.
https://coub.com/view/19qova

joke
Шварц - вообще железный и волевой человек.
1) Бодибилдинг - мутный спорт, но все же очень спорт. Он добился превосходных результатов, которые требвоали огромных училий.
2) Актерское мастерство - будучи мутным хером с трудом говорящем на английском он таки пробился в звезды мирового масштаба Голливуда. При том что качков в те времена в америке хватало.
3) Ушел в политику и опять добился больших успехов.

Не ясно правда чего при такой крутизне ему хотелось сношаться с крайне невзрачно внешности домработницей...
Бабы недавно писавшие статьи в духе "я рождена не для кухни, а для куни" начали ныть "гнусные извращенцы, кто же вам готовить-убирать будет?!" smile
Вот, камрад ради сообщества и научных целей не жалеет себя. smile
Юмор юмором - но ценный опыт, который полезен для обмена в сообществе мужском.
У баб уже бомбит.
В Испании пмонитсяп пролоббировали ограничение торговли секс-роботами, запретили бордель сексроботво в городской черте - ибо это ограничевает права секс-работниц smile В других странах что-то похожее.
Феминистические журналы (неавно писавшие что мужчины им нафиг не нужны и восхвалявшие вибраторы) теперь гневно вопят и клеймят силиконовых кукол. И т.д. и т.п.
Паника и вой растут.

Забавный был ролик где бабы печально реагировали на рекламу одной конкретной куклы, понимая что с ней им не тягаться.