Комментарии

на стенах к статьям


О, нет. Я сколько за красавчикам наблюдал в своём кругу, так они всё подряд ипут. Иногда и таких, что я бы туда не сунул ни за что smile Когда девушка сама предлагает, то ситуация меняется smile Красотки же больше заточены на поиск именно богатых, им красавцы не так интересны, так как им они легкодоступны. Поэтому по моим наблюдениям большая часть "рациона" молодых красавчиков это такие весьма средненькие девочки, которые уже догались что достаточно самой первой сисечкой ему помахать и прокатит. С красотками же чаще всего возникают проблемы сразу: у одних есть охраняющий бандюган (бывает до сих пор такое), а другие уже настолько избалованы роскошью, что уже на всех смотрят как на говно. В современном мире сложно получить только секс с красоткой и отношения с богатым. Я тут специально разделил на секс и отношения smile Тут глубокий смысл даже smile Если бы красотки всегда получали бы отношения, то давали бы только богатым, а если бы среднячковые девицы получали бы отношения от красавцев, то секс был бы только у них smile В итоге красотка достается красавцу редко, в виде исключения, потому то он склонен трахать много среднячков. Ну и богатый красотке достается в отношения тоже редко, поэтому то они склонны у всех их сосать по очереди smile Некрасивые бедные парни оказывают на самом дне этой сексуально-пищевой цепочки, поэтому у них секса обычно нет. И в лучшем случае они могут надеяться подобрать среднячковую РСПэшку по методу "широкого бредня" если сильно повезет еще и много лет поискать smile А потом они пишут на форумах (в том числе и тут) "Обычный 30-летний парень вообще никому не нужен", и это факт smile РСПэшка для большинства это неприемлемый вариант, потому то секса нет вообще smile Можно для разнообразия вставить в какого-нибудь совсем уж крокодила, но обычно про последующие отношения там и в мыслях не было smile А так беготня за одним крокодилом в итоге выходит в разы дороже по энергозатрам чем дорогие эскортницы. Сравнение тут более чем уместное, так как с крокодилом или среднячковой РСПэшкой он отношений всё равно не хочет и не планирует, ну а эскортнице эти с ним отношения тем более не нужны smile Так что и там и там разовый вдув, только экскортница дешевле крокодила smile Половая экономика :)
Дак так и складывается. Минимальный процент парней рождаются достаточно привлекательными и не платят за секс, и не зачем. Потом девицы от них залетают и ищут себе аленей, те им башляют, иначе ведь не дадут smile Короче говоря, все кто не красавцами родились всю жизнь строят/читают какие-то сложные теории, лишь бы не видеть эту банальную правду и жить в режиме самообмана smile Вон Новосёлов Вам же написал что внешность не имеет значения smile - народу такое нравится очень. Вон сколько лохов в пикап побежало зарплаты разводилам сдавать, только лишь потому что они им навешали что внешность не главное, а то и не важное. Волшебная сумма баллов их типа спасёт, надо только заплатить ))) Я думаю я в статье достаточно хорошо описал все возможные варианты решения проблемы - либо деньги делай, либо внешку, а лучше и то и то. Потому что практика миллионов парней хорошо доказывает что всё остальное в этих делах бесполезно вообще абсолютно :)
Дак в том и дело что страшненькой девице вдув красавчика тоже светит, достаточно такого пьяненького отыскать и сисечкой помахать.
Это лишь сознательно, я же описываю биологическую программу, где никакого деления баб нет. А сознательно ты их можешь хоть на тысячу подгрупп разбивать: "подтип кривоногих нимфоманок из группы долбанутых только левым полушарием", как угодно, на эрекцию это всё равно никак не влияет.
Важный автор снисходительно позволил
Вот Натали песенку пела известную про это: "О боже какой мужчина, я хочу от тебя сына" - у них это одно. Сына хотела, дочку хотела, а замуж почему-то не хотела. Судя по тексту песенки. Но бабы то поймут о чем там, для баб и пела.
Не, не так. Самок не делят на алених и женщин. Кроме того у самок не плохой шанс залета от парней гораздо более привлекательных и ценных чем она. Они тут склонны использовать эдакий "грязный прием" конкуренции, то есть предлагают красавчикам легкодоступный секс, а не все же откажутся smile Я помню с другом-красавчиком как то пришли в гости к одной тетке сделку обсуждать. Я не знал что за тетка. Ему 23 года вроде было, ей 35 и она гораздо хуже его выглядит. Ну она достала мартини и мы обсуждали сделку и пили мартини. До меня быстро дошло что ей пофиг и на сделку и на меня. До него тоже дошло. В итоге она просто села на него и мне говорит типа "ты бы нас оставил". Ну ладно, я свалил, трахнула его пока пьяный. Потом он расказывал что снова его звала на секс просто. Далее он к ней еще пару раз сходил, просит дитё ей заделать. Ну он её послал и больше не ходил. И это не нечто странное, в жизни красавцев подобное регулярно происходит. У меня в Москве был ну очень красивый знакомый, так каждый раз когда мы с ним по клубам ходили красивые девушки сами к нему подкатывали. Там вообще можно не сомневаться что от него детей каждая вторая вагина хочет, сильно уж красив. И вот эта вся "теневая часть" нашей жизни не афишируется ни девушками, ни парнями. Выпрашивают заделать деток постоянно.
Однажды Бернард Шоу обронил фразу, что все женщины продажны. Английская королева, узнав об этом, при встрече с Бернардом спросила:

- Верно ли, сэр, что вы утверждаете, будто все женщины продажны?
- Да, ваше величество.
- И я тоже! — возмутилась королева.
- И вы тоже, ваше величество, — спокойно ответил Шоу.
- И сколько же я стою?! — вырвалось у королевы.
- Десять тысяч фунтов стерлингов, — тут же определил Шоу.
- Что, так дешево! — удивилась королева.
- Вот видите, вы уже и торгуетесь, — улыбнулся драматург.
А вот тут очень правы. Действительно, статейка претендующая на научную будет подвергнута куда большим требованиям. А о себе информацию не выкладываю до тех пор пока не вижу в этом смысла.
Мне не интересны расценки копирайтеров, я этим заниматься не планирую. Заказать статью у меня можно, но это будет крайне дорого и не стоит этого делать ;)
Нет, мне это просто не интересно. Я делаю деньги в совершенно другой сфере, и выполнять сложные заказы без оплаты я не заинтересован. Я вот к чему клоню то: Вы меня тут как бы обвиняете в том что я якобы не могу написать статью надлежащего качества, какое бы Вас устроило, а я Вам отвечаю: нет, я могу написать такую статью, такого высокого качества как Вам нужно, и единственная причина почему я этого не делаю - мне за это не платят. То есть проблема не в том что не могу, а в том что не платят. Попрошу не путать.
Можно, но такая большая работа будет стоить весьма больших денег, которые мне не предлагаете ни Вы, ни кто-либо другой. То есть писать статьи на заказ как хочет заказчик я могу, но боюсь цена в 1000 рублей за абзац никого не устроит, а дешевле я не возьмусь. Поэтому можно почитать мои статьи в формате "дешевое и сердито", а точнее бесплатно. Такие я для своего удовольствия пишу. Тратить по несколько часов в день на поиски пруф.линков - это не то чтобы доставило мне удовольствие, скучно.
Не совсем понял о чём Вы. Может быть об этом: я вот так это вижу, имхо около 5% парней рождаются более менее привлекательными и автоматически имеют успех у самочек, еще около 5% имеют незначительные отклонения от нормы, которые возможно скрыть относительно не сложно (скрыть, а не исправить, ибо генетически дефекты неисправимы и передаются по наследству), еще 5% имеют уже очень значительные дефекты, которые скрыть крайне сложно и потребуются огромные жертвы, на которые абсолютное большинство из них не согласны. Остальные 85% не имеют никаких шансов на успех у самочек, как бы не старались, чтобы не делали. Их единственный шанс это рандомно выиграть пару миллионов в лотерею или нечто похоже. То есть специально по плану они к успеху у баб никогда не придут, ограничения их генома не позволят. Поэтому я всегда остро отвергаю любые концепции типа успех у самок доступен всем, что явно не верно. Себя отношу к 5% "Трудным случаям" где шансы или есть или были, а не к 85% безнадежных, но не суть важно.

Что касается счастья тот тут еще большая печаль. Так как желание быть секс.востребованным (не путать с желанием секса) врожденное биологическое, то отключить его никак нельзя. Это можно в детстве хотеть стать космонавтом или пронактером, а потом отказаться от этой мечты и забыть. А вот отказаться от мечты стать успешным у баб невозможно. Это невыключаемое желание. И вся беда в том что пока у человека есть незакрытые биологические потребности - он не может быть счастливым. Счастье - это закрытые биологические потребности, только и всего то. Лично я счастлив побыл по наивной ошибке, так что знаю и проходил что это такое. Большинство же мужчин лишь по ошибке считают что когда-то были счастливы, так как на самом деле этого никогда у них не было, то они просто не знают о чем говорят. Запросто может сказать полную дурость типа "Мне подняли зарплату - я просто счастлив", вообще не понимая какой же это бред.

Так вот, 5% не-алени изначально, 5% легко могу стать не-аленями, еще 5% с небольшим шансом могут стать не-аленями если посветят этому полжизни, лет так 15 например, и остальные 85% будут аленями всю жизнь. Все цифры весьма примерными. Обсуждать "как сделать чтобы все стали не-аленями" - это весьма наивный детсад, и я в таких обсуждениях не участвую, ибо пустая трата времени, да и глупо.

Так как ценность мужчины образуется только лишь за счет внешности (не обязательно красота, например, маскулиность, высокий рост, крупные размеры тела), и за счет побед (не обязательно деньги, есть еще уважение, слава, РП, и прочие "сверхвозможности") то в качестве универсального совета можно предложишь лишь "Занимайся деньгами, внешностью, и строго обязательно ложи болт на всё остальное". Есть много дурочков, которых надули и они думают что личность там или "богатый внутренний мир" лошары как ведет к успеху у баб. Нет, не ведет.
Замечание Модератора: Форменное хамство и переход на личности. Держитесь корректней.Причины: [хамство и оскорбления] [переход на личности]
Рекомендую вместо попкорна взять веревку и мыло smile Я не со зла, просто мои выводы уже очень навели на мысли о самоубийстве smile Я более 10 лет пишу подобные вещи. Вам ничего плохого не желаю smile Просто факт в том что у большинства парней нет никаких шансов решить свои проблемами с бабами, и при этом, что гораздо более грустно - нет возможности выключить это желание. То есть большинство парней рождены чтобы страдать всю свою жизнь, так как всю жизнь будет хотеться чтобы с бабами наладилось, а это для него невозможно в принципе, из-за ограничений его генома. Как следствие, раз уж ситуация столь безвыходная, большинство парней приходят к стратегии очень эффективного самообмана, то есть отрицают наличие проблем у себя, раз уж их нельзя решить. Ну а мои статьи снова же выключают этот самообман и показывают факты его же жизни, ну и как следствие появляются суицидальные мысли. Обычно после статей людей снова возвращаются к самообману и больше меня не читают. От греха подальше smile Но бывают очень стойкие, которые годами это переносят и не отписываются, и не вешаются.
Начнем с того никакой души нет smile А если под душой имелись ввиду некие личностные характеристики, то увы - как для мужчин, так и для женщин они не являются ценностнообразующими, а только лишь фильтруются. То есть личностью можно отпугнуть, если в личности что-то не нравится, но личностью нельзя привлечь, так как она ценности не образует. А так как мы наблюдаем что личностью можно отпугнуть, то мы делает логичный и ошибочный вывод а-ля "Раз уж можно получить минус из-за личности, значит можно и плюс получить" - а это точно не верно. Не сложно понять почему так: личность не обуславливается генетически и по наследству не передается, личность воспитанная. Так что если у него или у неё типа прекрасная какая-то то личность то это ничуть не значит что у детей такая будет. Ценностнообразующие характеристики - это такие, которые переходят по наследству. Если мужчина может совершать серьезные победы над другими мужчинами, то его дети с вероятностью в 50% тоже смогут. Если он или она красивы, то ребенок с той же 50%-ной вероятностью будет красив. То есть и мы и они реально ценим только то что уйдет по наследству нашим возможным детям. Если ты научился читать стихи - то это фигня, так как ребенок не факт что захочет этому же научиться. С другой стороны если ты способен заколачивать по ляму в месяц, то ребенок очень вероятно тоже будет способен. Гены очень сильно влияют на полоток дохода. Большинство бедняков бедняки именно потому что их ограничивает дефективность генома, чего-то не хватает, что-то не так работает в мозге. Чаще всего мы это бессознательно видим по лицу. Просто по фотке лица большинство людей способны определять кто из двух больше зарабатывает (без фона и в нейтральной одежде).

К примеру, я пару часов назад общался с человеком который зарабатывает более миллиона рублей в месяц (живет в Тюмени), и по нему это сразу же чувствуется, что это очень особенный успешный человек. Уверен, бабы его доход чуют куда уж лучше меня, хоть и он и ходит в полне обычной одежде. Мне вообще бабы не раз говорили что миллионеров они видят по лицу отлично и сразу.

Если делится - то да, так лучше с точки зрения многих баб. Причем тут вообще грустные реалии в жизни. К примеру тебе не сложно подарить ей букет цветов на 8 марта, это столько то процентов твоего месячного дохода, а в Москве живет мажор, которому не сложно подарить есть новый мерседес на 8 марта, и в процентах для него это меньше чем для тебя букет цветов. Ну и самое забавное - чтобы она продолжала давать дарить ей мерседес было вовсе не обязательно. Просто от души и не жалко. Так как же как тебе на жалко загнать ей букет. Вот только при прочих равных мерседес покруче букета, так что бабы скорее к нему побегут.
Замечание Модератора: Вы не "местный", а "приглашенный"? Так вот и ведите себя как ГОСТЬ, "местным" не хамите. А то, знаете, как пригласили, так и попросим.Причины: [хамство и оскорбления]
Да буду писать еще. Уже интересно стало что у местных сильнее, мозг или горящий пукан :)
Сорри, но Авва был религиозным дебилизатором, а он как и все стремился воспитать в дурочках столь угодный властьимущим аскетизм. То есть "всё своё отдавай богатым и не жалуйся, а в раю тебе воздастся" (гениальное обдуривание - чтобы узнать обманули или нет надо сначала помереть). Поэтому эти тексты лучше так понимать: "Прочти и сделай наоборот". Вообще насчет зла у дебилизаторов мнение одинаковое, все что несет деньги в храмы и властным - это добро, а если деньги себе оставляешь, которые сам заработал - то конечно зло. И вообще "деньги - зло" smile Вредно такие чуши читать какие там пишут.
"у которых только два измерения, два интереса и две цели в жизни"
- вообще то три smile Процитирую Савельева:

По мнению профессора Савельева, человеком всегда и во всем движут три основные силы, точнее – три инстинкта. Это желание поесть, размножиться и доминировать.

Источник: https://www.psyh.ru/instinkt-dominantnosti/

Тут надо заметить что желание поесть это тоже деньги smile В народе это известно как 3 основные жажды: жажда власти, жажда любви, жажда денег. Вот еще хорошая цитата:

Каждая страсть рождается от сих трех: от славолюбия, сребролюбия, и сластолюбия.
Авва Дорофей (505-565 годы)

Вы считаете что кроме этих трех желаний у человеков бывают какие-то еще, но я отвечу что любые другие желания строятся на базисе этих трех. То есть мужчина идет делать пересадку волос не для того чтобы волосы появились, а чтобы потрахаться smile Но связь он не всегда улавливает, и ему глючится что у него есть желание волос ))) Другой мужчина на форуме доказывает свою точки зрения, срётся до пены у рта - это он желает доминировать так. Но ему глючится что он за истину борется. Ну и так далее. Не всегда удается распутать этот клубок, иногда непонятно почему хочется какую-то вещь.
Вы совершенно не понимаете половой отбор, потому пишите очень наивные вещи. То что Вы пишите, говоря более научно, будет когнитивное искажение "Ошибка выжившего" (можете погуглить на Википедии). И мне не интересно лечить одного человека от его заблуждения. Тем более если сразу видно что человек лечиться то и не хочет, а наоборот, не хочет признавать что ошибается. Мне гораздо удобнее писать статьи для всех, а не прорабатывать одно заблуждение отдельного человека. Если хотите верить в то что написали - верьте, дело Ваше. Просто лично мне это не интересно. Поэтому предлагаю завершить этот диалог.
Слово "постулат" замените на слово "мнение", и уже ОК. Для постулата требования куда уж выше.
Это лучше не так понимать. Для каждой дамочки есть самый красивый в её выборке, и есть самый богатый в её выборке. У доярки самый богатый зарабатывает 15.000 рублей в месяц (более "богатые" на неё уже не смотрят даже), а для красотки самый богатый этот тот папик, который предлагал ей мерседес чуть ли не сразу. То есть "самый богатый из красивых" - это из её выборки, из тех кто ей предлагает, а не из всех мужчин вокруг неё.
Да, полностью согласен. Это очень древняя разводка дурачков что "девушку надо добиваться". Слово "аленить" более чем подходящее. Объясню суть: девушке сложно и опасно сразу динамить парня на ресурсы, он испугается такого начала и сбежит. Поэтому она как бы строит ему козни, проверяет насколько он терпила, если он все унижения терпит (он это будет называть "я не сдаюсь и добиваюсь как настоящий мужчина, у меня есть умение любой ценой взять девушку" - это тоже самообманная машинка), то как алень он годный. Далее происходит прикольная метаморфоза, девица своим поведением как бы предлагает начать отстёгивать ей ресурсы, а за это она меньше будет насиловать ему мозг. То есть издевательство заменяется на оплату. И вот вначале там после знакомства это издевательство для того и нужно чтобы примерно оценить как щедро он платить будет, а сразу напрямую щедрость она измерять не будет, это и опасно и неэффективно.

Мне кажется сюда отлично подойдет видео с Андреем Водонаевым где он там яро объяснял как он говорит "У них там блоки такие выстраиваются" smile Ну он так то прав, для аленей всегда так.

Не-алень девушку добиваться не будет. Если вдруг окажется что её надо добиваться, то он это воспримет как некое оскорбление, фыркнет и уйдет. Добиваться - это абсолютно аленье поведение, и ни один привлекательный мужчина не делает ничего подобного. Не потому что ему там сложно или лень, а потому что ему понятно что он ей не нравится. А раз не нравится - то и не надо. Ему гораздо проще найти аналогичную девицу, которая не будет его заставлять аленить, да и всё общение с нею окажется куда уж приятнее.
Ну а зачем же тогда придумали ДНК-тесты? :)
В статье я дважды написал "это сложно так сразу понять". Ошибка в том что Вы рассматриваете ресурсы мужчины как некую финансовую заинтересованность бабы, исключая её сексуальную заинтересованность. Что есть ошибка. Типичная для большинства мужчин. Там вон девушка своими словами пишет что и её тоже возбуждают победы мужчин. Можете и других сами поопрашивать, мокнут ли они от таких вещей. Видимо удивитесь :)

То есть ошибка в том что постоянно сразу снисводите состоятельность мужчине к бытовой проституции. Как будто все женщины бытовые проститутки и только и могут что снабженца себе искать.

Лично я склонен рассматривать состоятельность мужчины как скорее сексапильную характеристику. А то что он её получше снабжать может - это лишь бонус, а не главное. То есть женщина хочет встречаться с богатым в первую очередь потому что при прочих равных с ним секс лучше приятнее, и лишь во вторую очередь как снабженец.

Жаль я тут на Маскулисте подобного не публиковал. Прогуглил всех миллиардерш на планете чтобы посмотреть с кем они встречаются - и у всех почти богатые миллионеры. То есть финансовая заинтересованность отсутствует, но выбирают всё равно миллионеров. Это очень многое объясняет.

А видеть в каждом богатом снабженца, и в каждой красотке, которая встречается с богатым видеть проститутку - это эдакая аленья специфика, его мировоззрение. Алень привык что бабам от него только денег и надо, и поэтому по ошибке ожидает что у не-аленей такая же беда.
Если хотите обсуждать якобы неважность мужской внешности, то мне не интересен этот диалог. Оставлю без ответа.
Подумай и может поймешь. Мне что-то лень думать за каждого.
А и не надо. У бабы либо есть желание залететь от него, либо нет. Соответственно, если она залетела уже, а желания нет, то для неё это как попытка избежать изнасилования. Просто кора обрабатывает сигнал "не рожай от него" в "Этому не дам, он не образованный" и "этому зря дала, придется делать аборт".
1. Не согласен. Я остался при своём мнении.
Значит Вы не верно интерпретировали наблюдаемое.
Новосёлов мне вообще не авторитет. Сборник заблуждений он написал, но убеждать не буду. Читал обоих давно.

Вы ресурсы приписываете как аленью характеристику, что неверно. Ресурсы "засчитываются" и для сексапильности тоже. То есть если девушка ищет себе секса на одну ночь, то при прочих равных она выберет более богатого обязательно. Более того она запросто может предпочесть менее красивого, но более богатого именно для разового секса. Короче говоря, с богатыми секс лучше :)
Ну такие наивные иллюзии я персонально развенчивать не буду. Тут тоже самое что сказать что внешность женщины значения не имеет - ничуть не дальше от истины фразочка.
Так я с этим и не спорил. Я писал что критерия три, а не один. Один критерий это генетическое здоровье, второй критерий это подобность полу (то есть выраженность вторичных/третичных половых признаков), и третий критерий это подобность био.виду (похожесть на остальных людей). Это не моё мнение, а научная точка зрения, хотя с ней полностью согласен.

Про волосы довольно верно, кстати.
Я тут пропагандирую двумерную модель. То есть "самки конкурируют за красавцев" - неверно. "Самки конкурируют за ресурсных" - неверно. Они конкурируют в обоих плоскостях одновременно. Такая одномерная трактовка вводит в заблуждение, ведь можно подумать а-ля "Надо быть богатым, а внешность пофиг если богатый", но реальная практика потом обидно показывает что никакие деньги не сделают внешность мужчины не важной.
Снимаешь проститутку - имеешь её без гондона вопреки всем её возражениям. Далее та бежит делать аборт. Вот примерно так. Изнасилованные всегда делают аборт. Иногда бабы идут на довольно примечательную сделку - РСПэшка обещает родить ему второго ребенка от него, и если он будет хорошо обеспечивать, то обещание сдержит. Но надо заметить что ему двух детей кормить то придется, чтобы получить только одного.

Есть еще один мерзкий момент - очень часто жены залетают от мужа, а потом идут делать аборт, ему не говорят. Потом залетает от любовника, и аборт уже не надо. То есть муж часто не только не в курсе что кормит чужого ребенка, но еще и не в курсе что его ребенка она слила в сливной бачок, а то и не одного даже. Обидно как бы.
Да, здесь согласен, и могу даже объяснить. У людей 2 способа распределения уважения: древний животный способ (по ранговому потенциалу) и новый социальный способ (сознательное уважение по причинам). 17-летняя девица в гораздо больше степени раздает уважение по ранговому потенциалу, а потому в идеале хочет красавчика-бандита (у бандитов он обычно высокий), но взрослее она всё чаще видит что мужчину с высоким ранговым потенциалом не уважают из-за его бедности, а другого мужчину с низким уважают, потому что бентли. Так у неё эта чаша весов постепенно сдвигается в пользу "уважать богатых". Так 17-летняя хочет бандита, а она же 25 летняя считает бандитов лузерами, а богатых крутыми парнями. Впрочем, бандиты тоже не жалуются на систему такую, так как молодые девицы их тоже вполне даже устраивают.

Так же можно выделить что с возрастом у девицы понижается требовательность к внешности, но не сильно значительно. Связано это с тем что понятие "богатый" становится всё более требовательным у неё. И потому богатых она наблюдает всё меньше и меньше. И если она не понизит свою требовательность к внешности, то настолько красивого богатого парня она просто никогда не получит - он такой к ней не подкатит. Поэтому требования к успехам обычно растут, а к внешности падают.

Вот и получается что школьницы идеален красавчик-бандит, а для 25-летний хотя бы еле симпатичный миллионер. Я тут об идеалах пишу, а не о минимальных требованиях. Так то давать будут кому придется. Этих миллионеров в России всего то 1 на 1000 человек, примерно такой же процент девок достаточно красивы чтобы получить работу моделью. В Москве наблюдается прикольный перекос на этот счет, так как миллионеров значительно больше, то почему то многим красавицам этого уже мало smile Всё же конкурентно везде.
Баб интересует кроме генома много что еще, но это много что еще не является ценностнообразующими характеристками, а только лишь фильтруются. Это я позже объясню доходчиво почему так. То есть эдакий "уровень баб" (насколько красивую можно заинтересовать) определяется исключительно и только внешностью/успешностью мужчины и больше ничем. Поведение, личность, и всё-всё остальное не влияет на уровень баб, а только лишь потом дополнительно фильтруется. Это нельзя одним комментарием объяснить. Половой отбор значительно сложнее устроен чем ожидают люди.
Ну это жутко наивно. Типа все рождаются достаточно красивыми чтобы трахать красавиц, стоит только захотеть, и блаблабла всё получится smile Я думаю миллионы пикаперов прекрасно доказывают что родиться то надо было не таким :)
Самая простая формулировка "Девушки любят победителей". Но нам это мало о чём говорим, нам бы хотелось понятнее и точнее. Если совсем уж в науки ударятся, то бабы запрограммированы искать наилучшие гены, а победы мужчины являются прямым признаком того что его гены лучше. Как говорится "всё познается в сравнении". Однако, детектор этот у баб очень неточный. Там много ассоциативных связей. К примеру, у неё сложился такой личный опыт: её давний друг стал чемпионом в каком-то виде спорта, и купил себе порш. Её директор рулит шарагой на 500 рож и купил себе порш. И у неё это откладывается как "порш - значит победитель". А потом к ней подкатывает мажор, который нифига нигде не побеждал никого, а просто папа денег подкидывает неплохо, но по ассоциативной связи он у неё проходит тоже как победитель. По ошибке? А вот тут спорно ошибка ли это, так как папа то его победитель в чём-то, а сынуля носит его гены. Так что мне не очень понятно ошибка это или нет. Наука тоже не объясняет.
Я даже ничуть не сомневаюсь что и тот и другой ходят в спортзал с главной целью "чтобы бабам нравятся", а не для здоровья. Качать мышцы ради здоровья вообще малоэффективно будет и они это знают. Для здоровья лучше плавать, бегать, велик и подобное. А с учетом того что они многое что другое делают чтобы нравиться бабам, то я даже и не сомневаюсь что в качалку ходят именно за этим.
Не совсем верно. С научной точки зрения это не совсем уж прямо так. Почему твой сосед не похож на жирафа, а похож на человека? То есть почему сохраняются внешние признаки человека, почему люди 10.000 лет назад выглядели так же? Потому что в программе размножения имеется защитных механизм против межвидового секса, который иногда сбоит (зоофилам, привет). Таким образом, чем больше человек похож на других людей, тем более вероятно что это человек, а не другой био.вид. Поэтому привлекательнее "похожие на всех", а не только генетически здоровые.

Хорошая иллюстрация: допустим генетически очень здоровая китаянка приедет жить в Россию - тут она уже не будет казаться столь уж красивой. При том же генетическом совершенстве. Потому что она не очень похожа на окружающих его девиц. С другой стороны она будет привлекательна для очень привлекательных мужчин, у которых уже есть влечение к разнообразию (желание диферсификации генома), оно появляется после секса с несколькими красивыми девушками, поэтому пользуются спросом экзотичные проститутки, которые по всем канонам не красотки. Мужчины это называют "красота приелась уже".

Поэтому есть любопытные коллизии. Если переехать в другой регион то можно стать чуть красивее или наоборот :)