Первобытный страх
Я, как и большинство, кто читал ранговую теорию, ощутил горечь безысходности, потому что не являюсь никаким альфачом даже в малости, весь такой, несмотря на спортивные регалии, учтивый и интеллигентный, ну и получал свою порцию женщин «по остаточному принципу». А справедливость ранговой теории заключается в том, что эти «высокопримативные альфачи», являясь, по сути, носителями не востребованных в современном мире, качеств, как то — безбашенное бесстрашие и полное отсутствие тормозов, являются реликтами, когда новый тренд (новый в смысле последней пары тысячелетий) — интеллект, хитрость и ум — явно не козырь альфача, вот почему эти самые альфы находят себя к среднему возрасту все больше на нарах или мертвыми (насильственной смертью, от пьянства, передоза или типа того). В общем, не стоит им завидовать, в школе они имеют лучших девок, а к 35 ищите их на кладбище... Ну, или в тюрьме, если повезло.
Очевидный, казалось бы, вывод из пресловутой теории рангов, многими мужескаполу читателями остается почему-то незамеченным, и все они, не увидевшие кролика в шляпе волшебника, хотят если не быть, то оказаться в шкуре альфы, прикинуться им, сымитировать, чтобы, оставаясь «интеллектуальными» и «успешными» в карьере или бизнесе, получить еще один бонус от жизни — в виде популярности у девиц.
Отсюда всякие тренинги, альфа-техники и тому подобная муть, чтобы и субдоминант (или даже омега) пожил в юном возрасте, как альфач, с многими женщинами и по-многу, а к 35 остался с таким счастьем живой и на свободе! Ведь его высокопримативность была имитацией, а тормоза хорошие и крыша там, где должна быть.
Вот тут-то я и задумался по-настоящему над ранговой теорией, которую многие читают, критически не осмысляя, а кое-кто, так и вовсе, придумывают ей подтверждения среди своих друзей: обязательно у какого-нибудь «киваки» есть товарищ альфач, который уже к 11 классу имел около тысячи секс-подружек. Ничего себе факт! Представляю себе, какой контингент этот с вашего позволения «альфа» должен был «подбирать», чтобы сделать такую статистику. Сирых и убогих, кривых да безногих! И поскольку иметь секс с такими на трезвую голову захочется едва ли, такой вот шикарный пример альфача должен был быть все эти «сношения» в стельку. А древний альфач не мог быть в стельку! Если кто-то скажет, что у него есть такой друг, и девушки там были все по высшему разряду, то пусть его друг ведет портфолио, а потом мне покажет, а уж я со своими товарищами в качестве «независимых экспертов» буду судить, насколько высшего разряда девиц пользовал этот альфач в таком неуемном количестве. А с чьих-то слов, уж простите.
Я провел свое маленькое исследование. Повспоминал юность, старых корешей, как мы жили, какие ценности исповедовали. Самые смелые из нас, с текущей башкой и крепкими кулаками, без ручного тормоза, и заводившиеся с полоборота (альфачи? - альфачи! Высокопримативные? Еще какие!) не были самими лихими трахальщиками. У них были подружки, и их это устраивало. Иногда у них было две. Не одновременно. Просто две. И случайные по пьяни, как маленький приз за хорошую попойку и битье чьей-нибудь морды. Не часто. Скорее, как исключение. А самым большим трахальщиком нашего круга был Сережа П. с моего курса, смазливый и сладкий, который едва мог полтора раза подтянуться на перекладине, мама его работала библиотекаршей. Любил потравить и еще хлеще подопустить опущенных (бывают в нашей культуре такие), а в остальном ссыкло был знатное, и мало перед кем не пресмыкался. Зато девкам он чесал такие про себя байки, Конан Дойль и Жюль Верн, два в одном, то он восьмерых неформалов строил, то шестерым сразу морды бил. И менял этих слушательниц, как перчатки. Вот у него, думаю, за пять курсов, за сотню перевалило. И красивые они были на четверочку. Твердая четверка дорогого стоит!
Еще один великий трахальщик в период моей юности — мой двоюродный племяш. Он на четыре года меня помоложе, и как-то мы забурились в клубешник (ему тогда было пятнадцать лет всего-навсего, сколько мне — несложно посчитать). Племяша быстро развезло от бутылки-другой балтики №9, и возле него, сидящего на стульчике и икающего, кружилась куча девок, справлялись о его самочувствии, а некоторые, под шумок, даже ухитрялись целоваться с ним взазос (хотя он в любой момент был готов блевануть). Я это все сам видел и диву давался. У него, кстати, к 15 годам отличный послужной список «побед» был. Альфачом высокопримативным я бы его не назвал — а вот смазливо-сладким он был в полной мере. Этакий Маколей (Микола) Калкин по-русски. Прилизаный соплячок.
Так вот заглавие моей статьи — это попытка ответить на вопрос, кем являются альфачи: вожаками или мегабабниками? И кто они были в древности. Да и, как женщина распознает альфача...
Мне всегда было непонятно, почему женщины бьют мужчин, было непонятно, что в женщине вызывает такой страх у мужчины, что он позволяет ей лупить себя наотмашь и в прыжке (если он рослый, а она миниатюрная Одри), а от недовольного взгляда своей ненаглядной иной мужик каменеет, и очко со страха превращается в точку. Только она цыкнула — он тут же побежал исполнять. И если вдруг не сделал (забыл или не успел, или не сумел — тож бывает, непосильную задала задачу), то домой ноги не несут, а предвкушение ее гнева провоцирует у него тоненькую струйку, как у трусливого дворового пса. Этот ужас — не однозначное явление, он - не веяние эпохи вопиющего баборабства, и не что-то приобретенное. Это — инструмент специализации общества.
Поясню. Волчица даже во время течки не подпускает волка, рычит, огрызается, норовит впиться клыками в его горло. Зачем? Чтобы только сильный и смелый дал потомство, - скажет биолог. А я отвечу: так ведь и до этого только сильные и смелые случались с волчицами, и уже поколений, так тысяч сотню (волки на земле уже миллион лет живут). Сто тысяч поколений только альфы давали потомство, сильные и высокопримативные, а в каждом следующем все равно есть такие (и их очень много), которые испугаются рычанья волчицы и предпочтут делать другие дела.
Природа нас создает примерно одинаковыми. Мы все хотим, примерно, одного и того же, мы хотим спариваться, пожрать, поспать, что-то новое узнавать, уважения хотим и почтения к нашим заслугам. Мало кто хочет работать, редкий мечтает жертвовать собой и добывать ради других. Но кому-то надо это делать. И вот примерно одинаковых всех, природа создает чуть разными. Все самцы хотят самок, но этот гемор «ухаживания» и риск быть покусанным (или обруганным и униженным, если про современное общество говорить) у некоторых выворачивает нутро наружу, и такой самец «откладывает» удовольствование потребности размножаться, сублимируя невостребованную силу, что-то созидает для общества. Причем, такой выбор в какой-то момент может сделать даже самый прожженый ходок, натолкнувшись на препятствия (или норов), какие не ожидал. А уж те, кого ранговая теория именует субдоминантой, могут вообще размножению поставить третий, пятый, десятый приоритет. Однако, такой самец полностью не обнулен перед природой в качестве воспроизводителя, он добивается самку преимущественно «на вторичном» сексуальном рынке, когда она остается с ребенком от альфа-самца на руках, и ей попросту нужно что-то есть, и ее детенышу нужно что-то есть. И вот тогда его добычливость обеспечивает не только выживаемость вида (а он исполняет охрененную функцию по прокорму самки с детенышем), но и ему дает шанс продолжить свои гены, пока он ее подкармливал, и отлюбливал, глядишь, и обрюхатил вторично. А вы что ж думали, в древности, только альфы потомство давали? Кто там за всеми самками уследит.
Так кто же такой альфа? Ему природа страх перед самкой практически аннулировала. Стерла. Ему похоти дали поболе, чем страх быть покусанным самкой или даже другим самцом. В его иерархии желание почесать гениталии на голову выше других задач. И не обязательно он самый сильный и авторитетный в стае. В природе все куда более намешано, чем эта простая формула: самому сильному — все самки. И пример с Сережей с моего курса и моим племяшём, копией Калкина — тому явное подтверждение.
Самые смелые и сильные слишком заняты (и всегда были слишком заняты) чтобы забирать себе всех самок. Им нужно охранять территорию, добывать пропитание и держать всех других в боязни и почтении. Но есть всегда кто-то с высоким либидо, он не бесстрашный, может быть, даже наоборот, трус (как Сережа), но ради случки хитрит и изворачивается, и самое главное – перед бабой не робеет — это его предназначение. И вкуса к самке у него нет, любую готов, отсюда и делает такую невообразимую для большинства статистику из сотен партнерш (сейчас я уже не о Сереже, тот сотнями похвастаться вряд ли мог, а вот малолетками и школьницами баловался изрядно). Вы наверняка таких тоже знаете. И самки таких «предназначенных» именно так и отличают. Рыкнула на него, а он и бровью не повел — альфач. Они и сегодня так их опознают. Так и эдак перед ним выпендривается, цену себе ломит, а он все одно ее между ног схватил и на сеновал потащил. Другие (каких большинство) природой определены для других целей, природа-матушка барьер создала для него, чтоб чересчур не увлекался плотскими утехами: неуютно ему с самкой, самка зарычит, а у него кишки крутит и не знает куда себя деть. Но вот вопрос, и наверное, наиглавнейших вопрос. Потому что в сегодняшнем быстром мире стало модно изображать альфача самым естественным образом: множественными половыми партнерами (что не может не сопровождаться их низким качеством, увы!) Является ли альфач самым авторитетным в стае?
Мое мнение, что не обязательно. У самок — да. У самцов? Возможно и нет. Плевать им. Живут своей жизнью. Так что не стоит изображать из себя альфача и спускаться на дно, собирая ничтожеств, чтобы выдать большую цифру. Альфачей любят разные бабы, но большинство из таких баб — обитатели низших слоев.
Конечно, если посмотреть на приматов, ответ о альфе, как самом авторитетном, сам просится. Но мы не приматы. И, возможно, к ним имеем не большее отношение, чем дельфин к пескарю. Сильные львы живут все больше сами по себе как-то, объединяясь в иные периоды. Так мы и не львы. Наши социомы чем-то ведь даже напоминают колонии муравьев, с их врожденной специализацией. Только мы и не муравьи тоже. У нас все неявное.
И напоследок история в пику сказанному. Я тогда учился в восьмом классе, мне было 14, и мы вдвоем с моим одноклассником шли вечером по зимней заснеженной улице. Нам встретился Диман из десятого класса. Диман был паренек не слишком дружелюбный, нагловатый и дерзкий, несмотря на свое виннипуховое телосложение, радость встречи с ним нас вряд ли переполняла, поэтому разговор быстро иссяк, и мы собирались уже идти дальше. Но тут в поле зрения нарисовался ОН. Леший. Местный авторитет. Высокий, в рытвинах лицо, страшный. Якшался с хулиганьем, и сам был таким. Рядом с Лешим шла его жена Наташка (довольно симпатичная баба). Не прошло и минуты, как Леший затеялся нас строить и тиранить, и, ему, думаю, самовыразиться перед своей самкой за счет малолеток представлялось не плохой и вместе с тем легкоосуществимой задачей (все ж ему под 25 было, а мы — соплюшня малолетняя) Но Диман не оробел. 16-тилетний Диман, ни разу не спортсмен и не крепыш, пухлый паренек, просто смелый и резкий, повалил Лешего, причем несколько раз подряд. Ну и пару раз его стукнул по носу для закрепления. Леший ретировался. Ушел со своей девушкой в ночную темень, его уже практически не было видно, но было слышно, как Наташка подзуживала своего «альфача» на реванш. Потому что нет в них механизма увидеть Альфу, сильного лидера, кроме как через отсутствие у него страха перед ней самой. Ох как разочарована она была! Думала ж про мужа - авторитет, а его подросток срубил.
История ж однако этим не кончилась. Леший собрал братву и подался разыскивать Димку. Собрались во дворе многоэтажки. Черт меня дернул тоже там быть (и слава Богу, иначе б с чужих слов сейчас рассказывал, точь-в-точь, как те парни, чьи товарищи Альфы по тыще красоток а-ля Эмилия Кларк за год пользуют). Лешевская братва поступила, однако ж, по совести. Димку не стали метелить (ему ж только 16! и он на Джеки Чана не похож). Просто дали им возможность подраться по-людски на твердой поверхности (до этого ж Леший раза три просто поскользнулся!). Ох как подросток альфача месил. Я такое проворство только в фильмах про крутого Уокера видел. Все признали честное поражение Лешего (его лицо было в подтеках и ссадинах, в то время, как оппонент не имел ни царапины). Так что же, альфачи безбашенные? Безбашенней Димки в тот момент я никого не видел. И подруги у него тогда не было.
Хочу напоследок заметить еще одно: все подонки, которых я знал в юности, будущие убийцы и грабители-рецидивисты (а я рос в девяностые, этой грязи хватало с лихвой) тоже не были знатными трахальщиками. Им было далеко до Сережи и моего племяша, какие умели танцевать брэк-бит и имели сладкую физиономию...
