Мужская и женская любовь. Сравнение хрена с пальцем.
Места для Вали,
пожилого вора
и
SS с детьми
«В любви есть деспотизм и рабство. И наиболее деспотична любовь женская, требующая себе всего!».© Бердяев Н. А.
«Для человека, который любит только себя, самое нестерпимое — оставаться наедине с собой».©Паскаль Блез (О женском эгоцентризме и любви одновременно - прим. авт.)
Мужчина любит и уважает женщин, пока недостаточно в них разбирается. Стремление любить, быть привязанным, приносить себя в жертву и мечтать о счастье - это результат нехватки знания не только о своей избраннице, но и о женщинах в целом. Мужчины мало знают и о самой любви тоже.
В мужской компании не принято говорить о чувствах, которые воспринимаются как слабость. Темами обсуждения является долг, обязанности, достижения, конкретные дела: “я своих вчера возил на дачу”, т.е. заботился, выгуливал, кормил там шашлыком и на свежем воздухе среди старых дубов и нежных березок по щиколотку в траве изображал из себя дикого вожака стаи - вождя. Природа без удобств Научно-Технического прогресса сама по себе взывает к корням, истокам и пробуждает инстинкты выживания и борьбы со стихией. Женщина и дети были под впечатлением. Папа - большой, сильный, и мама его хочет. Ну, что еще нужно для счастья? Осталось только похвастаться перед товарищами и можно сдавать в собственный архив семейных ценностей.
А вот чувственная сторона отношений самим социумом (или обществом, коллективом, группой людей а на необитаемом острове хватит и собственного отражения) отнесена исключительно в женское ведение. Отсюда и наплевательское отношение к иерархии в семье. “Я зарабатываю деньги” - рассуждает мужчина. А про себя думает - “и занимаюсь сексом”. А что касательно чувств, эмоций и переживаний - это “типа женские дела, а нам, брутальным самцам, некогда на такие пустяки время тратить”.
Многие женщины такие стереотипы одобряют. Дескать, “мы, женщины, способны любить всю жизнь, быть преданными и пронести горящее сердце сквозь все невзгоды, а мужчины просто влюбчивы, им нужны внешность и секс”. Достаточно открыть медицинские учебники и пособия для широкого круга читателей, которые издавались еще совсем недавно в Советском Союзе и на которых выросло не одно ПОКОЛЕНИЕ людей. Там писали дословно следующее: “женщина - существо чистое и разборчивое в своих половых чувствах, в то время как мужчина по своим свойствам во время полового желания не разбирает, с какой партнершей вступает в связь”. И вы думаете, что это виноват строй или лично авторы? Ответственность несут те, кто это впитывает и потом несет в массы. Сегодня даже на страницах популярных про-мужских пабликов часто можно читать комментарии, написанные теми, кто плотно лёг под негативный образ мужчины: “я, здоровый и качественный самец, который полигамно трахается с множеством самок без разбора, и я пользуюсь у них популярностью, потому что я - крутой и альфа, а вы все… те, кто против такой распущенности - уроды и слабаки”. Ну, вот именно такие парни и поддерживают матриархальные стереотипы, в соответствии с которыми мужчина в обществе предстает почти животным, жалким в своей зависимости от инстинктов. А отдавая женщине на откуп определение чувственной стороны отношений как существу “более в этом разбирающемуся”, мужчина отдает в руки женщины глобальный козырь. Женщина устанавливает в семье само понятие, что такое ЛЮБОВЬ и как в соответствии с этим будут распределяться внутрисемейные роли.
Так проще манипулировать мужчиной, паразитируя при помощи правил, которые женщина придумывает сама при полнейшем согласии и попустительстве со стороны своего мужчины: «Если любишь – должен», «Докажи свою любовь», «Если бы любил, то никогда так не поступил бы», «Вот мой папа любил маму и красиво ухаживал, не то, что ты», а «если любишь – простишь». Можно устать, перечисляя бесконечные манипуляции с применением этого понятия - «любовь», которое не менее растяжимо, чем улыбка, так что любой манипулятивный тезис «о любви» можно подобрать и натянуть по ситуации.
Так как же в этом винегрете разобраться? Нельзя же сказать, что любви вовсе нет. Вот она, почти каждый ее испытывал. Нельзя сказать, что ее нет и у женщин. Существует масса примеров достаточно длительных демоверсий, хотя, в основном, все эти примеры из далекого прошлого. Современная женская любовь… нда… иной чай крепче.
О причинах проблем возникновения и ослабевания женской любви мы поговорим в главе «Зависть, ненависть, любовь. Женщина под лупой», а сейчас давайте разбираться в основах этого чувства и и насколько оно различно у мужчины и женщины. Да-да, именно различно, так как у мужчины и женщины оно отличаются принципиально, потому не знающие этого так часто разочаровываются, не получая ожидаемого.
Начнем с того, что определимся, кто есть основные певцы любви? Самые талантливые воспеватели этого чувства – мужчины. Во-первых, потому что только им свойственна роль творца, а во-вторых, женщины в прошлом получали гораздо более скудное образование, чем мужчины. Потому из прошлого к нам пришло многоликое описание именно «мужской любви». Пускай сбивчиво, пускай и смешивая любовь с простой похотью, но поэты и литераторы описывали любовь мужскую, ошибочно проецируя ее и на женщин тоже. Однако, разбирать цитаты из этого розовосопельного бреда у меня желания нет. Пусть критики трудятся.
В любом случае этими поэтами и романтиками манипулировали их женщины. Ведь именно под красоту слога, воспевающего, безусловно, одно из лучших умений человека - любить, закатывали пилюли с тяжелым ядом, разрушающим мужскую самобытность и сам положительный образ мужчины. Из анализа культурного прошлого человечества видно, что женщина извечно представляется высоконравственной, любящей, чистой и ангелоподобной (за редким исключением), в то время как образ мужчины предполагает либо демона-искусителя, который терзает девичьи сердца и тела, но вовсе не способен на чувства, либо физически ущербного, но очень доброго влюбленного юношу, с которым все равно не возможны отношения. Таким образом, “певцы любви” прошлых лет не только очерняют мужчину, но и приближают его образ к образу животного в противовес женскому ангельскому образу сверх-человека. Только у животных их полезность определяется экстерьером и силой. Доброта и способность любить со стороны мужчины приравниваются к его физиологическим данным. Они становятся неразделимыми. Мужчина, приравненный к животному - легко понятен, предсказуем и управляем. Вот благодаря таким “творческим личностям” и формируется понятие любви как женской добродетели, непостижимой для животного мужского начала. И в соответствии с таким положением дел мужчина обязан и должен искупать свой животный грех перед женской чистотой, подчиняясь правилам и условиям, диктуемым самой женщиной.
Зачем в биологическом плане нужна «мужская любовь», если исходить из природной роли мужчины? Очевидно, «мужская любовь» обеспечивает некий наркоз, под которым мужчина охотнее расстается с добытыми активами в пользу общего с женщиной проекта семьи. Заметьте, не в пользу женщины самой по себе, а семьи. Именно потому женщины и любят интересы семьи ассоциировать со своими собственными - очередная манипуляция. А в пользу женщины с активами расстаются только Алени ради секса: им невдомек, что институт семьи как природной задачи человека уже давно выродился и является сугубо национальной, внутригосударственной системой отношения людей, направленной на оптимизацию управления внутри страны, на сохранение культурного наследия, традиций и осуществления внутриэкономической политики. Кому и зачем это необходимо в глобальном масштабе? Вопрос хороший и ответ на него очевиден.
Такого порабощения, как сегодня, человечество еще не знало. Да, были цари-тираны и империи-победительницы, подчинявшие своей воле другие народы, были времена, когда люди делились на рабов и свободных, но еще ни разу в истории человечества не было рабства по половому признаку. А что происходит сейчас? Да плохи дела. Все, кому суждено родиться мужчинами, уже сразу получили в нагрузку обязанности принести себя, свои интересы, мечты и все нажитое движимое и недвижимое имущество к ногам женщины. Человеку вообще не свойственно отдавать что-либо просто так. Все делается со смыслом. Смысл этот заложен в самом мироздании. Каждому что-то дано в этой жизни и соответственно мы используем эти возможности для получения себе определенной выгоды в соответствии с тем, что с нас потом спросится.
Вот как оно было в Ветхозаветные времена. Отец вкладывался в свою дочь и с честью выдавал ее замуж. Таким образом, отец исполнял свою часть Воли Бога как отца и соблюдал честь семьи. В свою очередь, жених принимал невесту с приданным и вкладывался в неё еще больше - женщина порою вообще не понимала, спит она или уже проснулась, настолько сладкой была её жизнь. А мужчина становился отцом и, соответственно, заботился уже не только о жене, но и о дочери.
Сейчас возмущенный читатель спрашивает: “А че девочки-то опять? Надоело уже! Где там про пацанов-то тема?! Что с ними древние делали?!”. А вот это очень интересная часть нашей истории. Ведь для того, чтобы молодой мужчина мог обеспечить дочь матерого тестя, он и сам должен был создать условия, при которых переход женщины из семьи в семью для неё был бы вообще не заметен по части благосостояния, только теперь вместо сурового отца, справедливого и удовлетворяющего уже по полному спектру вопросов, был бы глава семьи в лице мужа.
Для обязательного обряда женитьбы мальчиков готовили с детства. Мальчишки получали образование: гуманитарное, техническое и начальную-военную подготовку. Далее уже шли по стопам своих отцов. Если батя бился на фронтах, то и сын одевал шлем, брал меч и шел мочить супостатов, возвращаясь с огромной добычей. И либо бывало так, либо мужчины не возвращались с войны вообще, оставаясь на полях сражений, а народ порабощали победители и женщины становились рабынями. Тяжелые были времена.
А инженеры, купцы и политики - исключительно мужчины, управляли страной, улучшали условия жизни и делили ВВП между собой. Поскольку в те времена никто и в страшных сказках не представлял женщину во главе государства или возлежащей среди законников и фарисеев, то и само неравенство добычи было честным: соблюдалась сословность: каждой твари по паре. Рабыня с рабом, царь с царицей, а купец с дочерью купца… Если такой порядок вещей нарушался, происходили беды.
Не было и хищной теории общества потребления - “выживает сильнейшей”, потому что просто не было борьбы за ресурс внутри государства. Этому воспрепятствовала та самая сословность, когда ни при каких обстоятельствах люди одного социального круга не получали лживую мотивацию, что при желании и старании они могут перейти в другую категорию. Женщина всегда знала потолок своего благополучия, а мужчина - предел своих возможностей. Государство было крепким, не шла война внутри народа. Управление строилось на иерархии и высших ценностях. Мужчине не нужно было уничтожать кого-то из своих соплеменников для того, чтобы получить больше золотых монет. Эти монеты были ему просто не нужны. Он никуда не смог бы их деть. Внутри своего социального круга он был уже всем обеспечен и старался только во благо той системы, которая подарила ему такие возможности.
А семьи создавались с гарантией, никто не оставался несчастен, потому что в те Ветхозаветные времена семья была обязательна для того, чтобы выполнить Волю Пророков. И мужчина вкладывал свои ресурсы в семью как часть народа и общества. Не стану утверждать, что мужская любовь так уж бескорыстна, но ее суть – отдавать. Мужчина испытывает не свойственное ему желание делиться добытым с женщиной, если считает ее своей и готов обеспечивать потомство. Подчеркну: мужчина для этого должен считать женщину своей. То есть все любительницы декларировать свою независимость, гордость, самостоятельность и непокорность, крича на каждом углу «моё тело – мое дело», про «мужскую любовь» могут забыть. А в те времена и у тех народов, о которых мы сейчас говорили, женщине не был ведом искус современного феминизма и прочей череды извращений.
Сегодня женщины довольствуются похотью и кричат: “Долой старые порядки, когда женщина была собственностью мужчины!”. Да, «мужская любовь» – это любовь собственника. Мужчина может любить только свою собственность. Вспомните, с какой нежностью он обхаживает свою любимую машину, стирая пыль, обслуживая. Как много времени он проводит с машиной. И дело не в том, что он любит машину больше женщины, а в том, что машина - это его «прелесть», а жена дома – феминистическое воплощение мужского ужаса у портала в ад. Вот и все непонятки. Была бы жена его женщиной во всех смыслах этого слова, вместе бы возились с машиной, а потом так же дружно, мирно и с радостью занимались бы чем-нибудь другим. Не ощущая себя хозяином, мужчина фиксирует отстраненность, настороженность, а часто и враждебность женщины, что в большинстве случаев является правдой. Какая тут любовь? Шутите? Часто даже сексуальное влечение к таким дамам пропадает. Одна из основных причин, почему мужчина теряет интерес к живущей с ним женщине – начатая ей попытка инверсии доминирования, которая сопровождается непокорностью и психологическим насилием со стороны женщины. Все остальные причины лишь довески. Мужчина сохранил в себе традиции, порядки и первозданное отношение к семье и женщине. И он восстает против непорядка и насаждения новых, бесстыжих правил.
С мужчинами ясно. А что есть любовь женщины? Думаете, то же самое? Нет. Обратите внимание на биологическую роль женщины. Ее цель – дети. Вырастить и воспитать потомство, выбрав наиболее подходящего для этого мужчину - это уже более новомодные традиции. Изначально единственной задачей женщины было исключительно деторождение. А уже самим ребенком занимался мужчина, который обеспечивал всех и вся. Даёт ли ей в этом преимущество «мужская любовь», т.е. - любить так же, как мужчина? Категорически противопоказана! Женщина сама нуждается в ресурсах, и ими делиться для нее – недопустимая стратегия. Ей надо убедить мужчину тратить его ресурсы на дом и семью. Сегодня уже нет обязательного жизненного пути через создание семьи и воспитание детей. Мужчины и женщины получают одинаковое образование и имеют равные права на самореализацию. Одни женщины могут и хотят обходиться без мужчин, а другие хотят получить всю полноту потенциала мужчины, но по-прежнему сесть к нему на шею, спрыгнув с шеи своих родителей, свесить ножки, чтобы отдыхали после встреч с любовниками и понукать штампами любви: “Должен! Обязан! Ты же мужчина!”
А как этого добиться, чтобы не прослыть мошенницей? Вот тут и появляется «женская любовь», решая сразу все проблемы. Женщина в любви видит уже выбранного, подходящего мужчину отцом своих детей и готова мириться с его недостатками ради семьи. Более того, она видит недостатки мужчины достоинствами и начинает искренне заботиться о нем, принимая его систему ценностей, подстраиваясь, пускай ее возможности в этом и ограничены физической лаской, моральной поддержкой и домашним хозяйством. То есть стратегия типичного паразита у женщины сменяется попыткой симбиотического сосуществования с мужчиной. Что интересно, влюбленная женщина проявляет готовность принимать мужскую заботу, в том числе материальную. Вообще говоря, это обязывает, если женщина правильно воспитана и не успела стать шлюхой. Но любовь снимает и это блок. Такую женщину мужчина способен воспринимать как свою, и у него также стартует любовь, но «мужская любовь».
Вот так выглядит идеальная рабочая модель семьи, которая будет вполне способна произвести на свет и воспитать полноценное потомство, если навсегда сохранит подобную расстановку сил. Но возможно ли это для женщины и мужчины? Для него - да. А вот что касательно женщины, мы рассмотрим данную перспективу в одной из следующих глав.
Таким образом, «мужская любовь» - это желание вкладывать в свою женщину как часть семьи активы, видя в ней мать своих детей, и материальную заботу, кроме заботы обычной. А «женская любовь» - это готовность брать и пользоваться, хотя и подразумевающая некое подобие отдачи, симбиотическое сосуществование. Кстати, эта отдача напрямую зависит от того, как женщине достаются мужские активы. Если легко, то «женская любовь» ослабевает, и мужчина начинает ласку и заботу недополучать. Зачем напрягаться женщине, если и так всё дают, она начинает концентрироваться только на потомстве. В запущенных случаях это приводит к серьезным проблемам. Отсюда можно вывести следующую зависимость: «женская любовь» тем больше, чем труднее ей достаются активы мужчины (при наличии их у него в избыточном количестве). Но она исчезнет полностью, если поток активов вовсе прекратится. Хотя женщины сохраняют демоверсию достаточно долго, получая от мужчины лишь то, что дают сами: моральную поддержку, физическую близость и общение. Однако, этот период всегда прекращается с беременностью, что естественно, так как именно в это время и в период кормления грудью женщина нуждается в активах больше всего и без вложений рискует погибнуть. В некоторых случаях демоверсия прекращается у женщины с осознанием утраты фертильности и началом периода самореализации в карьере. А бывает (редко), что демоверсию выключает сам мужчина, охреневший уже от всего этого балагана.
Теперь, имея представление, что есть «мужская любовь», а что «женская любовь», разберемся в нескольких примерах, дабы сличить поведение большинства современных женщин и понять: а любовь ли это была?
Типичнейшая ситуация: Женщина принимает подарки от других мужчин или проводит время с другими мужчинами, утверждая, что это просто друзья или коллеги по работе. Мужчине же предлагается смириться и не ревновать к «друзьям». В данном случае «женскую любовь» можно сразу исключить, так как в этом случае женщина ориентировалась бы на организацию комфортной жизни своему мужчине, а уже сами походы и прогулки с другими мужчинами созданием комфортных условий не назовешь. Кроме того, женщина, что готова принимать подарки и просто знаки внимания от нескольких мужчин сразу попадает под определение шлюхи. О выявлении оных рассказано в главе «Шлюха или глубина резкости ярлыка». И такое не лечится, «единожды шлюха – шлюха навсегда»©
«Полюбила и дала». Женщина, пойманная на измене или на чем угодно хоть сколько-нибудь серьезном также частенько оправдывает себя «любоффью». А ее там нет и даже не пахнет. Более того, понятие любви может само быть использовано как оправдание: «Ну, я же тебя люблю!» - заявит женщина томным голосом, сделав грустные буренкины глазки. Вспомним всё о том же пресловутом мужском комфорте, который стремится создать любящая женщина. Это комфорт? Это, скорее, нож в спину. О какой тогда любви речь?
Надеюсь, мысль о прощении не посещает? Это будет поступок с большой буквы! Уникальный по своему идиотизму. Такое не прощают, да и вообще, пора исключить прощение из списка возможных вариантов действий, если женщина своими делами наносит вред. Всегда должно следовать адекватное наказание. Спуская подобные дела, мужчина опускается в глазах женщины все ниже и ниже, провоцируя ее на новые «подвиги». И дальнейшие ее похождения окажутся на совести мужчины, так как не запретил и не выгнал, если не поняла. Впрочем, если это действительно измена, запрещать уже поздно. «Что это там в прихожей поблескивает? Да-да, дорогая, это ручка входной двери. Пшла вон!»
Без каких либо обид и сожалений стоит признать, что воспитание женщины отцом сегодня не приносит плодов в браке. Девушка, покидая отчий дом и начиная жить с молодым человеком, как будто отрекается от всего, чему ее учили и обретает неограниченную свободу. А у юноши при этом есть некоторое негласное право воспитывать девочку заново - как будто таки уперлось этим заниматься. Но те, кто все же женился и убедился в этом, в один голос утверждают, что женщину необходимо воспитывать, как маленького “пета” - каждый раз когда наказываешь, ты приобретаешь в ее глазах авторитет. И наоборот - каждый раз, когда прощаешь, ты опускаешься в ее глазах на одну ступеньку ниже. Нервотрепка, напряги, каждый день ожидание новых сюрпризов (не знаешь, где она нагадит в этот раз) - и это идиллия семейной жизни и та самая любовь?
Да и вообще, любые слова женщины о любви имеют целью вовсе не известить «любимого» о факте оной, а добиться чего-то гораздо более приземленного. Исключение, пожалуй, составляют мимолетные признания, что не имеют ни вступления, ни продолжения. Зачем признания, если видны реальные действия, что совершает женщина для того, чтобы улучшить, упростить и сделать более комфортной жизнь мужчины? И не просто иногда, а постоянно. Ни к чему. Как ни к чему они и когда никакого труда и стараний не наблюдается. Ясно же, что это ложь.
А стоит ли обращать внимания на признания в любви? Конечно! Они сигнализируют, что вас готовятся знатно развести. Пора задуматься, в чем здесь подвох, ведь женщина не умеет любить в мужском понимании этого слова, она всего лишь выполняет свое предназначение в этом мире - рожает детей, а все остальное от лукавого.
И что теперь со всем этим делать мужчине?
Думаю, и так очевидно, но подведу итог:
1. Женщина, что готова принимать материальные знаки внимания вне семьи – шлюха, и именно так к ней и следует относиться, не планируя с ней ничего, кроме секса, хотя лучше бы воспользоваться услугами профессионалки, если есть желание покупать.
2. «Женская любовь» такова, что излишнее внимание и вложения в женщину её убивает, потому заботиться о женщине следует по остаточному принципу. Разумный эгоизм в помощь, а про волочения, завоевания и доказывания любви лучше забыть. Все это враги «женской любви».
3.Вкладываться надо лишь в то, что можешь назвать своим. Современная эмансипированная женщина с феминистическими замашками того не стоит. Аленем быть стыдно. А вкладываться в чужое еще и обидно, да и накладно.
4.Семья и дети – это полезный и нужный проект. Адекватный мужчина не забывает выделять на это время и ресурсы, однако должен четко различать, что необходимо семье, а что просто желание женщины.
5.«Песни про любовь» у женщины – либо оправдывают недопустимые поступки, либо призваны усыпить бдительность мужчины.
6.Семья и матриархальный зарегистрированный Брак – вещи разные. Семья – одна из целей в плане «жизнь удалась», а Брак (штамп в паспорте) – для мужчины смертельная ловушка и лохотрон. Если пока не понятно почему, читайте дальше, сомнения отпадут. (Об этом более подробно в следующих главах)
И в заключении хотелось бы озвучить одну очень немаловажную мысль, а именно: многие полагают любовь за какое-то сказочное и прекрасное чувство, меняющее человека в лучшую сторону. Чувство, которое проявляется только благодаря представителю другого пола, что неразрывно связано с половым влечением. Но это совсем не так! И именно это заблуждение играет страшную роль в судьбах миллионов одурманенных мужчин.
На самом деле - любовь, это достаточно сильные переживания, но не более того. Поскольку по сути своей любовь - это Состояние Воли. Нет, не Павла… А как источник доверия к мирозданию. Истинная любовь не связана с женщиной, она удовлетворяет тягу мужской сущности к совершенству. Любовь - это один из даров свыше. Это когда мужчина сам участвует в своем божественном, природном предначертании - достигнуть единства с тем, Кто создал “всё это…” Любовь - это соединение всех добродетелей. И как противостояние этому дару мужчины - женщина, которая несет в себе свой собственный дар: господствующие в мире растление и похоть…
Надеемся, что теперь вы хотя бы немного понимаете, в какую ловушку загоняете себя, продолжая верить в ту ложь, которой перечеркнули истинное понятие Любви в жизни Мужчины.
Главы из книги Олега Чекмарёва и Андрея Волка: http://vk.com/note200648356_11720037
