Mythbusters: "Слабый пол" или Что хуже феминизма?
Есть такой расхожий миф, что женщина – слаба, потому не может не только за себя постоять, но и выполнить более-менее сложную работу, а потому надо ее оберегать, холить и лелеять. Миф этот, часто культивируемый россиянками, а также баборабами, уверенными, что мы, в отличие от богомерзкого Запада с его геями, куколдами и феминистками, живем при патриархате, на мой взгляд – гораздо вредоносней феминизма. Давайте же разберем его.
Испокон веков через культуру, начиная с религиозных текстов и заканчивая супергеройскими фильмами, людям прививается, в целом, очень правильный принцип – «большая сила = большая ответственность». Этот принцип был одним из факторов, благодаря которому европейская цивилизация смогла достичь своих высот и принести в мир много хорошего и полезного. Как известно, продвигали цивилизацию именно мужчины, - нас так и называют – сильный пол. Мужчины воевали, строили города, осваивали различные ремесла и придумывали новые, создавали великие произведения искусства и осваивали нанотехнологии в лабораториях. И доосваивали до такой степени, что сделали многое из вышеуказанного возможным и для женщины. А что женщины? Женщины этот принцип прекрасно усвоили, - наверное, даже лучше мужчин. И решили, что лучше им остаться при своих. Мол, мы – слабый пол, - с нас взятки гладки. Потому, плодами ваших трудов мы пользоваться будем, но сами работать и вкладываться не хотим (если только для себя), ведь мы – слабые.
Вот что пишут женщины, когда им говорят, что в нашем постиндустриальном обществе они вполне в состоянии и сами за себя платить, и работать (орфография и пунктуация, здесь и далее, – авторские):
Женщине приятно быть слабой рядом с мужчиной. мы раьботаем, вертимся как белки в колесе,но когда рядом появляется мужчина- она хочет быть нежной и слабой с ним. вот почему,когда он за не| платит- это как проявление его любви. поому что платя за женщину- мужчина как бы даёт возможность ей почувствовать себя немножко слабее его, уязвимие.
У нас женщина может пахать похлеще мужика.. А ведь издавна женщина считалась хранительницей очага, а мужчина добытчиком. И не путайте пожалуйста. Сейчас многие умники считают что женщина должна работать. В принципе это не так, она должна детей рожать и кушать готовить
Таких "мужчин" как вы(вы высказали свою точку зрения) я не уважаю и в принципе не считаю мужчиной. Мне слава Богу повезло с мужчиной, я хоть и работаю, но мой мужчина не жалеет на меня ни денег ни сил. Всегда, даже если у меня есть свои деньги, он мне может дать свои. И бедная ваша жена будет или есть, мне было бы не сладко жить с мужчиной такой позиции.
Иными словами, даже в наше время, мужчина – все равно платит, все равно за двоих работает. А женщина ему, может, покушать приготовит, и ребенка родит. Если захочет. К феминизму, при этом, они относятся, скорее, даже отрицательно. Не забывая, правда, когда выгодно, и о его преимуществах:
а что касемо равноправия-то лично я за него не боролась, я родилась в то время когда оно уже существовало-о чём мне лично жаль.....я не против того,чтобы женщина занималась самообразованием и искусством. но я с большим удовольствием занималась бы своими женскими делами- сидела бы дома работала по хозяйству и детей бы воспитывала. а сейчас прежние задачи женщины не убрали- и продолжают заниматься тем,чем занимались всегда-домом и детьми- только теперь ещё прибавилась задача-заработка денег.
Ну, не могу я к существу с первичными мужскими половыми признаками, которое смеет женщину (не только меня) «п*здой-м*ндой» называть – на «вы» обращаться.Не феминистка я, никакого равноправия в упор не признаю.Что можно женщине - нельзя мужику, и наоборот. Женщина может назвать мужика «козлом» - он её нет.Зато мужик может тяжёлые мешки таскать, а женщина нет.Каждому – своё.
Самое главное, так как женщина у нас – «слабая», то и все косяки и недостатки ее – на совести не ее, а мужчины. Мужчине не нравится – пусть исправляет тогда. Он-то сильный, а она – слабая:
Да, сейчас множество девушек пьют, курять, ведут беспорядочный образ жизни. А вы сделайте сами из нее королеву! Когда человек любит он может меняться до неузнаваемости. Поэтому не нужно усердно искать себе пару. А если уж ищите, то "идеал" не найдете. Если вам нравится девушка, но у нее есть грешки, в чем проблема? Исправьте эти грешки! Ведь женщина из любви может очень меняться.
Однако, давайте обратим внимание на мировую культуру, которая, как известно, во многом задавала стандарты поведения и образы, которым следовало бы соответствовать. Взглянем на образы женщин из разных времен. Слабые есть? А если найду…
Итак: для начала обратим внимание на роман «Тристан и Изольда». Классическое романтическое произведение о любви и страданиях из-за нее. Также – один из первых задокументированных случаев аленизма. Король Марк еще тогда показывал плохой пример. Но оставим короля Марка, и обратим внимание на Изольду. Изольда – принцесса Ирландии, влюбляется в Тристана – рыцаря короля Марка, а он – в нее (надо отметить, - он не специально, - просто случайно распил с Изольдой приворотного зелья, которое она должна была распить с Марком), образ Изольды во многом служил эталоном для женщин, поэтому стоит обратить на него внимание. Во-первых, Изольда – не расфуфыренная капризная принцесса – ей не чужды науки и она является искусным врачеватетем: она обрабатывает рану Тристана, оставленную отравленным копьем Морольда, и исцеляет его от яда. Помимо этого, есть в романе еще один интересный момент: в ходе своей службе далеко от дома (кстати, Изольда терпеливо его ждет) Тристану достается волшебная погремушка, которая приносит человеку радость и позволяет забыть о горе и переживаниях. Тристан отправляет погремушку Изольде, но та выкидывает ее в море, - она не хочет, чтобы Тристан убивался и переживал один, - она хочет разделить горе разлуки с ним. Слабая женщина? Нет. А ведь это – один из главных поведенческих шаблонов для женщины.
Помимо Изольды есть и много других примеров из разных эпох: это и Пенелопа, ждущая Одиссея, и Княгиня Трубецкая, на которую россиянки до сих пор кивают как на доказательство своей «лучшести», поехавшая за мужем-каторжником к Черту на кулички. Иными словами, никогда слабые женщины не ценились, - ценились, наоборот, сильные. Просто под силой понималось не то, о чем рассказывают т.н. «стервологини». Сильный – не значит наглый и борзый.
Кстати, и женщины-иждивенки предками нашими не ценились. Почитайте стихотворение Некрасова «Женская доля» - пожалуйста, вот вам и пример работающей женщины – никаких «хранительниц очага», балдеющих дома. Про долю мужчин в те времена можно почитать, опять же, у того же Некрасова. Кстати, про хранение очага – раньше это тоже было тяжелой работой, - не то, что в наш век космических ракет. Поэтому сравнения – неуместны. Вообще, в прошлом, в семьях крестьян, мещан, ремесленников и купцов женщины часто работали, помогали мужьям, я что с мужем случись – могли и сами дело на себя взять. Содержанками были, как правило, женщины из дворян и прочих высших слоев населения. В результате, даже при патриархате в этих слоях нет-нет, да возникали баборабы. Вспомните рассказ Чехова «Анна на шее», или фонвизинского помещика Простакова.
Иными словами, никаких слабых женщин среди поведенческих стандартов нет. Это – просто матриархальный миф. Женщина – идеальная приспособленка, - она любой шовинистический тезис повернет так, что ей выгодно будет. Например, есть тезис, что «баба- товар». Казалось бы, женщинам быть товаром – каково? Прекрасно им быть товаром. Пошли мы с женой в бассейн. Поплавали, разошлись по раздевалкам, я из раздевалки вышел, сижу – жду жену. Через 10 минут выходит, разговаривая с какой-то дамой лет примерно 40. О даме этой мне сразу по виду стало все ясно: тонны макияжа на лице, обвисшее от алкоголя лицо, жиденькие волосы, колючий такой взгляд. Оценивающе окинула меня взглядом, скривила губы, бросила жене: «Запомни, что я говорила!», и ушла. Я спрашиваю: «И что же говорила она такого?» Жена мне говорит, что она, по словам той дамы, «машинка дорогая, роскошная», с «кузовом новым, не поизносившимся», и я потому должен ее «застраховать, в том числе, - и от угона». Вот так вот баба сама себя с товаром и сравнивает. Ей это выгодно. Товар он никаких обязанностей и ответственности не несет – за ним только ухаживать надо, чтобы не испортился, да страховать от угона. Идиллия.
Женщина – она как тиранид из фантастической вселенной Warhammer 40k: чем в нее не пуляй, что ей не делай – все схавает, приспособится, да против тебя обратит. Потому, как я считаю, нечего нам делить, кто сильный, кто – слабый. Потому я – за настоящее, истинное равноправие. Тогда сразу станет ясно, кто есть кто, где тут Мордор и кто здесь – орки.
С уважением,
Brissen
