Новичок, начни здесь!
Итак, три вопроса к т.н. "патриархальщикам", т.е., сторонникам идеи "Никаких равных прав, - только патриархат, только хардкор".
1) Какие меры следует принять, чтобы в РФ был установлен патриархат? Изменения в законе, культурных нормах, быте населения, экономике и т.д.
2) Как вы видите патриархальную РФ (после принятия указанного вами в пункте 1)? Каковы последствия для уровня жизни, экономики, производственного уклада, культуры?
3) Какова, по вашему, будет реакция на это мирового сообщества? США, ЕС, ОООН и т.д. Будут ли применены какие-либо санкции и, если будут, - то какие?
Такие жаркие споры...чувствую, что пора организовывать вторую встречу сайтовчан - нормально посидеть и пообсуждать насущное. Заодно поднимем тему развития Журнала - кто сможет помочь трудовыми ресурсами, а то позиция редактора по-прежнему не занята, хотя умных (без сарказма) мужчин у нас реально много.
Я понимаю, что в меня сейчас польются тонны дерьма, но во всей стране не получится установить полный Патриархат. Нам просто не дадут это сделать. Сейчас время другое совершенно и никому не нужно это, кроме нас. Да и вообще, нужно ли во всей стране (риторический вопрос)? Если брать времена Скифской Р...показать полностью...Я понимаю, что в меня сейчас польются тонны дерьма, но во всей стране не получится установить полный Патриархат. Нам просто не дадут это сделать. Сейчас время другое совершенно и никому не нужно это, кроме нас. Да и вообще, нужно ли во всей стране (риторический вопрос)? Если брать времена Скифской Руси, то были Патриархальные племена и матриархальные. Войны были ай - ай -ай... По - сути ничего не изменилось в этом плане, кроме одного - гос - во поощрает потреблядей и проституток, а мы страдаем. P.S. Про Скифскую Русь читал у А. Асова - "Атланты, Арии, Славяне"
Я понимаю, что в меня сейчас польются тонны дерьма, но во всей стране не получится установить полный Патриархат.
Да не польются. Так как кто постарше и по мудрее уже понимает что сделать реально ничего нельзя, кроме как помечтать. А вот молодые и глупые участники, не вставая с дивана - готовы поплеваться. Но они погоды не делают.
Для начала нужно определиться, что можно называть вообще патриархатом. На мой взгляд, патриархат - это главенство мужчины как в государстве, так и в семье. На сегодняшний день, повернуть в эту сторону, можно лишь в случае, когда патриархат будет выгоден самим женщинам. Другими словами, чтобы женщина...показать полностью...Для начала нужно определиться, что можно называть вообще патриархатом. На мой взгляд, патриархат - это главенство мужчины как в государстве, так и в семье. На сегодняшний день, повернуть в эту сторону, можно лишь в случае, когда патриархат будет выгоден самим женщинам. Другими словами, чтобы женщина в браке жила не хуже а лучше чем сегодня при матриархате. Нужны условия, чтобы каждый мужчина реально мог обеспечить свою семью всеми благами и мог защитить её в случае необходимости. Женщина естественно, сидит дома и занимается хозяйством, муж обеспечивает и распределяет ресурсы. Так что это вопрос даже не только законодательного характера, а ещё и экономического. И наоборот, нужны условия, чтобы развод для женщины стал полным крахом. Никакой реакции мирового сообщества на это не будет. Ведь женщин никто истреблять не собирается, а наоборот будут создаваться условия, чтобы женщина наконец могла стать тем, кем она должна быть от природы.
Да, схема логична и правильна. Но в сегодняшних реалиях уже неприменима, поскольку уровень безопасности и комфорта и так зашкаливает. Куда уж лучше-то?
Сегодня в мегаполисе каждая женщина имеет возможность самостоятельно, без мужчины, не разводя его на бабки и алименты купить себе машину, одежду, вс...показать полностью...Да, схема логична и правильна. Но в сегодняшних реалиях уже неприменима, поскольку уровень безопасности и комфорта и так зашкаливает. Куда уж лучше-то? Сегодня в мегаполисе каждая женщина имеет возможность самостоятельно, без мужчины, не разводя его на бабки и алименты купить себе машину, одежду, всю бытовую технику. Про еду я вообще молчу, ее даже готовить не нужно, у нас все кафе в городе забиты либо женщинами либо парочками. Защищать их не от чего - на улице порядок, войны нет, изнасилования единичны, перцовый балончик, шокер, травмат женщина может купить и применят сама. Куда уж дальше повышать комфорт и безопасность? Каждой по яхте и личному самолету? В любом случае гонка за комфортом - бессмысленна, по той простой причине, что понятие комфорта относительно, оно зависит от того, в каких условиях живет большинство. То, что доступно всем перестает быть комфортом, становится стандартом и для повышения комфорта нужно постоянное повышение планки, а оно бесконечно.
Это все на бумаге хорошо конечно, но для этого нужно отказаться от городов и жить, как жили ~1500 лет назад. Кто на это из современных подпишеться? Еденицы.
Я считаю что идея с патриархатом протасканным в МД - бессмысленная и бесполезная.
В своё время идеологи фантазировали кто во что горазд и напридумывали мужских воздушных замков. Мол кто-то будет принимать некие законы и что-то там менять.
Изначально это выглядело привлекательно и просто.
Мол -...показать полностью...Я считаю что идея с патриархатом протасканным в МД - бессмысленная и бесполезная. В своё время идеологи фантазировали кто во что горазд и напридумывали мужских воздушных замков. Мол кто-то будет принимать некие законы и что-то там менять. Изначально это выглядело привлекательно и просто. Мол - давай введем патриархат в законы РФ - и все проблемы решаться для мужчин. Мол патриархат власть мужчин и женщины сразу станут нам подчиняться. Ага. Побежали все .... :)
Тепарь, проспавшись, и поняв что изменить ни в семье ни в стране - никто ничего не может, продолжают по инерции пихать замки патриархала в МД. Уже отступать некрасиво. Начинают носить этот патриархат из угла в угол как мумию и махать как кадилом в церкви. Хотя на самом деле никакого патриархата и матриархата в истории человеческой цивилизации никогда не было в чистом виде. И никто толком не знает что это такое, а ограничивается приятными лозунгами и штампами.
Какие тогда ваши предложения. Что надо делать, чтобы улучшить ситуацию? Пожалуйста без советов вроде запасаться спичками, патронами и побега в другие страны. Конкретно - что надо делать, чтобы спасти институт семьи и славянский русский этнос?
По семье.
Тут больше возможностей. Так как есть способы влиять на ситуацию хотя бы в своей семье.
И эти возможности тут и на др . ресурсах некоторые выкладывают и предлагают. К сожалению они не обсуждаются, а забалтываются.
Можно сделать так чтобы собственность была только на тебя в браке.
Можно...показать полностью...По семье. Тут больше возможностей. Так как есть способы влиять на ситуацию хотя бы в своей семье. И эти возможности тут и на др . ресурсах некоторые выкладывают и предлагают. К сожалению они не обсуждаются, а забалтываются. Можно сделать так чтобы собственность была только на тебя в браке. Можно сильно сократить алименты. Можно даже отнять у бывшей ребёнка. Как надо в воспитывать ребёнка. Можно много чего сделать и информация о том - чего уже точно нельзя сделать кроме того что долбиться лбом о стену.
Вообще я удивлён что у мужчин нет своего настоящего мужского ресурса, занимающегося исключительно правами мужчин и свободного от геев и долбанутых пикаперов, фудбольных болельщиков и патриотов. Там где может каждый войти и получить консультацию как ему обустроить жизнь от тех кто уже в этом приуспел. И самому рассказать остальным свои наработки. Пока только один Алпатов реально помогает отцам. Но за егу услуги последним нужно выложить кругленькую сумму. А это далеко не каждый может и готов.
Так это, вроде есть, - и здесь тоже. Люди и опытом деляться, и подсказывают тем, кто за советом приходит. Как вы хотите видеть тот самый ресурс? Какой-нибудь узкоспециализированный сайт, - чисто по правовым консультациям?
Это не совсем так. Здесь ресурс более заточен под подростков и МИСП.
Последних я считаю бездельниками и прожигателями жизни.
И часто, приходящие с вопросами на счёт проблем, могут прочитать в свой адрес что-то типа:
"ну нахрен ты женился олень", "зачем кормить ублюдков", "разводись , не будь с...показать полностью...
Так это, вроде есть, - и здесь тоже. Люди и опытом деляться, и подсказывают тем, кто за советом приходит.
Это не совсем так. Здесь ресурс более заточен под подростков и МИСП. Последних я считаю бездельниками и прожигателями жизни. И часто, приходящие с вопросами на счёт проблем, могут прочитать в свой адрес что-то типа: "ну нахрен ты женился олень", "зачем кормить ублюдков", "разводись , не будь спермоинкубатором для шлюх", "не будь боровом производящим потомство"... И многое другое. Для большинства отцов - этого достаточно чтобы закрыть этот ресурс и не возвращаться к нему. Кроме того администрация почти не реагирует на такие высказывания.
Иван,
По вашему, единственный вид созидательной деятельности - женитьба? С учетом того, что далеко не все МИСП отказываются от детей.
При этом, многие хоть их и понимают, но не разделяют всех идей, и, в принципе, рады бы и пресловутые серьезные отношения завести. Другое дело - с кем?
Ив...показать полностью...
Иван:
Последних я считаю бездельниками и прожигателями жизни
По вашему, единственный вид созидательной деятельности - женитьба? С учетом того, что далеко не все МИСП отказываются от детей. При этом, многие хоть их и понимают, но не разделяют всех идей, и, в принципе, рады бы и пресловутые серьезные отношения завести. Другое дело - с кем?
Иван:
"ну нахрен ты женился олень"
Обычно тут выражаются поконструктивней, но смысл фразы - правильный. Нахрен жениться?
Иван:
"зачем кормить ублюдков", "разводись , не будь спермоинкубатором для шлюх", "не будь боровом производящим потомство"
А вот такого тут нет. Где нашли? Ткните пальчиком.
Дело в том что в сети множество мужских сообществ. Взять хотя бы то что на Мэйл ру. И там обсуждаются тёлки , футбол, рыбалка, пикап, тачки и Путин. Участников от сотни тысч. реально они только для развлечения малолеток.
Фанатов надо гнать в фанатские клубы. А политику вообще давить на корню. Люб...показать полностью...Дело в том что в сети множество мужских сообществ. Взять хотя бы то что на Мэйл ру. И там обсуждаются тёлки , футбол, рыбалка, пикап, тачки и Путин. Участников от сотни тысч. реально они только для развлечения малолеток. Фанатов надо гнать в фанатские клубы. А политику вообще давить на корню. Любая политика вносит огромный дисбаланс в понимает. Как только заявили про политические пристрастия - это 100 срач и слив темы. Политику приветствую только в русле изменения законодательства и защиты прав.
Понимаете ли, какое дело, - феминистки, например, добились таких успехов отчасти потому, что там нехилый идеологический фундамент, помимо феминизма, - в основном, из левых идей. 99% феминистских состоит в какой-нибудь левацкой организации: каких-нибудь анархо-коммунистах, является радикальным сторонником защиты окружающей среды и Гринписа и т.д., и т.п. Так же и у нас должно быть: права мужчин - это хорошо, но людям, в большинстве, - надо еще чего-то.
По законодательной области - тут всё печально. Печальней некуда. Есть статья Бирюкова, которую незаслуженно обошли вниманием. Она где-то тут пылится на сайте. Там он чётко и ясно обосновал - почему МД никогда не получит поддержки у сенаторов и власть придержащих...
Это первое.
Второе - существующ...показать полностью...
И там и там. Развернутый ответ, если можно. Вообще, чтобы спасти семьи и наш этнос.
По законодательной области - тут всё печально. Печальней некуда. Есть статья Бирюкова, которую незаслуженно обошли вниманием. Она где-то тут пылится на сайте. Там он чётко и ясно обосновал - почему МД никогда не получит поддержки у сенаторов и власть придержащих... Это первое. Второе - существующие лидеры не настроены на борьбу. Если взять НОвосёлова, то он сам по себе самодостаточен и занят раскруткой книги. Другие занимаются просвещением как это понимают. Но в тюрьму за идеалы никто не сядет. Третье - в толпе участников творится чёрти что. Разброд и шатания. Одни хотят патриархат, вторые "приверженцы пути нах..", третьи секса и так чтобы все всем давали... Тут ещё геи подтягиваются - мы тоже мужчины. Это категории никак не договорятся. Так же админы поступают в соотвествии с демократическими принципами. Смотрят - кого много. и тем потворствуют. А адекватное меньшинство остаётся за бортом. Сейчас - большинство за МИСП. А это значит мужчины желающие семью и детей - за бортом. МИСП в тренде. Я лично не считаю МИСП - частью МД. Четвёртое - Нет никакой внятной концепции. Ничего не развивается. Пока движение - это набор привлекательных лозунгов. И оно остаётся с этими лозунгами уже несколко лет. Пятое - боязнь проводить акции. И вообще боязнь с кем-то конфликтовать. Даже на одиночный пикет никто не хочет выйти. Тут недавно прошёл митинг за сменяемость власть. Феминистки там развернули целую инсталяцию. ОТ МД как всегда - ничего. Даже ни у кого не родилась мысль воспользоваться скопленеим народу что бы что-то там прорекламировать или заявить о себе. Что надо делать чтобы улучшить ситуацию - вытекает из изложенных мною пунктов. Можно порасмыслисть но развернуться тесно.
Спасти этнос - это от нас не зависит никак и ситуация неконтролируемая никем..
Иван,
Приведите пример.
Иван,
МИСП многие сочувствуют, и понимают их, но это не значит, что против семьи и детей. А детей, как уже писали, можно и без бабы себе завести.
Иван,
[ссылка] - вот, пожалуйста, кратенько изложена основная концепция. Никто ни тут, ни в паблике М...показать полностью...
Иван:
Так же админы поступают в соотвествии с демократическими принципами. Смотрят - кого много. и тем потворствуют. А адекватное меньшинство остаётся за бортом.
Приведите пример.
Иван:
Сейчас - большинство за МИСП. А это значит мужчины желающие семью и детей - за бортом.
МИСП многие сочувствуют, и понимают их, но это не значит, что против семьи и детей. А детей, как уже писали, можно и без бабы себе завести.
Иван:
Четвёртое - Нет никакой внятной концепции. Ничего не развивается. Пока движение - это набор привлекательных лозунгов
Это то над чем надо дискутировать развивать и предлагать.
Семью без бабы? Это вы про геев или суррогатное дитя? Кто н. тут уже сделал себе такого ребёнка?
А не надо никого слушать.
Берёшь плакат, если нет плаката - то листочек с текстом и вперед на уже утверждённый и разрешённый митинг, там те...показать полностью...
Это то над чем надо дискутировать развивать и предлагать.
МИСП многие сочувствуют, и понимают их, но это не значит, что против семьи и детей. А детей, как уже писали, можно и без бабы себе завести.
Семью без бабы? Это вы про геев или суррогатное дитя? Кто н. тут уже сделал себе такого ребёнка?
А такого нет. Противозаконные акции устраивать - только вредить. Законные - пожалуйста. Почему была отменена последняя - было указано.
А не надо никого слушать. Берёшь плакат, если нет плаката - то листочек с текстом и вперед на уже утверждённый и разрешённый митинг, там тебя обязательно снимут. Вот вчера прошёл в Москве. У нас что, как в казарме - все ждут команды прапорщика?
Редко когда сталкиваюсь с мнением настолько совпадающим со своим. Тем не менее спасение этноса вполне себе в наших руках. Для этого достаточно просто делать детей, без оглядки на курс валют,погодные условия и политическую конъюнктуру, как это делают чеченцы или даги, живущие в том же государстве по ...показать полностью...Редко когда сталкиваюсь с мнением настолько совпадающим со своим. Тем не менее спасение этноса вполне себе в наших руках. Для этого достаточно просто делать детей, без оглядки на курс валют,погодные условия и политическую конъюнктуру, как это делают чеченцы или даги, живущие в том же государстве по тем же законами, что и мы все. Единственный нюанс, который озвучил Новоселов - размножение НР природой не предусмотрено, а основу МД составляют именно омеги. Так что спасение этноса вне их компетенции, они идут своим путем
Этого далеко не достаточно. Детей необходимо воспитывать. И это должны делать именно мужчины, а не женщины. Этнос и цивилизация погибают именно из-за отсутствия мужского воспитания. Мужчины-кавказцы пока еще имеют возможность воспитывать своих детей, потому что семейные кланы, родственные связи пок...показать полностью...
достаточно делать детей
Этого далеко не достаточно. Детей необходимо воспитывать. И это должны делать именно мужчины, а не женщины. Этнос и цивилизация погибают именно из-за отсутствия мужского воспитания. Мужчины-кавказцы пока еще имеют возможность воспитывать своих детей, потому что семейные кланы, родственные связи пока еще сильнее государства, того же самого государства, в котором живут мужчины-славяне. А мужчины-славяне часто остаются один на один против матриархального государства и естественно обычно проигрывают ему даже при отсутствии баборабства. И поэтому реального доступа к воспитанию своих детей часто не имеют. У мужчин должен быть приоритет в воспитании детей, но глупая баба знает, что этот приоритет реально у нее - если мужчина не согласится или каким-либо образом не прогнется под бабскую систему (если вообще можно говорить о какой-то бабской системе) воспитания детей, баба на крайний случай всегда имеет возможность отстранить такого мужчину от воспитания совсем, подав в суд на развод (если брак зарегистрирован), на определение места жительства ребенка и на алименты, и легко этот суд выиграть, а потом не давать отцу ребенка возможностей видеть ребенка и воспитывать его (хотя какое может быть систематическое воспитание от воскресного папы?) Поэтому мужчины прежде всего должны быть сильнее матриархального государства, а для этого они должны объединяться в свои социальные сети (родственники, друзья, коллеги, знакомые) и поддерживать друг друга, вытесняя тем самым государство из их жизни, становясь самостоятельной самоорганизующейся силой. А матриархальное государство наоборот надо всеми возможными способами ослаблять. Именно всем этим и занимаются MGTOW (МИСП). Они втихаря создают снизу свое мужское гражданское общество (причем каждый своим способом, на который лучше всего способен), которое растет экспоненциально (просто пока эта экспонента на малом уровне), и имеет потенциал вытеснить централизованное государство совсем. Поэтому для матриархальных государств MGTOW опаснее любых других течений.
smartguy ,
Именно поэтому мужчины кавказцы сильнее государства - они не остаются с ним один на один. Причина - многодетность. Делаешь женщине четверых детей подряд и вероятность, что она с ними уйдет снижается до статистической погрешности. Но славянский мужчина предпочитает нагуляться, пож...показать полностью...
smartguy:
Мужчины-кавказцы пока еще имеют возможность воспитывать своих детей, потому что семейные кланы, родственные связи пока еще сильнее государства, того же самого государства, в котором живут мужчины-славяне. А мужчины-славяне часто остаются один на один против матриархального государства
Именно поэтому мужчины кавказцы сильнее государства - они не остаются с ним один на один. Причина - многодетность. Делаешь женщине четверых детей подряд и вероятность, что она с ними уйдет снижается до статистической погрешности. Но славянский мужчина предпочитает нагуляться, пожить для себя, да и вообще брать ответственность (а дети это ой какая ответственность) и напрягаться он не любит. Расплата за такое поведение - матриархат. Напомню, что чеченские мужчины живут в составе России уже 200 лет. И 200 лет назад российские мужчины были сильнее их, завоевав почти весь Кавказ. Законы все это время для всех были одинаковы, катаклизмы тоже, чеченцы пережили принудительное переселение в сталинские времена. Тем не менее они сохранили признаки патриархата, а мы нет. Значит дело не во власти и не в государстве, не в законах - а в самих мужчинах, которые стали слабаками, зависимыми от своих пороков и лени.
smartguy:
они должны объединяться в свои социальные сети (родственники, друзья, коллеги, знакомые) и поддерживать друг друга, вытесняя тем самым государство из их жизни, становясь самостоятельной самоорганизующейся силой.
Перечитай Новоселова, Протопопова, Савельева. Мужчины от природы друг другу конкуренты, объединяться они могут редко и ненадолго, а потом опять начинается грызня за власть, ресурсы и самок.
smartguy:
Именно всем этим и занимаются MGTOW (МИСП). Они втихаря создают снизу свое мужское гражданское общество (причем каждый своим способом, на который лучше всего способен), которое растет экспоненциально (просто пока эта экспонента на малом уровне), и имеет потенциал вытеснить централизованное государство совсем. Поэтому для матриархальных государств MGTOW опаснее любых других течений.
МИСП ничем не занимаются и ничего не создают. Это дно социума, слабые люди которые не выдержали конкуренции в социуме, не нашли себе нем места и решили создать собственные фантазийные миры. Единственная опасность, которую они могут нести для государства - это еще большее снижение уровня рождаемости, за счет полной бездетности последователей.
Напомню, что чеченские мужчины живут в составе России уже 200 лет. И 200 лет назад российские мужчины были сильнее их, завоевав почти весь Кавказ.
Там не только было завоевание. Там ещё был полный геноцид кавказских народов в пору кавказских войн 19 века. Те места где сейчас СОЧИ и ставропольский край - коренное население было вырезано, департировано или уморено голодом.
Полностью согласен. Я там в своих темах приводил ссылку на эксперимент "Вселенная 25" где в последней фазе эксперимента, перед вымиранием, мыши отказались от деторождения и создания семей и занимались только собой. Вот это идеал МИСП - чем бы себя не тешили, и чем бы себя не обманывали.показать полностью...
МИСП ничем не занимаются и ничего не создают. Это дно социума, слабые люди которые не выдержали конкуренции в социуме, не нашли себе нем места и решили создать собственные фантазийные миры. Единственная опасность, которую они могут нести для государства - это еще большее снижение уровня рождаемости, за счет полной бездетности последователей.
Полностью согласен. Я там в своих темах приводил ссылку на эксперимент "Вселенная 25" где в последней фазе эксперимента, перед вымиранием, мыши отказались от деторождения и создания семей и занимались только собой. Вот это идеал МИСП - чем бы себя не тешили, и чем бы себя не обманывали.
John Doe, Если это сделает белый западный мужчина - он рискует отправиться в тюрьму за изнасилование собственной жены. Кроме того, сколько будет детей в матриархальном браке (зарегистрированном или нет) решает только женщина - у нее есть все возможности для этого - развитые средства контраце...показать полностью...
John Doe:
Делаешь женщине четверых детей подряд
Если это сделает белый западный мужчина - он рискует отправиться в тюрьму за изнасилование собственной жены. Кроме того, сколько будет детей в матриархальном браке (зарегистрированном или нет) решает только женщина - у нее есть все возможности для этого - развитые средства контрацепции и аборты, которые она может делать даже не ставя мужа в известность. Да и когда и сколько будет секса решает тоже баба. Поэтому даже для того, чтобы тупо сделать женщине четырех детей мужчине надо изначально быть сильнее государства, защищающего интересы бабы. А значит, причина, почему кавказские мужчины сильнее государства не зависит от многодетности.
John Doe:
Но славянский мужчина предпочитает нагуляться, пожить для себя, да и вообще брать ответственность (а дети это ой какая ответственность) и напрягаться он не любит. Расплата за такое поведение - матриархат.
Да, многие (то есть не все) славянские мужчины такие, но это именно следствие, а не причина матриархата. В том числе, но не только, из-за отсутствия мужского воспитания от нормального мужчины, а не бабораба.
John Doe:
Перечитай Новоселова, Протопопова, Савельева. Мужчины от природы друг другу конкуренты, объединяться они могут редко и ненадолго, а потом опять начинается грызня за власть, ресурсы и самок.
А почему я должен просто верить всем этим товарищам? Они молодцы, думают своей головой и аргументированно делятся своими мыслями. Но у меня же и своя голова есть, и глаза и уши. И прекрасно вижу, что если бы основным состоянием мужчины была бы животная грызня за власть и самок, никакой цивилизации бы вообще не возникло, мы оставались бы животными, и ничего человеческого никогда бы не приобрели. Именно способность организовываться мужским способом, основанным на честной конкуренции и доверии к партнерам, на принципах реально свободного рынка, где каждый участник сам себе хозяин, и привела к развитию западной цивилизации. Именно об этой организации я веду речь, в отличие от женской, основанной на временном объединении для отъема ресурсов у мужчин. Известны примеры настоящей мужской дружбы, а женской дружбы вообще не бывает.
John Doe:
МИСП ничем не занимаются и ничего не создают. Это дно социума, слабые люди которые не выдержали конкуренции в социуме, не нашли себе нем места и решили создать собственные фантазийные миры.
Я понимаю, идея МИСП нестандартна и поэтому сложна для понимания. Поэтому легко купиться на умышленное упрощение этой концепции со стороны феминистской пропаганды. Вы процитировали стандартный штамп о МИСП, повторяющийся из всех рупоров фемнизма в отношении МИСП. А вникнуть в концепцию, хотя бы почитать теоретиков и практиков МИСП вы не потрудились.
smartguy,
Ты ж сам на свои вопросы и ответил. А потом такой абсурдный вывод. Причина - в многодетности, а многодетность потому, что кавказские мужчины - сильнее государства. Не ссыкуны, которые боятся пристава и бабы, а воины, которые за свои интересы готовы глотку любому перегрызть. Разница...показать полностью...
smartguy:
ля того, чтобы тупо сделать женщине четырех детей мужчине надо изначально быть сильнее государства, защищающего интересы бабы. А значит, причина, почему кавказские мужчины сильнее государства не зависит от многодетности.
Ты ж сам на свои вопросы и ответил. А потом такой абсурдный вывод. Причина - в многодетности, а многодетность потому, что кавказские мужчины - сильнее государства. Не ссыкуны, которые боятся пристава и бабы, а воины, которые за свои интересы готовы глотку любому перегрызть. Разница славянина и кавказца в том, что они ставят свои интересы выше законов. Кавказец за непослушание или измену зарежет и бабу и васька, отсидит и выйдет с чистой душой или умрет в тюрьме, но тоже с чистой душой, а славянин из-за боязни алиментов, заткнет свое либидо, спрячется в квартирке и вступит в МИСП, строча опусы о своих правах. В этом и разница, в этом и причина. Сила против слабости.
smartguy:
многие (то есть не все) славянские мужчины такие, но это именно следствие, а не причина матриархата
К сожалению это как раз таки причина. Сначала развился прогресс, потом наступил матриархат. Не наоборот.
smartguy:
И прекрасно вижу, что если бы основным состоянием мужчины была бы животная грызня за власть и самок, никакой цивилизации бы вообще не возникло, мы оставались бы животными, и ничего человеческого никогда бы не приобрели.
Цивилизацию создали НРНП, у власти стоят ВРВП - это две совершенно разные категории мужчин. НРНП асоциален, объединяться ни к с кем не может. Зато может сутками ставить опыты в лаборатории и годами сидеть за учебниками. Чем и пользуются потом вожаки в своих конкурентных целях
smartguy:
Вы процитировали стандартный штамп о МИСП, повторяющийся из всех рупоров фемнизма в отношении МИСП. А вникнуть в концепцию, хотя бы почитать теоретиков и практиков МИСП вы не потрудились.
Потрудился, к феминисткам в гости никогда не ходил и не читал, что они пишут. Это мое мнение, основанное на их концепции, поведении и решениях, как например недавняя идея забанить всех, у кого есть жены и дети.
John Doe, Да, разница славянина с условным "кавказцем" в этом. Способы реализации своих интересов, однако, могут быть разными. Кому нечего терять, потому что нет просто ничего, и детей не воспитывает, а просто строгает, тот может и "зарезать и отсидеть". Кому есть что терять, и прежде всего ...показать полностью...
John Doe:
Разница славянина и кавказца в том, что они ставят свои интересы выше законов.
Да, разница славянина с условным "кавказцем" в этом. Способы реализации своих интересов, однако, могут быть разными. Кому нечего терять, потому что нет просто ничего, и детей не воспитывает, а просто строгает, тот может и "зарезать и отсидеть". Кому есть что терять, и прежде всего собственную свободу как раз для того, чтобы воспитывать детей, должен учитывать вероятность отсидеть (или умереть от мести родственников) за "зарезать". Эта вероятность у гипотетического "кавказца" низкая потому, что за ним стоит весь его клан, и поэтому государство в этих делах оказывается не при делах. В этом сила "кавказца" перед государством. Без этой поддержки от зарежет и сядет, или просто "зассыт", в любом случае воспитывать детей он не будет, а значит дети вырастут баборабами и прошмандовками, развивая матриархат. У славянина такой поддержки нет, он один на один против государства, зато у некоторых из них есть хитрый ум, умеющий мыслить стратегически, а не по принципу "а чего тут думать, трясти надо", и стоящий выше инстинктов. Вот они и понимают, что если будут тупо следовать за своим либидо (инстинктом), то прямиком угодят в ловушку, заботливо для них поставленную государством в виде матриархального брака (и не особо важно, зарегистрирован он или нет). Он знает, что если он слабее матриархального государства, он проигрывает, потому что детей воспитывать по-своему не сможет, да и жизнь свою загубит, и второго шанса не будет. Вот они рассматривают государство как своего главного врага и пополняют ряды MGTOW и вкладывают только в себя до тех пор, пока не обретут возможность побеждать государство (возможно и даже скорее всего этого никогда не будет, но статистически все равно выгодно стремиться к этой цели). Но даже тогда они останутся MGTOW, потому что они не подчинились матриархальному государству и имеют семью по своим правилам, независимо от навязываемого матриархата.
John Doe:
К сожалению это как раз таки причина. Сначала развился прогресс, потом наступил матриархат.
Налицо противоречие в вашей же логике. Если причиной матриархата является прогресс, и причиной же слабость мужчин, то получается слабые ни на что не способные алкаши этот прогресс сделали? Более естественна логика прогресс -> матриархат -> ослабление мужчин. Так что большое количество баборабов и просто слабых мужчин - прямое следствие матриархата из-за отсутствия полноценного мужского воспитания.
John Doe:
Цивилизацию создали НРНП, у власти стоят ВРВП
НР по определению не может создать ничего значительного. Так что цивилизацию создали ВРНП. А у власти стоят как ВРВП, так и ВРНП. Смотря у какой власти. Уголовные авторитеты - ВРВП (а государство сегодня - главный бандит, грабящий честных людей налогами под угрозой тюрьмы), бизнесмены - в основном ВРНП. Это ВРНП или СРНП может сутками ставить опыты в лаборатории и годами сидеть за учебниками. И у некоторых из них (мне очень симпатичен Никола Тесла, например) кое-что в результате этого получится великое. А если не получится, они все равно были правы и их занятие статистически все равно имело прямую ценность (надо уметь думать вероятностными категориями), потому что чтобы у кого-то получилось великое, пробовать должны тысячи. Заранее неизвестно, у кого получится. Да и просто обычные простые достижения имеют свою ценность на рынке. А у НРНП не хватит на это целеустремленности и дисциплины. А ВРНП сам вожак и сам воспользуется своим успехом в своих интересах.
John Doe:
НРНП асоциален, объединяться ни к с кем не может НРНП и не нужно ни с кем объединяться.
Его лучшая стратегия - помогать ВРНП. Для того, чтобы объединяться в общем случае не обязательно быть социальным. Это для бабского объединения социальность необходима. Мужчина же может даже просто делать свое дело, предоставлять ценность на рынок, получать взамен с рынка ценность, нужную ему, тем самым создавая сам рынок, который и является объединяющей мужчин структурой (благодаря которой развилась западная цивилизация). Еще раз подчеркиваю, что объединение мужчин происходит совсем по другим принципам, чем объединение женщин. Коммунизма (в вульгарном большевистском понимании) там нет. Мужское объединение более многовариантно.
John Doe:
Это мое мнение, основанное на их концепции, поведении и решениях, как например недавняя идея забанить всех, у кого есть жены и дети.
Ну вот, именно это я и имел в виду, утверждая, что у вас поверхностное понимание MGTOW, как и у феминисток. Забанены были только те, в статусе которых записано "женат", что автоматически означает официальный брак, который всегда матриархальный, в который к тому же третьим приглашен главный враг MGTOW - государство. Теоретически можно предположить, что кто-то из забаненных уже реально (а не в своих фантазиях) достиг власти над государством, и может плевать на его навязанные законы, все равно продвигая свои интересы, но практически это исключающая редкость, поэтому проще забанить всех. В любом случае это сообщество для тех, кто еще идет к такому состоянию.
smartguy,
ВОООТ! Именно. Что я и далдоню уже в сотом комментарии. Русский мужик зажирел от комфорта, у него появилось имущество, которое он боится потерять. Он стал ленивым и трусливым. И образованным, в бога не верит, в батюшку царя тоже. Думает только о собственной жопе и собственном удов...показать полностью...
smartguy:
Кому нечего терять, потому что нет просто ничего, и детей не воспитывает, а просто строгает, тот может и "зарезать и отсидеть".
ВОООТ! Именно. Что я и далдоню уже в сотом комментарии. Русский мужик зажирел от комфорта, у него появилось имущество, которое он боится потерять. Он стал ленивым и трусливым. И образованным, в бога не верит, в батюшку царя тоже. Думает только о собственной жопе и собственном удовольствии. Какой уж тут патриархат с такими патриархами.
smartguy:
Но даже тогда они останутся MGTOW, потому что они не подчинились матриархальному государству и имеют семью по своим правилам, независимо от навязываемого матриархата.
Они не останутся, они вымрут первыми по причине идеологической бездетности.
smartguy:
Налицо противоречие в вашей же логике. Если причиной матриархата является прогресс, и причиной же слабость мужчин, то получается слабые ни на что не способные алкаши этот прогресс сделали?
Налицо подмена понятий, известный демагогический прием. Во-первых слабость и глупость - не есть алкоголизм. Во-вторых, прогресс делали не мы, его делали наши деды, умные, сильные и твердые как кремень. Они завоевали шестую часть суши, они подмяли под себя сотни народов. Нам это досталоcь в наследство, мы едем на телеге, которую запрягали они. А богатое наследство, как я и говорил, лишает стимула созидать. С чем и столкнулся весь развитый мир.
smartguy:
Более естественна логика прогресс -> матриархат -> ослабление мужчин. Так что большое количество баборабов и просто слабых мужчин - прямое следствие матриархата из-за отсутствия полноценного мужского воспитания.
Из вышесказанного следует, что естественная логика - прогресс, созданный дедами => ослабление их изнеженных прогрессом внуков => матриархат. Само собой при матриархате количество слабаков растет по экспоненте.
smartguy:
НР по определению не может создать ничего значительного. Так что цивилизацию создали ВРНП.
Вижу, концепцию рангов ты не понял. Ранги описывают способность к перераспределению ресурсов, а не к их созиданию. Альфы и бетты ничего не создают, они только потребляют, забирают пищу и ресурсы у более слабых. В обезьяних экспериментах это было показано множество раз. Даешь им эквивалент бананов в виде фишек, за которые у ученого можно этот банан "купить" и обезьянки сразу же делятся на ранги, те кто эти фишки зарабатывает и тех, кто их отнимает. Так вот ВР - это тот, кто отнимает, а НР - тот, кто непосредственно делает работу. Все ученые это НР, реже СР, но всегда низкопримативные. И вот эта небольшая прослойка низкоранговых мужчин и создала то, что мы называем прогрессом и цивилизацией. А вот сливки, которые их изобретения принесли снимали себе уже ВР, которые этих ученых в своих целях эксплуатировали. Гугли "утечка мозгов" - это не что иное как покупка Высокоранговыми самцами низкоранговых рабов от науки, изобретения которых еще больше повышают ранг власти, то есть альфа-вожаков. Так что как раз таки по определению создает НР, а ВР потребляет.
smartguy:
Забанены были только те, в статусе которых записано "женат", что автоматически означает официальный брак
У Новоселова в статусе написано "женат". Не слышал, чтобы он признавался в официальном браке
John Doe, Я понял, о чем вы долдоните, но я говорю о другом. Это имущество ему нужно в том числе для того, чтобы растить и воспитывать своих детей. Такому высокоорганизованному существу, как человек (низкопримативный), недостаточно только настрогать детей, и пусть как-нибудь выживают. Ему не...показать полностью...
John Doe:
ВОООТ! Именно. Что я и далдоню уже в сотом комментарии. Русский мужик зажирел от комфорта, у него появилось имущество, которое он боится потерять. Он стал ленивым и трусливым
Я понял, о чем вы долдоните, но я говорю о другом. Это имущество ему нужно в том числе для того, чтобы растить и воспитывать своих детей. Такому высокоорганизованному существу, как человек (низкопримативный), недостаточно только настрогать детей, и пусть как-нибудь выживают. Ему необходимо, чтобы дети стали лучше, чем он сам (выживали еще эффективнее и надежнее, на еще более высоком уровне, с большим запасом от смерти, очень далеко от голода, опасности и т.д.) Для этого необходимо воспитывать детей. На это требуется много ресурсов, материальных и духовных. Также необходимо, чтобы мир, в котором будут жить дети, был еще эффективнее для их жизни. Конечно, эта задача гораздо более сложная, чем задача настрогать детей. Но ей нет альтернативы. Отказаться от этой задачи и опуститься обратно на животный уровень - строгать детей - это капитуляция. Абсолютный проигрыш в жизни для низкопримативного человека. У MGTOW никогда не было идеологической бездетности - это вы нафантазировали. Все наоборот. Нет детей у баборабов, потому что они не имеют доступа ни к их воспитанию, ни к своему собственному свободному развитию (что в свою очередь потребуется для воспитания детей - передать им свой опыт) А MGTOW отказались от баборабства в гиноцентристском обществе, чтобы реализовать собственную задачу в жизни. Что не исключает в принципе детей, если они будут воспитываться на условиях мужчины. А пока такой возможности у мужчины MGTOW нет (по причине его слабости по отношению к государству, навязывающему матриархат, давая бабам для этого рычаги), он просто развивает себя и делает свое дело. Для молодых мужчин - это самая эффективная стратегия. Вкладывать в себя и только в себя, никаких баб-пылесосов ресурсов, чтобы в том числе возможно когда-нибудь стать сильнее государства, надежно защититься от него, чтобы оно не могло совать свое свиное рыло в его семью. Тогда он сможет сам растить и воспитывать своих детей, чего лишены баборабы, вляпавшиеся в матриархальный брак. Никола Тесла по вашему конченный лузер - у него не было ни женщин, ни детей. Умер девственником. Для него его дело оказалось более важным, чем служение бабам. Он передал свой опыт всему человечеству, это еще мощнее, чем воспитать детей. Конечно, было бы здорово иметь и то и другое, но бывает приходится делать выбор.
John Doe:
Из вышесказанного следует, что естественная логика - прогресс, созданный дедами => ослабление их изнеженных прогрессом внуков => матриархат.
Вот теперь вы объяснили свою логику и я ее понял. Сразу не понял, потому что я мыслю другими категориями. Для вас главный движущий фактор - боль и необходимость. Необходимость избегать боли. И когда боль осталась где-то далеко, то и фактор исчез. Больше не к чему стремиться. Но деды почему-то пошли дальше. Даже в космос полетели. Допустим, отчасти по инерции. Но ведь есть еще более сильный мотиватор - удовольствие, причем чем больше к нему приближаешься, тем оно сильнее и все больше увлекает. Причем для низкопримативного человека удовольствие от просто потрахаться ничто по сравнению с удовольствием от большого открытия. Собственная жизнь, свое дело более важно, более увлекательно, чем секс прямо сейчас. Это для нормального мужчины. Для женщины более важна роскошь, чтобы все для жизни было с избытком, и ничего для этого не надо было делать. Поэтому изнеженность мужчин и стремление к роскоши и покою возможна только при их обабивании после женского воспитания. А женское воспитание у мужчин появилось вместе с ростом количества матерей-одиночек. Некоторые глупые бабы решили, что теперь они могут обойтись без мужчины (жизнь стала легче), и рожать для себя (теперь вообще все бабы рожают для себя и в браке тоже) - вот отсюда пошла безотцовщина. Позже выращенные такими мамашами баборабы закрепили в законах еще больше халявы для таких матерей-одиночек (за счет мужчин), и разведенных (алименты на детей и БЖ) что еще более увеличило их число.
John Doe:
Ранги описывают способность к перераспределению ресурсов, а не к их созиданию.
В моем понимании это верно только для высокопримативных самцов, и то отчасти. У Новоселова среднеранговыми самцами считаются добычливые самцы, а низкоранговыми - неудачники. Отсюда я понял, что ранг описывает как способность добывать ресурсы, так и способность их перераспределять. ВРНП самцом является по определению Новоселова успешный хозяин своего дела, способный добыть ресурсы и защитить их, а ВРВП самцом - уголовный авторитет, главарь банды и т.п - типичная способность отбирать.
Дело не в войнах, в том, их мужчины держатся кланами, вместе. Условия в горах суровые, иначе не выжить. Да ещё и Коран, который декларирует главенство мужчины. Однако в Иране уже и Коран не работает, там мужчина должен платить женщине дань в виде выкупа всю жизнь, причём дань не маленькую, часто вып...показать полностью...Дело не в войнах, в том, их мужчины держатся кланами, вместе. Условия в горах суровые, иначе не выжить. Да ещё и Коран, который декларирует главенство мужчины. Однако в Иране уже и Коран не работает, там мужчина должен платить женщине дань в виде выкупа всю жизнь, причём дань не маленькую, часто выплатить не может и за всю жизнь, и даже после развода платит. Посмотрите Джемаля
А вообще на самом деле все ваши бравирования - полная херня. Вас с вашими взглядами любая баба в бараний рог скрутит или уже скрутила
Именно, о чем и писал. Клан строится на многодетности, суровые условия ставят женщин в зависимость от мужчин, религия задает правильный вектор, подавляет вредные для социума инстинкты и поощряет полезные. Вот и рецепт патриархата - тяжелые условия жизни, религиозность (читай необразованность) и мног...показать полностью...Именно, о чем и писал. Клан строится на многодетности, суровые условия ставят женщин в зависимость от мужчин, религия задает правильный вектор, подавляет вредные для социума инстинкты и поощряет полезные. Вот и рецепт патриархата - тяжелые условия жизни, религиозность (читай необразованность) и многодетность.
Насчет Джемаля. Иногда поражает, насколько немногочисленны источники информации в мд-шном сообществе. То, что говорил Джемаль было очевидно еще 10 лет назад. Достаточно посмотреть любой репортаж про Иран, чтобы понять, что там давно уже трындец. Бабы одеты как шлюхи, бум пластических операций, взгляд у женщин наглый и хищный. Лет 6-7 назад смотрел документальный фильм "Долгая дорога вокруг", там Эван МакГрегор со своим другом на мотоциклах вокруг света ехали. В Иране сели на поезд, к ним в купе начали ломиться местные девки, трогать их и кокетничать. Мужики офигели и не знали как реагировать. Уже тогда я все понял, на дворе шел 2009 год. То же самое в ОАЭ, то же самое в Бахрейне, Катаре, то же самое в Саудовской Аравии, к слову. Патриархат там дань традициям - доживает последнее поколение.
smartguy,
А кто вообще сказал, что они сильнее? Я когда на джиу-джитсу ходил, с многими пообщался, - абсолютно такие же. Одному жена постоянно звонила и орала на него, где он.
Про кауказцев надо, вообще, отдельную статью писать, - но это уже другая тематика.
smartguy,
Наконец-то. ...показать полностью...
smartguy:
А значит, причина, почему кавказские мужчины сильнее государства не зависит от многодетности.
А кто вообще сказал, что они сильнее? Я когда на джиу-джитсу ходил, с многими пообщался, - абсолютно такие же. Одному жена постоянно звонила и орала на него, где он. Про кауказцев надо, вообще, отдельную статью писать, - но это уже другая тематика.
smartguy:
Именно способность организовываться мужским способом, основанным на честной конкуренции и доверии к партнерам, на принципах реально свободного рынка, где каждый участник сам себе хозяин, и привела к развитию западной цивилизации
Наконец-то. К сожалению, сейчас у руля - социалисты. Т.к. большинство населения верит громким лозунгам, а они на это мастера. А вообще, озвученное вами - хороший идеологический фундамент МД, о чем я тут давно толкую.
smartguy:
в отличие от женской, основанной на временном объединении для отъема ресурсов у мужчин.
Фемки-то имеют поддержку государства, т.к. имеют хороший идеологический фундамент: на одном феминизма далеко не уедешь, потому они приплетают всякие левацкие идеи, объединяются с комми, анархистами и т.д.
smartguy:
Я понимаю, идея МИСП нестандартна и поэтому сложна для понимания.
Атлант расправил плечи. Анн Ренд, хоть и была женщиной, но была МИСП еще до того, как это стало мейнстримом.
А вообще, если взять бабцу за пузо, - то гарантий все равно нет. Мой двоюродный брат женился на РСП с 2 детьми, и таких случаев - полно. Подруга моей БЖ с 5-ю детьми и в возрасте 37 лет замуж выскочила. Аленей сейчас много.
Brissen, Посмотрел неплохой фильм об Айн Рэнд (рекомендую) ☺ [ссылка]
Очень впечатлила эта часть ("Атланта..." я не читал):
undefined,
Это потрясающе! Создатель философии объективизма, на которой фактически построены принципы свободного рынка, логически пришла к той же идее, что и ...показать полностью...
Brissen:
Атлант расправил плечи. Анн Ренд, хоть и была женщиной, но была МИСП еще до того, как это стало мейнстримом.
"Атлант расправил плечи" - не первое название книги. Изначально Рэнд планировала назвать ее "Забастовка". Друзья настаивали на продолжении знакомства читателей с идеями "Источника", потому что народ в этом нуждается. Айн Рэнд отвечала: "Ах, они нуждаются?! А что, если я забастую? Что, если все творческие умы во всем мире забастуют?"
Это потрясающе! Создатель философии объективизма, на которой фактически построены принципы свободного рынка, логически пришла к той же идее, что и МИСП!
Да, кстати, вы правы. Я просто теоретизировал в предположении, что у кавказцев где-то остался патриархат, и что если это так, что причина отнюдь не в многодетности.
Чем выше уровень IQ и примативность, тем больше забота о потомстве. О толпе заботиться сложно, потому у аристократов и крупных промышленников, например, да и у мещан - детей было всегда меньше. Собственно, по этой логике и появились семьи: чтобы взращивать детей и заботиться, а не настругать как можно больше, - авось кто выживет.
John Doe,
Городские кавказцы также многодетны, как и русские. Много их видел, когда спортом занимался.
John Doe,
А кормить-одевать-учить их как? На какие средства?
John Doe,
Факторов тут много, - надо отдельную статью писать, даже не одну. У Просвирнина хорошо про это н...показать полностью...
John Doe:
Именно поэтому мужчины кавказцы сильнее государства - они не остаются с ним один на один. Причина - многодетность.
Городские кавказцы также многодетны, как и русские. Много их видел, когда спортом занимался.
John Doe:
Делаешь женщине четверых детей подряд и вероятность, что она с ними уйдет снижается до статистической погрешности
А кормить-одевать-учить их как? На какие средства?
John Doe:
И 200 лет назад российские мужчины были сильнее их, завоевав почти весь Кавказ
Факторов тут много, - надо отдельную статью писать, даже не одну. У Просвирнина хорошо про это написано, помню, было. Но эти российскую мужчины (офицеры) были, по тогдашним меркам - малодетны.
John Doe:
мужчинах, которые стали слабаками, зависимыми от своих пороков и лени.
Лень - двигатель прогресса, - сами писали, а пороки - что за пороки? И пороки ли?
John Doe:
МИСП ничем не занимаются и ничего не создают.
Созидательная деятельность - это только рождение детей? Тем более, есть суррогатки. Про друга, воспользовавшегося услугами эквадорки - уже писал.
А вообще, бабы для себя давно живут. А мужчины все светлое будущее строят. Что такое МИСП? Это забастовка. Атланты, которые расправили плечи.
Brissen,
Поэтому и написал - признаки патриархата. Кавказцы тоже заражаются бацилой потреблядства и разврата, их патриархату осталось недолго. Их спасает только инертность социума, сила традиций.
Brissen,
На заработанные. Ребенок потребляет намного меньше взрослого. Исключить из его ...показать полностью...
Brissen:
Городские кавказцы также многодетны, как и русские. Много их видел, когда спортом занимался.
Поэтому и написал - признаки патриархата. Кавказцы тоже заражаются бацилой потреблядства и разврата, их патриархату осталось недолго. Их спасает только инертность социума, сила традиций.
Brissen:
А кормить-одевать-учить их как? На какие средства?
На заработанные. Ребенок потребляет намного меньше взрослого. Исключить из его жизни айфоны, планшеты, дорогие игрушки и наличие потомства в семье перестанет напрягать финансово.Дороговизна детей - не более чем широко раскрученный всякими чайлдфри миф
Brissen:
Лень - двигатель прогресса, - сами писали, а пороки - что за пороки? И пороки ли?
Все верно, а прогресс - смерть для социума. Никаких противоречий.
Brissen:
Созидательная деятельность - это только рождение детей?
С биологической точки зрения - да. А вымирание, народозамещение и ассимиляция - это биологические процессы. Посты, демотиваторы, листовки и даже бунты демографию вымирающей страны не спасут. Только размножение, причем активное. Суррогатки дадут долю промилле в этой массе, это такое же извращение на сегодняшний день, как роудстер Tesla в Сибири.
Brissen:
Что такое МИСП? Это забастовка. Атланты, которые расправили плечи
По мне так это "назло маме отморожу уши". Какие атланты, боже упаси, потеряные чебурашки максимум.
John Doe,
А кто сказал, что это бацила. "Потреблядству и разврату" предавались всегда и все. Кто мог, конечно. Ничего в этом плохого, - я не лицемер.
John Doe,
Ребенок растет. И потребляет больше, плюс, образование. Плюс, да, ништяки ему тоже нужны. Я уже писал, что сам выехал за ...показать полностью...
John Doe:
Кавказцы тоже заражаются бацилой потреблядства и разврата
А кто сказал, что это бацила. "Потреблядству и разврату" предавались всегда и все. Кто мог, конечно. Ничего в этом плохого, - я не лицемер.
John Doe:
На заработанные. Ребенок потребляет намного меньше взрослого.
Ребенок растет. И потребляет больше, плюс, образование. Плюс, да, ништяки ему тоже нужны. Я уже писал, что сам выехал за границу в первый раз в 21, а ребенок мой хочу, чтобы лет с 7 каждый год.
John Doe:
прогресс - смерть для социума
Прогресс - развитие социума. А социумы, где его нет, будут кормить те, в которых он есть. Что сейчас и происходит.
John Doe:
С биологической точки зрения - да
С биологической точки зрения человек должен бегать с голым задом по саванне.
John Doe:
Только размножение, причем активное.
А зачем? Я тут писал в своем блоге, что многодетные семьи сейчас, в принципе, не нужны. Население Москвы той же, по мне, - так вообще в 2 раза бы сократить. Зрите в корень.
John Doe:
По мне так это "назло маме отморожу уши"
Нет, это "каков мне профит и что мне выгодно?". Очень полезная позиция. Мужчины себе эти два вопроса перестали давно задавать. Зря.
Brissen,
Объясню. Естественное состояние человека - стая в 40-50 особей в африканской саванне. Это то, поведение и уровень социальной организации, которые зашиты в инстинктах. Для построения более сложных социальных конструкций инстинкты нужно подавлять и включать рассудок. Разварт и потребл...показать полностью...
Brissen:
А кто сказал, что это бацила. "Потреблядству и разврату" предавались всегда и все. Кто мог, конечно. Ничего в этом плохого, - я не лицемер.
Объясню. Естественное состояние человека - стая в 40-50 особей в африканской саванне. Это то, поведение и уровень социальной организации, которые зашиты в инстинктах. Для построения более сложных социальных конструкций инстинкты нужно подавлять и включать рассудок. Разварт и потреблядство - это наоборот отключение рассудка и включение инстинктов. В небольших количествах это неопасно, а в тех глобальных масштабах, в которых это распространено сейчас, когда гедонизм становится смыслом жизни - ведет к полному отключению рассудка, власти инстинктов и развалу социума.
Brissen:
Я уже писал, что сам выехал за границу в первый раз в 21, а ребенок мой хочу, чтобы лет с 7 каждый год.
Этим ты испортишь ребенка, чем больше ты ему дашь в детстве, тем меньше стимула у него будет делать что-то самому. Западные богачи уже осознали это простую истину, массово лишают детей наследства и покровительства, заставляют работать разносчиками пиццы, урезают карманные деньги. Ребенок - это человек, он вырастет и обеспечит себя сам.
Brissen:
А социумы, где его нет, будут кормить те, в которых он есть. Что сейчас и происходит.
Сейчас происходит все наоборот, прогрессивная Европа кормит миллиони непрогрессивных сирийцев и афганцев.
Brissen:
С биологической точки зрения человек должен бегать с голым задом по саванне.
Так что ж ты не бегаешь, если должен? Или ты робот-андроид, а не животное из отряда приматов?
Brissen:
А зачем? Я тут писал в своем блоге, что многодетные семьи сейчас, в принципе, не нужны. Население Москвы той же, по мне, - так вообще в 2 раза бы сократить. Зрите в корень.
Вот именно, что я зрю в корень, а у тебя Россия за МКАДом заканчивается. Я вырос на Дальнем Востоке, помню бескрайние поля заполненные стоящими раком китайцами и русского Васю, валяющегося в пьяном угаре под забором. Захожу сейчас на странички бывших одноклассниц в соцсетях - у половины дети узкоглазые. В Сибири то же самое - там вакуум населения, а у соседа границы по швам трещат.
John Doe,
Гедонизм - такой же смысл жизни, как и 150 лет назад. Просто сейчас заниматься им, в той или иной степени, может почти любой. А вообще, сейчас такое время, что наконец-то можно и пожить для себя, - раньше это было роскошью. Почему бы и нет, в концу концов, индивидуализм - основа з...показать полностью...
John Doe:
когда гедонизм становится смыслом жизни - ведет к полному отключению рассудка, власти инстинктов и развалу социума.
Гедонизм - такой же смысл жизни, как и 150 лет назад. Просто сейчас заниматься им, в той или иной степени, может почти любой. А вообще, сейчас такое время, что наконец-то можно и пожить для себя, - раньше это было роскошью. Почему бы и нет, в концу концов, индивидуализм - основа западной цивилизации.
John Doe:
Этим ты испортишь ребенка, чем больше ты ему дашь в детстве, тем меньше стимула у него будет делать что-то самому.
Западные богачи наследства детей не лишают, - дети у них имеют все ништяки, просто приучаются с детства к труду. У того же Рокфеллера дети, в свое время, на НПЗ на нижних должностях работали, но всем необходимым он их, все равно, - обеспечивал. Наоборот, ребенок увидит все стороны жизни. И поймет, зачем надо работать.
John Doe:
Сейчас происходит все наоборот, прогрессивная Европа кормит миллиони непрогрессивных сирийцев и афганцев.
Франция до сих пор качает природные ресурсы из Африки, Китай и США - из Южной Америки, из Руссиянии много кто качает. А что касается кормления миллионов варваров - то да, левацкая приблуда, - немало про это написал. Хотя, тенденция идет к тому, что это закончится, - у консерваторов все больше голосов.
John Doe:
Так что ж ты не бегаешь, если должен?
Потому, что цивилизация - это насилие над природой. Вообще не важно, как и что там в природе. Мы - не в природе.
John Doe:
Я вырос на Дальнем Востоке
А я - в Магнитогорске. И? Сибирь и Дальний Восток да - недоселены. Как решать проблему? Созданием рабочих и мест и доступной недвижимости по смешным ценам.
John Doe:
Захожу сейчас на странички бывших одноклассниц в соцсетях - у половины дети узкоглазые
Ну и? Для российской бабцы ранг иностранца всегда выше, чем русского. Любого. Об этом у меня тоже много написано.
1. И сегодня гедонизм - роскошь. Сложно назвать дешевым увлечение, цена которого - жизнь твоего народа
2. Загугли Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Майк Блумберг, Уильям Хилтон, Тед Тернер своих детей наследства лишил. Их примеру последовал Потанин в России
3.Не видно тенденции. У белого француза в среднем...показать полностью...1. И сегодня гедонизм - роскошь. Сложно назвать дешевым увлечение, цена которого - жизнь твоего народа 2. Загугли Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Майк Блумберг, Уильям Хилтон, Тед Тернер своих детей наследства лишил. Их примеру последовал Потанин в России 3.Не видно тенденции. У белого француза в среднем 1,2 ребенка на пару, у черного 4. Социалисты, консерваторы - никакой разницы. Биология и математика, против них не попрешь. 4. Вот твое непонимание того, что мы в природе и есть причина нашего с тобой недопонимания по ключевым вопросам. Я в этом плане придержваюсь Новоселовской концепции 5. Ну и? Вымирание идет в Азиатской части России. Или это не аргумент, главное, что дефолт-сити по швам трещит?
1. Народ мой живет и здравствует - кто хочет и голову на плечах имеет.
2. Только вот все необходимое и не очень, включая айфоны, у детей этих, скорее всего, было и есть. И особой нужны эти дети никогда, скорее всего, не испытывали. Одно другому тут не мешает.
3. Вы видели черных, которые дорвались д...показать полностью...1. Народ мой живет и здравствует - кто хочет и голову на плечах имеет. 2. Только вот все необходимое и не очень, включая айфоны, у детей этих, скорее всего, было и есть. И особой нужны эти дети никогда, скорее всего, не испытывали. Одно другому тут не мешает. 3. Вы видели черных, которые дорвались до уровня, когда ресурсов хватает не только на поддержание жизнедеятельности? Там разницы с белыми никакой - только цвет кожи. А так - проблема мигрантов решается не гонкой матерей-героинь, а полицейскими и пограничными мерами. Плюс, отменой пособий. 4. А я скептически отношусь к данной части Учебника. По отношениям у Новоселова - все так. Но много всего он в своем Учебнике намешал. Оттого, видимо, там на форуме поехавших немало, - при всем уважении. 5. А я указал, как та проблема адекватно решается.
1. Тогда вообще не понятно что обсуждать, если всех все устраивает
2. Все необходимое - понятие растяжимое. Им дали базу. Ту же базу можешь дать детям и ты. Я говорил о том, что баловать ребенка контрпродуктивно. Ему достаточно дать еду, воспитание и образование. Остальное он возьмет сам.
3. Видел...показать полностью...1. Тогда вообще не понятно что обсуждать, если всех все устраивает 2. Все необходимое - понятие растяжимое. Им дали базу. Ту же базу можешь дать детям и ты. Я говорил о том, что баловать ребенка контрпродуктивно. Ему достаточно дать еду, воспитание и образование. Остальное он возьмет сам. 3. Видел, жил в Штатах несколько месяцев. Разница разительная. Ниггер остается ниггером, даже упакованный во все ништяки цивилизации. Тем более все эти мигранты - граждане и никакие полицейские пограничные меры не спасут. Зараза уже убивает социум изнутри. Это рак на 3-й стадии, если аналогии проводить 4. Вопрос восприятия 5 Напомни как?
1. Помимо этого, есть куча законодательных и культурных норм, направленных на дискриминацию мужчин. Вот это вот - очень не устраивает.
2. База - тоже понятие растяжимое. Про баловать - никто не говорит. Но сделать так, чтобы у ребенка было не меньше ништяков, чем у окружающих - в этом ничего такого ...показать полностью...1. Помимо этого, есть куча законодательных и культурных норм, направленных на дискриминацию мужчин. Вот это вот - очень не устраивает. 2. База - тоже понятие растяжимое. Про баловать - никто не говорит. Но сделать так, чтобы у ребенка было не меньше ништяков, чем у окружающих - в этом ничего такого нет. У этих богатеев дети, наверняка, тоже с детства по заграницам мотаются и в университетах престижнейших учились. 3. У меня довольно много товарищей из штатов (по ИСБ теме), по их словам, нигры из среднего класса там - те же белые, но нигры. Один из них - сам нигра из среднего класса. Сам учился в Испании, - там арабы, дорвавшиеся до ништяков, - бросают нафиг Аллаха и становятся такими гедонистами, что европейцы, по сравнению с ними - Святой Франциск. А те арабы, что поумней - ничем от испанцев, кроме формы носа, - не отличаются. 4. У Новоселова ничего нет, например, про поиск самкой вариабельных генов, про разницу между традиционной и нуклеарной семьей тоже ничего нет. А вещи - очень важные. Учебник-то пока еще пишется. 5. Создавать рабочие места, развивать инфраструктуру, создавать доступную недвижимость по низким ценам, можно - в кредит со смешными стартовыми взносами и процентами. В принципе, тот же Дальний Восток - это русская Калифорния. Но надо его уровня Калифорнии довести.
Тут камент проскальзывал что мол не нравится что-то - иди в лес, строй свою цивилизацию. Это в корне неправильный подход. Мы мужчины это все построили и потому должны остаться, а в лес должны пойти бабы и их цепные депутаты. Вот в этом направлении нужно мыслить.
Я конечно не против патриархата. Но есть ли у МД (у мужчин) возможности его установления. Да большинство мужчин пребывает в таком феерическом неадеквате, что удивляешься! И это речь идёт о тех, кто всё же знаком с материалами из Интернета о положении мужчин и вообще о реальной ситуации.
Мне понрави...показать полностью...Я конечно не против патриархата. Но есть ли у МД (у мужчин) возможности его установления. Да большинство мужчин пребывает в таком феерическом неадеквате, что удивляешься! И это речь идёт о тех, кто всё же знаком с материалами из Интернета о положении мужчин и вообще о реальной ситуации.
Мне понравилось в обсуждении у Новосёлова.
Юрий Бойко:
« Суть – установить режим народа, как реального субъекта собственности. Для начала нужно собраться парумиллионной толпой на митинг. Ну или устроить хотя бы какой нить флешмоб для начала. Потом когда начнут вас отстреливать, брать коктейли молотова и идти в атаку»
Зацените: «Для начала нужно собраться парумиллионной толпой на митинг».
«брать коктейли молотова и идти в атаку»
Людей (несколько человек) не собрать, чтобы просто листовки раздать, зато можно трепаться про парумиллионных митингах. Интернет он всё стерпит!
Да хватит тебе уже ныть, что мол МД не то, все обсираются, никто майдан не хочет устроить.
Делают акции, и пресса обращает внимание.
И все можно повернуть назад к традициям. Просто случится это не сразу.
Ну сам посуди, когда первые фемки начинали свою деятельность, много было у них шансов установить...показать полностью...Да хватит тебе уже ныть, что мол МД не то, все обсираются, никто майдан не хочет устроить. Делают акции, и пресса обращает внимание. И все можно повернуть назад к традициям. Просто случится это не сразу. Ну сам посуди, когда первые фемки начинали свою деятельность, много было у них шансов установить матриархат? Я считаю, что не много. Во всяком случае, в разы меньше, чем у нас все вернуть назад. И вот почему: 1) Патриархат был на протяжении тысячелетий, а матриархату меньше 100 лет; 2) Патриархат полезен для этноса, ведет к его усилению, распространению, а матрирахат - к деградации и смерти; 3) При патриархате хорошо обоим полам. При матриархате хорошо только молодым и немногим избранно-подлым самкам, всем остальным плохо; Три ключевые причины, по которым, мы либо победим, либо будем заменены другим ПАТРИАРХАЛЬНЫМ этносом.
Давай как-то по оптимистичнее! МД совсем молодое, но уже есть достижения в виде сайта, сообществ, фильма "Мизандрия", журнала "Маскулист", кучи материалов, литературы. Рано или поздно, число прозревших перевалит за критическую отметку и реакция будет.
Меня очень впечатлили акции в челябинске. Когда был один мужчина, над ним посмеялись. Но стоило выйти всего десятку мужчин - и сразу СМИ обосрались и встали на их сторону. Фемкам такие результаты при настолько малом количестве бойцов даже не снились, им приходится толпы собирать, целые инстанции создавать, незаметно работать. А мужчинам оказалось просто достаточно поднять голову! Так скоро поднимем!
Москва не сразу строилась! И матриархат в РФ не сразу установили. Но падет он гораздо быстрее, чем устанавливался. Просто МД еще молодое движение.
Ничего так просто не делается, оставьте восторженную популистскую риторику политиканам средней руки и взгляните правде в глаза. Существующее положение мужчин - это давно решенный и закрытый вопрос, оно выгодно всем власть имущим и культивировалось (в этой стране) на протяжении последних лет так 70 т...показать полностью...Ничего так просто не делается, оставьте восторженную популистскую риторику политиканам средней руки и взгляните правде в глаза. Существующее положение мужчин - это давно решенный и закрытый вопрос, оно выгодно всем власть имущим и культивировалось (в этой стране) на протяжении последних лет так 70 точно, в купе с другими дебилизирующими процессами разумеется. Лео прав, большинство мужчин - аморфные, забитые и "темные" люди, которые слабо себе представляют, что вокруг них происходит, как оно устроено и почему "так", они не задают вопросов, им права по-барабану они целиком и полностью заняты кормушкой.
Так то правосек, у него майданная эйфория еще в одном месте не отыграла. А по сути, много раз уже писал, пока людям есть что пить, есть что кушать, есть чем развлекаться, а самое главное - есть что терять, никто на улицы не пойдет. Современный мужчина, особенно в мегаполисах, живет слишком хорошо и слишком сыто, чтобы против чего-то активно протестовать.
В России - да. Пока петух в жопу не клюнет никто не пойдёт. Но пример Киевлян мне нравится. Там жрать у всех было что и они вышли на улицу и закидали коктейлями полицию. Что из этого вышло и какие изменения грядут - посмотрим.показать полностью...
Так то правосек, у него майданная эйфория еще в одном месте не отыграла. А по сути, много раз уже писал, пока людям есть что пить, есть что кушать, есть чем развлекаться, а самое главное - есть что терять, никто на улицы не пойдет. Современный мужчина, особенно в мегаполисах, живет слишком хорошо и слишком сыто, чтобы против чего-то активно протестовать.
В России - да. Пока петух в жопу не клюнет никто не пойдёт. Но пример Киевлян мне нравится. Там жрать у всех было что и они вышли на улицу и закидали коктейлями полицию. Что из этого вышло и какие изменения грядут - посмотрим.
Там не вышли, там их вывели. Если бы в России ФСБ свое дело не делало, тоже же бы вышли и закидали. Даже в Минске у нас насколько народ бесхребетный и то на прошлые выборы 20 тыс. народу вывела прозападная агентура. Только их ОМОН за вечер разогнал, кого не разогнал того комитетчики вычислил и по квартирам на утро повязали тепленькими. К самоорганизации люди не способны, всегда должен быть координатор и финансовый стимул или идеологический стимул
Есть нюанс: к самоорганизации не способны рабы, а люди способны. Основное население в современном мире составляют рабы, рабовладелец у них - государство. Некоторые рабы ищут возможности освободиться. Для этого надо прежде всего освободить свой разум. А для этого нужно просвещение. Поэтому эта задача сейчас главная и для МД и для MGTOW.
Дедушка Адольф? Извиняй, не признал тебя сразу. А унтерменши способны? Рабов сразу под уничтожение "людьми" или так, заклеймим для начала и в пожизненную эксплуатацию?
Извините, вы совсем не поняли мою мысль (или поняли, а это манипуляция такая? ) Я бы хотел, чтобы рабы проснулись и осознали, что они вообще-то должны быть людьми, но никому ничего не навязываю. Кто хочет освободится - ищет возможности, и этот сайт один из лучших, кто дает мужчинам такую возможность.
Никаких манипуляций, рабство в России отменили 150 лет назад. Желающих освободиться в России около миллиона человек, примерно столько находится в системе исполнения наказаний. А любые попытки делить население на людей и нелюдей, высших и низших попахивают фашизмом. Люди есть сильные и слабые, а также глупые и умные. И их жизнь расставляет по местам сама. Сильные и умные наверху, слабые и глупые внизу.
Но ведь вы же сами только что разделили людей на сильных и умных и слабых и глупых. Вот и я точно так же. У слабых и глупых рабский менталитет. Вы скажете это естественно, потому что они слабые и глупые. Отчасти это так. Но по большей части наоборот, они слабые и глупые, потому что имеют рабский мен...показать полностью...Но ведь вы же сами только что разделили людей на сильных и умных и слабых и глупых. Вот и я точно так же. У слабых и глупых рабский менталитет. Вы скажете это естественно, потому что они слабые и глупые. Отчасти это так. Но по большей части наоборот, они слабые и глупые, потому что имеют рабский менталитет, внушенный им женским воспитанием и государственной пропагандой (через зомбоящик например это каждый день делается систематически). Естественно это было бы в действительно свободном обществе, где люди расставлялись бы по своим местам естественным образом. Что-то похожее на свободное общество было в США в начале их становления. У нас этого не было никогда. 70 лет посевдокоммунистического тоталитаризма штамповали рабов (то есть людей с рабским менталитетом) Насильственный призыв в рабоармию, отъем детей государством у отцов по заявке бабы, налоговый рэкет (да, именно рэкет под дулом пистолета) - это яркие свидетельства рабовладельческой системы. Поэтому говорить о естественной расстановке людей на свои места не приходится.
Несколько не так, - в MGTOW поняли, что патриархат, по сути, - такая же ловушка для мужчин: виноват там все равно всегда - мужчина, ответственность вся - на нем. При патриархате на мужчине так же ездят. Я тут выкладывал переводы статей MGTOW, где говорилось об истинном равноправии между мужчинами и женщинами как одной из целей.
Да, так и есть. MGTOW просто не желают поддерживать гиноцентристское общество, и отделяют себя от него. А для того, чтобы им самим организоваться независимо от гиноцентристского общества, от которого они ушли, их задача - просвещение мужчин.
Я не сказал бы что мужчины живут хорошо. Скорее наоборот. Сейчас вообще заработать невозможно. Люди за квартиру не могут заплатить. На еде экономят. Только официально за чертой бедности в РФ живёт 16 % граждан. Россия в первой пятёрке стран по самоубийствам. И это в основном мужчины сводят счёты с ж...показать полностью...Я не сказал бы что мужчины живут хорошо. Скорее наоборот. Сейчас вообще заработать невозможно. Люди за квартиру не могут заплатить. На еде экономят. Только официально за чертой бедности в РФ живёт 16 % граждан. Россия в первой пятёрке стран по самоубийствам. И это в основном мужчины сводят счёты с жизнью. Но в плане протестов у мужчин - никак. Привыкли из себя изображать невесть что, друг друга не поддерживают, мужчины во власти смотрят на рядовых мужчин, как на гавно, мужская солидарность отсутствует, делать никто реального никто не хочет, и в довершение - отсутствие адекватности и разруха в голове.
Про патриархат тот же. Это изменение Конституции. Что про это рассуждать? Ну давайте реально: могут мужчины со своим умищем и организованостью пробить себе что то конкретное? Ну хотя бы поднять денежное довольствие солдата в рабоармии хотя бы до до половины зарплаты уборщицы? Реально? Это в сто тысяч раз проще, чем перформатировать общество под патриархат. И никаким законам зарплата солдату не противоречит. Более того в соседних странах практически везде солдатам платят и "партизанам" на сборах платят по средней зарплате. Но мужчины этого пробить себе не в состоянии! Половину зарплаты уборщицы - не в состоянии! Они лучше будут гордиться как бесплатно сортиры в армии намывали и вести себе как реальные зомби. Чего про патриархат говорить? Тем более многие (может и большинство) мужчин считают что и так при патриархате живут. Им так бабы говорят. А мужчины верят! Баба - она врать не будет!
Жить плохо, это когда денег нет на пожрать самому и детей прокормить. А у нас весь кризис сводится к тому, что люди отказались от покупки нового айфона в этом году.
16% бедняков - это стандартная цифра для развитых стран. В самой богатой, демократичной и доброй стране мира США бедняков те же 16%, чт...показать полностью...Жить плохо, это когда денег нет на пожрать самому и детей прокормить. А у нас весь кризис сводится к тому, что люди отказались от покупки нового айфона в этом году. 16% бедняков - это стандартная цифра для развитых стран. В самой богатой, демократичной и доброй стране мира США бедняков те же 16%, что в реальных цифрах приближается к 50 миллионам. А вот в Индии, у которой, кстати ВВП по ППС в два раза выше, чем в России, за чертой бедности живет 800 миллионов человек, почти 80% - и никто не бунтует. На бунт массы идут, когда есть реальная угроза жизни, от голода или террора. А в России единственная угроза - урезать походы в рестораны, походить со старым телефоном еще один год, да машину не менять на новую. Сами представьте, у вас есть квартира ,машина, телевизор, компьютер, интернет, мобильный телефон, секс тоже есть, пускай возможно и платный. Какой здравомыслящий человек будет рисковать всем этим, а может и свободой и здоровьем, а то и жизнью, как показывает практика соседей? Да, человек так устроен, что ему всегда мало, он всегда недоволен уровнем комфорта и благосостояния, ему всегда будет хотеться больше. Но если оценивать ситуацию трезво, мы сейчас живем ох*****но, так хорошо как сейчас среднестатистический мужчина в России не жил никогда, за всю ее тысячелетнюю историю.
15 тысяч до обвала рубля это было 500 баксов.В большинстве стран Южной Азии и Африки люди живут менее, чем на доллар в день. Тут по-моему разница налицо. Россияне живут зажиточно, не богато, но достаточно зажиточно, чтобы не лезть на рожон. Власть отлично чувствует грань, за которую нельзя переступать в плане народного благосостояния.
Да, в Африке живут в материальном плане хуже. Не на 500 баксов. Но взять ту же Нигерию, где рожают по 5 детей и применить эту ситуацию в России: разделить заработок в 500 баксов на 5 детей и неработающую во время родов и ухода за малышнёй женщину - и сразу материальный уровень россиян опустится ни...показать полностью...Да, в Африке живут в материальном плане хуже. Не на 500 баксов. Но взять ту же Нигерию, где рожают по 5 детей и применить эту ситуацию в России: разделить заработок в 500 баксов на 5 детей и неработающую во время родов и ухода за малышнёй женщину - и сразу материальный уровень россиян опустится ниже нигерийского. Кстати, продолжительность жизни у россиян как раз африканская. 136 место в мирре занимает. Потом материальное важно конечно, но это не всё. Посмотреть стоит и другие аспекты, которое характеризуют качество жизни - самоубийства в России зашкаливают, психические болезни - неврозы. психопатии - распространены. Всё это показатели неблагополучия. Хотя и есть телефоны и телевизоры.
Это отсутствие вектора, идеологии. Самоубийствами кончают и богатые и знаменитые, у которых, казалось бы есть все, в то время как нищие в трущобах Бомбея срут в канаву, жрут крыс и радуются жизни. Суть не в этом, суть в том, что большинство это устраивает. Поэтому нет никакой активности за пределами интернета, даже в таком осведомленном о проблеме сообществе как МД.
В материальном плане люди стали жить лучше. За счёт НТР и ограничения количества детей до 1. А число самоубийств выросло в сравнении с дореволюционным уровнем в 10 раз. А уж что мужчины живут ох...енно, это просто смешно! От алиментов в диваны прячутся. А в семье живут под прессиногом.
Квартир...показать полностью...В материальном плане люди стали жить лучше. За счёт НТР и ограничения количества детей до 1. А число самоубийств выросло в сравнении с дореволюционным уровнем в 10 раз. А уж что мужчины живут ох...енно, это просто смешно! От алиментов в диваны прячутся. А в семье живут под прессиногом.
Квартиры в подавляющем большинстве у людей от родителей, Бунты и революции устраивают как раз богатые, сильные. Доведённые до нищеты и голода вообще подняться не смогут. И тем более не смогут саморегулироваться.
Назовите время когда обычный мужчина в России жил лучше, чем сейчас?
До 1861 80% населения были крепостными, унтерменшами, которых можно было продать, проиграть, убить. Их жен барин трахал когда хотел, их детей на 25 лет забирали в рекруты, их самих гоняли в поле от рассвета до заката без отпусков ...показать полностью...Назовите время когда обычный мужчина в России жил лучше, чем сейчас? До 1861 80% населения были крепостными, унтерменшами, которых можно было продать, проиграть, убить. Их жен барин трахал когда хотел, их детей на 25 лет забирали в рекруты, их самих гоняли в поле от рассвета до заката без отпусков и выходных, а медицина отсутствовала напрочь.
Богатые и сильные бунтами рулят - с целью сместить конкурентов и направить финансовые потоки в свой карман, это называется передел сфер влияния. А боевые единицы бунта - доведенные до отчаяния низшие слои или ВП сорвиголовы, у которых кулаки чешутся, только дай повод
Материальный уровень вырос, безусловно. НТР, 1 ребёнок. Но мы то толкуем про то, чтобы понятие прав человека распространить и на мужчин. В сравнении в женскими правами и материальным уровнем мужской не катит совсем. Тема про то могут мужчины организоваться и пробить себе что то реальное. Я пишу, что с таким уровнем самоорганизации про патриархат - это смешно и толковать. Пусть хотя бы пробьют себе уже положенное по закону.
Никто права не раздает просто так, из выбивают кровью, потом и упорством. В постхристианском мире у женщин прав больше, согласен. Но во-первых они их активно добивались более 100 лет, во-вторых права женщин выгодны сотням миллионов высокостатусных мужчин, которые на феминизме и обществе потребления,...показать полностью...Никто права не раздает просто так, из выбивают кровью, потом и упорством. В постхристианском мире у женщин прав больше, согласен. Но во-первых они их активно добивались более 100 лет, во-вторых права женщин выгодны сотням миллионов высокостатусных мужчин, которые на феминизме и обществе потребления, которое невозможно без женской ненасытности, делают многие триллионы вечнозеленых денег. Права о которых мы говорим - это права низкостатусных мужчин, слабаков. Права слабака никого не интересуют, самостоятельно отстоять их слабак не может по определению, на то он и слабак, к тому же мужчина даже низкоранговый и низкостатусный остается мужчиной, и прежде всего в другом мужчине видит конкурента, что и доказывается многочисленными срачами и здесь и в МД, Мужчины лишены той солидарности, которая от природы свойственна женщинам.Так что как не прискорбно это признавать, но в обществе сейчас баланс. Сильные наверху, слабые внизу, самки, как и всегда - в самом теплом месте.
/права женщин выгодны сотням миллионов высокостатусных мужчин, которые на феминизме и обществе потребления, которое невозможно без женской ненасытности, делают многие триллионы вечнозеленых денег. /
Так же этих высокостатусных ставят на бабки и так же они пресмыкаются перед бабами во прахе. Триллио...показать полностью.../права женщин выгодны сотням миллионов высокостатусных мужчин, которые на феминизме и обществе потребления, которое невозможно без женской ненасытности, делают многие триллионы вечнозеленых денег. /
Так же этих высокостатусных ставят на бабки и так же они пресмыкаются перед бабами во прахе. Триллионы делают. На гавно исходят. А бабе чтобы их изъять достаточно просто поработать пару минут авторучкой. http://www.masculist.ru/blogs/post-2753.html
Их положение несравнимо с положением высокостатусных какие они были раньше. Т.е. понижение уровня мужских прав идёт по всем социальным категориям.
Не совсем так, тоже приведу в ответ ссылку камрада из соседней ветки, там человек в разговоре с Селезневым очень подробно описал психологию таких людей:
"1) реально богатый человек, который достиг своего положения и состояния, благодаря природной активности, харизме, высокой социальной адаптации и...показать полностью...Не совсем так, тоже приведу в ответ ссылку камрада из соседней ветки, там человек в разговоре с Селезневым очень подробно описал психологию таких людей:
"1) реально богатый человек, который достиг своего положения и состояния, благодаря природной активности, харизме, высокой социальной адаптации и подвешенному языку (назовем их высокопримативные экстраверты). Он либо уводит активы из - под удара, либо откупается от бабы, чтобы просто не воняла вокруг. Деньги для него - это расходный материал, вопрос зарабатывания их - это только вопрос небольших усилий. На таких людей стоят очереди из баб, в том числе и мошенниц. Пример из недавнего, Колбасный король Николай Агурбаш или "псевдо" основатель Ералаша Борис Грачевский. из локальных примеров, мой бывший начальник, который при разводе отдал жене две квартиры и 5 млн. руб. просто перекинул со своей карты. Про его остальные активы (6 квартир, которые сдаются) и два небольших бизнеса, оформленные на отца, она особо не в курсе. Его ответ: "пусть возьмет, и не ноет, и не мешает жить дальше". Переживал ровно один день, через месяц уже женился на другой, которая родила ему двойню. Дмитрий, ты абсолютно верно говоришь, у этих мужчин есть ДЕЛО (нагнуть весь мир), и взбесившаяся баба, какая бы она ни была, на фоне этого ДЕЛА это просто лишний фактор, отнимающий время. Такие люди о существовании АБФ, МД, сайтов пикапа, нарушении прав мужчин просто не догадываются, да и зачем им забивать голову таким чтением, если вокруг есть непокоренный мир." http://www.masculist.ru/blogs/roman-roman/proekt-maskulista-pervyi-dok-film-po-md-tematike.html#c8215
Ну я и говорю, что эти высокостатусные - откупаются. От носителя более высокого статуса - бабы. Свои же собственные деньги на чулкам прячут, Платят, как крепостные, своим хозяйкам миллионы. Потанин платит на алименты 8,5 миллионов в месяц. Раньше высокостатусные владели.
Пусть у высокостатусног...показать полностью...Ну я и говорю, что эти высокостатусные - откупаются. От носителя более высокого статуса - бабы. Свои же собственные деньги на чулкам прячут, Платят, как крепостные, своим хозяйкам миллионы. Потанин платит на алименты 8,5 миллионов в месяц. Раньше высокостатусные владели.
Пусть у высокостатусного и больше денег. Не это важно! Баба и с меньшим кол-вом денег, которые этот высокостатусный платит многократно в социальном плане выше его. Она получатель денег, он - данник. Высокостатусный исходит на гавно, зарабатывая деньги (Ходорковский вот даже на зоне присел) а баба берёт с него в чистом виде.
Да нет там никакого статуса, баба в данном случае инструмент, часто инструмент конкурентов. Как это было со Стросс Каном например, при помощи черной горничной человека сняли с президентской гонки, а потом оправдали. Это значит, что черная горничная выше по статусу, чем глава ВМФ? Полная ерунда. То ж...показать полностью...Да нет там никакого статуса, баба в данном случае инструмент, часто инструмент конкурентов. Как это было со Стросс Каном например, при помощи черной горничной человека сняли с президентской гонки, а потом оправдали. Это значит, что черная горничная выше по статусу, чем глава ВМФ? Полная ерунда. То же самое с Потаниным, он многократно заявлял, что если бы не "добрые люди" в лице его конкурентов, хрен бы что его женушка получила.
Если барин держит в псарне питбуля для контроля своих холопов, нет никакой гарантии, что этот питбуль не укусит самого барина. И тот факт, что питбуль кусается, ни разу не означает, что он выше по статусу, чем барин.
Количество статусов в мире равно количеству мужчин. В нашей стране верховный вождь - президент, он не платит алиментов и не ныкает ничего по носкам, а также может проталкивать те законы, которые ему выгодны, сажать и выпускать олигархов, тасовать министров и губернаторов. Дальше по нисходящей, чем ниже статус от президента, тем больше опасностей и выше уязвимость. В любом случае наличие денег и власти автоматически означает постоянную заботу об их сохранности, это неизбежно, чем больше денеш, тем больше количество врагов, которые на них посягают, для высокостатусного все равно, кто его пытается развести на бабки, женщина или конкурент. Об этом и писал камрад, чью я ссылку я привел.
Инструмент? Это всё внушённые мужчинам мысли, что у них высокий статус, а бабы-дуры. А реально под этим вымышленным мужским статусом - ничего, пустота! А "инструменты" прекрасно соображают, объединяются и пробивают себе права и статус. Пока мужчины гордятся тем, что их армии на плацу дрессировали.
...показать полностью...Инструмент? Это всё внушённые мужчинам мысли, что у них высокий статус, а бабы-дуры. А реально под этим вымышленным мужским статусом - ничего, пустота! А "инструменты" прекрасно соображают, объединяются и пробивают себе права и статус. Пока мужчины гордятся тем, что их армии на плацу дрессировали.
А деньги женщины изымают потому, что у них более высокий правовой статус, многократной выше мужского. У муслимов другие законы - и нет там сообщений что баба разула и раздела шейха. Хоть и у них так же враги и прочее. Враги у всех были. И всегда. У римских сенаторов были враги. Но приведите мне факты, когда баба (инструмент) поставила бы сенатора на алименты и располовинила бы его собственность. Друге были законы!
Кем внушенный? Кто обладает властью, чтобы давать права и статусы? Зрите в корень. Смотрите на глав государств, на список Форбс. Миром правят НЕ бабы, несмотря на все законодательные "права" они даже близко к реальной власти не стоят. Почему в МД нет ни одного депутата, ни одного президента или члена правительства, ни одного миллиардера? Почему они за свои права бороться не хотят?
Бабы миром, естественно, не правят. Но в мире сейчас популярны левацкие социалистические тенденции, когда одной категории населения, считающейся менее обеспеченной (меньшинства, бабы), искусственно предоставляются большие права, чем у категории, считающейся более обеспеченной (белые гетеросексуальные мужчины). Оттого и все эти матриархальные перекосы.
Да, в англоязычном мире это называется обратная дискриминация, когда слабый получает столько преференций, что от этого начинает страдать сильный. Это касается не только женщин, избыток прав получили и инвалиды, нацменьшинства, педерасты разных мастей. Это обратная сторона противоестественно высокого...показать полностью...Да, в англоязычном мире это называется обратная дискриминация, когда слабый получает столько преференций, что от этого начинает страдать сильный. Это касается не только женщин, избыток прав получили и инвалиды, нацменьшинства, педерасты разных мастей. Это обратная сторона противоестественно высокого уровня комфорта и безопасности. Единственный способ это все ликвидировать - вернуть естественные для человека условия существования - голод и войны. Ни разу не слышал, чтобы во время голода, войны и нищеты кто-то заморачивался по поводу прав меньшинств и извращенцев. Роль мужчины резко возрастает, баба затыкается и становится шелковой.
Эта т.н. положительная дискриминация вызвана не комфортом, а левацкими настроениями, которые, в последнее время, на Западе очень популярны.
Буквально пару десятилетий назад комфорта было немногим меньше, но такого угара и содомии не было. На деле, социалистические правительства просто проводят всеоб...показать полностью...Эта т.н. положительная дискриминация вызвана не комфортом, а левацкими настроениями, которые, в последнее время, на Западе очень популярны. Буквально пару десятилетий назад комфорта было немногим меньше, но такого угара и содомии не было. На деле, социалистические правительства просто проводят всеобщую уравниловку, потому и поддерживают всяких странных активистов и меньшинства. Но это - на Западе. В РФ просто старые патриархальные, религиозные традиции уже отмерли, а новой культуры, хоть как-то перебивающей это - нет. В итоге, с мужчины требуют, как при патриархате, но патриархата - нет. В итоге, патриархальные пережитки становятся матриархальными перекосами.
Уравниловку можно проводить только при переизбытке ресурсов, когда заведомо хватит на всех с излишком.
Пару десятилетий назад уровень комфорта был значительно ниже, не было такого уровня развития медицины, транспорта и связи, не было такой доступности технологий для абсолютно всех слоев населения. ...показать полностью...Уравниловку можно проводить только при переизбытке ресурсов, когда заведомо хватит на всех с излишком.
Пару десятилетий назад уровень комфорта был значительно ниже, не было такого уровня развития медицины, транспорта и связи, не было такой доступности технологий для абсолютно всех слоев населения. Тем не менее все процессы по либерализации, которые развились в сегодняшний левашизм уже были запущены. По сути они были запущены в конце 50-х, вместе с культурной и сексуальной революцией. То что мы видим сегодня - результат 60-летнего процесса
Brissen:
Но это - на Западе. В РФ просто старые патриархальные, религиозные традиции уже отмерли, а новой культуры, хоть как-то перебивающей это - нет. В итоге, с мужчины требуют, как при патриархате, но патриархата - нет. В итоге, патриархальные пережитки становятся матриархальными перекосами.
Да уже сто раз обсуждалась эта тема. Вот мол, у нас матриархат, потому что болшевики элиту нации вырезали, потому что в ВОВ столько мужиков полегло. Ну-ну, только в Новой Зеландии не было Ленина и в ВОВ 27 миллионов не погибло, а матриархат там покруче нашего. Матриархальный перекос во всем западном мире начался одновременно. Сейчас он затронул и мусульманский восток, в котором уровень жизни повысился. Патриархальных стран в мире уже не осталось. Ни одной. Везде значимость баб растет прямо пропорционально падению значимости мужчин. Причина - рост уровня жизни и бытового комфорта, при котором женщина перестает зависеть от силы и ловкости своего мужчины.
/Уравниловку можно проводить только при переизбытке ресурсов/
В СССР прекрасно проводили даже при дефиците. Было бы желание. Кстати, социалисты заняли большинство правительственных кресел именно в период кризиса.
/Пару десятилетий назад уровень комфорта был значительно ниже/
Ниже, но женщины уже ...показать полностью.../Уравниловку можно проводить только при переизбытке ресурсов/
В СССР прекрасно проводили даже при дефиците. Было бы желание. Кстати, социалисты заняли большинство правительственных кресел именно в период кризиса.
/Пару десятилетий назад уровень комфорта был значительно ниже/
Ниже, но женщины уже были экономически независимы. Но дискриминации мужчин - не было. Она началась именно, как раз, в результате кризиса, когда к власти под громкими лозунгами пришли социалисты. Комфорт убивает патриархат, но матриархат не насаждает.
/только в Новой Зеландии не было Ленина/
зато там полно маньшевиков. Франция, Великобритания, Испания, да даже США - везде сейчас у руля люди с левацкой риторикой. Те же социалисты.
/ матриархат там покруче нашего./
Неа, РФ -наиболее матриархальная страна. У меня про это много написано.
/Везде значимость баб растет прямо пропорционально падению значимости мужчин. /
Она создается искусственно. Введи абсолютно равные права для женщин и мужчин - все сразу на круги своя станет. При любом уровне комфорта.
Brissen,
В СССР ресурсов хватало не только на своих, но еще и на весь соцлагерь и на половину мира, которых Союз подкармиливал в надежде навязать коммунизм. То есть был не просто переизбыток, а настоящий рог изобилия.
Brissen,
женщины были не настолько независимы. До появления компью...показать полностью...
Brissen:
В СССР прекрасно проводили даже при недостаче. Было бы желание. Кстати, социалисты заняли большинство правительственных кресел именно в период кризиса.
В СССР ресурсов хватало не только на своих, но еще и на весь соцлагерь и на половину мира, которых Союз подкармиливал в надежде навязать коммунизм. То есть был не просто переизбыток, а настоящий рог изобилия.
Brissen:
Ниже, но женщины уже были экономически независимы. Но дискриминации мужчин - не было. Она началась именно, как раз, в результате кризиса, когда к власти под громкими лозунгами пришли социалисты. Комфорт убивает патриархат, но матриархат не насаждает.
женщины были не настолько независимы. До появления компьютеров почти любая работа требовала физических или умственных способностей. Сейчас ни ума, ни силы не нужно вообще, все делает компьютер. Любая дура может освоить Иллюстратор и фотошоп и работать "дизанером" или "фотографом". Все знания - в интернете, в голове их держать не нужно. Все что нужно уметь сегодня, чтобы зарабатывать - умение двигать мышкой. А вот дискриминация была, да еще какая, она началась в конце 60-х, начале 70-х. И с тех пор только увеличивалась. Делу Боббитов, где жена мужу член отрезала и была оправдана уже почти четверть века
Brissen:
зато там полно маньшевиков. Франция, Великобритания, Испания, да даже США - везде сейчас у руля люди с левацкой риторикой. Те же социалисты.
Вот и я о том же - везде кого-то полно, так что причина не в них. Они следствие, а причина - рост благосостояния, комфорта и безопасности, которые и плодят такие настроение
Brissen:
Неа, РФ -наиболее матриархальная страна. У меня про это много написано.
Никакой это не матриархат - это стадность, у меня про это тоже написано, в том числе и в статьях, что я тебе в личку кидал. Матриархат, это когда у руля баба, мозговой центр - баба, род ведется от бабы. Ничего подобного ни в РФ, ни где-либо еще нет.
Brissen:
Она создается искусственно. Введи абсолютно равные права для женщин и мужчин - все сразу на круги своя станет. При любом уровне комфорта.
Она создается естественно, плюс ее катализируют верхи, заинтересованные в заработке на этом. Уже тысячу раз объяснял что такое законы и как они появляются. Нельзя ввести неакутальный закон, для работы которого нет предпосылок, он останется только на бумаге и не будет работать. Нет ни одного государства за всю историю человечества, где высокий уровень комфорта не породил бы матриархальный перекос и не повлек за собой гибель государства. Как только вырастает благосостояние масс, патриархат тут же сдувается.
/В СССР ресурсов хватало не только на своих, но еще и на весь соцлагерь и на половину мира, которых Союз подкармиливал в надежде навязать коммунизм/
Как раз ресурсы эти в другие страны направлялись за счет своих. Как сейчас в Европе социалисты кормят сомалийских лезбиянок за счет налогоплательщиков...показать полностью.../В СССР ресурсов хватало не только на своих, но еще и на весь соцлагерь и на половину мира, которых Союз подкармиливал в надежде навязать коммунизм/
Как раз ресурсы эти в другие страны направлялись за счет своих. Как сейчас в Европе социалисты кормят сомалийских лезбиянок за счет налогоплательщиков.
/До появления компьютеров почти любая работа требовала физических или умственных способностей. Сейчас ни ума, ни силы не нужно вообще, все делает компьютер./
Раньше и ЭВМ были, на которых и женщины могли работать и работали,и даже сельхозтехнику женщины прекрасно водили. Вон, моя бабушка была комбайнером-стахановцем.
/Вот и я о том же - везде кого-то полно, так что причина не в них. Они следствие, а причина - рост благосостояния, комфорта и безопасности, которые и плодят такие настроение/
Такие настроения становятся популярны, наоборот, при кризисе, когда безработица и т.д. Вот тогда социалисты и вылезают, чтобы окучить паству.
/ Никакой это не матриархат - это стадность, у меня про это тоже написано, в том числе и в статьях, что я тебе в личку кидал. Матриархат, это когда у руля баба, мозговой центр - баба, род ведется от бабы. Ничего подобного ни в РФ, ни где-либо еще нет./
Статьи эти помню еще по форуму новоселовцев - читал. Де юре матриархата нет. Де факто, у нас систематически он проявляется: то женщине за убийство 6 месяцев условно дадут, то мужчину за неуплату алиментов в армию отправят, про бытовое поведение наших бабец - молчу.
/заинтересованные в заработке на этом. /
И как на этом зарабатывают? Я, напротив, писал в своих статьях, что матриархат как отрыжка социализма бизнесу вредит. В т.ч. "женским" индустриям типа косметики, - вон, феминистки все "боди позитив", - будь какой есть и т.д.
Brissen,
Не за счет своих, туда направлялись излишки, остававшиеся после своих. В послевоенном СССР начиная с 50-х годов голода не было, а уровень развития инфраструктуры превышал сегодняшний. Я еще застал время, когда из райцентра в райцентр на самолете можно было летать. На крайнем севере ...показать полностью...
Brissen:
Как раз ресурсы эти в другие страны направлялись за счет своих. Как сейчас в Европе социалисты кормят сомалийских лезбиянок за счет налогоплательщиков.
Не за счет своих, туда направлялись излишки, остававшиеся после своих. В послевоенном СССР начиная с 50-х годов голода не было, а уровень развития инфраструктуры превышал сегодняшний. Я еще застал время, когда из райцентра в райцентр на самолете можно было летать. На крайнем севере до сих пор не могут восстановить то, что при Союзе построили
Brissen:
Раньше и ЭВМ были, на которых и женщины могли работать и работали,и даже сельхозтехнику женщины прекрасно водили. Вон, моя бабушка была комбайнером-стахановцем.
Не было раньше ЭВМ у рядовых граждан. Массовая компьютеризация и мобилизация населения началась в начале 2000-х. Это я тоже отлично помню. К нам соседи в начале 90-х фильмы приходили смотреть, видики не у всех были. Сегодня мобильник и планшет есть даже у моей бабушке, которой за 80.
Brissen:
И как на этом зарабатывают?
Вся индустрия красоты(косметика, парфюмерия), вся музыкальная индустрия (песен о любви более 90% репертуара), порноиндустрия, женское шмотьё, украшения, понты мужские и женские (крутые тачки, крутые мобильники, крутые шмотки), сфера развлечений - клубы, дискотеки, общепит (кафе, рестораны) а вместе с ними алкогольный и табачный бизнес, за этим всем стоит бум грузоперевозок, добычи сырья для этих рынков, рекламы, маркетинга, упаковки и т.д. Т.е. людей, заинтересованных в матриархате не просто много, а очень много.
Brissen:
Я, напротив, писал в своих статьях, что матриархат как отрыжка социализма бизнесу вредит. В т.ч. "женским" индустриям типа косметики, - вон, феминистки все "боди позитив", - будь какой есть и т.д.
Активных феминисток доли процента, это самые неустроенные и самые обиженные. Они никакой опасности для индустрии не несут. Раньше люди меняли телефон и машину раз в 10 лет, сегодня раз в два года. Факты налицо.
Brissen:
Такие настроения становятся популярны, наоборот, при кризисе
Какие кризисы, о чем ты, последний кризис в Европе закончился 8 мая 1945-го. С тех пор даже намеков на кризис не было. Кризис, это когда твои шансы пережить следующий день 50 на 50. Голодные и соляные бунты XVII века в России, Черная Смерть в Европе XIV века -это кризис.
/Не за счет своих, туда направлялись излишки, остававшиеся после своих./
Именно за счет своих. При тотальном дефиците в своей стране отстраивали страны третьего мира, плюс продукция на экспорт была гораздо лучше продукции для внутреннего пользования.
/Не было раньше ЭВМ у рядовых граждан/
И? Эко...показать полностью.../Не за счет своих, туда направлялись излишки, остававшиеся после своих./
Именно за счет своих. При тотальном дефиците в своей стране отстраивали страны третьего мира, плюс продукция на экспорт была гораздо лучше продукции для внутреннего пользования.
/Не было раньше ЭВМ у рядовых граждан/
И? Экономическая независимость у женщин была? Была. Работать им разрешалось? Разрешалось.
/Т.е. людей, заинтересованных в матриархате не просто много, а очень много./
Миф популярный, но притянутый за уши. Фаллометрия, так вообще была с самого зарождения хомо сапиенсов. Матриархат бизнесу, на деле, даже вредит. Корпорации, например, вынуждены по всему миру баб для советов директоров искать, чтобы квоты заполнить, не говоря о том, что все эти феминисткие вакханалии на их налоги делаются.
/Активных феминисток доли процента, это самые неустроенные и самые обиженные./
Но их идеи с боди позитив и т.д. очень популярны, - играют на той же лени.
/ Какие кризисы, о чем ты, последний кризис в Европе закончился 8 мая 1945-го. /
Все кризисы в Европе:
1948-1949 гг. – мировой экономический кризис
1953-1954 гг. – кризис перепроизводства
1957-1958 гг. – кризис перепроизводства
1960-1961 гг. – финансовый кризис, кризис перепроизводства
1966-1967 гг. – кризис перепроизводства
1969-1971 гг. – мировой экономический кризис, финансовый кризис
1973-1975 гг. – мировой экономический кризис
1979-1982 гг. – мировой экономический кризис, нефтяной кризис
1987 г. – «Черный понедельник», финансовый кризис
1990-1992 гг. – кризис перепроизводства
1994-1995 гг. – мексиканский финансовый кризис (мировой)
1997-1998 гг. – азиатский кризис (мировой)
2000 г. – финансовый кризис, обвал цен на акции высокотехнологичных компаний
Последний в 2010-м был, по-моему. Рост безработицы, цен, снижение зарплат, - отсюда популярность социалистов с их лозунгами.
Brissen,
Чего дефицит? Деликатесов, личных автомобилей и дизайнерской мебели?
Это как-то влияет на выживание социума и стабильность его развития?
Brissen,
Категории больше-меньше для нас не существует? Известны только понятия есть-нету? Раз так, то в сравнении с современными возможно...показать полностью...
Brissen:
При тотальном дефиците в своей стране отстраивали страны третьего мира, плюс продукция на экспорт была гораздо лучше продукции для внутреннего пользования.
Чего дефицит? Деликатесов, личных автомобилей и дизайнерской мебели? Это как-то влияет на выживание социума и стабильность его развития?
Brissen:
И? Экономическая независимость у женщин была? Была. Работать им разрешалось? Разрешалось.
Категории больше-меньше для нас не существует? Известны только понятия есть-нету? Раз так, то в сравнении с современными возможностями экономической независимости у женщин не было.
Brissen:
Миф популярный, но притянутый за уши. Фаллометрия, так вообще была с самого зарождения хомо сапиенсов. Матриархат бизнесу, на деле, даже вредит.
Демагогия чистой воды. Парировать обойму фактом словом "миф", это приемчик с womans.ru. Ну да ладно, цифры тоже можешь обозвать мифом: С 1980 года население планеты выросло в 1,5 раза, а мировая торговля в 5 раз, мировое энергопотребление в 3,5 раза. За время моей жизни каждый человек стал потреблять в 3 раза больше товаров и в 2 раза больше энергии. Можешь и дальше петь про вред матриархата для общества потребления.
Brissen:
Все кризисы в Европе:
Facepalm... У меня вот тоже кризис, в холодильнике осталась только свинина и сосики, а хочется мраморной говядины и осетрины. И в минибаре только Camus XO, а хочется Hennesy Paradis. Страдаю, кризис, пойду бунтовать к дому правительства. Еще раз повторяю, кризис - это когда человек каждый день должен бороться за свое выживание и его шансы дожить до заката 50 на 50.
/Чего дефицит? Деликатесов, личных автомобилей и дизайнерской мебели?/
И этого тоже. И много чего. Советую посмотреть советскую юмористическую миниатюру про склад. Она короткая и смешная. Но показано все верно.
/Категории больше-меньше для нас не существует?/
А причем тут категории? Женщина уже ...показать полностью.../Чего дефицит? Деликатесов, личных автомобилей и дизайнерской мебели?/
И этого тоже. И много чего. Советую посмотреть советскую юмористическую миниатюру про склад. Она короткая и смешная. Но показано все верно.
/Категории больше-меньше для нас не существует?/
А причем тут категории? Женщина уже тогда могла быть абсолютно независимой от мужчины. Призыв, алименты, квоты всякие, а также всякие культурные максимы - тоже от избытка комфорта, хотите сказать?
/ Демагогия чистой воды. Парировать обойму фактом словом "миф", это приемчик с womans.ru. Ну да ладно, цифры тоже можешь обозвать мифом:/
То есть, приведенный вами список тех, кто, по вашему, получает с матриархата прибыль - это обойма фактов?
/ С 1980 года население планеты выросло в 1,5 раза, а мировая торговля в 5 раз, мировое энергопотребление в 3,5 раза. За время моей жизни каждый человек стал потреблять в 3 раза больше товаров и в 2 раза больше энергии. Можешь и дальше петь про вред матриархата для общества потребления./
А как это к матриархату-то относится? Котлеты - отдельно, мухи - отдельно. Если завтра вдруг внезапно мужчин и женщин в правах уровняют, а то и патриархат введут законодательно - люди потреблять меньше станут? Нет.
/ Facepalm... У меня вот тоже кризис, в холодильнике осталась только свинина и сосики, а хочется мраморной говядины и осетрины. И в минибаре только Camus XO, а хочется Hennesy Paradis. Страдаю, кризис, пойду бунтовать к дому правительства. /
Ну да, человек работу потерял, в стране инфляция, а вакансий нет - ишь, раскапризничались.
Brissen,
Ну раз разницы между "вымирать", "выживать", "жить" и "жировать" ты не видишь, продолжать эту тему смысла нет.
Brissen,
Независимость от мужчины женщина получила с распространением электричества, но обеспечить себе такой же уровень комфорта как и без мужчины большинство женщ...показать полностью...
Brissen:
И этого тоже. И много чего. Советую
Ну раз разницы между "вымирать", "выживать", "жить" и "жировать" ты не видишь, продолжать эту тему смысла нет.
Brissen:
Женщина уже тогда могла быть абсолютно независимой от мужчины.
Независимость от мужчины женщина получила с распространением электричества, но обеспечить себе такой же уровень комфорта как и без мужчины большинство женщин тогда не могли. Сегодня с массовым внедрением интернета могут, даже без алиментов и распилов, не выходя на улицу, не отрывая задницу от дивана.
Brissen:
Призыв, алименты, квоты всякие, а также всякие культурные максимы - тоже от избытка комфорта, хотите сказать?
Призыв был всегда, при Петре пожизненный, в XIX веке на 25 лет. Алименты и квоты - естественно от переизбытка ресурсов. С того, с кого нечего брать алименты не взыщешь. Поди взыщи алименты с бомжа, а уровень жизни среднего мужчины 200 лет назад был заметно ниже, чем уровень жизни современного бомжа.
Brissen:
"А как это к матриархату-то относится? Котлеты - отдельно, мухи - отдельно. Если завтра вдруг внезапно мужчин и женщин в правах уровняют, а то и патриархат введут законодательно - люди потреблять меньше станут? Нет."
Что значит как относится? С 1980 года матриархат укрепился? Да. Производство, торговля и энергопотребление выросли? Да. Количество миллиардеров выросло? Да. Никакой связи не улавливаешь? Патриархат невозможно ввести законодательно. Это все равно, что законодательно запретить людям есть или спать. Хоть 10 законов таких напиши, никто их исполнять не будет.
Brissen:
Ну да, человек работу потерял, в стране инфляция, а вакансий нет - ишь, раскапризничались.
Именно так, потерял работу, сядет на пособие или найдет другую с окладом меньше. От голода не умрет, зимой не замерзнет, электричества, связи и интернета не лишится. Просто опустится с уровня Сверхкомфорт+++ до уровня Сверхкомфорт+. Чем больше читаю вас, тем больше вижу насколько связь с реальностью потеряна. Перечитайте еще раз что такое естественная среда обитания Homo Sapiens, Новоселов об этом много писал.
/Ну раз разницы между "вымирать", "выживать", "жить" и "жировать" ты не видишь, продолжать эту тему смысла нет./
Не уходите в демагогию. Если человек видит, что за бугром живут лучше, чем он, то ему это явно не понравится. Истина познается в сравнении. Туземец из племени, которое живет там, куда не...показать полностью.../Ну раз разницы между "вымирать", "выживать", "жить" и "жировать" ты не видишь, продолжать эту тему смысла нет./
Не уходите в демагогию. Если человек видит, что за бугром живут лучше, чем он, то ему это явно не понравится. Истина познается в сравнении. Туземец из племени, которое живет там, куда не ступала нога белого человека – тоже думает, что жирует, хотя на деле – выживает.
/Независимость от мужчины женщина получила с распространением электричества, но обеспечить себе такой же уровень комфорта как и без мужчины большинство женщин тогда не могли. Сегодня с массовым внедрением интернета могут, даже без алиментов и распилов, не выходя на улицу, не отрывая задницу от дивана./
И? Как это повлияло на становление матриархата? Никак. А вот законодательные и культурные аспекты – повлияли. От чего они такие появились? Я писал.
/Алименты и квоты - естественно от переизбытка ресурсов./
Ага, сидят вот толстосумы и политики, думают: «Чем бы еще заняться, - а давай алименты с квотами введем!»
/С того, с кого нечего брать алименты не взыщешь./
Способ взыскать – найдется.
/ С 1980 года матриархат укрепился? Да. Производство, торговля и энергопотребление выросли? Да. Количество миллиардеров выросло? Да. Никакой связи не улавливаешь?/
Ага, только миллиардеры после развода становятся миллионерами, а корпорациям нужно плясать с бубном, чтобы заполнить квоты. Естественно, это все миллиардеры – от переизбытка ресурсов решили экстрима себе добавить.
/Патриархат невозможно ввести законодательно./
Я вам образно говорю. Вот, вы проснулись, а случилось чудо – наступил патриархат. Люди потреблять меньше станут?
/Именно так, потерял работу, сядет на пособие или найдет другую с окладом меньше./
А кто пособия у нас любит обещать? Социалисты. В итоге, этих социалистов избирают, они начинают свои эксперименты один круче другого ставить. Отсюда – все женские привилегии.
/Чем больше читаю вас, тем больше вижу насколько связь с реальностью потеряна. Перечитайте еще раз что такое естественная среда обитания Homo Sapiens, Новоселов об этом много писал./
Причем тут естественная среда? Мы в этой естественной среде уже давно не живем, и имеем над инстинктами кучу надстроек.
Без комментариев, полная чушь, абсолютное непонимание человеческой психики, политической иерархии и законов рынка. Единственный совет, который могу дать, это напомнить замечательную цитату дедушки Ленина: "Критерий истины - практика". Смотри на то, что люди делают, а не то, что говорят, тогда поймешь что, как и почему происходит или не происходит и откуда ноги растут.
/Причина - рост уровня жизни и бытового комфорта, при котором женщина перестает зависеть от силы и ловкости своего мужчины./
Так и есть. Однако каковы действия мужчин? Они ещё более многократно уже искусственно повышают уровень комфорта и независимости для женщин, а себя вгоняют в реальную кабалу. Ну и когда же мы увидим хвалёный стратегический мужской ум?
Лень - сильнее желания доминировать. Савельев много раз говорил, что экономия энергии, т.е. лень - главный приоритет для мозга. Всё развитие человечества по сути - упрощение жизни для себя, потакание собственной лени.
Какая лень? Когда мужчина принуждается внеэкономическими методами к выплате кабальных алиментов, бесплатной службе в армии, отсутствию права на пенсию? Как же ему лениться то при таких законах? загадка!
Ну, откажитесь тогда от электричества, водопровода, интернета и мобильной связи, центрального отопления, общественного транспорта, автомобиля и самолета в пользу невыплаты алиментов. Посмотрим сколько мужчин последуют вашему примеру
Миром правят 0,001 % мужчин (ну и женщины есть среди правителей тоже). Но мужчины почему то описывая положение мужчин берут в расчёт как живут 0,001 %, а не как живут 95-98 % мужчин. Какое отношение рядовые мужчины имеют к правителям? Никакого! И никогда иметь не будут! Мужчинам подбрасывают глупейш...показать полностью...Миром правят 0,001 % мужчин (ну и женщины есть среди правителей тоже). Но мужчины почему то описывая положение мужчин берут в расчёт как живут 0,001 %, а не как живут 95-98 % мужчин. Какое отношение рядовые мужчины имеют к правителям? Никакого! И никогда иметь не будут! Мужчинам подбрасывают глупейшую логическую уловку, подогревающую их спесь. а они на неё клюют. Предложи женщинам, которые якобы "угнетались при патриархате" судить о жизни женщин по жизни Екатерины 2, графиням, фрейлинам при дворе. Женщины сразу сообразят что к чему.
Опять же даже взять высший управленческий слой. Возьмём Германию - во главе государства женщина. В правительстве женщин около половины http://www.dw.com/ru/неожиданные-назначения-в-новом-кабинете-ангелы-меркель/a-17298261 Но это не помешает рядовым мужчинам немцам думать что "всем управляют мужчины". Лучше не думать - кидать понты своим несуществующим мужским статусом, за которым по факту ничего нет.
Все верно, это основа любой идеологии. Если этого не делать, народ станет неуправляемым, перестанет подчиняться, каждый будет пытаться дорваться до власти, эффективность социума падает до нуля. Яркий пример - Сомали, вместо того, чтобы строить государство всем миром, сотни группировок грызутся за вл...показать полностью...Все верно, это основа любой идеологии. Если этого не делать, народ станет неуправляемым, перестанет подчиняться, каждый будет пытаться дорваться до власти, эффективность социума падает до нуля. Яркий пример - Сомали, вместо того, чтобы строить государство всем миром, сотни группировок грызутся за власть и ресурсы, в итоге хаос и анархия. Если все будут знать правду, общество вернется в режим стада. Поэтому все религии учат смирению, тому что вся власть от бога, тому что мирские радости не главное и не стоит за ними гоняться. И как только 99% начинают батрачить на 1% вожаков - эффективность общества достигает максимума.
Внушённый обществом. Ему выгодно чтобы мужчины по факту никто, лишённые всех человеческих прав считали себя ого-го альфами! Таких можно под демагогию на дзоты бросить. Сказав что это круто!
Власть и деньги из списка Форбс и глав государств в полной мере разделяют их жёны. Только без борьбы и нервя...показать полностью...Внушённый обществом. Ему выгодно чтобы мужчины по факту никто, лишённые всех человеческих прав считали себя ого-го альфами! Таких можно под демагогию на дзоты бросить. Сказав что это круто!
Власть и деньги из списка Форбс и глав государств в полной мере разделяют их жёны. Только без борьбы и нервяка. Он ишачит - она пользуется.
Почему нет миллиардеров и депутатов от МД? Потому, что мужчины не любят и ненавидят мужчин. Клюнуть ближнего, насрать на нижнего. Вот и вся идеология наиумнейших. Взять ту же армию. Ну писец! Могли бы объединиться и пробить ЭЛЕМЕНТАРНОЕ: оплату, льготы за службу, еду как у людей. Но нет! Они на это неспособны в принципе! Они будут строить иерархию в и втаптывать друг друга в кал.
Ну вот мы и дошли до сути, то что вы описали - естественнейшая биология. Так всегда было есть и будет, пока существует вид Homo Sapiens. Есть вожак, который всех имеет, есть самки вожака, которые пасутся с его шикарного стола и есть плебос, который вожак доит. Такая схема распределения власти и ресурсов работает весь исторический период существования человечества.
Патриархат - это изменение законов, в частности Конституции. У нас что есть 2/3 голосов в Думе? Мужчины не могут себе пробить права уже зафиксированные в законах, чего про патриархат то говорить!
Мужчины, зачем вам нужен патриархат, борьба за него. Это анахронизм. В любом случае, когда все будет окончательно продходить к пропасти, сработает аварийный стопкран и, для самовыживания человеческого общества, льготы и привелегии вернутся сами собой, как это было в первобытные времена.Тогда же мужч...показать полностью...Мужчины, зачем вам нужен патриархат, борьба за него. Это анахронизм. В любом случае, когда все будет окончательно продходить к пропасти, сработает аварийный стопкран и, для самовыживания человеческого общества, льготы и привелегии вернутся сами собой, как это было в первобытные времена.Тогда же мужчины не требовали у вождей племен себе льгот. То есть это естественный процесс. А пока расслабьтесь и наслаждайтесь жизнью, не лезьте в бутылку и не тратьте силы на бессмысленную борьбу с ветряными мельницами
Да не нужен тут никому патриархат, подавляющее большинство тех, кто за него агитирует понятия не имеют что такое настоящий патриархат и какие обязанности и ограничения на мужчину накладывает. Народу нужно, чтобы любая баба давала с порога без отговорок и безоговорочно исполняла все прихоти, с патриархатом это не имеет ничего общего.
Общее то как раз имеет и очень многое. Когда женщина переходит в полный контроль от мужчины, то мужчина начинает за нее отвечать как за часть своей семьи. Это у нас в генах заложено. Но сейчас такое поведение сломали. Теперь мужчина только должен. Если вы согласны, зачем вы на этом сайте?
Есть неприятная новость: как выяснилось, у фестиваля статус ДЕТСКОГО мероприятия, любая агитация на котором запрещена законом. Не будем нарываться, отменяем акцию.
Восстановление самодержавной монархии.
Империя, раскинувшаяся от Тихого океана до Атлантики.
Многочисленные просьбы о вхождении в состав Российской империи, разумеется.показать полностью...
1) Какие меры следует принять, чтобы в РФ был установлен патриархат?
Восстановление самодержавной монархии.
2) Как вы видите патриархальную РФ (после принятия указанного вами в пункте 1)?
Империя, раскинувшаяся от Тихого океана до Атлантики.
3) Какова, по вашему, будет реакция на это мирового сообщества? США, ЕС, ОООН и т.д.
Многочисленные просьбы о вхождении в состав Российской империи, разумеется.
Отвечаю по существу:
1) Какие меры следует принять, чтобы в РФ был установлен патриархат? Изменения в законе, культурных нормах, быте населения, экономике и т.д.
В СМИ и всех культурных проявлениях возвращать моду на старые традиции. Тем более в отличие от моды на геев, эту моду ввести гораздо легч...показать полностью...Отвечаю по существу: 1) Какие меры следует принять, чтобы в РФ был установлен патриархат? Изменения в законе, культурных нормах, быте населения, экономике и т.д.
В СМИ и всех культурных проявлениях возвращать моду на старые традиции. Тем более в отличие от моды на геев, эту моду ввести гораздо легче, потому как она полезна для общества. Распространять пропаганду традиционных половых ролей в обществе, напирать при этом что круто быть хранительницей домашнего очага, круто быть добытчиком, ложово быть стервой, потреблядью, пикапером, подлецом. Осуждать в СМИ на ток-шоу и вообще везде любую соддомию, несоблюдение девушками себя, высмеивать мужчин, которые зная лядское прошлое бабы таки женились на ней. В СМИ и ток-шоу как можно чаще показывать примеры благополучных патриархальных многодетных семей. Создавать мужские правозащитные организации, расширять МД, бороться в феминизмом и мужским бесправием. Принять несколько поправок в СК и УК, сделать так, чтобы беременные женщины рожали в тюрьмах и в тюрьмах же вели уход за ребенком (отменить халяву, что нельзя сажать "онажежмать!"), сделать так, чтобы наказание за уголовку было одинаковое для обоих полов. Ввести уголовную ответственность за подложное отцовство. Отменить бесплатные аборты. Ввести обязательный бесплатный или частично-бесплатный конфиденциальный ДНК-тест в роддомах сразу после родов. И детей путать перестанут. И если отцовство подложное - мужчина будет иметь право решать: простить и подписаться, простить но не подписываться, не прощать (уголовка сразу) и подписаться и другие варианты. В СК отменить статью, аннулирующую брачный контракт. Сам СК уменьшить следующим образом: сделать так, чтобы абсолютно к любому браку в обязательном порядке прилагался брачный контракт (половина СК переносится в него), заранее сделать несколько видов таких контрактов: от сегодняшнего-матриархального и в плоть до жесткого домостроя. И путь , жених с невестой - сами выбирают, какой им больше подходит, или пусть нанимают юриста и пишут свой. Легализовать проституцию. Создать "Кодекс проституток". Брать с проституток вмененный подоходный налог, законом обязать их регулярно проверяться и лечиться у венерологов, делать каждой проститутке метку в паспорте и на видимой части тела (например, на шее), чтобы ее профессиональное прошлое было невозможно скрыть. Всех проституток химически стерилизовывать таблетками, не уменьшающими сексуальную страстность (благо таких таблеток куча). Таким образом секс будет доступен всем желающим и пилотку на голову надеть будет трудно, да и женщины, слабые на передок получат свое счастье и не будут лезть туда, куда им не надо. Пропагандировать уважение к честным проституткам.
Можно еще много мер придумать, но этих более чем достаточно.
2) Как вы видите патриархальную РФ (после принятия указанного вами в пункте 1)? Каковы последствия для уровня жизни, экономики, производственного уклада, культуры?
Рост нравственности, культуры, появление многодетных семей. Рост экономики. Мужчины перестанут бояться, что у них все отберут, начнут зарабатывать капиталы, строить карьеры, получать мощную мотивацию. Усиление обороноспособности страны, усиление сопротивляемости страны к иностранной пропаганде: мужчины и женщины будут видеть, что там - одни пидоры, а у нас - общество. Общее увеличение уровня счастья всего населения. Доказано, что человек счастлив (т.е. получает эндорфины) когда выполняется его биологическая программа - т.е. есть работа, есть жена/муж, есть дети, дети растут. Замечено, что даже те, живут на порядки лучше материально, но в соддомии (Европа и США) в итоге все равно - самые несчастные страны. И как общий результат - возрождение сверх-державы, возрождение великого этноса.
3) Какова, по вашему, будет реакция на это мирового сообщества? США, ЕС, ОООН и т.д. Будут ли применены какие-либо санкции и, если будут, - то какие?
Такая же как и сейчас. Визги, что мы неталерантные, варварские, геев не любим, неправильно живем, и прочий бред. И конечно санкции, которые есть сейчас, были при СССР, и даже ранее. Конечно же обвинения (все практически беспочвенные) что мы виноваты во всех бедах человечества. И крики Россия помоги! При любом п____це, вроде хлынувших мигрантов в Европу из стран, где США развязали очередную войну. Поддержка любых новых гитлеров и крики "Россия помоги!" когда эти гитлеры начнут всех нагибать. В общем - без изменений. Если хочешь, чтобы Европа и США нас "полюбили" - ставь на трон нового ельцина, и вперед в 90-ые и в смерть страны. Тогда и только тогда наши "партнеры" скажут, что мы все делаем правильно.
Блин, достали реально этими схоластическими спорами!
Патриархат - это не просто красивое (кому-то отвратительное) слово, это КОНКРЕТНЫЕ законы и социальные установки.
Реальное право мужчины на своих детей - шаг в сторону патриархата.
Защита инвестиций в семью, право мужчины на свою собственность -...показать полностью...Блин, достали реально этими схоластическими спорами!
Патриархат - это не просто красивое (кому-то отвратительное) слово, это КОНКРЕТНЫЕ законы и социальные установки.
Реальное право мужчины на своих детей - шаг в сторону патриархата. Защита инвестиций в семью, право мужчины на свою собственность - шаг в сторону патриархата. Контроль над расходованием алиментов - шаг в сторону патриархата. Ответственность супругов за супружескую неверность - шаг в сторону патриархата. Соответствие гражданских прав гражданским обязанностям - шаг в сторону патриархата.
И т.д.
Все мы сходимся в одном: дискриминацию мужчин необходимо искоренять. В любом случае, все теоретизирование на тему патриархата, традиционализма - в какой степени Россия должна быть патриархальна, ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫ.
Любые объединения людей в социальные группы (в том числе и в семью) вызваны одной единственной причиной - обеспечением потребностей. Когда человек не может справится с проблемой один - они ищет соратников. Когда человек способен самостоятельно удовлетворить абсолютно все свои потребности, соратники ...показать полностью...Любые объединения людей в социальные группы (в том числе и в семью) вызваны одной единственной причиной - обеспечением потребностей. Когда человек не может справится с проблемой один - они ищет соратников. Когда человек способен самостоятельно удовлетворить абсолютно все свои потребности, соратники ему не нужны. Современный уровень комфорта позволяет и мужикам и бабам и даже инвалидам самостоятельно обеспечивать себя жильем, едой, сексом и развлечениями. Пока такое положение дел сохраняется, ни о каких шагах в сторону патриархата и речи не идет. И никакие законы здесь не помогут. Закон - это отражение потребностей общества. Неактуальные законы попираются, не соблюдаются и просто игнорируются. Для принятия и соблюдения закона должны быть предпосылки. Для патриархальных законов предпосылок сегодня в РФ объективно нет.
Мое мнение.Никаких резких перемен.слишком велико будет противодействие.сразу образуеться коалиция феминисток все стран,против нас.Необходимо действовать тихой сапой,как игиловцы.Алени всех стран обьединяйтесь.мужское просвещение-вот главный путь.разоблачение и обличение ложных богов-феминизма.Доведе...показать полностью...Мое мнение.Никаких резких перемен.слишком велико будет противодействие.сразу образуеться коалиция феминисток все стран,против нас.Необходимо действовать тихой сапой,как игиловцы.Алени всех стран обьединяйтесь.мужское просвещение-вот главный путь.разоблачение и обличение ложных богов-феминизма.Доведение феминистического-матриархального законодательства до абсурда!это ювенальная юстиция!!!ювеналка это такая мерзость от которой воют уже сампи женщины.ювеналка это женщины-против женщин.Корпоративный интерес---против материнского!как то так..
Коалиция феминисток существует и сейчас. Сейчас они воют от того, что законы не совершенны, нельзя напрямую без брака грабануть любого мужчину на улице, и гетеросексуальных мужчин до сих пор не расстреливают, как это необходимо. А так начнут выть, что движемся в сторону патриархата. Я бы выбрал слушать второй вой, чем первый.
1. Бабам в массе своей плевать на то, что не укладывается в один шаг их "аналитических способностей", они не понимают ничего сложнее своей непосредственной выгоды здесь и сейчас.
2. Агитировать, разумеется, надо. Но люди проживают жизни, время уходит. Как жить мужчинам СЕЙЧАС?
даже простое ознакомление с материалами мд если и не сделало меня неуязвимым,то шансы подохнуть Аленем на боях за баб и бойне-под названием официальный брак -сильно уменьшились.конечно кругом пасуться стадо непуганных идиотов-аленей.но чувство зависти к ним отсутсчтвует начисто-ибо просвещенный взо...показать полностью...даже простое ознакомление с материалами мд если и не сделало меня неуязвимым,то шансы подохнуть Аленем на боях за баб и бойне-под названием официальный брак -сильно уменьшились.конечно кругом пасуться стадо непуганных идиотов-аленей.но чувство зависти к ним отсутсчтвует начисто-ибо просвещенный взор видит лишь -проигрыш демоверсии.а про активные действия,как вы их видите?раздавать листовки как последавтели дианетики?ну казаки иногда порют феминисток,мусульмане бьют.что либо другое как варьянт?вот честно не могу придумать.спасибо создателям этого сайта!он как газета ИСКРА из которой разгориться пламя.не считайте меня критиканом,при наличии здравой идеи всегда присоединюсь.я за любой кипеж-кроме голодовки.
"Реальное право мужчины на своих детей. Защита инвестиций в семью, право мужчины на свою собственность Контроль над расходованием алиментов Ответственность супругов за супружескую неверность Соответствие гражданских прав гражданским обязанностям И т.д."
Воот! Законы! Вот их и надо изменять. Мужчины должны ТРЕБОВАТЬ их принятия от власти. Это, заметьте, вполне конкретные вещи, а не абстрактные схоластические рассуждения о судьбе мира при патриархате.
Замечу, что никакой конкретики здесь как раз и нет. Обезличивание власти - большое лукавство. Власть это и есть мужчины, которые в жестокой конкурентной борьбе пробились на вершину иерархии. Мужчины, находящиеся ниже по рангу для них ресурс, забота о ресурсе производится ровно в том объеме, который ...показать полностью...Замечу, что никакой конкретики здесь как раз и нет. Обезличивание власти - большое лукавство. Власть это и есть мужчины, которые в жестокой конкурентной борьбе пробились на вершину иерархии. Мужчины, находящиеся ниже по рангу для них ресурс, забота о ресурсе производится ровно в том объеме, который необходим для того, чтобы ресурс не бузил и приносил прибыль. И эта забота проводится в полном объеме - ресурс сыт и упитан, даже регулярно катается в Турцию и Египет. Дальнейшее потакание ресурсу и создание для него преференций приведет к тому, что он почувствует властные амбиции и начнет отодвигать вожаков от кормушки. Собственноручно плодить конкурентов ни один вожак не будет. Так что "требовать" низкостатусные мужчины могут хоть до боли в горле, никакого внимания на эти стоны никто во власти не обратит.
Еще любопытно, какими методами будет идти борьба с инакомыслящими и бунтовщиками против патриархата. То, что революционеры будут всегда при любых условиях, причем любого пола и с сочетанием самых парадоксальных взглядов, должно быть понятно. Мир-то многообразен при любых раскладах. Ну это если вдруг сей рай наступит, мало ли. Хотя мир-то по-любому мужской. Что будут делать с инакомыслящими? Высылать. убивать, пугать геенной огненной?
Опаньки! То что рушилось 80 лет, особенно если это социальные отношения, восстанавливать надо, и то, при наличии политической воли руководства страны, лет 200-300! А тут на тебе, - что будет, если завтра настанет патриархат и законы чудесным образом изменятся за один день...(((
Не надо воспринимат...показать полностью...Опаньки! То что рушилось 80 лет, особенно если это социальные отношения, восстанавливать надо, и то, при наличии политической воли руководства страны, лет 200-300! А тут на тебе, - что будет, если завтра настанет патриархат и законы чудесным образом изменятся за один день...(((
Не надо воспринимать патриархат, как следствие патриархальной законодательной базы! Если Закон и практика его применения будут таковы, что обеспечат РЕАЛЬНОЕ (не на бумаге) РАВЕНСТВО ПРАВ, А НЕ РЕЗУЛЬТАТА, патриархат настанет естественным образом. Для запуска этого эволюционного процесса для начала достаточно разобраться с имущественными вопросами и браком, образованием и воспитанием. 1) Раздельный режим собственности в браке - никаких дележек "совместно нажитого" при разводе; при разводе ребенок остается с тем, кто обеспечивает лучшие условия, в первую очередь материальные; раздельное обучение мальчиков и девочек, специальная государственная программа по привлечению учителей-мужчин в мальчиковые гимназии. 2) Резко сократятся разводы, брак перестанет быть столь опасным для мужчины, начнется процесс оздоровления общества. На экономическую ситуацию это не повлияет никак. 3) В ООН можно тыкать в харю вагиноцентричным нациям примером "истинного равноправия". Впрочем, как показывает практика, реакция "мирового сообщества" зависит совершенно от других факторов (поливать говном будут при любом раскладе)
Для этого нужно в первую очередь перестать уничтожать реальный сектор экономики, предпринимательство и право собственности.
Чтобы у мужчины было дело, приносящее нормальный доход.
Я не против того, чтобы мужчины работали в сфере услуг, но мне кажется, что это подходит для очень малого количества му...показать полностью...Для этого нужно в первую очередь перестать уничтожать реальный сектор экономики, предпринимательство и право собственности. Чтобы у мужчины было дело, приносящее нормальный доход. Я не против того, чтобы мужчины работали в сфере услуг, но мне кажется, что это подходит для очень малого количества мужчин.
Во вторую очередь привести отношения полов к естественному состоянию. Мужчина обеспечивает только своё потомство и только по своему собственному желанию. Так как считает нужным. Принуждать отца к обеспечению детей нельзя. Женщина обязана быть очень осмотрительной при выборе отца детей, а так же обязана создавать комфортные условия в семье.
Если женщина не в состоянии держать ноги сведёнными перед мудаками - это её личные проблемы.
Отличное предложение, один пункт только остается под вопросом, за чей счет будут содержаться миллионы залетных младенцев, которые неизбежно появятся, когда молодые и горячие парни узнают, что ответственность за потомство упразднена? Кормящая мать физически неспособна обеспечивать себя и младенца.
Миллионы залётных младенцев как раз таки появляются сейчас, когда женщина избавлена от ответственности. У женщины стоит программа родить, она знает как развести папашу на бабло, схема наработана. А потом дело техники: аскорбинку вместо противозачаточных приняла - и готово.
Можно сравнить статистику неплательщиков алиментов матерей и отцов и понять, что женщины отлично умеют считать денежки.
Согласно утверждениям того же Новоселова, женщина - безмозглое создание, неспособное к мыслительной деятельности и составлению логических цепочек.В этом я с ним полностью согласен. Так что если самочка залетела от смазливого альфача, который с первых секунд присел ей на уши до хлюпания в промежности...показать полностью...Согласно утверждениям того же Новоселова, женщина - безмозглое создание, неспособное к мыслительной деятельности и составлению логических цепочек.В этом я с ним полностью согласен. Так что если самочка залетела от смазливого альфача, который с первых секунд присел ей на уши до хлюпания в промежности, у нее два выхода - плодить нежеланных детей или идти на аборт и зарабатывать бесплодие.В обоих случаях расходы на содержание ублюдка или на лечение изуродованной матки лежат на государстве, которое деньги берет из налоговых отчислений своих граждан. Вот и выходит, что брюхатить телок будет Вася, а оплачивать его право на свободную любовь - весь социум.
Относительно мыслительной деятельности: дело даже не в том, что она не может. Просто биологически самкам этого НЕ НУЖНО. А природа не разбрасывается ресурсами.
А это уже общие рекомендации. Хотя, несомненно, и необходимые. Я просил указать, что нужно, чтобы в РФ установились патриархальные порядки в духе домостроевских.
По-моему рекомендации самые что ни есть конкретные и прямо по "трудам святых отцов".
Новосёлов утверждает, что мужчину определяет его жильё и его занятость.
На жильё россиян и их занятость без слёз смотреть невозможно.
Вторая часть так же конкретна: на вот этого печального среднестатистического муж...показать полностью...По-моему рекомендации самые что ни есть конкретные и прямо по "трудам святых отцов". Новосёлов утверждает, что мужчину определяет его жильё и его занятость. На жильё россиян и их занятость без слёз смотреть невозможно.
Вторая часть так же конкретна: на вот этого печального среднестатистического мужчину возлагается обязанность содержания детей независимо хочет он того или нет.
Первый фактор создаёт нормального мужчину в естественной среде обитания. Второй снимает с него обязанность оплачивать жизнь семьи, которая с ним не живёт.
Вы не поняли вопроса - прочтите еще раз. Это все так, однако, общую картину общества: патриархат, матриархат, равноправие - они не определяют. Все это и при равноправии возможно, и даже при матриархате, в принципе - тоже.
1. Для того, чтобы в РФ установился патриархат, нужно убрать предпосылки, позволяющие женщине конкурировать с мужчиной на равных. То есть остановить научно-технический прогресс и уничтожить инфраструктуру комфорта (автомобили, дороги, электричество, бытовую технику, электронику, ЖКХ), ликвидировать ...показать полностью...1. Для того, чтобы в РФ установился патриархат, нужно убрать предпосылки, позволяющие женщине конкурировать с мужчиной на равных. То есть остановить научно-технический прогресс и уничтожить инфраструктуру комфорта (автомобили, дороги, электричество, бытовую технику, электронику, ЖКХ), ликвидировать органы правопорядка и здравоохранения. То есть убрать уравниловку и поставить женщину в физическую зависимость от мужчины. 2. РФ превращается обратно в аграрную страну с высоким уровнем смертности и максимально низким уровнем жизни 3. Ослабленную, отсталую в научном и техническом плане страну быстро растащат по кусочкам. Санкции - оружие против сильного противника, слабого просто уничтожают.