Следует ли выступать за договорной брак?
Периодически в сообществах людей, которым не безразличны права мужчин в этом мире, выдвигается идея, что неплохо бы вернуть институт договорного брака. Мол, мудрые родители жениха договариваются с не менее мудрыми родителями невесты, заключают договор, их чада женятся и, в итоге, получается сбалансированная ячейка общества. Идиллия. Правда, в идиллии этой, по-моему, что-то забыто. Что-то очень важное… Ах, да, вспомнил! Права мужчин же!
К сожалению, вынужден констатировать факт: ряду мужчин, которым, по их словам, близки идеи МД, на права мужчин, по большому счету, по барабану: они просто хотят лишить прав женщин. Потому, периодически возникают идеи в духе запретить развод (или после рождения ребенка, или вообще), не давая мужчине, в случае чего, уйти от дефектной бабы, активно практикующей психологическое насилие, ввести смертную казнь за измену (статья камрада Cliffa о женах, убивающих мужей, сразу потеряет актуальность, - жене достаточно будет просто подослать мужу какую-нибудь шлюху, и все), ну, или, «воскресить» и повсеместно ввести институт договорного брака, лишив, таким образом, большинство мужчин возможности самому выбрать себе пару. В мировой культуре тема договорного брака, на вскидку, хорошо раскрыта в стихотворении Некрасова «В дороге», - правда, там невесту персонажу выбирают не родители, а барин, но, в целом, то на то и выходит, - в «проигравших» оказывается мужчина.
Вообще, каков основной аргумент «за» у сторонников договорных браков (современное семейное законодательство, где любой брак вообще противопоказан, мы в расчет сейчас не берем)? В том, что молодой и неопытный парень вместо хозяйственной и покладистой девушки выберет себе в спутницы жизни потреблудницу, которая сексуально и призывно качает бедрами и виляет задницей. Давно, еще до регистрации на «Маскулисте», общался с одним сторонником договорных браков, - он назвал эту меру «защитой от дурака». Но ведь это никакая не защита – это просто ориентирование на дурака! Ну, выберет себе инфантил не ту, кого бы следовало, - поведется на красивый фантик, ну, хлебнет, в результате, как следует. Что тут можно сказать? Плохо тебе теперь? Да? Вот, - больше так не делай. Но я-то, да и прочие мужчины, отчего из-за какого-то инфантила, который зерна от плевел и бриллианты от стекляшек отделить не может, страдать должны? То, что какой-то дурачок где-то сделает неправильным выбор, не является поводом лишать выбора всех мужчин. Или вы нас всех за дураков держите? Кстати, в случае договорного брака, баба также может проводить демо-версию, нацеленную, правда, не на жениха, а на родителей: демонстрировать, как она хорошо убирается, как готовить умеет, ну, или, в современных реалиях, какой специалист хороший. А уж потом – показать мужчине Кузькину мать. Еще иногда выдвигают теорию о том, что договорные браки, - черта сильного кланового традиционного общества (которое сильнее либерального только при условии, что при либеральном ему благоволят законы, - тут любое общество сильнее станет). Окей, разбирать этот миф не будем, а лучше посмотрим на Запад, немного южнее США. В Южной Америке (наши патриархальщики часто кивают на мусульман, а туда взор, почему-то, устремить не хотят, хотя нравы, в основном, там вполне патриархальные) договорных браков уже давно практически нет (примерно столько же, сколько и в России), а клановые структуры – еще какие. Выходит, оно можно и без попирания свободы воли мужчины.
Ну и, наконец, ее один момент, - пожалуй, самый важный: НП-мужчины (которые, по сути, являются опорой цивилизации) в наше время и так часто пребывают в депрессии, - более-менее вменяемых женщин, годных для каких-либо долговременных отношений – практически нет. Максимум – 10 процентов от общей массы, - это цифра оптимистичная и сильно завышенная, - некоторые небезосновательно утверждают, что их и вовсе меньше процента. Точных расчетов никто не вел. А тут договорными браками этому НП-мужчине и без того низкий шанс на создание реально счастливой ячейки общества и вовсе снижают ниже плинтуса, отбирая у него право самому выбрать себе пару. Мрачная безысходность мрачна.
Притом, а кто вообще сказал, что выбор родителей будет мудрым? Родители – тоже люди, которым тоже свойственно ошибаться, и у которых тоже свои тараканы. Меня, например, родители пару раз пытались женить. Предлагаемые мне невесты были такими гомункулами, что мне и подумать страшно, что бы случилось, доверься я мудрости аксакалов. Слава Богу, у нас нет традиции договорных браков!
Итак, как же тогда сделать так, чтобы семья была и правда крепкой. К сожалению, в современном правовом поле – НИКАК. Таких способов объективно нет, - приняв красную таблетку, понимаешь, что волшебной - не существует. Однако, способы минимизировать риски есть: например, жить с женщиной вместе в течение трех лет, а только потом заводить ребенка. Естественно, никакого официального брака и раздельное имущество. Гормоны действуют примерно года два, - потом улягутся, и сразу станет понятно, кто есть кто. Риск остается немалый, но уже гораздо ниже, - теперь в прогулке по минному полю у вас есть хотя-бы примерна карта. В общем, удачного выбора. Собственного.
