+6235
В отпуске
|
Да, так оно и есть.
По наблюдениям многих активистов Мужского движения и исследователей общества очень часто видя соответствующее поведение своих матерей, похожим образом начинают вести себя и их дочери. Отец для них в лучшем случае «друг», а зачастую просто «придурок», «предок», «овощ», цена слову которого -ноль. А как же может быть иначе, если эти дочери с младых ногтей видят, как многие их матери вытирают об отцов ноги?
Об этих проблемах пишут многие журналисты и авторы-блоггеры. Судя по количеству тем в блогах- проблемы насущны. Наблюдаемая судебная практика пост-семейных отношений подтверждает это.
Вообще, кто принимает все решения в средней российской семье? По нашим наблюдениям- это жена, женщина.
Сильная баба и слабый мужик — это уже ставшая почти классической модель русской семьи. Это образ нашей культуры, которым некоторые сдуру еще и гордятся: — «…коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт», и пьяненький мужичок, которого жалеет и тянет на себе русская баба. Сколько фильмов на эту тему снято, сколько книг написано…
Как следствие такой диспропорции многие особы женского пола (не назову таких Женщинами,чтобы не оскорблять достойных Женщин) , в массе своей просто фактически «оборзели». Будем называть вещи своими именами, хоть и уличным жаргоном.
По моему предположению такие особы взяли от западного феминизма всё самое худшее, что только можно было взять: ненависть к традиционной семье, к рождению и воспитанию многочисленного потомства, ведению домашнего хозяйства, подчинению мужу и т.п. Но если западная феминистка хотя бы воспринимает мужчину как равноправного партнёра, то вышеупомянутые особы хотят все права западных женщин, но сохранить при этом привилегии, сохранившиеся у женщин в квазипатриархальном обществе.
Неизвестный автор на сайте «Маскулист» пишет в своем блоге http://antibaba.org/blogs/masculist/razmyshlenija-neizvestnogo-avtora.html.
«Именно в этом корни демографического кризиса: низкой рождаемости, абортов, распада традиционной семьи, разрушения родственных связей, т.е. полномасштабного биологического вырождения Русской Нации. Ибо при чём тут состояние экономики, если у чеченцев в условиях послевоенной разрухи и непрекращающегося кровопролития рождаемость дважды превысила смертность, а у нас даже при наметившемся экономическом подъёме нация вымирает! «Хоть я и не могу во всем согласится с этим автором, но мне кажется в его мыслях есть над чем задуматься нам всем.
Давайте проанализируем рекомендации этого автора современным женихам России
Этот автор рекомендует мужу управлять семьей полностью, говоря так : » Ты — глава семьи не просто номинально, ты должен стать им реально и полноценно.
Во-первых, жена должна относиться к тебе с соответствующим почтением, не просто с «уважением» как к «человеку», «мужчине» и «любимому», но с почтением, с которым подобает относиться к превосходящему в степени, к вождю и начальнику. Ты — вождь своей семьи. Точно также к тебе должны относиться и твои дети, причём, культивировать в них подобное отношение к отцу должна опять же мать. Нужно выстроить в семейных отношениях жёсткую иерархию: муж над женой, братья над сёстрами, старшие братья над младшими братьями. Воспитывай детей сам — бери на себя самоличное воспитание сына и жёстко следи за воспитанием дочери. Обязательно следи за тем, как сестра относится к брату, как младшие братья относятся к старшему и наоборот.»
Мне кажется что данная рекомендация безусловно полезна. Ведь по сложившейся практике фактически за все проблемы в семейных отношениях приходится расплачиваться мужу, мужчине. Так именно поэтому я например считаю что именно муж имеет полное право устанавливать в семье свои порядки,заранее предупреждая об этом заранее кандидаток на вступление с ним в брак.
Не нравятся кандидатке в жены правила, определяющиеся мужем- так не вступай в этот брак, ведь никто никого не заставляет. Говоря простым языком: не подходят правила будущего мужа-так освобождай место в очереди на кандидатуру его жены.
Далее автор рекомендует мужу «обязательно бери в свои руки семейный бюджет. Унизительная, отвратительная практика, когда жёны конфискуют у своих мужей «получку», а потом по копейке выдают её «на пиво», которое наши мужчины распивают, прячась от жён по гаражам. Распределяй статьи доходов сам, либо, если даёшь это жене в управление, требуй от неё жёсткого и неукоснительного отчёта за каждую крупную покупку.»
На мой взгляд данную рекомендацию стоит принять лишь в случае больших вложений со стороны мужа в бюджет семьи, существенно превышающих вклад жены, руководствуясь так называемым «правилом контрольного пакета» Экономически это на мой взгляд оправдано, ведь не может быть ответственности без права.
Автор в той же статье обращает внимание мужчин и на их поведение, соблюдение чести и достоинства
«При этом помни: власть — это ответственность. Оправданием поведения наших обнаглевших женщин является безответственность наших мужчин. Если мужчина пропивает всю свою зарплату, он не вправе распоряжаться ей. Если глава семьи начинает использовать свою власть не во благо своих близких, пусть даже и преодолевая их сопротивление, а для их унижения и грабежа, его домочадцы могут поднять бунт и быть оправданными. Беря на себя всю полноту власти, ты берешь на себя и всю полноту ответственности за настоящее и будущее своей семьи, её безопасность, благополучие, моральное состояние.
Поэтому, что не менее важно, власть должна быть обеспечена силой. А сила сегодня уже не может быть только физической — побоями современную женщину в узде не удержишь, она сразу побежит разводиться, а то и в милицию. Чтобы быть хозяином сегодня, нужно иметь или силу духа, заставляющую жену относиться к мужу с почтением, либо силу экономическую, заставляющую жену терпеть власть мужа, лучше же то и другое. Поэтому никак нельзя сочетать волю к власти в своей семье с желанием почивать на печи, переложив заботы о прокорме своей семьи на жену.
Вообще, если ты требуешь подчинения от жены, ты должен подавать пример своим близким сам, жёстко подчиняя свои материальные инстинкты и похоти духовным принципам. Нельзя почитать мужчину, который порабощён материальными стихиями: алкоголя, наркотиков, азартных игр. Мужчина, который всё своё свободное время проводит в барах и на дискотеках, тоже не заслуживает никакого почитания. Чтобы быть мужчиной, нужно быть воином и аскетом — воином, воюющим хотя бы против своих низменных похотей, и аскетом, подчиняющим материальные аспекты своего бытия высшим идеалам.»
Нельзя не согласится с автором во многом в этой части его размышлений. Ведь если ты требуешь достойного поведения от своего партнера в любых отношениях- то самому необходимо вести себя с честью и достоинством.
Но резонный вопрос: почему эти потуги сторонников крепкой и прочной семьи никак не обеспечиваются законодателем? Почему интересы действительно ответственного супруга -достойного семьянина любого пола фактически никак не защищены законодателем в семейном праве России от неадекватности или злого умысла второго супруга?
Я уже неоднократно писал о своем мнении что законодателю давно необходимо ввести в Семейный Кодекс расширенное действие и обязательность для каждого брака — Брачного Договора. В брачном договоре можно было бы по желанию обоих вступающих в брак лиц предусмотреть и аспекты супружеской верности и вопросы ответственности супругов, порядок информирования ими друг друга, вопросы воспитания детей и многое другое. А уже за нарушение любым из супругов аспектов Брачного договора может действовать различные виды ответственности, ведь в этом случае могут образовываться составы различных деяний, в том числе предусмотренных КОАП и УК РФ. Кстати по Брачному Договору можно было бы и юридически распределять роли в управлении семьей по добровольному согласию обоих супругов.
В этом случае предполагаю что именно ответственные супруги — получили бы возможность надлежаще, прогрессивно и продуктивно управлять семьей с надлежаще юридически оформленного согласия второго супруга, защищать именно интересы семьи, а соответственно интересы детей. У супругов появляется моральный стимул к ответственности, к адекватному поведению в семейных отношениях, к укреплению семьи.
Повторюсь: нет и не может быть ответственности без прав. Брак, вступление в него — это серьезное изменение статуса людей. Но в настоящее время вступление в брак для мужчины фактически добавляет ему обязанностей, не предоставляя никаких дополнительных прав, в отличие от жены. А это создает обильную почву для брачного аферизма, для унижений одним супругом другого, для неадекватного поведения супругов от безысходности.
Вступление в брак будущим супругам необходимо тщательно продумывать, полностью изучая кандидатуры друг друга, просчитывая все возможные последствия. Нельзя подходить к этому шагу безответственно. Помните: отвечать за последствия Ваших решений будете не только Вы сами, но и Ваши будущие дети.
Я рассуждаю именно об интересах именно ответственных супругов, тех кто заинтересован в защите семьи. Меня спросят: а как же права тех, кто не заинтересован в честных семейных отношениях и не желает нести ответственность? Ведь при надлежащей защите законодателем интересов семьи — таким придется нести реальную ответственность за свои поступки.
Отвечу : а никак. Если не готовы отвечать за поступки- не вступайте в отношения с достойными людьми, не портите им жизнь собой, ищите для отношений себе подобных. Мне же по большому счету, наплевать на фактических предателей интересов своего рода.
Именно поэтому лично я вообще считаю что при вступлении в отношения /брак обе стороны должны предоставлять друг другу следующее.
1. Заверенную нотариусом копию паспорта
2. Полную справку о состоянии здоровья , полученную после полноценного медицинского обследования, с прохождением всех врачей и сдачи всех необходимых анализов
3. Достоверную и полную автобиографию с указанием всех значимых обстоятельств жизни, происхождения и половых партнеров.
4. Справку из бюро кредитных историй об отсутствии или наличии кредитов.
5. Справку из ФССП об отсутствии/наличиии в отношении данного лица решении судов
6. Справку из ЗАГС о заключении браков и рождении детей.
7. Справку из ФМС о выездах за границу
Подделка либо ложная информация предоставленная одним из супругов, должна влечь уголовную ответственность .
Каковы Ваши мнения?
|
|
