Технология создания женской психологической зависимости от мужчины 2. Продолжение.
Прежде всего, хочу извиниться перед камрадами за свое длительное отсутствие. В нынешних экономических реалиях, продолжение и реализация своих проектов потребовала от меня слишком больших усилий. Не хватало времени ни на что, ни на участие в МД, ни на летний отдых, ни на многое другое. Был полностью пропущен стритрейсерский сезон, что для меня важно. Кроме того, написать эту статью хочется качественно, а это требует и интеллектуальных ресурсов, которые были задействованы на 110%. Понимаю, что для восприятия изложенного мной материала такая задержка вредна, но уж так вышло. Желательно перечитать первую часть статьи, опубликованную ранее, а после читать дальше, ведь в ОТРЫВЕ ОТ СКАЗАННОГО РАНЕЕ, ЛОГИКА И СМЫСЛ БУДУТ УПУЩЕНЫ.
Полагаю, что в первой части этой статьи, точнее в предисловии, я пропустил один важный пункт. В нем следовало бы коснуться мировоззрения и структуры мышления. Мне очевидно, что в людях воспитывается мировоззрение лузера, и исключается обучение аналитическому и логическому мышлению. В итоге, успеха достигают те, кому воспитание не лезет в голову. Опираясь на инстинктивное поведение, эти люди от природы умеют манипулировать и присваивать себе результаты труда тех, кто способен что-то создать. В силу этих же причин, они более успешны с женщинами.
Но при этом, потенциальные возможности интеллектуалов обычно существенно выше. Просто, по причине отсутствия (а точнее торможения) природных прошивок, они нуждаются в инсталляции успешного мировоззрения и РАБОТАЮЩИХ психотехнологий. Но именно для таких людей, социум имеет широкий спектр различных обманок в самых разных сферах, начиная от боевого искусства (см. статью «Победить можно…») и кончая взаимоотношениями с женщинами. Основной мировоззренческой ошибкой таких людей считаю отсутствие понимания, продвижения и защиты СВОЕГО интереса, чем охотно пользуются люди со слабыми лобными долями мозга, в том числе и женщины. Основной ошибкой структуры мышления является отсутствие понимания такого явления, как ТЕХНОЛОГИЯ. Что это такое? Это совокупность и последовательность действий, приводящая к нужному ВАМ результату.
Конечно, для успешной работы над собой, потребуются и интеллект, и волевые качества. Но поскольку, среди участников МД люди с мозгами и волей присутствуют, я и готов выложить свои наработки.
Создание технологий социального выживания и успешного продолжения рода интеллектуалов, считаю наиболее важной из всех гуманитарных задач человечества.
В связи с тем, что абсолютное большинство женщин, так или иначе, в личных отношениях ведут враждебную деятельность, считаю излагаемую (или иную, аналогичную) технологию жизненно необходимой.
У многих может возникнуть вопрос: а зачем вообще все это надо? Столько геморроя! Работать над собой! Да они того не стоят.
Да, не факт, что надо. Секс можно купить и за деньги. Ну, или вам дадут под различные перспективы. Например, замужества. А потом? Ну, вынесет мозг – послать нафиг. Можно и с имуществом не расстаться, если все грамотно проделать. А потом? Все по второму кругу? Можно, как вариант. А если вы уже под хомутом? А дети?...
Ну, или надо найти такую, с которой вся эта канитель не нужна? Ищите. Рассчитываете на успех? На длительный, на бесконечный успех? Таким удачливым надо играть в лотерею, тогда еще и деньги будут.
Для предисловия, пожалуй, достаточно, перехожу к следующему стилю.
Жесткое – пассивное, стихия земля, или стиль Казановы.
Смысл этого стиля состоит в подстройке под жизненную позицию и мировоззрение женщины. Внимание! Я не сказал, что их надо разделять. Ваша жизненная позиция это ваше внутреннее дело. Если декламация ваших убеждений и споры на эту тему для вас важнее поставленной задачи, то у вас серьезные проблемы с результативностью. Значит ваш потолок – пытаться глупо и мелко доминировать. А такие грузят и напрягают.
Я не беру те редкие случаи, когда мировоззрение женщины глубоко негативно. Например, она психопатка или садистка. Таких надо избегать.
Мировоззрение большинства людей есть результат внутреннего подчинения различным иерархам, обычно виртуальным, как, например, общество, какое-либо божество, или более конфликтные люди. Также это может быть какая-либо суперидея: фашизм, коммунизм, различные формы фундаментализма, субкультура или просто обычаи. Оно (мировоззрение) есть продукт инстинкта подчинения вожаку. То есть человек неосознанно ожидает либо одобрения, либо наказания от неких стоящих над ним сил, притом, не факт, что существующих реально. Поведение людей формируется так, чтобы поступать «хорошо», в расчете на бонусы и избегать поступать «плохо» из подспудного страха перед наказанием. Этот страх и вызывает дискомфорт, муки совести или стыд. Хотя, чем более активен и предприимчив высокопримативный человек, тем легче он обходит внутренние запреты, соблюдая их только формально, но при этом, очень ярко и показушно. Немного отвлекаясь от темы, упомяну, что высокопримативные, да с амбициями, очень любят рассуждать о морали, родине, нравственности и т.п. Но жизненный опыт научил меня, что по факту они и есть первейшие подлецы или дураки.
При существенных разногласиях в вопросах веры, политики, исторических событий, модели взаимоотношений и т.д. , женщина будет испытывать дискомфорт, который она назовет для себя «недоверие». Доверие - это необходимое условие формирования психологической зависимости. Для доверия того, кто уступает вам в интеллекте, надо избегать озвучивать понимание сути вещей, да и вообще скрывайте от них свой поиск истины. Хотите умного общения – общайтесь с равными.
Если женщина ОЩУЩАЕТ, что вы разделяете ее мировоззрение, для нее это значит, что вы служите тем же иерархам. То есть ее не осудят за связь с отступником от спущенных ей сверху «истин». Вот именно это и есть реализация данного стиля по минимуму. Пусть она ОЩУЩАЕТ то, что входит в вашу продуманную стратегию и тактику.
Реализация этого стиля по максимуму, или прорыв обороны противника на этом «участке фронта» состоит в том, чтобы возглавить жизненную позицию женщины. То стать посредником между ее собственными внутренними иерархами и ей самой. Теперь уже от вас зависят ее иллюзии по поводу бонусов и звездюлей от «высших» сил. При должном умении, уже без разницы, что именно требуют от нее упомянутые выше иерархи. Мировая практика показывает, что все можно трактовать с точностью до наоборот. Теперь, с одной стороны, вы обладаете монополией на трактовку «истин», а при необходимости, еще и берете на себя ответственность за нарушения запретов, но об этом ниже.
Но жизненная позиция это не только мировоззрение. Это еще и хобби. Женщина легко попадает в психологическую зависимость от мужчины, в совершенстве владеющем предметом, которым она увлечена сама. Так разведчик, разделяя хобби объекта разработки, втирается в доверие с целью вербовки. Кстати, Казанова, помимо прочего, был профессиональный разведчик.
Более того, я знаком с человеком, потратившим денек другой на изучение специфических женских занятий. Умение поддержать разговор на такие темы, как уход за детьми, макияж, мода, мелкие собачки и пр. приносят много пользы. Я не говорю, что это интересные для правильных мужчин темы, но и рыбакам вряд ли нравится насаживать противного червя, гораздо приятнее тащить рыбу.
Как избавиться от желания спорить с женской жизненной платформой, ведь людям свойственно общаться и обмениваться мнениями? Ну давайте подумаем вот о чем. Наши мысли часто зависят от нашего сиюминутного состояния. Изменяться обстоятельства – изменяться и они. Никакое МНЕНИЕ не конечно и, по прошествии времени, окажется либо ложным, либо, в лучшем случае, неточным. Абсолютным может быть только ЗНАНИЕ, но делится знаниями с теми, кто невосприимчив – дурацкое занятие. Кстати, ''Я есть никто, и мысли мои ничто''– это часть философии учения, упомянутого в первой части, для адептов которого приоритетом являлись только эффективность и конечный результат. Для осознания относительности человеческих взглядов и поступков рекомендую посмотреть шедевральный фильм «Обыкновенные зомби. Как работает ложь». Фильм украинский, содержащий политическую составляющую, которую я советую проигнорировать. Кстати, этот фильм может служить тестом на уровень интеллекта. Чем умней человек, тем меньше он возбуждается на эту самую политическую составляющую (с ней и так все ясно и не только для Украины), и тем более жадно цепляется за основную мысль фильма, равно как и не заявляет, что его-то эти приемы зомбирования уж точно не возьмут.
Озвучу еще один архиважный аспект. Здесь придется коснуться слегка скользкой темы. Человеческая физиология и инстинктивная сфера обычно находятся в противоречии с установками вышеуказанных иерархов. У женщин репродуктивного возраста брачное поведение (этологический термин) сильно деформировано социумом. То есть, возникает столкновение полового инстинкта и инстинкта подчинения вожаку. То, что она избегает «кнута», соблюдая запрет, не отменяет того, что в глубине души она не облизывается на «пряник». Но если в ней взыграет гормон, то она весьма возможно разрулит в себе любые столкновения инстинктов. А вот с кем она сорвется с цепи, с вами или нет, это вопрос…
Однако, что нельзя запретить, придется возглавить. Как действовал Казанова? Весь такой социализированный до предела, безупречно владеющий этикетом, говорящий правильные речи, он создавал впечатление, что добропорядочней не бывает. Этим он мгновенно завоевывал доверие и даже легко приобретал могущественных покровителей. И уж если такой правильный человек предлагает даме малость почудить, то уж точно МОЖНО, да и нарушить опостылевшие запреты ой как приятно. Кстати, общие грешки сильно сближают. Тем более, что это вы берете на себя «ответственность» перед живущими в ее голове высшими иерархами.
Вам решать, как вести себя с вашей женщиной, но всегда есть риск, что то, что она недополучает с вами, она найдет на стороне. Или ее найдут, она в этом случае легкая добыча, ведь стопроцентный физический контроль над женщиной установить сложно и ресурсозатратно, да и не решает он ничего. Естественно, определенные запреты стоит поддерживать и развивать, опираясь на тех же вышеперечисленных иерархов.
Интересен опыт одного моего приятеля, поощрявшего посещение определенных религиозных собраний своей первой женой. Предполагалось, что это должно было уберечь его от женского барагозинга. Но поскольку сам он принимал в этом лишь пассивное участие, не вел ее за собой в ее религиозных устремлениях (и не «взламывал оборону» на любом из других «участков фронта»), ничего хорошего из этого не вышло, и получил он свою порцию психологического фашизма.
Итак, вывод: оседлав волну общественно-политических-морально-этических и пр. установок и демонстрируя общность интересов, следует направлять эту энергию в нужном вам направлении, желательно, с учетом проявления женской инстинктивной природы. Вот это и есть реализация стиля Казановы по максимуму.
