«Домохозяйки» 21-го века
В качестве пролога приведу начало моей сегодняшней переписки с сайта знакомств с некой особой 35 лет, с высшим образованием, незамужней, без детей. Внимание привлекла фотка с широкой улыбкой на миловидном личике. Потом заметил в графе «О себе»: “Ищу адекватного друга. Тактичного и с чувством юмора.”, в графе «Первая встреча»: “Пойти в ресторан”, в графе «Расходы»: “Надеюсь возьмете на себя вы”. Написал ей:
Я: "Ищу адекватного друга." vs. "Предпочитаю пойти в ресторан; расходы, я надеюсь, возьмете на себя вы." ???
Она: И в чем вопрос? )
Я: Дружба понятие бескорыстное. Какому такому "другу", тем более адекватному, предлагается спонсорство ваших ресторанов...
Она: Вы, Имярек, заранее очень скептически настроены. Боюсь, это сильно мешает Вам.
Я: А Вам наверно "дружба" с такими "друзьями" наоборот помогает... Материально )
Она: Если у Вас такая гипотеза, я Вам, очевидно, не подхожу? В связи с чем решили мне написать?
Я: В чём собственно гипотеза - в том что вы ищите "адекватного" "друга", который на первой встрече оплатит вам ресторан? (Кстати, много у Вас таких "адекватных" "друзей" за жизнь было?) Написал, т.к. хочу на Вас жениться. :)
Она: Так Вам зачем такая жена? Если Вы полагаете, что у меня множество "друзей", которые помогают мне материально? И жену ведь тоже надо содержать. Такой Вы противоречивый..
Я: Как содержать? Я думал сейчас эмансипация и женщины работают и сами себя прекрасно содержат... Вы безработная?
Она: Ну, забота о семье все равно на мужчине ведь. Или Вы не согласны?
Я: "Твоя зарплата это наша зарплата, а моя зарплата это моя зарплата (с)"?
Она: Имярек, Вы прямо зациклены на деньгах.
( И т.д. в том же духе...)
С такими «милыми» зверьками и их «дружбой» мне и вам, камрады, приходится иметь дело каждый день. Имя им бытовые проститутки. Мы живём среди них и это не новость для нас. Но это было для разминки. В этой статье речь пойдёт не о бытовых проститутках, которые продают только секс и «дружбу» мужчине за его зарплату, а свою кладут себе в карман. Речь пойдёт о проекте «традиционная семья», где женщина якобы продаёт мужу за его зарплату «ведение домашнего хозяйства».
Для начала сравним важный компонент домашнего хозяйства - «стирку», на примере двух фотографий – первая начала 20-го века, вторая начала 21-го века:
Разница в трудозатратах для женщины на стирку понятна без комментариев. Подобный прогресс, в сотни и тысячи раз облегчивший женский труд, наблюдается во всех аспектах «ведения домашнего хозяйства»: стирка, уборка, гигиена, готовка, шоппинг, транспорт, доставка, связь, детское лечение, образование, воспитание... Известно, что весь этот научно-теническический прогресс был обеспечен мужчинами. Результатами астрономического упрощения ведения домашнего хозяйства стали: нарастающее презрение женщинами мужчин, сокращение женщиной рождения детей с 10 до 1.3 на одну женщину (вымирание этноса) и увеличение продолжительности жизни Ж с фактически равной М до превышающей мужскую более чем на 10 лет.
Эта информация не новая, просто повторение. Всем давно хорошо известно, что современнная комфортная жизнь женщин обеспечена за счёт таланта, гения, целеустремлённости и трудолюбия мужчин, например, открывших электричество, электромагнетизм, и придумавших электродвигатели и стиральную машину... Но недавно я задумался: а кто в этой «традиционной семье» оплачивает эту самую стиральную машину? (Как и её доставку/подключение, стиральные порошки, воду, электроэнергию и ремонт...) Ответ: опять мужчина. Значит выходит такая арифметика: мужчины придумали и создали стиральные машины, которые в тысячу раз облегчили женщине труд по стирке белья по сравнению со стиркой в речке, и поэтому теперь к прочим мужским тратам на «традиционную семью» добавьте оплату женщине приобретение и содержание стиральной машины!
Получается парадокс: «изобрёл – облегчил – плати ещё больше». Хотя можно на это же посмотреть под другим углом. Если раньше женщина стирала полностью сама, то теперь мужчина в «традиционной семье» своим финансированием стиральной машины и всего, что с ней связано, получается принимает участие в стирке, направляя на это свои деньги, выражающие его труд. То есть, фактически, вклад жены в стирку может быть 1/3 (закладка, нажатие кнопки "старт", развешивание/уборка белья), а мужа 2/3, т.к. он полностью финансирует весь технический процесс. Тем нелепей звучат женские «он мне совсем не помогает по дому» и «я стираю его носки» (будто она не стирает, под эту халяву, в 5 раз больше своей одежды вместе с его).
Формула «изобрёл – облегчил – плати ещё больше» применима ко всем остальным аспектам труда домохозяйки. Мужчины придумали микроволновки, мультиварки, духовки, блендеры, соковыжималки, электромясорубки, посудомоечные машины, чтобы облегчить труд женщине на кухне - извольте теперь всё это ей оплатить. Мужчины, придумали умные мобильники, облегчающие женщине в тысячи раз связь и обмен информацией с ребёнком, тёщей и подружками – извольте оплатить, как мобильник так и услуги провайдера. Придумали памперсы – освободили от необходимости стирать пелёнки – плати, мужчина, за памперсы. Придумали пылесос – будь добр, приобрети ей пылесос и оплати счета за электроэнергию. Придумали чудо-коляску-трансформер – оплати. Если мы изобретём, например, квантовую телепортацию детей в детский сад и обратно, ещё сильнее облегчающую жизнь женщины, то по формуле «изобрёл-облегчил-плати», требуемая женщиной от мужчины цена «традиционной семьи» ещё в большее количество раз превысит среднюю российскую зарплату, чем даже превышает сейчас. Ведь такая телепортация будет не из дешёвых, а женщина заявит, что без оплаты телепортации современная семья немыслима, ведь не пещерный век на дворе. Ну и соответственно, как и с каждым изобретением, облегчающим труд «домохозяйки», с изобретением квантовой телепортации детей между домом и детсадом, рождаемость женщинами должна ещё дальше снизиться, ну скажем до 0.3 ребёнка на женщину. Какая чудовищная мотивация появляется у мужчин творить, открывать, изобретать и улучшать! Чтобы женщине стало ещё легче жить, чтобы ещё один миллион камрадов переместились в категорию «нищебродов, неспособных обеспечить семью» и чтобы ещё меньше рождалось детей.
Многие мужчины видят в изобретении нами искусственной матки шанс иметь и растить своё потомство, застрахованное от женского самодурства в сочетании с их монопольным правом на детей, используемое для проституирования и шантажа мужчин. Но как и в случае с суррогатным материнством, гражданам второго сорта, т.е. мужчинам, матриархальное государство скорее всего законодательно запретит самим пользоваться их же изобретением. А вот женщинами, постоянно жалующимися на ужасы беременности и родов, это очередное тысячекратное облегчение их наитягчайшей доли будет взято на вооружение. Разумеется это удовольствие точно не будет дешёвым. Но для мужчин уже давно действует проверенное правило – «изобрёл-облегчил-оплачивай»...
P.S. Если вы встретите современную женщину, которая выражает искреннюю благодарность мужчинам, за то, что те своим талантом и трудом тысячекратно облегчили жизнь женщины и продолжают её облегчать, знайте, что вы наблюдаете редчайшее из редчайших явлений в нашей галактике. Автору пока не довелось.
