О «мужьях», «женах» и «любовниках»
Disclaimer: Прежде всего я предупреждаю читателя, что никому не даю моральную оценку, никого не оправдываю, не призываю и не отговариваю что-то делать. Почему - станет ясно ниже.
Мысль, которую я хочу донести до своего читателя, состоит в том, что сейчас, в наш век матриархальной деградации не существует понятия супружеской измены, как не существует и самого супружества, которое бы определялось официальным браком.
Обратите внимание, что слова “муж” и “жена” я пишу в кавычках. По той простой причине, что сейчас эти патриархальные понятия потеряли какой-либо смысл.
Инвестиции “мужа” в ту женщину, что значится в его паспорте “женой” не дают ему ни малейшей преференции по сравнению с другими мужчинами. Хочу напомнить, что согласно действующему Семейному Кодексу “каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства, а понятие “супружеская измена” вовсе отсутствует.
Заключенный в ЗАГСе “брак” - это абсурдный для мужчины договор, в котором НЕТ обязанности “жены” хранить “мужу” верность.
Иными словами, сейчас все женщины (безо всякой разницы есть ли штамп в паспорте или нет) не принадлежат НИКОМУ и всем одновременно.
Каждая современная российская женщина принадлежит тому “поклоннику”, кому посчитает нужным принадлежать и лишь в той степени, в которой ЕЙ это нужно и столько, сколько ей это ВЫГОДНО. Разумеется, если мужчина согласен: ПОКА его спрашивают.
“Когда я свою ненаблядную поймал на измене с Мухамадкой, то указал ей на то что она моя жена и у нас есть и штамп в паспорте, и Свидетельство о браке. На что она мне ответила, что это просто формальная бумажка. А прожил с ней 20 лет. Вот цена женщинами штампов в паспорте. Для них это ничего не значит. Если хочет лядовать, то её ничего не удержит. Хотя когда я подал на развод с лядью, то она даже рыпалась, не хотела разводиться. Ну а как же. Кто же её хотелки будет исполнять.”
Ожидание от женщины, обозначенной в паспорте женой, верности - следствие инертности мышления мужчины, готовность верить в красивые сказки. Просто многие мужчины не хотят понимать, что живем мы при матриархате и диком сексуальном рынке, законы, понятия, супружеские обязанности патриархата давно не действуют. Иные - головой уже понимают, но им сложно принять эту правду.
Пример для понимания.
Вам понравилось дерево в вашем дворе. Вы начали ухаживать за ним: удобрять, обрезать сухие ветки, опрыскивать ствол и крону от вредителей. Вы покрасили ствол известкой и соорудили ограду. Вы стали считать его своим, вы полюбили его. И вот, в один из солнечных дней во двор пришел человек из службы озеленения и спилил несколько больших веток. Вы возмущены, вы протестуете. Ведь вы привыкли считать это дерево своим: инвестировали в него свое время, силы, финансы. Вы бросаетесь бить ему рожу, за что впоследствии вас тащат в полицию и привлекают к ответственности по статье УК.
Зачем написан этот материал? Он призван разрушить ту опасную ИЛЛЮЗИЮ принадлежности “жен”, что до сих пор сидит в головах у очень многих мужчин.
Время от времени даже среди наших сторонников вспыхивают споры на тему “надо ли бить васька?”, “хорошо ли трахать чужих жен” и т.п.
Сама постановка вопроса указывает на инфантилизм вопрошающего, который не хочет понимать (или принимать) того простого факта, что фундаментально изменилась сама парадигма брака и межполовых отношений.
Современные межполовые отношения определяются следующими важнейшими факторами:
- сексуальной свободой. Женщина решает, с кем, когда и сколько раз ей заниматься сексом (справедливости ради, ей обладают не только женщины, но и мужчины)
- единоличным репродуктивным решением женщины (только она решает беременеть или нет, когда и от кого, делать ли аборт или нет и т.д.)
- свободой проживания с кем хочешь и где хочешь
Современная концепция брака такова: “Муж - бесправный сменный ресурс при женщине и ее детях”.
Реальную суть происходящего в сфере межполовых отношений прекрасно описывает формула Бриффолта:
Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит.
Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.
Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена.
Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.
Деление мужчин на “мужей” и “любовников” - это попытка сохранить иллюзию, что статус этих мужчин различен, что до сих пор существует патриархальный брак, а, значит, существуют и обязанность женщины хранить верность “мужу”. Да, многим мужчинам тяжело жить без патриархальных сказок. Но реальность - она совершенно иная.
Причины иллюзии:
- Природное собственничество и контроль периметра. Мужчине, самцу свойственно контролировать и защищать территорию своего влияния: свой дом, хозяйство, свой скот, свой земельный надел и т.д. Если женщина живет с мужчиной одним домом, то ОН автоматически включает ЕЕ в перечень объектов своей заботы, а, значит, ощущает своим.
- Чувство справедливости и конструктивизм партнерства. Инвестиции должны Мужчина сажает дерево и ожидает его роста и через определенное время - плодов. Доброе отношение к кому-либо в сознании и подсознании мужчин подразумевает ответное благорасположение. Это разумно и справедливо. Мужчина конструктивен в партнерстве и дружбе. Этот подход он часто пытается применять в отношениях с женщиной. Мужчине сложно принять то, что женщина зачастую вовсе не считает себя обязанной ему за его заботу, его подарки, материальное обеспечение, что женщина не только не благодарна, но помнит и знает лишь то, что для нее пока НЕ сделано, а уже совершенное мужчиной в ее пользу не помнит вовсе.
- Патриархальная инертность мышления. Хотя современный официальный брак в корне отличается от брака патриархального и в самой своей сути ему противоположен, но сохранились название и определенные традиции. Скажем, фата, белое платье невесты, свадебное торжество. Современный брак чаще всего подразумевает совместное хозяйство супругов. Соответственно, до сих пор многие мужчины по инерции пытаются воображать свой брак патриархальным.
- Внушение и потакание иллюзии.Женщины очень заинтересованы в поддержании иллюзии собственной принадлежности мужчине, но ДО определенной поры. Очень важно сохранить у мужчин эту иллюзию до установления контроля над имуществом мужчины, его жизнью, до рождения детей. Иначе как заставить мужчину делиться с женщиной ресурсами? Мужчине говорят: “Ты ДОЛЖЕН (много работать, обеспечивать, делать меня счастливой, заботиться о детях: улучшать жилищные условия)!” Почему должен? - Да потому, что МУЖ! Женщины “забывают” про ответные собственные обязанности патриархальной жены. Они-то хорошо знают, что НИЧЕГО “мужу” не должны. И что иллюзия нужна до той поры, пока мужчина выгоден, пока не найдена замена. Зато потом можно оттянуться в волю и не скрывать той самой сути отношений.
Одно из характерных ошибочных суждений звучит так: “Любовник посягает на ЧУЖОЕ”.
Но какое “чужое”? С какой стати “муж” вообразил, что “жена” ему принадлежит? Его инвестиции в женщину в наше время уже не дают ему ни малейшего права “эксклюзивного пользования” женщиной. Не только права, но даже оснований для подобных надежд.
Инвестировать в то, что тебе не принадлежит и тобой не контролируется - глупо и бесперспективно. Это удел кретинов.
Ну, представьте, что вы год за годом закидываете деньги на чужой мобильный счет. Дает это вам право на этот номер или на сам аппарат? - Нет. Ваши инвестиции в чужое - ваши личные проблемы.
Не нравится? Но реальность нашего времени именно такая: не существует никакой принципиальной разницы между “мужьями” и “любовниками” относительно какого-либо права на ассоциацию с этой женщиной.
Современная женщина - это самостоятельный проституирующий агент, пусть даже проституция названа “официальным браком” - тем хуже для покупателя: он получает услуги сомнительного качества по цене неопределенной, но очень высокой.
Другой абсурдный довод звучит так: “Васек РАЗРУШАЕТ семью”
Мужчины, уясните себе: ни один “васек” ничего не добьется не только без желания раздвинуть ноги со стороны женщины, но и без “зеленого семафора”, т.е. приглашения, сигнала заинтересованности. Все эти “Не виноватая я, он сам пришел” оставим наивным и идиотам. Иными словами, никакой семьи и не было, если женщина спит с другим(и).
Я знаю лишь пару настоящих жен. Они верны не из-за страха, они просто так себя понимают - принадлежащими своим мужьям, и даже попытку флирта со стороны постороннего мужчины они попросту не поймут. Одна из этих пар ни в каком ЗАГСе никогда не была.
А существует ли вообще женская верность в наше время?
Существует. Но лишь как ДОБРОВОЛЬНОЕ решение женщины, ограниченное по отношению к конкретному мужчине временем и условиями. Быть или не быть верной в каждый конкретный момент времени решает исключительно женщина. Она и только она.
При этом никакой связи со штампом в паспорте НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Никакой связи с прошлыми и настоящими инвестициями мужчины в женщину, в “интересы семьи”.
Супружеская верность перестала быть не только объектом рассмотрения ЗАКОНА, но и общественных установок. Верность - это ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор сексуально свободной женщины на конкретный момент времени. Сейчас она верна (или тщательно скрывает свою неверность), через день - объявляет себя свободной. Или просто освобождает себя от обязанности что-то там хранить.
Итак: ни штамп в паспорте, ни инвестиции мужчины в женщину/”совместно нажитое”/”семью” не дают мужчине принципиально иной статус, чем у любого другого мужчины. Разницы между "мужьями" и любовниками по отношению к "жене" НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Комментарии к этой теме, поднятой ранее:
То, что некоторые тут ошибочно принимают за ПРОПАГАНДУ "васькизма" (или его обеление/оправдание - как будет угодно), является ни чем иным, как исключительно попыткой автора вернуть читателей-мужчин из мира иллюзий в мир суровой реальности. Какой есть, уж извините. И поэтому у многих эта горькая пилюля правды вызывает резкое неприятие и отторжение.
При этом в статье не дается нравственной оценке изменам. Равно как не говорится и о том, что быть любовником "чужой" жены есть хорошо, или плохо. Просто сухая констатация нынешних реалий: статуса/понятия "жена" де-факто не существует, поскольку не влечет никаких обязательств для женщины перед её т.н. "мужем".
Народ просто хочет иметь надежду на ГАРАНТИИ, что их ШАЛАВ-подружек/"жен" никто не трахнет. Т.к. принимать суть подавляющего большинства современных баб и суть МПО они не хотят - ну не нравится им правда, отсюда внутренняя тяга ОБВИНИТЬ кого-то СНАРУЖИ:
- не себя за то, что шалаву женой назвал и ожидаешь от нее верности
- не саму бабу ("Не виноватая она, он сам пришел")
Обратите внимание, что за гневными осуждениями т.н. "васьков" как-то теряется самая простая мысль, что НИ ОДИН "васек" никогда никуда ничего не всунет, если этого не захочет баба, которая при современных законах может делать все, что захочет. Помнить это и отдавать в этом отчет "васькоборцам" ой как не хочется.
...
Нет существенной разницы между "мужьями" и произвольными любовниками баб. Штамп НЕ МЕНЯЕТ принадлежности бабы никому и всем сразу - по ее выбору. Решает кому принадлежать или отдаваться в конкретный момент - БАБА. Это объективная системная действительность.
Те, кто это не хотят понять, льют воду на мельницу российского бабства: именно алчные бабы стремятся ДО ПОРЫ-ДО ВРЕМЕНИ поддерживать в мужчинах ИЛЛЮЗИЮ их, баб, "за-мужества". А иначе как АЛЕНИ будут отдавать ресурсы?
Но момент истины настает. И в РФ уже миллионы мужчин, оболганных, обобранных, лишенных собственных детей, прочувствовали на собственной шкуре то, что я вам пытаюсь донести.
...
"Сучка не захочет, кобель не вскочет"
Именно. Но гневные мужчинки НЕ ЗНАЮТ и НЕ УМЕЮТ сделать так, чтобы баба хотела только их. И отдалить от себя шалаву тоже часто не хватает характера. Даже осознать, что рядом просто потаскуха, дырка, не хватает пороха. Это надо скрыть. Надо спасти свое самолюбие. А вину на кого-то перевесить. На кого? На "васьков" конечно же! Это же они, развратные хорьки вероломно разрушают семью, с ее "мирно спящими аэродромами".
|
Источник true-man.ru
|
