- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Трусливое сыкливое существо прячущееся под личиной модератора. Комментить посты через "замечания модератора" это нЕчто. Полная дискредитация мужского ресурса. |
|
|
Почитал. Как хобби - вроде норм, автор молодец, кто-то марки собирает, кто-то вот так. Но насчёт хорошего капиталовложения... Не. Это плохое капиталовложение. Марки хотя бы потом продать можно. |
|
|
Вам реально 53 года? :)) |
|
|
Любопытный: Нейронная сеть, если бы в неё загрузили все посты Любопытного из этой темы, выдала бы: "это всего лишь испражнения двух идиотов".
сомневаюсь, что прочли её целиком |
|
|
Вики: "Кри́тика — анализ, оценка о явлениях какой-либо области человеческой деятельности." То есть даже супер-краткая оценка типо "г.но", как ни странно, является критикой. Другое дело что вероятно на вопрос "почему вы так считаете" нужно дать развёрнутый ответ. Но "склочность" или "испражнение идиотов"... нет. |
|
|
"Дядя Петя, ты дурак?" © "Критика - это критика?" Серьёзно? Это рассуждение взрослого мужчины ) |
|
|
"Дядя Петя, ты дурак?" © |
|
|
Для тупых, долбанутых на голову, идиотов, считающих что "критика - испражнения", объясняю: критика - это нормально ))) . Вам не кажется что мой пост немножко не корректный? Не желаете изменить стиль своих постов, чтобы мне не приходилось зеркалить ваше поведение и превращать обсуждение в помойку? |
|
|
Но вы же не навязываете мне свою позицию с помощью оскорблений и минусов. А мне лично ближе книга Новосёлова. А по новой книге отпишусь когда откроют комменты к ней, думаю там многие напишут какие-то свои замечания. |
|
|
Извините, а модератор имеет право оскорблять участников в "замечаниях модератора"? Я же скриншот сниму и в Роскомнадзор отправлю xD . |
|
|
Угу, то что Михаил назвал книгу Новосёлова вредным УГ это конечно же здоровая критика. А наоборот - склочность и нарушение правил. Слышали про двойные стандарты против которых борется МД? Откройте комменты к книге. Тогда будет возможность ответить нормально, без краткости типо "г.но", а подробно и по пунктам. |
|
|
Любопытный навязчиво рекламирует Таблеткина и это сильно бросается в глаза. Ок, разные человеки. Значит подруга/жена. Что немаловероятно, тк постоянные оскорбления участников форума (даже в этой ветке), обидчивость, мстительность, всё это в условиях безнаказанности, отключение комментов "чтобы мужчины с форума не обидели авторов", злоупотребление смайликами (бабы постоянно смайлят или капслочат) и тп ... странное поведение для мужчины. |
|
|
Любопытный: Это все кто не согласен с Любопытным (он же Таблеткин, они же группа молодых выдающихся биологов, надеюсь что это не ОЖП, хотя по стилю изложения похоже на то). Книгу почитал на перемотке, имхо - г.вно. Писателям лучше бы зашли кайло/лопата нежели перо/бумага. С Михаилом не согласен, на фоне этой поделки книга Новосёлова настоящий бриллиант.
идиоты, тролли, прочие мудаки |
|
|
модератор: Варвара-базар-нос рука-лицо.
Где вы увидели "рьяную защиту"!? :)) |
|
|
Нет у женщин никакого плана так как для этого необходимо рациональное мышление которое будет держать в узде эмоциональную сферу. И, повторюсь xD, бабы все одинаковые аля "такие" в контексте отношений с мужчиной. А почему вы так рьяно защищаете женщин? ) |
|
|
Передача - это передача ДНК. Активация - это активация переданных данных в новом носителе прежним носителем. Пример, отец и мать музыканты, ребёнок тоже станет музыкантом. Насчёт "женщина тоже человек" - читал про это в книгах, но в жизни с человеческим поведением ОЖП не сталкивался. Максимум имитация, которая как шелуха слетала при первом же испытании на человечность. |
|
|
Институт брака всегда решал эту задачу. Информацию надо (1) передать и (2) активировать. Иначе ребёнок по-факту не твой. Элиты, не находясь в ситуации выживания, чётко понимают это. Низы - нет. |
|
|
Моё мнение что любой союз с женщиной, сейчас невозможен в принципе. Как и "выбор" и "подход". Дурацкий пример  . Квест "поиск друзей". Прокачиваю скилл "востребованность" и, получив "возможности", захожу в проблемный район, выбираю пару гопников, нахожу к ним подход... очнувшись обнаруживаю что лишился всех монет и, судя по треснутым рёбрам, меня немножко попинали ногами. Затем, вернувшись домой, звоню любимой маме и объясняю ситуацию "мамуля, в чём я ошибся" и вы думаете она говорит "сейчас все районы проблемные, в них живут твари и среди этих тварей нет НИТАКИХ", нет, её слова "тебе просто не те гопники попались".
|
|
|
Автор не понимает главного. По-факту уничтожен институт брака и так называемых серьёзных отношений. Как следствие, мужчина может иметь детей, но без возможности передачи детям своих знаний/навыков. Возможна передача накоплений, но только через посредника в виде ОЖП. И максимум что решает рост скилла "востребованность" так это это увеличивает вероятность получение квеста "потрахацца" с какой-нибудь NPC. Человек существо социальное и потеря возможности иметь семью это не очень хорошо. |
|
|
Старый пост с форума по этой же тематике: Про дружбу и автомобили. Жили были два друга. Один высокий, второй низенький. И решили они как-то купить машину. И не простую, а спорткар. Вскладчину. Долго готовились, настраивались и наконец купили. Затем 5 лет живя душа в душу, вкладывали в неё время, деньги и силы. До ума доводили. Ведь когда-нибудь машинка победит каких-нибудь гонках и всё окупится. А не победит так будет радовать глаз в старости. Приятные воспоминания как минимум. В общем жизнь изменилась сильно. Высокий занялся добычей финансов - где-то работает, деньги вкладывает и другу финансово помогает, а тот всё время то в движке копается то ещё что-то доделывает. А по выходным уже оба одинаково вкалывают. Всё для будущего. Но счастье рано или поздно заканчивается. Низенький, устав от постоянного одиночества, обрёл новых друзей. Старый друг стал казаться каким-то неинтересным и скучным. И это нормально, такова жизнь, всё течёт, всё меняется. И не долго думая невысокий забрал машину и свалил без всяких объяснений. Ведь и так всё понятно. Но высокий, видимо будучи немного туповатым, не смог принять что "всё и так понятно" начал звонить, умолять, кричать, даже угрожать (и этим конечно раскрыл свою истинную натуру)... но дружбу не вернёшь. И остался ему один путь - пойти к независимому и честному Судье. Судья, который совершенно случайно тоже был невысокого роста, вызвал обоих. Внимательно выслушал и, недолго думая, вынес справедливый вердикт. Так как у спорткара низкая посадка, то владеть им будет низкий друг. А с учётом того что высокий участвовал в покупке машины, то теперь в течение 10+ лет он должен переводить четверть своей зарплаты бывшему другу. Ведь тачка дорогая в обслужке, да и топлива жрёт нереально много. Но зато высокий, чтобы не было обидно, получает право раз в неделю приходить и мыть машину. А иногда даже сидеть в ней и держаться за руль. И все разошлись довольные и умиротворённые. Мораль: надо быть внимательным к низеньким друзьям. Очень внимательным. Очень очень. |
|
|
В психиатрии есть много приёмов совершенствования. Начиная с электрошока и заканчивая лоботомией. Надёжные и проверенные временем. Но "само-" - это очевидно воспитание личным примером. Поддержу постера выше насчёт "опасная иллюзия". |
|
|
РПГ. Два класса на выбор. Хар-ки примерно равные. Но. У одного +100 к силе. У другого + 100 к харизме. Это мошенничество? Не знаю. Но вот когда ГМы начинают штрафовать использование силы, а харизма поощряется... Игра руинится у обоих классов. Например, группа идёт в рейд. Мага насилует босс (на которого харизма не действует), а танки стоят и смотрят - силу использовать то нельзя, она теперь только чтобы оружие и амуницию таскать. В итоге старые группы распадаются. А новые если и создаются то на условиях где харизматик сверху. Новые игроки адаптируются к новым реалиям, старые, помнящие прежний геймплей, в шоке. |
|
|
К определению "наркоман" +1. Но тогда не мошенница, а наркодилер. |
|
|
Угу. Например делать фильмы по теме и организовывать закрытые показы вместо открытого размещение в ютюбе. |
|
|
Знаю. Это шутка. Надеюсь смешная ) . |
|
|
Это научный академический язык. Приставка "а" - отрицание (например, логичность - алогичность и тп), то есть а-мужчины - это очевидно не мужчины, а (я мойщик бассейнов и моё "а" это обычное "а") женщины. |
|
|
Brissen: Думал. И считаю что семья возможна только в патриархальной системе. Это важно семья в патриархальной системе, а не патриархат в семье. Последнее невозможно (без гос-во+церковь+род). Нет патриархата - нет семьи. Сейчас мы находимся в каком-то долгом (?) переходном периоде от патриархата к чему-то другому. И придём к тому что, возможно, детей будут выращивать в пробирках и не доверят их воспитание дилетантам которыми являются так называемые родители. Вопрос времени и развития технологий.
А вы не думали, что институт семьи в наши дни просто лишний? |
|
|
Brissen: Не знаю. Наверное уже без разницы как. То что активно внедряется на Западе (свободный выбор гендера) будет везде. Как норма.А как конкретно должны воспитаться мальчики, а как - девочки? Как надо вести себя и одеваться чтобы "по-мужски"? Brissen: Издержки - это отношения/брак/семья/дети. Для мужчины. Если в это не влезать, то да, вы правы, лучше. Намного лучше. Но очень сложно не вляпаться в это г.но ))) .
Я считаю, что при всех издержках современный "ледник"-таки лучше, чем то, что было раньше. |
|
|
Все наши рассуждения, на мой взгляд, исторические. Обсуждать интересно. Но. Сейчас нет мужчин или женщин. Есть андрогины. Мальчики воспитанные как девочки и девочки воспитанные как мальчики. И чем дальше - тем эта тенденция сильнее. По-факту, следствием, брак между мужчиной и женщиной сейчас в принципе невозможен. И вся эта моногамность и полигамность - термины тоже исторические, относящиеся к эпохе патриархата и раннего пост-патриархата. У андрогина (с членом) сейчас не жёсткая среда. Одевается и ведёт он себя тоже не по-мужски. Контролить андрогина (с вагиной) не может. Ну и так далее. Мир изменился и продолжает меняться. Те кто не сможет приспособиться - вымрут как динозавры. И я конечно предпочту сдохнуть под ледником, чем так приспосабливаться, но сознаю что остановить ледник невозможно. |
|
|
Однако, Новосёлова читал очень давно и возможно не прав в сегодняшней оценке. Перечитаю - отпишусь. едитед: быстро прошёлся поиском по Новосёлову, я ошибся, полигамности-моногамности в этом контексте у него нет |
|
|
Brissen: Мужчина с детства находится в жёсткой среде. Подвергается насилию и сам проявляет насилие. Но главное - он учится самоконтролю (и ожп чтобы вывести мужчину из себя необходимо снять/расшатать этот контроль чтобы спровоцировать удар по ипалу). Женщина себя контролирует слабо и подвержена эмоциям, куда подул ветер (эмоций) туда она и гнётся. Поэтому с ожп главное - воспитание и внешний (мужской) контроль на протяжении всей её жизни. Без этого получаем "дорвавшуюся" бабу.Почему тогда дорвавшиеся женщины гораздо более жестоки? И войны развязывают чаще. Насчёт Новосёлова. Видимо я отношусь к меньшинству МД. Хороший базовый учебник. Типо букваря. Который не сравним с взрослым учебником (а что мы тут имеем кроме разброда и шатания?), но является этапом обучения и фундаментом для дальнейшего построения устойчивого домика мировоззрения. |
|
|
Статья: Мужчина - активное, проявленное начало и случаев открытой жестокости у него вероятно будет больше. Из вики "... причинением им боли и нанесением душевных и телесных повреждений" - мне кажется что прерогатива мужчины - насилие над телом, женщины над душой. Пример, женщина оскорбила мужчину, мужчина дал ей в морду, а заметили только мужчину, который по-факту защищался от агрессии (душевное повреждение).Миф первый: мужчины более жестоки, чем женщины. Статья: Аналогично.Миф второй: мужчины более, чем женщины, склонны к расизму, шовинизму, ксенофобии и всему вот такому вот. Статья: Это как бы определение мужского начала в любой философии где имеется дуальность: свет-тьма, ян-инь и прочее. Если какая-то женщина является носителем мужского начала, то тогда она будет доминантна.Миф третий: мужчины более доминантны, чем женщины, более склонны к деспотизму. Статья: Насчёт похоти и измен не знаю. Но полигамность мужчин и моногамность женщин - вроде как фундамент МД (не помню, Новосёлов?). Зачем его разрушать?
Миф четвертый: Мужчины более похотливы, чем женщины, более склонны к изменам, и вообще мужчины полигамны, а |
|
|
Намедни, на очередное "тебя обидела женщина, но это не значит что..." с жуткой ухмылкой заглядываю в глаза собеседницы и спрашиваю: - Кто-то сжёг твой дом, угнал в рабство детей, тебя избили, изнасиловали и бросили подыхать в сточную канаву... тебя это сильно обидело? - Ну.. - Слово обидеть не очень, да? - Наверное. - А что? Злость, гнев, ярость? - Да. - А что ты чувствуешь к тем уродам которые почему-то считают что тебя это обидело и надо уметь прощать? Тебе не кажется что они поддерживают не тебя? - Давай закроем эту тему. |
|
|
Я трудовое быдло. Из книг читал про-попаданцев и ещё осилил Поттера. Но, как у любого русского, у меня нет синдрома самозванца и присутствует очень высокое чувство значимости и ощущение собственной компетенции. Зачем мне смотреть Литвака и разочаровываться в себе? ;) |
|
|
D_Roman: Без обид, Фромм старпёр. Родись Бриссен чуть раньше - восторженно изучали бы его опусы ) . Предполагая что "ипать кубинку" это нЕчто архетипическое, наполненное глубокими символическими смыслами, недоступными пониманию отбывателя.Фромм проявил свой гений) (Нео)фрейдизм зашёл отлично бабам. Ещё бы, привычно по-миссионерски лежать в виде бревна на кушетке и озвучивать свои (эротические) фантазии какому-то озабоченному очкастому (что очевидно является символом великого ума и чистоты помыслов) мужику в то время как мужья либо воевали либо долбили уголь в шахте. Поэтому отношение к подобным персонажам в МД должно быть таким же как и к бабам. Но бабы хотя бы рожают что-то живое и с человеческим лицом ) . С моей точки зрения психология+ это "наука" для баб и вымывания денег у баб. |
|
|
Нет, не правильно. Мы определяем термин. И в самом определении не можем ещё использовать этот термин. Следующим предложением - да. D_Roman: Абсолютно несогласен с такой формулировкой. Не развёрнуты понятия заинтересованности, жизни и развития. Это общие фразы.Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии ребенка (себя/друга/партнера/подчиненного). С моей точки зрения. Любовь - слияние субъекта с объектом. Полное. Так что объект ощущается как часть себя. Но если субъект деструктивен по своей сути, то и его любовь будет деструктивна и ни о каком развитии объекта "любви" речь идти не будет. И тп. Пример. Мать ощущает ребёнка как часть себя. Ребёнок растёт. Проявляет самостоятельность. Мать ломает психику ребёнка так чтобы не потерять объект "любви". В результате получаем какое-нибудь 40-ка летнее дитё живущее с мамочкой, которое плачется подружкам какой у неё сын чмошник xD. Это любовь? Да. Причём взаимная. Оба слиты намертво и ощущают себя единым существом. |
|
|
Статья: Ложное утверждение.«Кто ясно мыслит, тот ясно излагает» Статья: Рекурсивное использование слова "любовь". За такое определение нужно руки отрывать.«Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви». Дальше просмотрел по диагонали, испытал ощущения отторжения и неприятия на каждом абзаце. Видимо не моё. Автору спасибо за статью и труд. |
|
|
Суббота - Шаббат. День отдыха, в том числе от пустых споров и разногласий ) . |
|
|
Сегодня суббота. |
|
|
Опустошённый: И текста следует что должно быть: (1) сильное, интеллектуальное, духовное существо, с высоким уровнем сознания и осознания. Назовём условно это идеальное существо - Человек. (2) Церковь, Род, Государство формирующие пункт 1. Спешу огорчить xD , из второго осталось только государство, которое формирует прямо обратное написанному выше. На выходе мы получаем матриархальную быдло-массу с полностью инстинктивным поведением, которая лишь потребляет и трахается.
При переходе некоторой границы первая исчезает совсем, и поведение формируется только индивидуальным пониманием ситуации (способностью создавать концепты, и дальше действовать по выделенному идеальному «образцу») или социальной средой, воспитывающей, развивающей способности индивидов, в том числе понимание и действие, без участия инстинктов. |