|
1. Сравнить легко, команда А и команда Б и сопоставить результаты по поведению. Как-нибудь напишу большую статью на этот счет 2. Базис всего это отношения между М и Ж, на них базируется экономика, политика, религия и все остальное. Не будет М и Ж не будет ничего. Да, есть такое дело, многие углубляются во все эти вещи, но не видят суть. 3. Это как раз относится к тем, кто верит в теории заговора. Дескать, испортили женщин.. ТНП освобил женщину и все то, что в ней было.
|
|
zest:Основная тема любого блогера-это зарабатывание денег. Это не тема - это цель. zest:Оно не одно и то же. Одно и то же, но в разных плоскостях. zest:Вначале надо базовые потребности удовлетворить. Если дырка для мужчины - базовая потребность, то тут уже априори не ок.
|
|
Мне кажется, вы переоцениваете роль таких кукол. Это просто даст возможность улучшить мастурбацию в совсем уж бюджетных вариантах жизни. Под какое-нибудь порно или виртуальную реальность. Чтобы поменять расклад на общем половом рынке, это нереально.
|
|
Основная тема любого блогера-это зарабатывание денег. Иначе зачем ему переживать за количество подписчиков и просмотров? А бесконечное г@вновозилово на тему МПО у блогеров разное. Оно не одно и то же. Меганыч больше молодых сперматоксикозников стебёт, Циничный провокатор самок стебёт, Бирюков пишет книги,Поздняков дешифрованием занимается лядей и т.д. и т.п. У всех своя ниша. Не вижу здесь переизбытка. И поэтому прогресс в робототехнике думаю как раз и снимет наполовину вагинострадания. Мужские мозги тогда хоть немного успокоятся ,имея девайс вместо проблемной самки в постели . И мужчины больше тогда уже реагировать на нарушение мужских прав в глобальном масштабе. Это как в пирамиде Маслоу. Вначале надо базовые потребности удовлетворить.
|
|
То есть вы не видите разницы между живой женщиной и секс-куклой?
|
|
Извините, но поиск куклы для секса не лучше поиска женщины для секса. Я так считаю. Да и сути дела не меняет по большому счету)) а в голове какие мысли во время секса с куклой? Не о реальной ли женщине??? Я просто не пробовал и никогда не попробую такое
|
|
вопрос меня замучил. а у кукол, биороботов женского пола, должны быть права?
|
|
Мальчик, мне с детьми не интересно общаться. Выражения подбирай.
|
|
Персональный компьютер.
|
|
Северный пушистый зверь, большой пипец. А что такое ПК? )))
|
|
подрывник:"хозяева денег" быстро найдут и выпятят другую "глобальную" проблему-морковку для мужчин... и скажут - вот у кого "ЭТО" - тот и настоящий мужиг.. конкретно для меня все эти морковки со стороны не являются особой заманухой .. мужиг или не мужиг кто то мне совершенно все равно.. кукла=решение проблемы секаса если она стоит= существенная часть проблемы отношалок проблема отношалок становится проблемой потому что бабы оборзели и им это разрешено законодательно.. устранение перекосов ведет к решению всех проблем а не только проблемы кукол из этого и надо исходить.
|
|
"С искусственным интеллектом мы вызываем демона" Илон Маск полностью https://3dnews.ru/904222/amp «История научной фантастики с Джеймсом Кэмероном» фильм 5 "Разумные машины / Intelligent Machines" https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5851144
|
|
Мне кажется, главная мотивация это не заполучить биосамку (это невозможно законодательно уже давно), а получить равные права на воспитание ребенка, и отмену алиментов. Остальное не принципиально, но квотирование рабочих мест бредово, и противоречит естественному отбору, ухудшая качество работы. Если утверждают, что женщины равны, то почему должно быть квотирование? У них такие же должны быть умственные способности. Они же не инвалиды, которым и вправду надо давать квоты. Почему к ним отношение, как к инвалидам?
|
|
Сергей Адский:Ну, мужчины поглупее женщин по жизни будут, если мы сравниваем 2 социальные группы. Интересно, как вы их сравниваете. Я вот затрудняюсь дать такую огульную оценку, поэтому воздерживаюсь. Сергей Адский:среди них всегда были профеминизированные экземпляры Это правящая элита. Сергей Адский:Но корень всех социальных институтов и придумок базируются на отношениях между М и Ж, это основа основ. Что такое корень институтов? К социальным относят экономику, политику, промывку мозгов (религия, образование, сми), и различные виды отношалок. По-моему отношения ж и м элите глубоко пофигу, и эти институты существуют для поддержки стабильности, прогресса и обогащения. А не вокруг отношений м и ж. Всем пофиг и на ж, и на м. Вопрос в том, что приносит больший доход и помогает поддерживать строй. Вы думаете, они там прям сидят и думают, как бы загнобить мужчин еще больше, и целовать в попу женщин? Да плевать им на всех. Им только бабки нужны, сверхдоход от налогов, кредитов, ипотек и семей. И чтобы все потребляли побольше, и работали на потребление.
|
|
Да, только разница в том, что мужчине куклы будет достаточно, а женщине - нет.
|
|
Ну, мужчины поглупее женщин по жизни будут, если мы сравниваем 2 социальные группы. Тем более, за счет того, что все мужчины разные, среди них всегда были профеминизированные экземпляры, коих женщины поддерживают продвижением, и чем-то.. эти персонажи заинтересованы в коллективном унижении для всех мужчин, чтобы себя норм чувствовать на этом фоне. Религия например, война и т.д. Но корень всех социальных институтов и придумок базируются на отношениях между М и Ж, это основа основ.
|
|
А с чего всему появиться за 50 лет? Мы помрем, и самое интересное появится. :) Прогресс ведь будет длиться задолго после нас, возможно, тысячи лет. Мы просто находимся в каменном веке искуственного интеллекта. Не повезло нам. Роботы давно есть, это люди. Нифига не умные и нифига не эффективные. Зато многофункциональные. Предсказания линейные. В 60-е думали, что смогут покорить космос, и летать на другие планеты. Но затык с источником энергии всё затормозил. Тем не менее, Илон Маск кое-какие сподвиги сделал в этом направлении. Сегодня много что есть, просто оно не похоже на человека, и однофункционально. Роботы-пылесосы. Роботы-автомобили. Роботы-кассиры. Всякие системы умных домов, с датчиками. Стиральные и посудомоечные машины роботами не назовешь, и в США они были уже в 60-х.
|
|
Фильм 2009-го Суррогаты как раз про это.
|
|
zest:почему вы считаете что много уделяется этому внимания? Просмотрите контент практически любого блогера или автора маносферы - какая там основная тема? zest:Аленей которых или подсадили на алименты и отняли детей или превратили в тупое тягловое существо " а ля глава семьи" -подавляющее большинство. Логично подумать, что недостаточно , наоборот, вопросам МПО уделяется внимание. Так тут не в МПО дело, что их подсаживают. Это правовое поле + гиноцентричная парадигма.
|
|
гНаблюдая тупую и вагинозависимую молодёжь, есть понимание что в МПО мужчины минимум до 30 лет это бараны или идиоты. Или и то и другое. Поэтому возник вопрос- почему вы считаете что много уделяется этому внимания? Аленей которых или подсадили на алименты и отняли детей или превратили в тупое тягловое существо " а ля глава семьи" -подавляющее большинство. Логично подумать, что недостаточно , наоборот, вопросам МПО уделяется внимание. Количество идиотов не уменьшается и в ЗАГСы всё равно алени прут как на убой.
|
|
Все для чего то надо и роботы тоже, хотя со времен Айзека Азимова и его книги "Я, робот" прошло 70лет, но что то продвинулись, не так далеко, как хотелось. Я, вообще думал, что в 2000-м будем жить при коммунизме и летать в космос по турпутевкам
|
|
Общество настолько больно, что его даже не надо искать - он лежит на поверхности.
|
|
Роботов вообще надо довести до ума, не зависимо ни от чего. И если в развитии робототехники поможет финансирование любителей кукол, то это просто замечательно! Также, как если в развитии пластической хирургии, косметики и фармацевтики помогает бабло любителей проституток.
|
|
Статья:И подобный гиноцентризм Продолжаете везде гиноцентризм искать?...
|
|
zest:А разве МПО это что то , что не заслуживает внимания? Слишком много внимания им уделяется.
|
|
так тут всё правильно - по иному у баб нет... путь мужчины почти всегда труден, и никто ему не помогает... разве только в начале родственники и то не всегда... а у баб, сами знаете, через койку - сколько угодно карьер сделано... посмотреть вон на гаремы сердюкова-шойгу... генералы с генеральшами...
|
|
Статья:Мне могут возразить: но ведь мужчины тоже любят деньги. Отвечаю: любят, но далеко не так самозабвенно, как женщины, чья тяга к материальному благополучию и приобретательству имеет сильнейшую инстинктивную причину. почему мужчины не так сильно любят деньги как бабы? потому что они их зарабатывают, всё! расшифрую, вот по-жизни - деньги появляются только у тех, кто делает своё дело в совершенстве, то есть деньги прилагаются к результату труда (не у всех, конечно )... так вот, если человек (мужчина) умеет делать что-то востребованное обществом, то и деньги само собой будут (прилагаются)... в этом смысле деньги - вторичны... дело, потом деньги... иное дело баба-содержанка - даже если она ходит на работу в бухгалтерию - она не производит востребованный товар... или в парикмахер - вроде бы деньги платят, но мизер - на лексус не хватит... так вот существуют различия в восприятии вещи, например автомобиля - заработал сам или подарили! когда заработал сам, потом пошёл приобрёл - ну нет эйфории какой-то... иное дело подарили - вещь, на которую сам не заработал, а она в распоряжении - вот эйфория!!! вот отсюда у баб и любовь к деньгам - не заработала, а есть... и ничего за это нет...
|
|
Меня другое смешит: я когда умных женщин спрашивал, они говорили, что в основном женщины глупее мужчин. И что в основном успеха добиваются с помощью мужчин или родственников.
|
|
Filya:Женщины отлично нагревают мужчин, поэтому кто не видит перспективу, еще вопрос. вот с этим согласен только... то, что выше отрицаю (про хороших специалистов, так сказать - баба может что-то делать ТОЛЬКО в определённых рамках, которые мужчина должен бабе зафиксировать и что, не мало важно, создать ВСЕ условия для работы - сама баба НИКОГДА этим заниматься не будет).. а что касается нагрева мужчин, так тут что сложного? законы антимужские, баба написала куда надо и завертелись скрипучие жернова госупыря... тут даже межушный ганглий сгодится - скумекает... слабый довод, камрад
|
|
В моем понимании, ум - это способность делать выводы, желательно на чужих ошибках, или на основании своего опыта, и не повторять их. Глупость - человек всё понял, и снова ту же фигню делает. Нелогичность, иррациональность. Да, некий ум дается от природы, или не дается (о чем я писал выше). Я видел очень рациональных женщин, которые также хорошие специалисты в точных науках. И в спорте наблюдал и характер, и достижения. Таких, возможно, и меньшинство. Женщины отлично нагревают мужчин, поэтому кто не видит перспективу, еще вопрос.
|
|
Filya:Есть глупые, есть умные. на счёт умных - не согласен... если вы имеете ввиду (как высказался один из камрадов) образованного бредогенератора, тогда принимается... если баба начиталась и "наобразовалась" - это ровным счётом ничего не значит... у меня такая, так называемая жена - всё закончила с медалями и красными дипломами и что? кроме мозгоёбства с 1000 слов в секунду - ничего! так она хоть жрать умеет сварганить, а многие и того не могут... баба может быть только исполнителем в строго определённых рамках, всё... видения перспективы нет даже на метр... носом надо тыкать как щенка в тапочки с ссаками... а вот наглости, безответственности - сколько угодно... и никогда ни в чём не виновата... умной баба может показаться, если вот эти отрицательные качества (которые всегда у них есть) более-менее заблокированы... на специалистов-баб положиться нельзя... так что умных у мужском понимании баб - нет!...
|
|
Из одноклассников, у кого был большой потенциал, многие перегорели. Переучились, поехала крыша, снаркоманились. Один выбился правда. Потенциал это хорошо, но понятно, что женщина выберет состявшегося, т.е. фактически успешного.
|
|
Ну раз появляются куклы женщины, то появятся и куклы мужчины, вот хотел бы я посмотреть на этот мир..
|
|
Также при появлении конкурентноспособных биокиборгов произойдёт замена в мышлении мужчин (приобретающих данные девайсы) базовых деструктивных "прошивок" -Должен-Обязан-Виновен и т.д. на те которые нужны ему. По сути это как бы смена одной проги на другую, но уже по своему желанию, а не как навязали.
|
|
Я говорил про сексуальный рынок. На профессиональном конечно мужчины востребованы.
|
|
Роль мужчины в современном обществе огромная. Возьмём любую страну, уберём мужчин и страны больше нет. Начиная с армии и вв/мвд без которых моментальный каюк/хаос. Уберём женщин и вполне норм, они заменяемы. И так будет всегда. Беспилотники? В шутеры/симуляторы/etc играют мальчики, девочкам они неинтересны. Почему женщины умные? Потому что их учат мужчины. Возьмите последний женский мировой чемп по шахматам, у обоих претенденток ни одной бабы в тренерском составе (кто не знает: в шахматах эти ребята по ходу матча выполняют громадную аналитическую работу).
|
|
А я не куплю пока киборг-жена обеды и ужины не будет готовить. Одним завтраком я не наемся.
|
|
Да, открытие киберкожи и кибермышц с подогревом изменит тему с несовершенством биокиборгов. Не удивлюсь, если такие разработки уже ведутся. Это многомиллиардный бизнес. Когда то и пластмассы не было, а сейчас она везде и во всём.
|
|
Суперкоммент! Так и есть! Выключатель это реальное преимущество перед биосамкой.
|
|
Легализация проституции это правильное решение, но этого крайне мало. Я общался с теми кто живёт в странах где нет запрета, например в Нидерландах или в Чехии. Да, сперматоксикоза нет, но за красивыми профи буквально очередь в публичных домах. Красивых и молодых и в этом сегменте услуг мало и их услуги достаточно дорогие. В основном на троечку проститутки и те кому уже за тридцатник. Найти в 19-22 года и не слишком потасканную, крайне сложно. Есть, конечно, но их мало. Сам ходил , знаю как говорится эту тему изнутри.
|