Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Говорят, употребление женщиной ананаса улучшает её вкус "там"
Есть сведения? Не превратится ли это в сладкие грёзы о том, как вам хотелось бы?
Именно так всё и происходит. Это типичное шаблонное решение суда в подобных ситуациях.
Отличный комментарий! ok Благодарю!

Именно по этой басни я напишу свой следующий пост о том, какие перспективы у Шаповаловой О.Л. и её окружения.
Tweedle Гость Гость Статья: Жизнь после красной таблетки 14.05
Речь шла о вагинострадании.
Статья за каких-то два дня оказалась в первой тройке ТОП -100! Заслуженное признание замечательной работы талантливого автора! Лично я перечитывал 3 раза! С нетерпением ждём очередных шедевров, Cliff ! ok
мне просто интересно стало, каким образом суды "дают делу законный вид и толк". Открыл первое попавшееся решение суда такой категории дел. http://advokat-bondarchuk.ru/reshenie-suda-o-rastorzhenii-braka. Если коротко, то при определении места проживания ребенка с матерью судья (ОЖП) опиралась в первую очередь на заключение органа опеки (там тоже одни ОЖП работают) и акты обследования по месту жительства отца и матери. Согласно актам условия проживания вроде ничем особо не отличаютя: у отца "условия проживания соответствуют установленным санитарно гигиеническим нормам"; у матери "условия для проживания несовершеннолетнего созданы". Органы опеки предложили определить проживание с матерью, "учитывая возраст и привязанность ребенка к матери". Суд соглашается с представленными заключениями, учитывая при этом "привязанность ребенка к матери, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития" Суд не дает объяснений, в чем именно заключается превосходство матери перед отцом, учитывая нравственные качества, не объясняет, каким образом на решение влияют существующие между каждым из родителей и ребенком отношения, не дает понять, чем лучше материнские условия для воспитания и развития ребенка (оба родителя работают, имеют доход, условия проживания обоих соответствуют нормам). Какую роль сыграл при принятии решения возраст ребенка, мне тоже непонятно (3 года). В итоге отцу выделяют жалких 6 часов в неделю на общение, в присутствии матери, и летом всего 3 недели. Ну и алименты, разумеется. Короче говоря, суд учел субъективное мнение органа опеки, напихал в решение пустых формулировок из норм закона, не подкрепляя их фактическими обстоятельствами и аргументами.
А смысл? Всё самое худшее уже давно случилось - а я и не претендую ни на что большее, чем то, что есть сейчас. Мне уже давно важно, какой я для СВОЕЙ дочери, а не для "своей" - собственно, про это и была моя статья "Свои чужие дети".
Да кто ж его знает, какие тараканы у бабы в башке и что ей в следующий
Да кто ж его знает, какие тараканы у бабы в башке и что ей в следующий момент в голову придет! Дочке вобьет в голову, что папа плохой.
Не, не говорит и не будет. Да и для чего? Родительских прав лишить? Так мне не холодно и не жарко - 1-2 раза в год это и так не "родительство", шо оно есть, шо его нет. Если б хотела пакостить - сразу бы делала, а уже 7 лет прошло, и все, в общем-то, давно успокоились - как есть, так есть.
Жестокий Монстр:
в силу расстояния видимся тоже 1-2 раза в год.

А потом она будет всем и каждому говорить, что вы не участвуете в воспитании ребенка.
Статья:
А вот Волку напротив, стоило бы задуматься, не ровен час отыщется сила, больше чем его. Как тогда он заговорит? Как Ягнёнок?

Наверное, как в другой басне "Волк и Кот":

Волк из лесу в деревню забежал,
Не в гости, но живот спасая;
За шкуру он свою дрожал:
Охотники за ним гнались и гончих стая.


И в конце, когда выясняется, что Волк нагадил всем, кому только можно:

«Какую ж ты себе защиту здесь сулил?
Нет, в наших мужичках не столько мало толку,
Чтоб на свою беду тебя спасли они.
И правы,— сам себя вини:
Что ты посеял — то и жни»
Нет, человек как вид применяет именно K-стратегию (по сравнению с другими видами), просто она еще больше обостряется сейчас. Отсюда один ребенок (или два) и позднее, чем раньше, зато хорошо адаптированный к современной жизни (такова стратегия, а что в итоге получается - другое дело). И воспитание - это действительно дорого в современной жизни (можно и дешевле, зато больше детей иметь - это уже не такая острая K-стратегия, но это каждый сам для себя выбирает), просто часто эту мысль доводят до абсурда. Вообще, выбор стратегии (r или K) более сложен, дело не только в ресурсах, которые для человека к тому же разнообразны, и виды ресурсов, в которых есть потребность, меняются с развитием человечества. Теория life history это пытается уточнить. Я хотел сказать, что государственные власти придают приоритет r-стратегии, а подавляться по факту могут обе. На r-стратегию, а фактически больше на подавление K-стратегии работают всякие раздачи пособий матерям-одиночкам (да и вообще раздача пособий на детей), материнские капиталы и т.п.
Вы видимо до сих пор в сказке живёте? Давно пора понять, что в рамках данной темы говорить о правах отца глупо.

В правоприменительной практике их просто нет, точнее они есть, но лишь на бумаге, а по факту их никто не соблюдает.

Более того - права отца, как родителя, безнаказанно и грубо нарушают как раз те, кто призван на службе государства следить и контролировать их соблюдение.

Отцы в вопросах воспитания своих детей сейчас не имеют реальных прав.
Всё верно, это делают практически по шаблону лишь по заявлению "онажематери" в суд, и все подобные судебные решения очень похожи.
smartguy:
однако власти (осознанно или неосознанно) поощряют r-стратегию

Учитывая то, как агрессивно пытаются ограничить рождаемость, r-стратегию сейчас тоже не поощряют. "Одна семья - один ребёнок", "женщина должна жить для себя", "вещи и удовольствия превыше детей", "воспитание - это дорого" и т.д. Может быть мы сейчас как раз находимся на стыке перехода r-стратегии в k-стратегию - то есть, может та самая "теория золотого миллиарда" и есть (осознанная или неосознанная) попытка сменить стратегию в условиях нехватки ресурсов.
Чушь все эти бабские заявления о том, что мужики мало живут потому, что пьют и курят. По статистике россияне лишь на 14 месте по количеству потребляемого ими алкоголя, пропустив вперед по этим показателям такие страны, как Франция и Германия. Но при этом эти страны опережают нас и в таком показателе, как средняя продолжительность жизни мужчин лет так на 20. И пьют больше и живут дольше. Наши женщины, на такие замечания сразу начинают вопить, мол у нас алкоголь менее качественный, поэтому. Согласен, алкоголь менее качественный, но и пьем мы его меньше. Если бы из-за качества цифры были на 5-6 лет ниже, то поверил. Но на 20! Извините, это манипулирование общественным сознанием.
Нет, не выше. Любая наука, даже гуманитарная - это типично мужская, рассудочная форма деятельности. В отличие от магизма, мимикрии и бытовых манипуляций.
Намек понял, но все в порядке. Иногда и самому просто хочется поговорить. joke Нарзул будьте внимательны когда читаете сами. Не читал статью , осуждал и осуждаю используемое выражение " + немножко глупая женщина =" Это и обсуждалось с Монстром. joke

Женщина глупа по определению. Половой диморфизм головного мозга - объективная реальность, нравится это кому-то или нет. Феминизм, равно как и суфражизм, - суть девиация, используемая для облегчения эксплуатации быдла и ликвидации лишнего населения.

С ниже написанным согласен полностью и поддерживаю на все +100. smile
Хитрость и предательство являются признаками не ума, а слабости. Умственной - в том числе. Упомянутый вами отжим имущества осуществляется отнюдь не бабьим умом, а государственным аппаратом насилия, действующим в интересах правящего класса.
Принятие парадигмы "баба = дура" по умолчанию предполагает заблаговременную проработку "защиты от дурака", вне зависимости от текущей ситуации. Парадигма "баба = дура" несовместима с фантазиями о "не таких" женщинах, а главное указывает на единственно верное, подчинённое положение женщины по отношению к мужчине.
Лучше???! Позвольте усомниться.
я уже 1,5 года борюсь, от силы раз в 2 недели вижу ребенка не смотря что в десткой реанимации работаю 10 лет а она жемать с инвалидностью не работает все равно ей ребенка оставили и помогают ограничить меня от сына ничего не делая ей за то что полностью пытаться ограничить общение с сыном
это называеться европа
Да, я конечно не сталкивался с этим, потому мне и странно - почему именно 2,5 часа, а не скажем 3. Если встреча будет 3 часа - это уже будет против "интересов ребёнка"? Но по-моему, в возрасте вашего ребёнка (примерно как моего) он уже вполне может оставаться с отцом чуть ли не как угодно долго и не сильно беспокоиться, "где мама?". Особенно если сам хочет оставаться - но суд это почему-то не учитывает.

Но такой срок свиданий, вероятно, назначили именно по просьбе матери? Потому что мне никто не запрещает видеться с дочерью - просто в силу расстояния видимся тоже 1-2 раза в год. Потому что мать (моя БЖ) ничего в суде не требовала. А ваша-то что такого должна была наговорить, чтобы суд пошёл на такую подлость? Или это делают автоматом по первому требованию матери?
Жестокий Монстр:
по умолчанию, даже чисто статистически, из его потомства большая (или даже бОльшая) часть будет жизнеспособно и качественно.
Это вы описали r-стратегию. Такой расчет на статистику - это r-стратегия или r-селекция (r от слова скорость или частота по-немецки). Она эффективна, когда размеры популяции далеки от предельной емкости среды, поэтому внутривидовая конкуренция мала. Поэтому порождается большое количество потомства, а из них кто-то выживет. Многие виды постоянно живут в такой ненасыщенной среде, например крысы, поэтому для них как для вида характерна r-стратегия. Если же размер популяции приближается к предельной емкости среды, то эффективна K-стратегия (K от слова емкость по-немецки). В этих условиях выгоднее концентрировать ресурсы вокруг небольшого количества, зато надежно выживающего потомства. Многие виды живут постоянно в условиях насыщения, например слоны. Для них как для вида характерна K-стратегия. Человек тоже относится к виду с K-стратегией. Тем не менее, у всех видов есть некоторая способность адаптации к условиям, поэтому вообще говоря r- и K- стратегии сочетаются в той или иной степени, то есть имеется непрерывный спектр. Сегодня эволюция продолжает требовать от человека обострения K-стратегии, однако власти (осознанно или неосознанно) поощряют r-стратегию. В возникающем конфликте не развивается ни та, ни другая стратегия. Поэтому имеем деградацию качества новых поколений при снижении также и количества (в целом). Сегодня теория r/K-отбора является частью теории life history. Извиняюсь за занудный коммент.
Если глупа, то в том смысле, что мало способна к абстракции и стратегии. Более того, женщина, сильно способная к абстракции, - это повреждённая женщина (достаточно взглянуть на преподш математики и философии в любом универе). А у нас как раз способность к абстракции и стратегическому планированию - основное свойство. Отсюда термин "глупая", который мы к ним применяем. Так же само, женский гуманитарный и социальный интеллект выше нашего, и потому они про нас говорят, какие мы глупые, не понимаем их намёков, желаний, не можем запомнить имена её всего лишь 157-ми подружек и даты их рождения, знак зодиака собачки её троюродной прабабушки и т.д.
Им не нужно себя оправдывать никак, они просто пишут - в интересах ребёнка, учитывая возраст и т.д.
Нарзул:
Женщина глупа по определению

тут ты не прав.
Просто мы разные. Разные цели. Разное предназначение в...
БРАВО!!!!
Cогласен.Это всегда будет существовать..
Гость: Евгений Статья: Излечим ли Аленизм? 14.05
Тянуть аленя из стойла, вести с ним просветительские беседы, в период гона чревато - забодает рогами.
Единственно работающий, на мой взгляд, вариант - спасти аленя когда тот уже подранен.
Вот когда жизнь своей суровой дубиной реальности бьет прямо промеж рогов, тогда некоторые обретают способность мыслить. А может просто пелотка слегка с глаз и ушей в тот момент приподымается.

Из всех моих попыток просвещения среди друзей и знакомых, лишь две удачные попытки. В обоих случаях люди были кинуты женами в самый трудный момент.
Природе без разницы - нищие, тупые или с айфонами! Есть прирост численности и экспансия - данная популяция биологически успешна, уменьшение численности - неуспешна.
вот мне тоже интересно. с какой стати?
"Не читал, но осуждаю" (с)
Женщина глупа по определению. Половой диморфизм головного мозга - объективная реальность, нравится это кому-то или нет. Феминизм, равно как и суфражизм, - суть девиация, используемая для облегчения эксплуатации быдла и ликвидации лишнего населения.
да и вообще какие правовые и фактические основания привел суд, определив проживание ребенка с мамашей?
Я совершенно не пытаюсь придираться к словам. smile Просто сразу как то выражение бросилось в глаза , обратил внимание когда начал читать статью. Не более. Я не феминист конечно. Свой Я , свой. smile
Stranger_silent:
Возникает впечатление дискредитации и унижения женщин

Так мы тут потихоньку, в меру скромных сил, именно этим и занимаемся ) Полушутка ) Или вы ярый феминист? Кроме того, сами себе противоречите. Если вы справедливо вместе со мной считаете, что

Stranger_silent:
По умолчанию понимается что самец должен быть желательно по всем ттх более продвинутым и развитым

то понятно, что в этой ситуации женщина действительно оказывается глупее мужчины. Немножко, и возможно, в кавычках - но всё же глупее. И это правильно, потенциально это более крепкая семья. Уж во всяком случае, более комфортная для мужчины.
Nishizawa Гость Гость Статья: Жизнь после красной таблетки 14.05 +1
Тщетньіе надеждьі.
Вовсе не такой я умньій, то что ребенок усугубит конфликтную семью - здесь понимал, а то что баба неспособна изменить свое поведение сознательньім решением - здесь НЕ понимал. наивно Пьітался к ее разуму и рассудку обратиться. Алень как здесь назьівают.
Статью не читал. Так как сразу наткнулся на выражение "Умный мужчина + немножко глупая женщина = счастливая семья ДЛЯ МУЖЧИНЫ". И продолжать не стал. И комментировал именно его , а не статью. Но это не меняет сути. Считаю неуместным и неприемлемым вообще использовать такие выражения как немножко глупая женщина. Возникает впечатление дискредитации и унижения женщин. Уместным здесь было бы другая формулировка. Не немножко глупая женщина , а просто хотя бы женщина. По умолчанию понимается что самец должен быть желательно по всем ттх более продвинутым и развитым. ЖЕНЩИНЫ НУ ГДЕ ВЫ??? smile Поддержите меня что ли. Когда надо вас днем с огнем не найдешь. laugh Шутка...
Иван, то ли я не понял, то ли недосмотрел - какова была чисто официальная формулировка суда, почему они разрешили видеться с дочерью настолько редко, как в тюрьме на свиданках? Что было написано в бумажках официально? То, что это поведение подонка, а не государства, это понятно - но всё же, просто интересно, как они себя "самооправдали"?