Книга " Мужчины с Марса , женщины с Венеры "

после нескольких страниц чтения показалась мне полным дерьмом . Употреблять дальше не смог физически , поэтому допускаю , что неправ .
Но одна мысль запомнилась и показалась верной по собственному опыту .
Бабы иногда или даже часто склонны устраивать мозговынос совершенно бескорыстно , грузить своими существующими и несуществующими проблемами действительно не ожидая и не требуя от мужчины их решения , просто из любви к искусству .
Интересует опыт и мнение камрадов по этому вопросу .

warspite,
Ну а мнение тут простое: бабе нужны эмоции. Хорошие, плохие, но нужны.
Когда все спокойно, у неё в одном месте свербит, надо завести срачъ.
Сама придумала проблему, сама обиделась, сама мозг выклевала/порыдала/успокоилась и до следующего раза, пока опять шлея под хвост не попадёт.

ASD,

Перечитал на свежую голову . Ещё раз + .
Думаю относиться к такой форме мозговыноса лучше , как к женской физиологической потребности , в соответствии с старой истиной - бабе поплакать , как мужчине отлить . Плохо , что ей для этого кампания нужна . Нет подруги под рукой - она тебя с собой в свой психологический нужник тянет .

Бабе просто физиологически НЕОБХОДИМО болтать, и прежде всего о себе, любимой. Когда этим занимаются две бабы, все нормально, они друг друга не особо и слушают, у обеих в одно ухо влетело, из другого вылетело. А вот когда мужчина попадает под этот словесный понос, он пытается СЛУШАТЬ и СЛЫШАТЬ, что кончается взрывом мозга, ибо не предназначены мужчины для восприятия бабского бредогенератора.

О да, извечная ПМС печалька. Ожп жалуется, а ты уже мысленно пытаешься помочь, т.е. ищешь решение, а как иначе -Эта ж, блызкий "твой человечек"(примат обезьянка сцепилась с такой же обезьянкой)). Что в корне не верно. Слушать можно, но слышать не обязательно).

Истину глаголите! + Об этом и сами ТП говорят: https://www.youtube.com/watch?v=QELqF-ebj0Q


+ Полностью согласен.

Я бы по-другому выразил: Слушать НУЖНО, Слышать НЕЛЬЗЯ

Я когда слышу как любая женщина начинает ныть демагогию о своих проблемах, мысленно себе говорю что "я не ответственнен за это". Так не вкл. стимул "самка в опасности". И сознание переходит в режим простого собеседника.

Я и вслух , в глаза могу сказать . В ответ - сопит в две дырки .)

Закат,
Камрад

Виктор_38,

Камрад

Мне книга НЕ понравилась.

1. Очень много воды и повторений.
2. Книга как бы подразумевает, что М и Ж - всегда существа РАЗУМНЫЕ, хотят разобраться в собственных проблемах взаимоотношений, ИСПРАВИТЬ(СЯ) и СТАРАЮТСЯ идти навстречу друг другу. Но ведь это не так в подавляющем большинстве случаев.

Скажем, бабе можно объяснить, что мужчина терпеть не может, когда под сомнение ставится его навыки навигации. И баба даже это поймет УМОМ. Но это не означает, что она не будет лезть с подсказками.

Книга подраумевает РАЗУМНОСТЬ поведения, ДОБРУЮ ВОЛЮ, отсутствие инстинктов. А это 1% проблем.
Иными словами, практическая ценность книги минимальна.