Женские обязанности и необязательность их исполнения

Часть 1. Что мы имеем по факту?

Реальность часто оказывается совсем не такой, какой люди её себе представляют до определенного момента. Мало "прозреть", нахлебавшись досыта подлостей и предательств от женщины. Равно как и недостаточно понять мотивацию поступков и устройство (природу) данного биологического вида.

Для правильного (и бережного, по отношению к собственной психике) взаимодействия с действительностью, необходимо скорейшее ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ИЛЛЮЗИЙ, которые играют с мужчинами злую шутку. Принятие реальности - это трезвый, зрелый и конструктивный шаг, являющийся неотъемлемой частью мужского прозрения.

Давайте вместе поразмыслим над такой распространенной иллюзией, как существование женского ДОЛГА и ОБЯЗАННОСТЕЙ в призме МПО.

Уверенность в том, что тебе ДОЛЖНЫ, может быть основана только на обладании фактическим ПРАВОМ и реальной ВОЗМОЖНОСТЬЮ применения мер воздействия в отношении лица, которому вменяются определенные обязанности.
Только в этом случае разумно что-то ожидать и требовать от него, поскольку интересы требующего защищены и обеспечены реально существующими властными функциями, или договором.

Так, например, совершение сделки оформляется сторонами в виде письменного соглашения. Формируется договоренность относительно предмета, функций, прав, обязанностей и мер ответственности его сторон. Последнее (ответственность) - сдерживающий фактор от нарушений, некий гарант тому, что обязательства будут взаимно соблюдаться.

Можем ли мы проецировать эту схему на отношения между мужчиной и женщиной? Разумеется нет.
Женщина мне ДОЛЖНА - это то, что мы (мужчины) хотим иметь, но не то, что имеем (к сожалению).

Есть универсальное правило четырёх «Н»: в отсутствие долговой расписки Никто Никому Ничего Не должен.
Невозможно принудить женщину быть верной.
Невозможно заставить её любить.
Невозможно заставить её ответить за измену и вообще за плохие поступки.
В законах нет закреплённой меры ответственности, нет механизма реализации наказания.
Все строится исключительно на вере, ДОВЕРИИ, которые порождают крах надежд, вложенных ресурсов и времени в нестабильный объект.
Доверять женщине - значит находиться в плену иллюзий относительно того, что она его оправдает.
Не оправдает - вся ответственность с нее как с гуся вода.

Заявите женщине, что она должна - стерва рассмеется вам в лицо и пошлёт куда подальше. Какими властными полномочиями обладает в таком случае мужчина? Мнимыми - да, вроде как обладает, он ведь ей муж (жених, парень), а значит он ИМЕЕТ ПРАВО требовать к себе уважения и верности.
Реально же - НИКАКИМИ. Прав нет.

Вот наглядный пример.
Мужчина хочет регулярного утреннего секса, а женщина нет.
Неправильное поведение мужчины:
уговоры, выяснение отношений, обиды и требования.
Правильное поведение:
- при рецидиве вышеописанного такая женщина признаётся негодной для дальнейших отношений и удаляется прочь из ложа любви навсегда. Спокойно и с достоинством.

Выводы.
Супружеские долги - архаизм и рудимент патриархального прошлого. В настоящее время ещё РАНО практиковать схему: директива на основе властных полномочий - ответственность - исполнение - санкции.
Пока не изменится законодательство и общественное сознание, это работать не будет.
Требовать секс можно от коммерческой проститутки, потому что вы ей заплатили деньги. От бытовой нельзя, чревато статьей 131 УК РФ.
Требовать борщ можно в столовой, потому что вы его купили. Дома это требование не обеспечено обязательством выполнения.

Часть 2. Как жить с этим дальше?

Мое скромное мнение такое:
а) отказ от иллюзий и ожиданий;
б) четкое формулирование женщине тех правил, которые соответствуют интересам мужчины. Правила доводятся до сведения женщины не в приказной форме «ты мне должна», «я требую» (это глупо в силу псевдо-патриархальности), а "Имей ввиду, что я рассчитываю, что ты будешь это делать для меня добровольно и без напоминаний";
в) в случае серьезного сбоя системы (пункт «б») - прекращение отношений с конкретной женщиной.
Болевой порог в данном случае каждый определяет для себя индивидуально и с учетом конкретных обстоятельств.

Brissen,
Еще раз, для всех. Возьмем срез общества на определенный момент и посчитаем, сколько в нем мужчин детородного возраста и женщин детородного возраста. поскольку у мужчин детородный возраст больше, то при равном общем количестве мужчин и женщин, мужчин детородного возраста будет больше, чем женщин детородного возраста. Насколько больше? Больше ровно во столько раз, во сколько раз детородный период мужчин больше детородного периода женщин. Грубо, по моим прикидкам, баб раза в три - четыре меньше, чем надо.

Если ты найдешь, двое других не найдут. Если хотя бы один из них найдет, ты будешь в пролёте.

xrebet,
Весьма грубый подсчет. Количество женщин, как и мужчин, сильно варьируется, особенно, с учетом того, что в наше время вообще весь мир открыт, а не как раньше, когда доступный ареал составлял свою деревню + пару ближайших.
Плюс, женщины и мужчины друг за другом сейчас не закреплены, - дикий сексуальный рынок, как никак.

Я не ориентирован на затворничество, но и искать никого не хочу. Пусть они меня сами ищут. Бгг.

Халяву любите? Вы хотите, чтобы вам точно показали, что делать, чтобы сразу вложили вам в голову опыт в готовом виде? А в чем тогда ваш собственный уникальный вклад в жизнь? Для чего вы на белом свете живете? Я вообще-то привел пример, что делать. Просто как пример размышления. Вовсе не обязательно этому следовать. А у вас должны быть собственные мысли и свой путь. У феминисток такая же логика.
http://rebukingfeminism.blogspot.ru/2009/07/sperm-banks-men-for-sale.html
"Just imagine how good it will be for women if we had more state benefits for child support, if only we had a system where the state was responsible for bringing up the kids and women would not have to chase after men to marry them and share the burden of supporting and in the process compromising on genetic quality, choosing ugly, fat, bald, short unattractive men only because they were willing to be good supporters. This is not FREEDOM of choice for women. women are forced to choose these men."
"Только представьте, как хорошо было бы женщинам, если бы у нас было больше государственных пособий на детей, если бы у нас была система, в которой государство было бы ответственно за воспитание детей, тогда женщинам не пришлось бы бегать за мужчинами, чтобы выйти замуж и разделить с мужчиной бремя заботы о детях, жертвуя при этом генетическим качеством, выбирая непривлекательных мужчин - уродливых, толстых, лысых, маленького роста только потому, что они желают быть хорошими отцами и заботиться о детях. Это не свобода выбора для женщин, женщины вынуждены выбирать таких мужчин."

если есть рациональное понимание для чего
и соотношение цена/качество устраивает
то в путь
но чаще наоборот, пойди туда, не знамо куда, найди то, не знамо что

нет такого инстинкта у мужчин
есть навязанный матриархальным обществом стереотип
овуляшный инстинкт прошит у баб
и то, далеко не у всех
у мужчин инстинкт ориентирован на секс
а секс далеко не = рождение потомства, его воспитание, содержание и пр. головняки
и бабы это кстати вполне отчетливо понимают, поэтому рожают от одних, а потомство навязывают совсем другим

виноваты упыри у власти (создали правила игры) и бабы (правилами игры СОЗНАТЕЛЬНО пользуются)
а сепарация от баб, равно как и их циничное использование, без иллюзий про семью при матриархате, это не капитуляция
это рациональное и логичное реагирование на специфику окружающей объективной реальности
капитуляция, это попытки идти с бабой на компромиссы
а по факту, это единственный способ сосуществования с современной бабой и "продолжениясебывдетях"
т.е. по факту, ради следования за навязанной обществом иллюзией, мужчина неиллюзорно в разы снижает свой комфорт
рациональным обменом секса на продовольствие, тут даже не пахнет

а кто Вам сказал, что это некая обязательная функция?
чем эта функция некой абстрактной особи улучшает комфорт мужчины при матриархате?
цену этой функции в реальном исчислении ресурсов и времени знаете?
капитуляция это отдать себя во власть врага
не очень понял с чего Вы взяли, что следование принципам МИСП (по простому жизнь для себя любимого) это предача управления собой любимым кому-то со стороны
а вот попытки родостроительства и продолжениясебявдетях в условиях матриархата с совремнной матриархальной бабой это как раз и есть капитуляция, о чем бесспорно говорят законы и судебная практика
у мужчины прав на бабу нет
нет даже прав на собственных детей
а вот у бабы куча прав на мужчину имеется
причем прав вполне себе существенных, и если мужчина решается эти права бабы нарушить, государство его моментом нагибает

выбор всегда был простой:
- альфачам просто так
- остальным за бабло
МИСП, какими я их видел на практике (мужчины из стран ЕС) проблем с выбором бабья не имеют
покупают и сливают
нет среди отечественных платных давалок, едут в страны, где цена дырки близка к рыночной (например Таиланд)
и несчастных среди МИСП в разы меньше, чем среди тех, кто пробует играть по старым правилам, в новых условиях
каменный век закончился не потому, что камни закончились (С)

Realbst,
Для чего бы то ни было. Увы, качественное надо искать.


Именно так. Причем, даже ехать далеко не надо, - эти дырки сами к нам едут учиться и/или квалификацию повышать.

xrebet,

Еще один пример вагинозависимого потока сознания.
Как часто ОМП хочется секса, если он не патологически на нем сдвинут?
Какая часть этого желания секса проистекает из внутренних потребностей, а какая - из наведенных теми же привнесенными секс-образами из рекламы, соцсетей, разговоров и тыды?
Если у вас во главе стола МПХ и тыканье им в ОЖП превыше всего, то это у вас проблему, а не у МиСПов, МД-активистов и просто людей, сепарировавшихся от баб.
Потому что если разделить суп и мух, то для секса баба нужна не очень часто, и, как показывает практика, не настолько, чтобы терпеть ее присутствие под боком.
В итоге для слива баллонов баба легко находится, а если вам "АтнАщения" (с придыханием. как бабы говорят) и семью, то это опасная деструктивная иллюзия в наше время.
Туда же эта ерунда про биологическую программу мужчин, которую здесь регулярно строчат новички. И ни один не может ответить чем так свехценен их генетический материал, чтобы ради передачи его в веках обречь себя на страдания в настоящем?
Такое ощущение, что вы, как и масса новичков, успешно проигнорировали изучение МД-материалов, ну мб несколько статеек прочли, красная таблетка еще не зашла, а с точки зрения МД пишете совершенно стереотипные аргументы, густо заправленные не ушедшими иллюзиями с преизрядной долей безнадеги, мол, бабы всегда найдут, а мужчины будут одинокими.
Вы за других не переживайте, начните с себя и красной таблетки, все варианты развития событий в литературе и статьях вполне себе описаны, и ни к чему эту драму тут разводить.

Фикусс, все Вы правильно пишите
НО
культ секса навязывает социум
+ гормоны до определенного возраста мешают думать рационально
а потом, "вдруг" F 63.9

Легко находится, увы, откровенный шлак. Что-то более-менее нормальное приходится искать.


Отношения можно и без иллюзий строить. Главное, как правильно пишут, не надо позволять брать заложников, и всегда нужно быть готовым отношения прекратить.


Ну, секас - это вещь, которую навязывать не надо, он и так всегда в цене. У нас в социуме, другое дело, гремучая смесь: с одной стороны, кругом постеры с полуголыми бабами, с другой, мужчину постоянно виноватят, что он секса хочет.

Очень хороший, правильный вопрос.
Потребность в сексе раздута в разы, благодаря пропаганде.

несколько ни так
гормоны безусловно давят
и и бабы активно дразнят дырками
посмотрите на манеру одеваться
в 90е шлюхи на Тверской скромнее были одеты
чем сейчас одевается абсолютное большинство бабцов
причем именно дразнят, провоцируют

Realbst,
Ну, варианта решения данной коллизии два:
- завернуть всех баб в паранжу и все максимально табуировать;
- оставить как есть, но прекратить людей (прежде всего, мужчин) виноватить в том, что им иногда секса хочется. А также отбросить эти архаичные дурости про долгие ухаживания, и т.д., и т.п.

У нас, пока, ни рыба, ни мясо.

Brissen,

У каждого свой личный опыт, у каждого свои критерии поиска и методы, так что я здесь помочь бессилен.
Можно харизмой давить, можно статусом заманивать, главное, чтобы не слишком затратно и с нужным результатом.
Другое дело, что сейчас появился массовый тренд даже у шлюх пробитых из себя целок изображать, цену себе набивая, но, как говорится, было бы желание.
Про отношения тоже разбиралось сто раз - рано или поздно мужчина становится жертвой инверсии доминирования в результате постоянного проживания с ОЖП на одной территории. Будь ты хоть сто раз железнояйцовым патриархом, все равно в коврик превратят.
Еще замечу, что качество секса от бап упало в разы. Я, конечно, еще не настолько гуру, чтобы несколько поколений сличать, но нынешние девахи гораздо более "бревнистые", чем, скажем, девахи моего поколения были.
Лежит вся такая, мол, "я королевишна", и либо рожа недовольная, что не понимаю ее желаний, либо открыто пытается командовать. И какие-то совершенно обыденные вещи преподносят как ппц какое достижение и чуть ли не сразу ништяков требуют. Мол, мужчине надо - пусть и корячится.
А самая жесть это "артистки", которые завывают, спину когтями показушно норовят порвать и пр. приемы, подсмотренные/вычитанные хз где реализуют. Причем анатомия выдает, что бабца трындит, но она упорно не сдается)))

Каким образом? Что мешает на место поставить? Если не ставится, что мешает выгнать?

Brissen,

Привычка, разумеется.
Даже самая ярая "подруга патриарха" по своей сути - ОЖП со всеми полагающимися прошивками, и бомбардирует она мужчину постоянно - в моменты близости, расслабления, просто в разговоре и тыды.
Это сладкие иллюзии про "контроль над ситуацией".
Пройдет время, и "твое" станет "общим", а "ее" - "на булавки" ей останется.
Потом денег вам станет не хватать и ты начнешь строчить мотивируешь посты про крутых патриархов, жалких педерастов и тех мужчин, которых еще можно спасти, если они придут к тебе на тренинг за "небольшую сумму денег". осознаешь, что влип, и дальше уже либо с мясом от себя отдирать, либо плыть дальше по течению.
А всего этого можно было бы избежать. не притаскивая потенциальную опасность в дом ;)

Если нету детей и совместной собственности, то контроль над ситуацией поддерживать легко. В крайнем случае, если крокодил не дрессируется - всегда можно выгнать.


Зачем с мясом отдирать? Можно не залипать. Незаменимых нет, как говорится.


Ну, иногда вариант с сожительством лучше, чем без. Для моногамного мужчины, имхо, вообще лучше.

Brissen,

Я про Фому, вы про Ерему)
Все возможно, но, как показывает опыт, мой сценарий происходит чаще ;)
Опять этот "моногамный мужчина" с "пелоткозависимостью" нарисовался в дискуссии.
Если для мужчины наличие бабы в доме потребность, то о какой красной таблетке и самореализации может идти речь?
Он все равно, прямо или косвенно, будет обслуживать интересы своей сожительницы - выполняя ее поручения/просьбы, тратя на нее время, которое мог бы потратить на что-то другое, и так далее.
Ну правда, этот спор древний, как фекалии мамонта.
Хочется жить с бабами, ежедневно громыхая кокошками стальными, доказывая ей свою патриархальность и "принцип открытой двери" - велкам.
А то уже по кругу вату катаем)

Ну да, бывает такое, - есть мужчины, которым постоянно баб менять не нравится, да и неудобно это и затратно.


Где?


Ну, если кто не может жить с женщиной, не выполняя ее хотелки, - то его проблемы. На разовые случки и "гостевые браки" времени тратится, кстати, больше, как и средств.


Ну, я живой человек, и трахаться иногда мне хочется. Это фемки мужчин за это стыдить пытаются, а мне стыдиться нечего. А, вообще, вот приезжает в Москву баба учиться, хаты у нее своей нет, если она живет не со мной, то будет жить либо в общаге хз с кем, либо снимать хату вскладчину, - опять же, хз с кем. Нет уж, лучше сожительство.

Brissen,

У меня складывается стойкое ощущение, что вы либо читать не любите, либо мастер выдирать из контекста.
Ну еще максималист, для которого "либо любить, либо страдать".
Пойдем с конца вашего сообщения.
Во-первых, зачем-то втащили сюда фемок. Понимаю, красное словцо, подчеркнуть и эмоционально зацепить, но я специально написал, что всегда есть вариант разовой случки для ОМП, которым ИНОГДА хочется.
История про понаехавших, которые ноги раздвигают за жилье, говорит о ее и вашей нечистоплотности - раз вам нужна такая спутница нужна, пусть даже и ради тыканья в нее МПХ, то тут не о чем дальше говорить.
Сколько грязи в вашу жизнь притащит баба с подобными устоями, рассказывать не надо.
Вестись на морально разложившуюся бабу ради иллюзии постоянного соития (про уменьшение качества и количества секса при совметсном проживании в курсе?) ну это просто абзац.
Во-вторых, не жить с женщиной, не выполняя ее хотелки - очередной самообман.Вначале мягонько, манипулятивно, но она вас припашет к реализации своей программы. Дальше уже будет командовать.
И это приводит нас к пелоткозависимости - когда мужчина не видит своего быта без женщины, то да, это зависимость. Потому что он не просто в пустоте живет, а в реальном мире, где это означает, что он хочет, чтобы на его площади проживала тетка со всеми ее закидонами.
Так что очередной самообман про "не хочет менять женщин" - и подтверждение моих слов ранее про привычку и привязанность.
Соответственно, с трудом верится, что такой ОМП способен играть в "принцип открытой двери", т.к. он априори зависим от наличия в его реальности женщины.
Вы правда этих очевидных истин не понимаете, или это такая принципиальная позиция "доеб...ся до каждого аргумента"?

Ну если в бытовом плане М не зависим от Ж (а наоборот), то остается не стать зависимым от нее психологически.
А дальше, если дело пойдет по описанному вами сценарию (вкрадчивые продавливания, манипуляции), открыть бабе дверь на выход. В этом отношении быть хозяином территории - очень серьезное преимущество: не БАБА будет диктовать свой устав мужчине, но мужчина предложит ей жить по ЕГО правилам. Не нравится - не держим-с.
Разве такая схема не рабочая? (безотносительно всех остальных аспектов)

Рикки-Тикки-Тави,

Я же говорю, что теоретически возможно все.
Практически же, с имеющимися матриархальными прошивками и установками, даже принявшим красную таблетку будет тяжело.
Вам нужен этот геморрой с отлавливанием и постоянным противостоянием ее манипуляшкам?
Это знание того, что сейчас она к тебе ластится и смотрит влюбленными глазами, а через полчаса будет требовать ништяки, а в случае отказа, начнет подыскивать замену?
Или она спокойно параллельно будет сношаться с вами и еще с кем-то, и даже если советь ее кольнет, налетят мириады товарок, которые утешат, успокоят и направят на "путь истинный" (женщина - бахиня).
И мне никто внятно не ответил пока, зачем нужна на постоянной основе ОЖП в доме.
Если секса становится меньше, манипуляшек больше, есть риск быть ограбленным-отравленным (почитайте про баб и бытовые преступления) или психически задолбанным, то нафуа?
Неужели сиська мясистая и, пардон, писька душистая так важны?
Или вы продолжаете верить в лабуду, что где-то ждет "нИтакая", с которой "все будет по-другому"?
Это все опасные иллюзии, а правда. которую почему-то отказываются принять. звучит так - женщина это хитрое и коварное животное, умело пользующееся вашими слабостями и инстинктами. Более того, закон и легионы аленей на ее стороне, так что уже вступив с ней в сношения, вы рискуете попасть (заяву об изнасиловании никто не отменял).
И сейчас это животное находится на верху пирамиды власти, потому что мы, мужчины, не в состоянии свои гормоны контролировать, и ради баб готовы предавать. убивать и делать все по щелчку их пальцев. И умом мы можем быть против, но инстинкт и биохимия сделают за них всю работу. А теперь добавьте к этому социум с его давлением, и картинка получится весьма неприглядная.
Как человек, переживший тяжелейший развод и распил, твердо могу сказать, что лучшая позиция в нынешних реалиях это защитная стойка с серией мелких выпадов.
Ты не пускаешь женщин в свое личное пространство, ты не даешь им доступа к своим главным ресурсам - интеллекту и времени, ты взаимодействуешь с ними в рамках социальной необходимости и этикета, но не более того.
Находишь для слива баллонов самку - и несмотря на колебания, колыхания и пр. попытки биохимии подмять разум ударными дозами серотонина, выпроваживаешь ее после случки. Ессно, случка на нейтральной территории, ибо нефиг раскрывать карты.