Самая важная черта мужчины

Камрады!
Я очень долгое время думал вот над чем. Все мы понимаем, что женщина - это по большому счету как домашнее животное. Она принимает решения на основе инстинктов, живёт за наш счёт и требует к себе ласки. Получается, что и относиться к ней надо соответствующе. Мы же не требуем от кошки, чтобы она осознанно ходила по своим делам в унитаз, мы ее дрессируем. Но заметьте, кошка, как и любое другое животное, будет Вас слушать, только если будет Вас бояться и уважать.
Получается интересная штука. Главное качество мужчины - доминантность. Он должен быть дрессировщиком. Тогда женщина будет его уважать, бояться и станет покладистой. Здесь не имеют значения ни деньги, ни ништяки. Только доминантный характер.
Тут стоит уточнить два аспекта:

1. Дрессировщиком нужно быть, а не казаться. Вы должны априори знать, что женщина - существо на ступень ниже Вас, но относиться к ней надо без самоутверждения. Надо понимать, что Вы выше, но не унижать. Тогда она будет Вас уважать и слушать.

2. Нетаких нет. Все прекрасно это знают. То же можно сказать и о животных. Они не будут к Вам относиться хорошо и любить изначально. Однако они делятся на тех, кто поддается дрессировке и слишком упрямых. Среди женщин то же самое.

Вам уже человек 10 объяснили почему дрессировка работать не будет.

В теории? У кого есть практика дрессировки? Я пока видел лишь рассказы о том, что ничего не светит, поэтому надо забить.

Расскажите это 50-летним ребятам на кладбище, умершим от ССЗ, рака после десятков лет "дрессировок" баб.

вы видели не рассказы, а ОБОСНОВАНИЯ. Но проигнорировали.

Я очень основательно штудирую форум каждый день. Видел рассказы и обоснования многих мужчин. В том числе и дрессирущих. Причем они (коих мало) говорят, что это возможно, но крайне тяжело и гарантий никаких нет.
К тому же, наверняка можно придумать что-то еще. Я предлагаю лишь мыслить в этом направлении, а не закрыть глаза на происходящее.

Я предлагаю ДУМАТЬ. И каждому из нас принимать взвешенные решения. Исходя ПРЕЖДЕ ВСЕГО из СОБСТВЕННЫХ желаний и взгляда на собственную жизнь.

Полностью за такой подход!

Какой срок, не обратили внимание?

И правильно! Потому что иначе ничего не изменится.
И хорошо что Вы критикуете, только так мы можем к чему-то прийти.

Не особо долго, да.

Имеете многолетний успешный опыт? Если нет, то откуда такая фанатичная уверенность и настойчивость, если НЕСКОЛЬКО мужчин, которые старше Вас в 1.5-2 раза рассказали о неудаче и невозможности?

Вы прекрасно понимаете, что многолетний опыт я иметь не могу.
Успешный - отчасти. Пробовал, получалось, но потом из-за той самой нехватки опыта наделал ошибок.


Я внимательно читаю каждую историю и высказывания участников форума. Вижу, что не все согласны с такой точкой зрения, а они тоже в 1.5-2 раза старше меня.
Не думайте, что я здесь для того, чтобы тупо спорить ни о чем. Моя задача не доказывать с пеной у рта свою правоту, а найти реальные действенные стратегии в МПО.

"Получалось" - это ХОТЯ БЫ 15-20-40 лет жизни с женщиной, взрослые дети и родившиеся внуки.

Вы мне снова указываете на опыт. Еще раз говорю - опыта мало, я на этом и не настаиваю.
То, о чем я тут распинаюсь, - это поиски выхода из нынешнего положения мужчин, кроме как "не нужно тебе это, забей".

Дело не в опыте, а в том, что считать успехом.


Забей НА ЧТО? Я лично с женщинами очень даже общаюсь.
На что надо "не забить"?

На детей.


"Дорога в тысячу миль начинается с первого шага" (с)
Успехом на данном этапе я считаю уже то, что у меня на какой-то, пусть и короткий период, но получилось. Бросил вожжи - провал.

О каком успехе идет речь и что получилось? Женаты вы не были, детей нет. Остается период, основываясь на котором вы делаете выводы. Так какой период и чего? Совместной жизни или встречи по выходным? Просто интересно.

TheChosenOne,
Если "не нужно тебе это, забей" интерпретировать как умышленное занижение ценности баб - я только ЗА обеими руками. Забей на настойчивые ухаживания, забей на активный поиск, забей на их манипуляции, забей на вожделение их писечек по заоблачным ценам, забей на их истерики и выяснение с ними отношений, забей на их значимость, черт побери, в твоей жизни. И вот когда эти сваи будут забиты мужчинами, на них можно будет строить совсем другие МПО.
Подумайте, может это более выгодная и созидающая позиция, нежели бесперспективная дрессура, сопряженная с сжиганием собственных нервов. М? )

Сожительство в течение полугода. В какой-то момент обленился, подумал, что можно расслабиться. В итоге пришлось сливать. До этого, как Вы выразились, встречи по выходным около года.

Тоже за.


Но вот это скорее пассивная позиция, нежели активная. Получается, будем сидеть, ждать с моря погоды? Как тогда МПО поменяются?

TheChosenOne,

Бесполезно, потом тех кто решается на такие "удары" показывают по телевизору в рубрике типа-"муж изувер истязал жену и выкрал детей"....

Почему пассивная? Это противодействие устоявшейся политике потребления мужчин.

А что есть тогда активная? Хлыстать бабу кнутом (образно)?
Вам же уже привели пример: вы ей: "надо так, дорогуша, как я сказал", а она вам с улыбочкой в ответ: "да пошел-ка ты н@хуй, милок". И все. Что будете делать? Пальцем тронуть не могёте, вызовет полицию, законных прав на неё у вас нет, рычагов влияния и наказания тоже. "Равноправие", в котором реальных прав больше у женщин, чем у мужчин - получите и распишитесь. Традиционные семейные ценности гикнулись, патриархат остался в учебниках по истории; сейчас совсем другая жизнь, дрессировать можно только тогда, когда ты обладаешь полномочиями. А какие у вас полномочия? Ну давайте, приведите пример. Перейдём ближе к делу, так сказать, а то уже на 7 страниц нафлудили ))

P.S. Вы не поверите, даже "законная" жена может вам изменять в открытую и ей за это ничего не будет.

Верно, нечего воду лить, переходим к конкретике)
Мы пришли к выводу, что полномочия возникают только тогда, когда баба становится зависимой от мужчины. Что если зайти с этой стороны? Нужно создать такую ситуацию. Но не в правовом поле (на него мы повлиять не можем), а в каком-нибудь другом.
Как можно выстроить отношения таким образом, чтоб баба зависела от Вас, Вы могли на нее влиять, и ей было невыгодно обращаться за помощью к госупырю, потому что она потеряет больше, чем получит? Вот на какой вопрос стоит ответить.

В правовом как-раз можно и нужно.


Так вы и ответьте. Ваша же идея, ждем конкретных предложений.
Аргументы против были приведены в большом объеме. Слово за вами.


Ну вот хоть на этот вопрос САМИ ответьте. Как вы это собрались делать, и если это даже у вас выйдет, то какое отношение будет иметь к дрессуре?

Самое прямое. Дрессура - это психологическое воздействие. Как насчет того, чтобы вызвать именно психологическую зависимость у бабы? Тогда у нее отпадет желание даже обращаться к государству. У нее будет оружие, но она не захочет им пользоваться, потому что психология сильнее.
А то, что баба - это в первую очередь животное, - говорит о том, что она достаточно легко подвержена психологическому воздействию.


Это-то нужно, несомненно. Только вот время идет, а никаких особых движений тут особо не замечается. Даже наоборот, становится только хуже.