Как может работать патриархат в текущих условиях экономики?

Читал "Маскулист" на эту тему, но описания идут через описание прошлого времени. Но текущие технологические и экономические условия не учитываются.

Сам вопрос:
Если бы был патриархат, при текущей экономике, чем заниматься женщине?

Получается мужчина должен:
1) мужчины должны воспитывать (женщина уже писалось в статьях - не может заниматься воспитанием)
2) мужчины должны выполнять интеллектуальную работу
3) мужчины должны обеспечивать семью (т.к. жена имеет право только на домашнюю работу)

При этом женщина должна:
1) просто рожать
2) выполнять домашнюю работу (в текущее время домашней работы практически нету)
3) следить за детьми. Пускай до возраста 10 лет.

Получается, что женщине от образования достаточно среднего образования, а то и меньше. Пускай получает все среднее образование. Это до 16 лет. С момента рождения последнего ребенка, еще пускай 10 лет на присмотр за ним. Даже если детей трое и между первым и последним промежуток времени 5 лет, то это максимум 15 лет ее значительного участия в жизни детей.

Вариант итога:
(16 лет жизни) --- 0-16 лет ---- формирование женщины
(5 лет жизни) ---- 17-21 лет --- (бесполезно потраченное время)
(5 лет жизни) ---- 22-26 лет --- (максимально загруженная работой часть жизни) рождение 3 детей
(10 лет жизни) -- 27-36 лет --- (с каждым годом работы все меньше) время присмотра за детьми
(оставшиеся пускай = 40 лет) - (бесполезно потраченное время)

Бесполезно потраченное время - является таковым, т.к. и работать нельзя и дома работы очень мало.

Сам вопрос:
Если бы был патриархат, при текущей экономике, чем заниматься женщине?

А кто сказал, что если патриархат будет существовать в современных экономических условиях, то он будет точно таким же, какой описан в Ваших пунктах? Вообще-то, условия патриархата различались не только в зависимости от экономической модели, но и эпохи, географического положения страны, культуры, традиций, господствующей религии и т. д. И если Вы описываете патриархат Киевской Руси и спрашиваете, как он будет работать при текущей экономике, то мой ответ - никак.

Тогда что такое патриархат? Если он еще и меняться может.

Есть природный/биологический/рыночный факт: мужчина эффективнее и конкурентнее женщины. Конкретно для этого не нужны законы и культура - это факт. Этот баланс будет соблюдаться в условиях равных прав и обязанностей, плюс отсутствия монополий.

Патриархат тогда, что такое и какая его функция?

Патриархат - это власть мужчин. Абсолютного патриархата в сколь-нибудь крупном социуме быть не может. Так же, как не может быть абсолютного коммунизма, социализма и так далее. Так, социализм в разных странах и в разные периоды был совершенно разным: где-то делались отходы в сторону рынка, где-то - в сторону необоснованных привилегий. В конце концов, жизнь в обществе невозможна без компромиссов.


Читайте материалы сайта. Здесь уже приводились примеры, идущие вразрез с Вашим утверждением. И о каком, кстати, балансе Вы говорите? Баланс чего?

Не перечитал пост и криво написал:
Баланс = "мужчина эффективнее и конкурентнее женщины".

Тогда это слово из разряда достоинство, честь, фашизм, любовь и тд. Сугубо спекулятивное.

Хоть примерно, что опровергается и чем? Искать что-то, где-то - долго.


Вот с чего начал писать эти темы:
Мужское Движение — это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского...
Тему МД и нашел по словосочетанию "дискриминация мужчин" и "права мужчин".

Дальше не понял содержимое:
отказе от проверенной тысячелетиями патриархальной семейной модели и потребительстве, возведенном в ранг общественной идеи.
Что такое в совокупности "патриархальной семейной модели"? Как это должно быть в текущей экономике? Если учесть, что экономика меняется и дальше будет меняться.

Хочу понять, что конкретно МД ставит как цель.
Полное равноправие - пишете недостаточно (как я понял).
"Безмонопольных" свободных рыночных отношений - написали, что это бред.