Любопытная информация попалась мне на глаза, из которой можно сделать не менее любопытные выводы, а именно.
По законам Хаммурапи (Вавилон, 1750-е года до н.э.), если мужа взяли в плен, его жена должна ждать супруга дома и блюсти себя.
Но ей разрешается уйти к другому мужчине, в случае, цитата:
Если человек был взят в плен, а в его доме нет пропитания, и его жена вступит в дом другого, то эта женщина не имеет вины. А значит, её не бросят в воду, как блудницу. Если такая женщина успеет родить детей от нового мужчины, прежде чем муж вернулся из плена - ей все-таки предписано вернуться к супругу, а дети следуют за своими отцами.
И подумалось мне, что вот ведь как интересно получается:
1) Ещё в те, дремучие времена, на уровне закона была установлена ответственность за измены (кинуть бабу в воду). Похвально, надо брать пример.
2) Женщина освобождалась от наказания за блуд, если теряла кормильца. То есть обязанность по её содержанию все-таки возлагалась на мужа, мужчину. Почему баба не шла работать? Почему ей разрешалось идти и искать нового снабженца при живом супруге? Это непохвально.
3) Нагулянные (в период отсутствия «законного супруга») дети оставлялись с новыми отцами. То есть мужа государство не нагибало на алименты в пользу сторонних наебышей, не делало его аленем. Или делало?
- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ