Какую систему наследования вы считаете правильной?

Представим гипотетическую ситуацию: семья, папа, мама, сын, дочь. Папа глава семьи, содержит семью, имеет какие-то активы и материальную собственность.
Как наследство должно распределять после смерти папы?
Вариант 1: половина жене, остальное поровну между детьми.
Вариант 2: все жене, дети сами вертятся.
Вариант 3: половина жене, вторая половина сыну (он наследник рода, бизнеса и пр), дочери фиксированная часть на приданное.
Вариант 4: все сыну, он заботится о матери, выделяет приданное сестре.
--
Немного порассуждаю. Вариант 1 это то, что сейчас существует в Германии. Всем поровну, все довольны. Но накапливать семейное достояние из поколение в поколение таким образом не получится. С другой стороны, дает повод для спекуляции в разные направления: много выгода приобретателей от смерти папы. И с третей, есть мнение, что лучше когда дети, особенно мальчики, сами создают свою жизнь, свой дом, свои успехи. Например Бил Гейтс не хочет оставлять детям оставлять деньги, чтобы они морально не разложились. Да и у нашего Потанина схожая история.
Второй вариант выглядит более безопасным для развития детей. Но тогда патриархальные традиции семьи идут прахом и вероятно институт семьи тоже, как авторитет и материальное достояние рода, фамилии.
Третий вариант как гибрид первых двух не рассматриваю.
А вот четвёртый интересный. С одной стороны сыну денежная халява. Это не очень хорошо. С другой, на него автоматически перекладывается ответственность за женщин: мама, сестра, в дальнейшем жена. Что полезно для развития и воспитания. Да и женщины часто чувствуют себя более защищенными, когда финансами заведует мужчина. И решается вопрос накопления материального достояние рода, фамилии, роста авторитета.
Вообщем, есть о чем подумать.

Мне тоже понравился четвертый вариант.
Это и патриархальные традиции, и отсутствие внутрисемейных разборок на почве наследства.
Единственное, нужно обязательно смотреть, сможешь ли сын потянуть. Если сын - развиздяй, то вряд ли стоит возлагать на него судьбу матери и сестры.

Bastard,

Будет так как написано в Гражданском кодексе РФ.

Если отец при жизни напишет завещание что все на сына - то его остальные родственники с говном смешают при жизни.

Енто дискриминация и нарушение правов челавеков.
Будет как в законе, т.е. поровну, но и про родителей забывать не надо, они прямые наследники, все остальное - фантазии на тему 'были бы у бабки яйца'

TheChosenOne,

вот поэтому надо детей заводить больше: 2-3 сына, выбор шире, между ними конкуренция и популяция нормальных мужиков растет.

Rogeras,
Виктор_38,
Это вопрос гипотетически, как вы видите ситуацию более правильной. Про законы есть другие ветки форума :)

Bastard,
Гипотетически? По завещанию, при его отсутствии - 1
А практически, в РФ завещанием можно подтереться так же, как брачным договором

Виктор_38,

Можно сделать и по-другому. Открыть компанию, переписать все имущество на нее, а сына сделать акционером.

TheChosenOne,
Это никак к наследованию не относится, т.к. означает передачу имущества, бизнеса сыну при жизни, а он, оужаснах, всё просрал, и здравствуй, голая старость, это к примеру

Мне больше по душе исламская форма наследования:
После смерти главы семьи его супруге остается всё то, что она заработала сама и та часть совместного имущества, которую вложила она. Плюс она получает 1/8 часть имущества мужа. Остальное имущество делится между сыном и дочерью, но не поровну, а так, чтобы доля сына была в два раза выше доли дочери.

Вот поэтому надо хорошо подумать, перефразировав бабскую фразу, "а тому ли я даю". Потому что неважно, достанется при жизни или после смерти, если сын не блещет разумом - один хер все просрет.

preemnik,
про ислам не надо тут рассказывать. Почитайте турецкую систему наследования или почитайте про текущую ситуацию в Саудовской Аравии. Вот это образец исламской системы наследования. Жен много, они ничего не делают, только детей рожают и куча сыновей и каждому надо урвать кусочек. В результате в средние века все это превращалась в резню кровопролитие, которые европейскому феодалу и не снилось. Да и сейчас, не случайно наследник Саудовской Аравии арестовал своих родственников, иначе самого могут убить. И это в 21 веке.
Это сейчас исламская пропаганда рассказывает сладкие как щербет байки по порядок и чистоту исламских нравов. Если бы та же Саудовская Аравия деньги тратила не на пропаганду исламских ценностей, а на рост образования населения, - это была бы самой образованной страной в мире.

Кстати, раньше в немецких семья была традиция примерно 4 вида: выбирался один сын, который становился наследником отцовского имущества и продолжателем дела. Остальные должны были получить какое-то образование, изучить ремесло.

Почему ?

Rogeras,
Через суд в лёгкую оспаривается, с того света ничего не докажешь

При любом варианте возникают всякие "если".
Я выбираю 4-й.

Это с какой радости половина жене? У неё своя половина есть. ВСЁ - ДЕТЯМ, поровну. Ну или практически поровну.

А что делать, если после смерти мужчины вдруг объявляется какая-нибудь тетка с его незаконорожденным сыном и начинает требовать долю наследства? Такими историями забиты все телеканалы.

Papa Shango,
а ничего не делать. Есть порядок наследования и тетка в пролете.

А почему первый умирает именно отец а не мать? Зачем эта тема? Новичок зарабатывает репутацию по схеме о которой я уже говорил? Вердикт, баба или тролль. Нет? Сейчас напишу тс в личку и скину свой телефон, пусть позвонит.
Написал, ждем звонка

Сибиряк 124,

Согласен.приходит новичок и тестит Нас...
интересно, но ...кто, зачем, почему.....

Звонка еще нет.
И сейчас нет. время 15.40 Москвы
Время 15.55 Москвы, звонка нет.

isfaragi, Сибиряк 124,
У вас с головой видать совсем туго. С такой паранойе надо не на форуме трется, а к психиатру зайти.

Почти сутки прошли, Bastard,так и не позвонил. Я для себя вывод сделал.
Предлагаю модераторам обратить внимание на данного персонажа.

Прошли сутки, а мне никто не налил... Делаю вывод, Сибиряк 124,- баба!
Чувствую это такая манера общения на форуме: любую тему переводить во флуд, параноидальный бред и крики "помогите, бабы окружают!"