Чужие дети.

Объективно говоря,сама по себе разведенка может быть и не хуже свободной женщины.Если бы не пресловутый прицеп,в виде орущего младенца или нервного подростка.Порассуждаем на тему подводных камней в жизни мужчины,который решил посвятить свою жизнь заботе и воспитанию чужого потомства.Нашел в сети интересную информацию на этот счет,чуть отредактировал,что-то добавил от себя.Надеюсь,что накидаете еще вариантов.
1.Как говориться,каждый чужой ребенок в твоей семье,это минус свой собственный.Действительно,мужчина тратит свое время,деньги,эмоции на чужое потомство,хотя мог бы тратить на свое.
2. Чужой ребенок в твоем доме. Заходишь на кухню – а там борщ размазывает по столу ноющий пацанчик. Или заходишь в ванну а там маленькая девочка моется в твоей ванной. Сортир – «я кааакаю». В спальне в 2 часа ночи «мааам, мне страшно, можно я с вами полежу?». В четыре ночи блюющего от ротавируса чужого ребенка надо везти в больничку. Ну или просто спать под звуки болезни в коридоре (если сможете).
3. Твоя жизнь и твои интересы начинают крутиться около и вокруг чужого ребенка: «милый, закинь малыша в школу пожалуйста, тебе же по дороге!», «родной, бронируем номер на троих, в отпуск мы же все вместе едем!». «купи пожалуйста картошки побольше и капусты и помидоров , нам же на троих!"
4. Связка «мать – дитя». Она нерушима и неразрывна. Любая проблема решается матерью в пользу ребенка. Матери постоянно кажется, что ты слишком строг/мягок/не уделяешь, трогаешь ее ребенка. И женщину это грузит и бесит. «Почему ты на него кричишь? Почему ты его не воспитываешь? Почему ты не хочешь проводить с ним время, мы же одна семья! Выключи передачу 18+, здесь же дети. Не матерись и не чеши яйца! И вообще какой ты пример показываешь???»
5. Родной отец. У этого мужчины есть права и обязанности постоянно появляться в твоей семье по вопросу ребенка, быть недовольным твоим отношением к ребенку. Ты обязан с ним здороваться и общаться, даже если он тебе (а он бывший интимный партнер твоей женщины,если что) крайне неприятен и бесполезен.
6. Финансы. Хочешь не хочешь, а вкладываться в чужого ребенка придется. Оплатой коммуналки, продуктами, топливом, мороженным и т.п. Даже если алименты есть и тратятся 100% на ребенка.
7. Свой ребенок. Если он где-то есть, то ты будешь ощущать себя предателем, смотря мультики с чужим ребенком каждый вечер в тот момент когда твой ребенок скучает по отцу. Твой ребенок едет в школу на транспорте, пока ты везешь чужого ребенка на авто. Твоего ребенка шлепает по попе чужой мужик «за дело» в тот момент когда ты с раздражением разглядываешь бардак из игрушек на ковре гостинной. И так далее.
8. Если своего ребенка нет, а ты хочешь, то, во-первых, РСП не очень хочет второго/третьего (на словах может хотеть, а за спиной жрать противозачаточные), во-вторых, после рождения общего ребенка, старший чужой ребенок РСП будет доминировать над младшим. То игрушку отнимет, то ущипнет, а то и по башке кубиком двинет. Братские отношения они такие. Но для тебя однозначно будет так: чужой взрослый ребенок несправедливо обижает твою маленькую кровиночку. Для тетки оба ребенка ее и поэтому проблем нет, «сами разберутся, они же братья, не смей трогать моего, ты ему не отец».
9. Не отец. Рано или поздно, если мужчина доживет, то услышит эту фразу. От человека в которого вкладывался, за которого переживал и волновался, которого терпел и возил в школу. «Ты мне никто, ты не отец и не имеешь право мне указывать. Убирайся из нашей семьи».
10. Невозможно управлять отрядом,где 50% личного состава тебе не подчиняется и всячески саботирует твое управление. Невозможно.
11.Инстинкты.Если по дому дефилирует 16-летняя сиськожопая самка,заметьте чужая самка,то возникает проблема с сексуальными провокациями.Причем с обеих сторон.Если это 16-летний пацан,то есть уже практически взрослый чужой самец,то возникает желание его "загрызть",ибо посягает на территорию.

Дмитрий Селезнев,
Так не обязательно эти факторы топить в вине.
Кто-то насильно заливает?
О чем спор, не пойму, по-моему очевидные вещи пишу.
Это и называется ОПРАВДАНИЕМ своей моральной СЛАБОСТИ.
Ибо опьянение дарует кратковременное забвение, но не избавление от проблем.

И дабы не прослыть тут ханжой и лютым поборником трезвости от рождения, замечу, что сам в своё время крепко выпивал, вот от похожих «факторов». Но потом перестал, ибо это самоубийство и деградация. Иначе проблемы решать надо, не синькой.

В большинстве случаев,но не всегда.
Есть пара примеров из ближайшего окружения.Один допился до таких проблем с печенью,что умер.Проблема в том,что отжали бизнес.Второй бухает уже лет 20,сколько его знаю.Дом,дети.Поездки всем выводком на море,горнолыжку.Жена,если и пилит,то только во времена запоев.А так сидит тихо,как мышь.Знаю,ибо вхож в семью уже долгое время.

Так и есть.Я кстати к алкоголикам отношусь относительно спокойно.Это слабость,конечно.Но это лучше,чем подлость.
А любом случае насильно никто не заливает.Это факт.
Не все же после развода бухать начинают.Возможно дело в генетике,как вариант.

lamai,

Ну да. Морально сильный ну выпьет разок-другой (стресс снять, все мы живые люди), но и на этом ограничится. Соберёт себя в кулак и будет ЖИТЬ дальше как человек, а не превращаться в ЗАПОЙНОЕ ГОВНО.

Да, но таки дает. Иногда даже спасает сердце, когда человек на грани нервного срыва. На себе прочувствовал.

Дмитрий Селезнев,
Иной раз выпить (и крепко выпить, чегоужтам) бывает просто необходимо. Чтобы не свихнуться умом, или вот как Вы привели пример — инфаркт не схватить. Но ведь ни Вы, ни я, алкоголиками же не стали. Остановились. А мой знакомый стал. А если бы не стал, его бы жена бросила из-за другого, вообще не вопрос. Но есть в этом большая разница: в первом случае он ей САМ карт-бланш на это выписал, а во-втором ОНА была бы конченой сукой. Ибо мужик не пьёт, жену не бьет, о детях заботится, деньги зарабатывает — какие к нему претензии?

Реальные ПРИЧИНЫ, господа, — это когда человек ходить не может, потому что потерял ноги в аварии, яблоко скушать нельзя — потому что зубы от старости выпали. Вот это причины. А все все остальное ПОВОД наипенится. А потом пристраститься и стать овощем. И в 45 хрюкнуть где-нибудь под забором.

Ладно, мы отвлеклись от темы )

Знаю похожие примеры. Но как понять это самооправдание или причина? Трудно сказать.
"Лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным". И почему не у всех получается? Вот не знаю

Flex50,
Я нахожу разницу между самооправданием и причинами по степени влияния событий на поступки.
Есть неизбежные вещи — их порождают причины, а есть оправдания — это всегда выбор, наличие альтернативы.
Я умру от старости. Причина смерти — старость, которую не избежать.
Я стал алкоголиком из-за измены жены — это оправдание. Потому что был выбор не пить алкоголь, а просто придушить жену и поехать валенки валять на 15 лет. Альтернатива!

Не всегда. Моральные страдания бывают настолько сильны, что для многих выбор небольшой, или бутылка, или верёвка.
Вспомните сами, свои первые темы здесь, бессмыслица, шок от осознания - "погибаю джентельмены"
А у кого то отобрали половину всего, детей да еще и посадить пытаются. Сложно не воспользоваться "обезболивающим".
пс. Сам раньше никогда не понимал в чем прикол - постоянно бухать. Потом все встало на свои места.

А вот один профессор говаривал: "Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" Иногда причины могут быть и скрыты от нас, не на поверхности. Наследственность, скажем, родители пили. Передалось через поколение.
Видимо да. Но это тонкие материи. Как правило есть факт, а что там его породило? И ищутся оправдания. Возможно причина и была. Скажем психические заболевания. Иногда шизофрения развивается внезапно.

ничего святого,
Друже, я все прекрасно понимаю, сам раньше практиковал перевод боли душевной в боль головную.
Но вопрос начали обсуждать именно с того, что хроническое алкоголирование не обязательно должно иметь веские причины. Оно может начаться просто по дурости, от безделия, потому что так модно и так далее.

Второй момент — это то, что алкоголизм не должны оправдывать вообще никакие причины, ни веские, ни пустячные.
Это проявление слабости, и надо признать, что да — мы слабы. Я был слаб, Вася, Петя — все хлебнувшие жизни в своё время искали ответы и узбагоение в вине.

Взять наш уголовный закон. Опьянение не признается причиной преступлений, и даже не смягчающим степень вины обстоятельством, а напротив — отягчающим.

Flex50,
Это Воланд говорил, и был он вовсе не профессором

Возвращаясь к теме: правильно ли я понимаю, что когда баба уходит от своего алкаша, то и в этом случае виновата баба, потому что она его довела? Условие: когда брачевались, он алкашом не был.

Мутная личность. Но представился профессором во время разговора.
Не может быть при распаде пары одного однозначно виноватого. Разве что в кино Конечно оба всегда виноваты. Но это не так важно. Важно, что жить вместе уже не могут, а тут лучше разойтись по-хорошему. От чего он спился, сложно сказать. От чего она уходит - он спился или ветка подвернулась? Или она решила, что он для нее обуза, найдет получше... Но 80% разводов инициируют тетки, вот это странно, согласитесь.

а шо тут странного шо вони провоцирують розбиг?

Серьезно? Это же любимая бабская мантра, когда они хотят оправдаться. Разделили СВОЮ вину — и вроде как уже себя оправдали, переложили часть ответственности на М.
И это важно, на самом деле.

А что касается алкашей — то это исключение. Либо бухай — либо заводи семью, что-то одно.

Не вообще баб, а именно высокопримативных баб. Момент принципиальный. Красивая, под чем понимают подчеркнутые признаки фертильности, причем не для реальной функциональности по прямому назначению, а именно уже чисто для визуального эффекта - с большими сиськами, с большой круглой задницей и т.п. - это и есть яркий признак высокой примативности бабы (корреляция очень высокая по моим наблюдениям). Высокопримативных баб привлекают высокопримативные мужики (пристрастие к алкоголю, долго не приводящее к спаиванию - один из признаков высокой примативности). Ну так естественно вполне. Два сапога пара. Странно было бы, если бы было иначе.
Кстати, вот говорят, что бабам нравятся высокопримативные. Ну так мужикам же тоже нравятся высокопримативные ("красивые"). Алени выбирают баб по размеру сисек, или другим признакам высокой примативности, и попадают к стервам на растерзание. Что, не так, что ли? На таких же (сомнительных) основаниях можно было бы обобщить всех мужчин, приравнять их всех до единого к среднему и уничтожить (в уме) всяческую вариативность, так же, как уже обобщили всех баб:
Быдло размножается с таким же быдлом (эта "красивая" баба - такое же быдло, как и он сам). Просто они легче и быстрее находят друг друга, потому что задачи у них более простые. Неверно, что нормальные мужчины (алени к ним, я надеюсь, не относятся?) одиноки. Просто они более длительное время ждут (ищут) пару. Это, кстати, все то же различие между r- и K-отбором, если рассматривать его как непрерывный спектр. Человек по сравнению с другими видами, то есть на общей шкале - вид с K-отбором. Но внутри вида есть своя вариативность. Есть особи ближе к r - высокопримативные (на краю спектра - быдло), есть ближе к K - низкопримативные. У r-особей акцент смещен в сторону количества (относительно), а у K-особей - в сторону качества. Поэтому вообще нельзя этих разных особей сравнивать по одной какой-то простой шкале.
(опять, внезапно, простыню накатал )

Рикки-Тикки-Тави,

Плохо Вы знаете женщин. Моя БЖ сначала "нечувствоваласебяженщиной", а когда перестала, так сказать, " исполнятьсупружескиеобязанности" и вести себя нагло, вызывающе, получила подзатыльник, то Все знают, что я избивал по голове Даже дочка 5 лет мне говорила, что я бил маму.Рикки-Тикки-Тави,

Рикки-Тикки-Тави,

Заботился ...и даже не только о своём. А оно, доча БЖ от первого брака, мне таку хрень учудило, на пару со своей мамашей. Ну их на хер, чужих детей! Теперь ваще в моём возрасте с бабами контакта не найду. Ведь одни рсп, да ещё и некоторые бабушки..,внуки у них

smartguy,

Так почему ВП бабы красивые?
На мой взгляд потому что их предки размножались с такими-же ВП самцами.
А НП вымирали.
Я тут раньше писал что развитие цивилизации входит в противоречие с задачами Природы.
Прогресс двигают НП люди и Природа им за это мстит.
Вывод: даёшь всеобщую деградацию и будет всем счастье! Урааа!

А наркоманы и игроманы, видимо, тоже исключения А еще тунеядцы, уголовники и прочие неудачники? Не бывает в этом однозначно одного виноватого. А то что тетки инициируют развод, это как раз наши законы. И многие мужики создают для него условия. Квартиры, машины , яхты нажитые в браке попадают под распил. Как только что-то пошло не так, тетка отваливает с чувством собственной правоты и нажитыми ништяками. Но возможно, виноваты оба. Опять же бабочек никто не отменял, но развод это экономика. Брак это правовые отношения, прежде всего.
Задница признак высокой примативности? Интересная мысль, обоснуйте
Опять очень забавно получилось. Можете доказать?

Правильное решение.В нашем возрасте в женщинах нет никакого смысла.От слова вообще.Гораздо приятнее заменить их книгами и путешествиями,как минимум.
Если не трудно,расскажите подробнее(насколько возможно)какие неудобства испытывали,воспитывая чужое потомство,и что оно "учудило".А то тема плавно скатывается в оффтоп)

AlexDeer,
Я имел ввиду под «какие к нему претензии» - мнение окружающих.
Бабы, как известно очень попадают под его влияние, оно для них важно.
Осудят как шлюху - баба будет страдать. А так ходит гордая и все её жалеют, сочувствуют - с алкашней развелась, поделом ему.

lamai,
Это я виноват. Увёл обсуждение в сторону.
Давайте действительно по теме.

Как это, если НП появились позже ВП? Как они вообще тогда смогли бы изначально развиться? Это как бы намекает, что все наоборот, процесс идет в другую сторону.