Логика матриархата

Приветствую, камрады!

На создание этого топика меня натолкнула недавняя тема: "Если женщина даёт секс бесплатно - у нее низкая самооценка".

Допустим мы абсолютно ничего не знаем о МД, о МИСП, о патриархате и вообще тема МПО для нас - темный лес. И включаем банально логику.

Есть некий мужчина и некая женщина. Вот они встретились и решили жить вместе. Теперь начинаются вопросы. Кто руководит отношениями? И тут мы открываем интересную картину. Большинство современных гуру всех мастей и баб (ессесно) говорят такую вещь: "уважающая себя женщина не будет жить по мужским форматам. Иначе она себя не уважает и у нее низкая самооценка". После несложных умственных заключений мы приходим к выводу, что получается мужчина должен жить по женскому формату отношений и у него должна быть низкая самооценка. Потому что если ни тот, ни другой не будет подчиняться, пары попросту не получится.

Это говорит о том, что мужчина со здравой самооценкой осуждается обществом. Именно осуждается. То есть, природное распределение половых ролей считается неприемлемым.

Из этого следует вывод, что мужчина со здравой самооценкой всегда будет козлом в глазах общества. Может это плюс?

Логика реальности:
Женщина, дающая секс бесплатно, демпингует бытовых проституток, => оные пытаются ее очернить.
Мужчина со здравой самооценкой если и затевает с бытовыми проститутками, то только на своих условиях, => оные пытаются его очернить.

TheChosenOne,
Мужчин со здравой самооценкой никакое государство не любило никогда. Да и в общем-то человек - существо социальное, стадное, и чтобы жить в социуме, нельзя чтобы люди были как лебедь, рак и щука - понятно, что должен быть какой-то тренд, известная унификация действий и мыслей всех представителей данного сообщества.

Просто раньше государство не любило и не позволяло, чтобы мужчина лез в государственные дела, а теперь ещё и не позволяет, чтобы он руководил делами семейными, своими собственными.

Не то, чтобы в паре обязательно должен быть "главный", то есть тот, кто абсолютно принимает все решения. Да, это в целом неплохо. Но есть и другие варианты - например, люди идеально подходят друг другу - тогда просто все их мысли и решения совпадают, и не надо им выяснять, кто главный, не за что сражаться. Ещё вариант - если бы в обществе были идеально и юридически прописаны законы - кто на что имеет право, кто какие решения принимает. Ну а в условиях демократии, конечно, брак - это полная лотерея. Брак - это когда ты каждый день с ужасом ждёшь, какая моча завтра бабе (вчера ещё вполне вменяемой) стукнет в голову.

На все эти вопросы было бы гораздо легче отвечать, если бы мы понимали, почему мир пришёл к матриархату, если ли в этом чьи-то "дьявольские планы", и если есть, то чем они обоснованы, может в них есть рациональные зёрна, может действительно семья больше не нужна, а может человечество самоуничтожается, и это правильно - кто его знает? А так, без этих знаний - гадаем на кофейной гуще.

Отдельно скажу, что ссылаться на всяких "современных гуру" - это всё равно, что разговаривать с холодильником или автоответчиком. Их мнения могут представлять разве что научно-исследовательский интерес - о том, что такое "прихлебательство", "раболепие", "выслуживание". Серьёзно таких людей цитировать бессысленно.

логика матриархата в том что меня не взяли на работу узнав что не женат и нет детей.

Природные роли - для жизни природной,
Но создали мы перевернутый мир,
Где слабое правит над сильным свободно,
Где хищник не ест заплывающих в жир..
Абсурден наш мир, искажен словоблудьем,
И Кафка в гробу нервно курит бамбук,
Смешно это все - так сказал бы я судьям,
Когда бы так не было грустно, мой друг..

Есть мнение, что минус там или плюс - строго похрен :). Нравится тупым шмарам и их пи*дострадальцам грызть кактус - пусть грызут, но я тут не причем.

ППКС!

komrad,
Что же это за работа такая?
По идее наоборот должны были расценить как плюс.

Какой же это плюс для работодателя? Это минус Батенька, минууусЪ!

Иван_Чк,
Почему? )

Мужчина, имеющий семью и детей, по логике работодателя больше дорожит своей должностью и будет бояться ее потерять, т.к. отвечает не только за себя, но и за семью. На примере моей организации: за последние пять лет в моем и соседнем отделе 90% принятых на работу молодых холостых мужчин нашли другую работу и уволились. Женатые мужчины сидят и пикнуть боятся. Помню, когда я еще был женат, случился у меня серьезный конфликт с начальством. Вернулся в свой кабинет и начал писать заявление по собственному. А потом задумался: двое детей, только взял ипотеку, с работой на рынке очень трудно. Подумал-подумал и.. остался. Был бы холост- бросил им ключи на стол и ушел.

Женатый мужчина в стойле. Ипотека, ребёнок, авто... за всё платить надо. Ему тяжело уйти с работы. Он будет терпеть все издевательства работодателя. А что скажут холостому??? Пошлёт найух сразу! Его легко переманить на иную работу, другой работодатель накинет на ЗП 500 баксов и чувак помашет ручкой. Холостому надо деньги на себя и он чтит свои интересы. Будут ущемлять его интересы-пошлёт.

И правильно сделали! От хорошего работодателя никто не уйдёт! Ни холостой, ни женатый. и вообще, по всему Вашему сообщению зачёт Вам!

Papa Shango,
Ну да, примерно в том же ключе и я думал )

Иван_Чк,
А жена и дети доставляют проблемы, мужчина с вымотанными нервами, не выспавшийся, плохо соображает и работает. А холостяк бодр и весел )

Задал этот вопрос коллеге (женатому).
Он сразу спросил: а какой возраст мужчины? Я говорю: за 40. Он: ну тогда однозначно минус, будут смотреть как на дефективного, ведь если не ДОБИЛСЯ (его слова) семьи, то и в жизни ничего не достиг, не целеустремлённый! Семья - это ПРЕСТИЖ. (снова его слова).
О какое мышление у женатых ОМП.

РТТ,

со слов директора-холостой менее мотивирован и может уйти в загул.ну а я не сдержался и ответил.

Раб должен работать! Всегда! Работодателю пох что и как у раба!

А ещё его не наипёшь и он не будет терпеть! Скоро нас будут не любить и нерадивые работодатели! Ура!

komrad,
Да. Выше Иван дал короткое и ёмкое объяснение: неженатый = не в стойле.

Зачем Вам мнение раба?

Я прошу прощения за нетактичность. Но на какую позицию Вы шли? Аж директор Вас собеседовал.
Первожу на маскулинный язык. Молодой не будет работать за копейки, не будет терпеть и может послать компанию найух.
Правильно!

в ахуе был из-за того шо это мне сказала не ожп

Слова обычного гавноработодателя. Тут пол не при чём!

Иван_Чк,
Ну как человек он неплохой, не глупый, а так, в общем, мнения разные знать полезно )

Верю!
Тупой как пробка!
Он: ну тогда однозначно минус, будут смотреть как на дефективного, ведь если не ДОБИЛСЯ (его слова) семьи, то и в жизни ничего не достиг, не целеустремлённый! Семья - это ПРЕСТИЖ. (снова его слова).