Невыполнение решения суда БЖ

Есть решение суда,по которому я имею право раз в 2 недели видеться с ребёнком. БЖ не желает сейчас выполнять его. Куда лучше звонить, чтобы ей вправили мозги? Отдел опеки (её или мой?), В суд? Или подавать еще один иск в суд на неё? Надоел уже её вечный пмс

Не так. Автор же писал, что расписание встреч ему уже установили. Только толку от этого ноль. Поэтому сначала нужно посмотреть, что у автора в судебном решении. Если там все грамотно сделано, то там примерно следующее должно быть (нужные моменты подчеркнуты):

"Обязать мать передавать ребенка, одетого по погоде, отцу в такие-то часы таких-то дней у подъезда дома по такому-то адресу"

Если неграмотно - то там фигня написана, типа "Установить часы общения такие-то в такие-то дни". Вообще без обязательной части. Нет обязательной части - приставу вообще нечего делать с этим судебным решением. Его исполнить невозможно. Суд же не обязал БЖ что-то делать.

Если совсем неграмотно - то там еще свидания только с согласия ребенка. Это вообще трэш - баба говорит - ребенок не хочет. И все. Отец ребенка не видит. По закону.


Если там все плохо - то автору заново в суд подавать заявление, только уже грамотно составленное. И ОЧЕНЬ хорошо думать, что ты там пишешь. Галиматьи очень много бывает - скачивают готовые образцы с интернета, вбивают туда свое ФИО - и попадают.

Каждую фразу обдумывать со всех сторон. КАЖДУЮ. До запятой.

Sea Fighter,
А вот ещё интересно: как приставы реально исполняют подобного рода решения?
Например, в нем указано, что родитель вправе видеться с ребёнком в течение 3-х часов в день в субботу и воскресенье.
Баба забила на это решение, как быть отцу? С приставом каждый раз к ней домой приходить, и чтобы тот все эти три часа рядом в сторонке наблюдал? Как исполнение проконтролировать — непонятно...

P.S.
Да и приставы не работают по выходным.

Так и исполняют - являются с отцом и три часа сидят. Если свидания по выходным, когда приставы не работают, то ты сначала должен к начальникам приставов сходить, заявление написать, что в очередные выходные состоится твой выход к БЖ, и нужно, чтобы пристав был. Начальник издает распоряжение - пристав выходит (ему отдельно работа в выходной оплачивается).

Если отец с приставом приходят, а БЖ дверь не открывает - пристав протокол должен составит и привлечь БЖ по ч.2 ст.5.35 КОАП или ч.3 ст.5.35 КОАП Бабье хитрить начинает - пока отец с приставом, то дверь открывает. Пристав говорит - все нормально, давайте исполнительное производство закроем. Отец приходит без пристава - БЖ опять ему дверь не открывает. И итерация по-новой повторяется.

Еще гавноманипуляшка - бабье дверь открывает, и говорит - а ребенок сам идти к отцу не хочет! Пристав тут обычно разводит руками - ну а что я могу сделать, ребенок же сам не хочет к отцу идти! Вот тут на болтологию пристава надо не вестись, а заставить его (через письменные заявления, само соой) привлечь психолога для выяснения обстоятельств, почему этот ребенок к отцу идти не хочет, а все нормальные дети хотят и к второму родителю тянутся. И вывести на психокоррекцию детско-родительских отношений. В общем, долгая и нудная война. Еще и многолетняя.

С точки зрения воспитания - это полное гавно. Ребенок не видит самостоятельного отца. А видит тетю, которая отца приводит. Плюс БЖ ему (ребенку) в уши ссыт, какое папа чмо. Сил тратится море, выхлоп очень маленький.

Я тоже сначала сомневался - а не подать ли мне в суд на порядок общения. Когда узнал все милые подробности - порадовался, что не подал. Нормального общения все равно нет, а ходить к ребенку "для галочки" - не нужно ни отцу, ни ребенку.

А происходит это все потому, что бездельники в опеке и бездельники в полиции ИПДН игнорируют свои обязанности по ч.3 ст. 56 СК. Если бы они сразу БЖ протоколы лепили по ч.2 5.35 КОАП, ч.3 5.35 КОАП - на порядки бы случаев беспредела со тороны бывших жен было меньше. Уже есть все механизмы в текущем аконодательстве. Просто бабы в погонах их не применяют. В нарушение закона. Но не применяют избирательно - к бабе. Если вопрос про мужика - ему тут же все влепляют без промедления.

Вот и все.

Sea Fighter,
Обалдеть, вот это гемор...
Благодарю за ответ.

Это не гемор, это наша текущая жизнь. Часть этого пути я сам прошел, о другой части от других отцов узнал. Потому автору темы выше и отписал, что тот в суд полез, как говорится, не зная броду.


Согласен, что это полный П.....Ц

А какие альтернативы? Законные имеется в виду. Мне они неизвестны.

С незаконными все ясно - "выкрасть" ребенка у БЖ и ее к нему не допускать. Так это точно такое же гавно, только роли поменялись. И бедный ребенок становится предметом разборок между родителями. А вот это КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ его интересов. Категорически.

Поэтому пока два идиота - БЖ и БМ не поймут, что они должны общаться, договариваться, выйти на мир и именно это и есть действия в интересах ребенка - ничего хорошего не будет. Сколько лет на это понимание уйдет - неизвестно.

А, вот еще что. Как социум эту ситуацию воспринимает. Вишенка на тортик.

Если эту ситуацию описать ОЖП - то реакция, как правило, следующая: да нет, такого быть не может, ерунду вы говорите. Просто папа сам не хочет ребенка видеть. А захотел бы - нашел способ.

В этот момент эту тупую дуру лично мне хочется дезинтегрировать на атомы.
Но такая реакция - типичная.

Может что-то и не так написано, но тем не менее -

"1. Истец, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на беспрепятственное общение с ним, участие в его воспитании и решение вопросов получения им образования. Свои родительские права отец осуществляет на условиях настоящего соглашения и норм действующего законодательства Российской Федерации.
2. Ответчица не должна препятствовать общению отца с ребенком.
3. Ни один из родителей не должен формировать у ребенка негативного мнения о другом родителе, а равно дедушках/бабушках ребенка.
4. Стороны пришли к соглашению об определении порядка общения отца с ребенком в следующем виде:
4.1. Истец имеет право забирать ребёнка в выходные дни каждую вторую и четвертую неделю с 18-00 часов пятницы до 19-00 часов вечера воскресенья по своему месту жительства. Каждый нечётный год – все новогодние праздники с вечера 30 декабря чётного года.
4.2. Если в отведенные Истцу для общения дни ребёнок болен или по иной причине, встреча невозможна (болезнь отца, служебная командировка и т.п.), то Истец имеет право перенести время общения на ближайшие выходные, праздничные и отпускные дни.
4.3. Истец имеет право забирать ребёнка на время школьных каникул на период, согласованный с Ответчиком. При этом Ответчик вправе общаться с ребенком как по телефону, так и лично в любое время.
4.4. Истец имеет право 14 календарных дней в году в период с 01 июня по 31 августа проводить отпуск с ребенком, с возможностью выезда в другие города и страны. При этом Ответчик обязан предоставить необходимые сопроводительные документы на ребёнка (нотариально заверенное разрешение на вывоз ребёнка за пределы Российской Федерации).
4.5. В случае заболевания ребёнка Истец имеет право встречаться с ним и принимать участие в процессе его лечения.
4.6. Истец имеет право беспрепятственно посещать ребенка в детских учреждениях (школе, кружках и т.п.), а также в лечебных учреждениях.
"

Почти стандартный текст, я его не раз видел, особенно пп. 1-3. Про твои права написано (причем про те, которые у тебя и так по закону есть). А где ОБЯЗАННОСТИ бывшей? Суд ее к чему обязал? Что она должна ДЕЛАТЬ? И что ее можно заставить ДЕЛАТЬ через приставов, если добровольно не захочет? Если этого (обязательства БЖ) в решении суда нет - то и пристав ничего сделать не сможет. Суд ее ни к чему не обязал, работы для пристава нет.

Адвокат на процессе у тебя был? Что-то по этому поводу говорил? Или это опять курьер был задорого - бумажки в суд носить?

Думаю, что нет. Потому что если бы был - то, во-первых, были бы обязательства БЖ. А во-вторых, предусмотрены ШТРАФЫ за неисполнение решение суда. Денежные.

Суд как работает? Что ты попросишь - тот он и удовлетворит. Ты права себе попросил - на тебе права. А никто не обещал БЖ заставить их соблюдать. Ты ж об этом не просил? Не просил. Несправедливо? Так нет в суде справедливости. Там только закон. И это твои личные проблемы, если ты законы не знаешь.

У тебя вообще сейчас патовая ситуация: органы, который правами ребенка хоть как-то занимаются - а это опека, полиция ИПДН, комиссия КДН и уполномоченный по правам ребенка сейчас имеют полное право послать тебя к судебным приставам. А пристав не может, причем по закону не может ничего сделать - в решении суда нет части, которая бы бывшую обязывала что-то делать. Так? Так.

Осознал, в какой ты сейчас заднице оказался? И, что характерно, ты туда залез сам. Совершенно самостоятельно. Потому что нихрена не разобрался, во-первых, как работает судебная система, во-вторых, не проработал подводные камни родительских соглашений о порядке общения (а их там дохрена), в-третьих, не выяснил, как исполняются судебные решения, в-четвертых, не узнал типовые способы, которыми БЖ блокируют исполнение судебных решений.

Единственный вариант, который я сейчас вижу - заново подавать в суд с требованиями ОБЯЗАТЬ БЖ то-то делать. С вполне конкретными ШТРАФАМИ за неисполнение - за каждый случай. Не дала ребенка - начинает тикать счетчик, по 10 тыс. рублей в день. Пока не даст. Другого языка жЫвотное не понимает. Зато понимает пристав и легко может БЖ выкатить сумму. И принудительно ее взыскать.

Перед этим собрав доказательства препятствия в общении, причем такие, которые суд примет. Только сначала адвоката найти правильного, с практикой по семейному праву. Таких мало - семейное право - не денежная тема. Поэтому тебе самому тему проработать придется хорошенько. Я про изучение основных законов и некоторых статей административных кодексов. Иначе снова в суде лоханешься.

Или ждать, пока твою БЖ отпустит, как ты говоришь пмс пройдет. Сколько лет придется ждать - никто не знает.

Или протаптывать тропки общения с ребенком без БЖ - в д/с, в школе.


Тебе решать.

исходя из моего опыта выхода из этого тупика (пмс-обидки, не увидишь детей)- лучший инструмент деньги.

Нет свиданий с ребенком- получи в зубы минималку и распишись. То есть бей рублем!

В целом верно, но один момент надо еще учитывать - подход может не сработать, если у БЖ есть финансовая подпитка со стороны. От БТ, например. Поэтому сначала ситуацию аккуратно разложить и продумать надо - что получится, если финансирование обрезать. Может оказаться так, что финансирование обрезать невыгодно.

Почему невыгодно? Финансы можно на себя потратить.

Потому что социум. Как общественность отнесется к папаше, если станет известно, что он алики зажал, а бабло на себя потратил? Скажем, новую машину купил?

Кого социум в таком раскладе поддержит? БЖ или БМ?

Нужно перестать быть зависимым от чужого мнения.

И вообще, что считать социумом? Кто-то отрицательно отнесется, кому-то всё равно, а кто-то поймет и поддержит.

Люди, с которыми так или иначе взаимодействует БЖ. Их много - врачи в поликлинике, воспитатели в детском саду, учителя в школе, соседи, родственники, знакомые, чиновники всякие. вплоть до дворников и почтальонов. Если социум БЖ поддерживает - то она что угодно может вытворять и ей ничегошеньки не будет. А если отец перетянет на свою сторону социум, то БЖ ничего не останется делать, как сдаться.

Поэтому все действия надо рассматривать не в парадигме БЖ-БМ, а социум БЖ - социум БМ

Глупость написал. Почему - объяснено выше.

Большинству абсолютно безразличны чужие проблемы. Максимум, что они сделают, так это посочувствуют БЖ-хе. И больше ничего.

Пропал автор. А тем временем появился новый материал, рекомендую ознакомиться:
http://pravotsa.forumbook.ru/t2057-topic?_branch_match_id=504199144376203609

РЕШЕНИЯ СУДА НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ БЖ, а ей за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.

В соседней теме - информация от отца, который эти круги ада прошел, цитирую:
http://pravotsa.forumbook.ru/t2070-topic?_branch_match_id=504199144376203609

"Что до приставов - я как им исполлист отдал, так они мне прямо - мы мать привлекать не станем. Я на них иск - они тоже не идиоты, отписались и затянули производство грамотно (субъекты рф то разные, в смысле где мать должна исполнять и где проживает). В итоге пошел через прокуратуру, та надзор назначила по моим заявлениям в полицию. Забавно было читать, как УМВД прокуратуре отписывается, а та возвращает им с мотивировкой. Закончилось тем, что мать привлекли по 5.35, в более ранних эпизодах состав 5.35 усмотрели, но в виду сроков.... Ну и плюс начальник УМВД города отправил письмо матери (она то третье заинтересованное лицо) с рекомендацией подать на изменение МС, сообщая заодно, что на нее протокол таки составили и по старым эпизодам усмотрели.

Одним словом - от наших приставов одна трата времени. их на адрес месяц вытаскивать придется. не результативно одним словом.

Когда подал судье ходатайство о вынесении определения с разъяснениями о порядке исполнения МС - она прямо ответила, в МС все четко указано. Это я к тому что приставы любят "неоднозначен порядок исполнения".

ОПДН в районе меня вообще "порадовал" заявлением, что они лишь проводят административную проверку, но протокол не составляют. Материал направляют в КПДН, а КПДН принимает решение о привлечении по 5.35. На мой вопрос, а как КПДН без протокола привлечет мать по 5.35 по одним материалам ответа я не получил. Кино."