Об абстрактных понятиях

Приветствую, камрады!

В последнее время очень люблю, когда люди заводят речь о таких понятиях, как "любовь", "доверие" и прочее.
И тут мне пришел гениальный вопрос: "А зачем это все?"
Объясню подробнее.

Возьмем мужчину и женщину. Женщина говорит:"Ты меня не любишь". А что это значит? В чем проявляется любовь? Женщина поясняет:"ты ничего для меня не делаешь." То есть речь идет не о том, что мужчина не любит женщину, а о том, что мужчина ничего не делает для нее.

Берем другой пример. "Ты мне не доверяешь." А что в этом плохого? Зададим вопрос по-другому: а в чем выгода мне доверять тебе?
И тут открывается интересный момент: выгод никаких нет, одни убытки.

Получается какая интересная штука. Все абстрактно-моральные понятия созданы исключительно для манипулирования. Их нет на самом деле. Это все мусор, чтобы манипулировать мужчинами. Контрольный опрос всегда один:"а в чем моя выгода?"

"Ты мне не доверяешь". Ее выгода - делает что хочет, пользуясь доверием. Твоя - нет выгоды.
"Ты меня не любишь". Ее выгода - получать реальные ништяки. Твоя - нет выгоды.
Ведь в бизнесе, независимо ни от каких отношений, всегда подписывают договор. Никогда не полагаются на честное слово и т.д. Почему?

Вывод: контрольный вопрос, разрушающий все манипуляции на корню:"В чем моя выгода?"

В конце приведу одну из моих любимых фраз: "о доверии чаще всего говорит тот, кто хочет им воспользоваться".

Камрад Читаю и лыба до ушей красота то какая, лепота. Когда говорил нечто подобное на работе коллегам..Вообщем теперь меня считают женоненавистником

+

Расшифрую то, как я понимаю понятие "Любовь" и "Самопожертвование".

Любовь - это понятие духовное, с плотью не связанное. Способность любить открыта далеко не всем людям, так как выше просто некуда в духовном плане. Суть заключается в том, что любящий стремится привести любимого к истине. А для этого требуется много чего: 1) понимать, что есть Истина, 2) Быть объективным, чтобы понимать, какие методы применять для эффективного приведения любимого к Истине, 3) не бояться их применять.

Например, "Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его."
(Притчи 13:24)

Наказание - это тоже проявление любви. Потому что:
1. Мы понимаем, что есть Истина
2. Объективно понимаем, что если не накажем, то сын погибнет, сойдя с пути Истины
3. Имеем смелость применять наказание, несмотря на то, что хочется пощадить сына.

Почему женщина не способна любить. Потому что у нее отсутствуют все 3 пункта.
1. Для нее что хорошо, то есть Истина. Тогда как на самом деле это далеко не всегда так.
2. Отсутствует объективность. Поэтому дети РСПх вырастают либо перелюбленными, либо неолюбленными.
3. Отсутствует чувство меры. Она изобьет свое дитя чрезмерно, либо наоборот, не хватит смелости наказать, она все простит.

Теперь о "самопожертвовании". Этот пункт как раз является одним из методов проявления любви. Иисус совершил акт самопожертвования, потому что объективно понимал, что это будет наилучшим способом помочь любимым. То же сделали позже и апостолы.
Самопожертвование без любви не имеет смысла. Более того, является грехом, потому как жизнь нам дана не для того, чтобы мы себя убивали. Поэтому аленизм - это не великое самопожертвование, а глупость, так как ничего общего с любовью не имеет.

Сплошной клерикализм и антропоцентризм.
Альтруизм и животным присущ, он им зачастую нужен, как и нам.
А вообще давно пора определиться с терминами. А то пошло поехало - "любовь", "истина", "самопожертвование"... Дофамин? Не, не слышали.