Алименты это принудительная форма передачи денег плательщика получателю. Своей принудительной формой алименты схожи с наказаниями в виде условного лишения свободы или исправительных либо обязательных работ, хотя таковыми почему то не считаются. Само их существование нарушает статьи конституции: статья 19 п1 Все равны перед законом и судом. П3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Статья 17 п3 Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
При всем при этом ясно видно что любой человек, как только у кого то появляется возможность подать на него на алименты становится абсолютно бесправным и попадает под власть человека который может подать на алименты. Долги по алиментам тоже выжимаются по примеру обычного грабежа, так как переплаченные алименты не подлежат возврату и не могут пойти в качестве дальнейших платежей – а плательщик этих алиментов при этом пусть хоть с голода и холода подыхает. Девиз алиментов: умри но плати. Нет так же срока давности.
Само решение быть ребенку в семье или не быть почему то может приниматься исключительно женщиной – мужчина же никак не может на это решение повлиять, зато ответственность за ребенка полностью ложится на него. А по справедливости кто принимает решение тот и должен нести ответственность. А раз отвечает за обеспечение ребенка муж пусть он и решает быть или не быть- например принудительные аборты .
Тратятся же алименты получаемые на ребенка большей частью не на него, 80-90% полученных денег мать тратит на себя – и при этом никакого контроля за тратой получаемых принудительным изъятием у плательщика денег, нет. Получается что муж после развода становится рабом своей бывшей жены. Вот только вопрос – почему разошедшийся с женой ( в 90% случаев по её вине) муж должен по мимо ребенка содержать ещё и бывшую жену- по идее она сама должна заботится о доходе для себя и частично для ребенка. Давно должен быть контроль за тратой алиментов.
PS. В Японии к примеру нет алиментов из-за чего количество разводов там очень низкое- и неудивительно, ведь ни один из супругов имеет возможности получить из этого выгоду, в итоге оба при возникновении спорных вопросов заинтересованы в том чтоб договориться. У нас же женщина использует ребенка как дубинку для мести и вымогания денег и ни о чем договариваться даже и не думает. Может и у нас не мешало бы отменить алименты, от этого была бы только польза. Суд определяет детей в большинстве случаев матери потому что на отца можно повесить алименты, вот бабы и торопятся рожать, а ответственность на муженька спихнуть полностью, развестись и жить за чужой счет прикрываясь ребенком. Торговля детьми процветает, ими торгуют бабы как хотят и как могут. И эта зараза передается по наследству от мамаши к дочери. У меня дочь, и жена вырастит из неё такую же курву как и она и её мамаша.
Автор - Неизвестен
Номер статьи: 3777
программировали психику населения, потому что любая подача информации-Управление и СССР рухнул. Что терь делать? тож самое что и телевизер-давать адекватное представление о происходящем с позиции Концепции общественной безопасности, То есть заполнять все информационные ниши, все доступные нам в интернете ресурсы материалами Концепции общественной безопасности вот и все и смена Концепций управления произойдет автоматически