Что главнее, холодильник или телевизор?

Без ТВ живу уже 7-й год. Мне ТВ пох! Холодильник нужнее вещь чем зомбоящик.

Иван_Чк,
Счастливий ти какой, Вано, счастливий

Поддерживаю - холодильник! ( Холодильник-курица, телевизор-яйцо )

Время свабодный йесть, в голова нет информатционнага мусора=свабода голове и мыслям.
Однозначно.

Ящик - шайтан придумаль!

От телевизора избавился ещё в 2003.
Холодильник решает.

Но я то понимаю, что ТВ всем прозревшим давно заменил интернет Так что про отсутствие инфомусора бабушка надвое сказала.

Это точно. Из Интернетов поток даже поболее. Ящик нервно курит в сторонке.

Холодильник - прежде всего. Особенно в значимости для толпы.
Мое IMHO.

Комп у меня для работы, кинцо глянуть, музло скачать, иногда общение на ФБ и маскулист. Всё.

Холодильник важен а ТВ нет, у меня комп для работы с большим монитором если надо можно ТВ подключить. ...

Иван_Чк, ну да, ну да

Камрад, но таки у инета есть одно существенное преимущество, вы вольны сами выбирать, что читать и смотреть. Лично у меня есть некоторые сайты либеральной и патриотической "ориентации", читая которые я вывожу для себя некое "среднее арифметическое". В отличии от "зомби-тв", которое крутит своих пропагандонов 24 часа в сутки. Даже бабы, с которыми я отношаюсь, уже перестали смотреть дураскоп. С их слов у РФ нет больше проблем, кроме "Украины и Сирии". Даже баб, особо не интересующихся политикой, тошнит от этой пропагандонистой истерии.

И как по мне, рано или поздно, но холодильник всё равно победит телевизор.

Закат,
Ежели знать кое-что о принципах социальной инженерии и работе агрегаторов информации (плюс добавляем аналитику поисковиков, анализ "печенек" в браузере), то о свободе выбора даже в Сети нельзя утверждать однозначно. Тем более, что через нее можно осуществлять обратную связь (мессенджеры, форумы, социальные сети и пр.). Ящик выступает просто в роли "башен-ретрансляторов" ("Обитаемый остров") и промывает мозг определенной категории населения, которая не умеет обращаться с Сетью.
Мое IMHO.

Да эт понятно. Не нами сказано, что абсолютной свободы не бывает, но нынешнее "РФ-ТВ" в моё понимании реальное "зомби-ТВ". Не смотрю уже много лет. Хотя телевизор есть, х/з для чего. Разве что для "Лебединого озера"...

GrimReaper, согласен. Очень наивно полагать, что пользователь что-то контролирует в интернете. Особенно хотя бы на пол шишечки наступая на какие-либо новостные сайты или в соцсети )
Я просто принял, что меня имеют. Стараюсь, конечно, изредка оглядываться, чтобы особо огромные негрилы не пристроились Но в целом все мы под колпаком. Интернет — это ТВ×10.

Поверьте, западное ТВ - не лучше.
Я свой ящик юзаю только для просмотра интересных мне фильмов. Причем имею склонность к классике мирового кино. И поверьте мне, Вы мало обрадуетесь новой "трансляции" данного балета.

Уильям Фостер,
Не только. Банально "стучит" любое железо (дрова) и ПО. А ежели имеете смарт с ОС от "Яблока" или "Империи добра" то об анонимности рассуждать просто ммм странно .

Но не в этом суть. Предлагаю далее порассуждать о предложенной топикстартером теме.

GrimReaper, Yep! В YouTube есть несколько видео как парень проводит тест: отключает Chrome, закрывает программы и просто произносит вслух несколько фраз о, например, товарах для собак, потом открывает браузер и ему предлагают рекламу по сабжу )
Потому и говорю, что я просто принял это как данность и не тешу себя иллюзиями. Сопротивление бесполезно )

Не поверю. Как по мне, в западном "политфуфла", типа российского, ощутимо меньше. Из того, что довелось наблюдать в Британии, Голландии и Польше. В Германии, Скандинавии находился от нескольких недель, до месяцев, твёрдо утверждать не берусь, но создалось впечатление, что всё равно меньше. ИМХО.

Уильям Фостер,
Ну, это бы я не сказал с полной уверенностью .

Закат,
Вспоминаю старый голливудский фильм "Плутовство" (хвост виляет собакой). Прекрасная картина.

Согласен, хороший фильм.

Я его вспомнил в свете моего утверждения о том, что западное политфуфло не лучше российского. Ну тут работают с учетом специфики внутренней аудитории, а что льется на западную аудиторию имеет иное качество. Все по лекалам. Конечно допускают грубые ошибки, но и коллеги с Запада тоже не лучше .

Конечно не лучше. Они другие. А что до интернета, речь ведь не шла о том, кто за кем "следит". Это уже давно не для кого не новость. Речь шла о том, что в интернете у нас больше возможностей получить разнообразную информацию. Ну грубо говоря, я коммунист и читаю сайт газеты "Завтра". Да вы мне хоть сто ссылок дайте на "Эхо" в браузере, я их похерю каким-нибудь блокировщиком и буду до гробовой доски читать "Завтра", потому что она мне нравится и это мой выбор. Так же и либерал покладёт с пробором на всё "левое" и будет посещать строго "Эхо". Что бы ему не слал браузер. А дураскоп включил, а там "кисёлёв" по всем каналам. Согласны вы с ним, не согласны, а смотрите, потому что ничего другого вам не покажут. Т.е. выбора нет вообще, только "официальная точка зрения" на всё. А в интернете лично вы выбираете, что вам смотреть, или читать. Понятно, если человек идиот, он будет бегать по всем ссылкам браузера с кашей в голове. Таким идиотам лучше смотреть ТВ, где им просто скажут, как надо думать. Но для вменяемого человека, возможность выбора - принципиальный момент. ИМХО.

Закат,
"Эхо Москвы" принадлежит АО «Газпром-Медиа Холдинг» ссылка, дочерней компании государственной корпорации.
"Завтра" ведь Прохановское детище (завсегдатай "Эха", да и из ящика не вылезает с центральных каналов и штормило его в политическом плане как флюгер, та же поддержка "Родины"), 50 процентов у едроса и олигарха Бабакова.
"Кто девушку кормит, тот ее и танцует!"
О какой оппозиционности идет речь?

Камрад, я просто привёл это в качестве примера. Вы можете взять любой оппозиционный крайне правый сайт, или оппозиционный крайне левый, которые не финансируются "госбюджетом", результат всё одно един - в инете выбор есть для любых политпредпочтений, а в ТВ его нет. Вот и всё. ИМХО.

Закат,

Все хорошо было бы, но газета Завтра давно уже пропутинская, либерасты у них козлы, конечно, но Путин хороший. Эхо Москвы финансируется Газпромом и соответственно там критика тоже своеобразная. Таким образом ни печатных, ни телерадио СМИ по настоящему антипутинских нет. У нас даже интернет-блогеров оппозиционных сажают(Кунгуров), кого-то подкупают(Галковский, Делягин), а кого-то просто убивают. Но это работает и против власти. Сейчас многие, например те же пенсионеры, смотрят ТВ и не верят ему, как в годы позднего совка никто не верил, что вещал телевизор о загнивающем Западе. Можно очень долго обманывать большую часть народа, но не бесконечно.

+ Камрад, да я уже сказал, в посте выше, что я просто привёл пример первого, что на ум пришло. Что бы не углубляться в политоту. Для меня принципиально, что в инете есть возможность личного выбора и дискуссий, а в зомби-тв нет. Посему телевизор не включаю, все новости из разных источников интернета, по совокупности которых делаю свои выводы.