Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

а разве этого мало?
я давно пишу - путь МД, это путь немногих разумных мужчин
тех кто вышел за флажки
у меня на сей счет родилась одна теория
как нибудь поделюсь в отдельной теме

вот Вы смеетесь
а на АБФ всерьез полагают
что язык шпаны и гопов
оскорбления и пр "под шконкой"
это типа язык настоящих ВР самцов
кстати есть мнение
что засилье бабья там вызвано тем, что тамошние мазохистки прям кончают, когда читают такие базары
от реальных поцаков
обезьянья стая
прекрасный объект для препарирования

Мое дело было узнать правду о АБФ и раскрыть глаза более менее адекватным людям, какие на самом деле там бабы.
Кто мог увидеть - увидел. Такие там есть.

я тут в гостинице наблюдал какую то массовку бабскую, у них там конференция о чем то была в конференц зале
и вот короче толпы возрастных теток, причем разодетых, сумки прада и прочее
и лица со сложившимися за годы мимическими злобными гримасами
то есть она не злится, это уже обычное выражение лица
и вот я подумал, блин, кто то же эту всю хрень содержит, какие "счастливые мужья" оплачивают вот это все безумие, эти сумки прада и прочее
нахрена? ну не верю я что бабы с такими лицами - это добрые и ласковые боевые подруги
эти бесформенные разодетые тушки, эти лица в вечно застывшей злобе
у них даже вид сходки вурдулаков, там осиновый кол плачет едва ли не по каждой
очевидное сборище домашних психологческих садисток и просто тупости
и это когда на рынке полно молодых и ласковых, да не бесплатно, но вот эти все непойми какие жены они что бесплатно? да у них ценник выше чем у пары молодых любовниц
короче что мужчины творят - это безумие

Аригор, там еще есть мнение
что запрет вумансплейнинга
это следствие того, что тут преследуется гетеросексуальная ориентация
он оно че Михалыч (С)

вот не поверили мне на слово
решили сами в ад спуститься
эх, молодежь (С)

Почему не поверил)
Поверил)

Но интересно же поглядеть на зоопарк, да потыкать палочкой)

TheChosenOne, кстати молодцом держались
только пустое это
как в каламбуре про игру в шахматы с голубем
там правда не голуби, а курицы преобладают

Благодарю.


Знаете, я бы так не сказал. Там есть адекватные - не побоюсь этого слова - камрады. Не знаю, правда, что они там забыли, но достойные мужчины.

Больше всего меня убил AW, который сказал, что скорее всего у 100% мужчин есть гомоопыт. Я такого честно не ожидал. Просто в шоке)
Еще 123456789 странный перец) Мнит себя альфачом, реально хочет построить гарем, при этом спрашивает об этом у своей жены

Короче - это нечто. Подобный форум тяжело найти

Именно. Все остальное - на уровне ОБС - Одна Баба Сказала.

Над МД бабье ржет. Не воспринимают всерьез. И мне теперь понятно, почему.

Недолго осталось.
Сейчас НКО сделаем, будет серьезнее все гораздо.

Во всяком случае - хоть что-то начинаем делать.

Realbst, словил несколько инсайтов от ваших сегодняшних комментов!

Обсуждение вообще-то идёт на сайте, где большинство мужчин в курсе про задницу.
Как выходить из задницы будем без пинка бабе (a.k.a. патриархат)?
Научите, маэстро!
(Если вы про МИСП - кушать, развлекаться и какать - то с этим проблем нет, я уже этим вовсю занимаюсь... Что дальше?)

Аригор, Так как выходить из задницы будем без пинка бабе (a.k.a. патриархат)?

Имхо задница как раз и заключается в том, что большинство мужчин, имеющих потребность семьи, НЕ МОГУТ РЕАЛИЗОВАТЬ ЭТУ ПОТРЕБНОСТЬ, на неграбительских условиях.

Хорошенькое у МИСПа решение этой проблемы: А ВОТ И НЕ РЕАЛИЗОВЫВАЙТЕ ЭТУ СВОЮ ПОТРЕБНОСТЬ.

Опупеть какое мудрое решение проблемы! Это ж надо так додуматься! Немудрено что такая кладезь мудрости будет сверхпопулярна у мужчин!

Earthling,

как МИСП,имею твердое решение не играть на чужом поле по чужим правилам.

Я вас поздравляю от всей души!

А теперь хотелось бы обсуждения, как реорганизовать общество, чтобы большинство мужчин (включая меня), имеющие потребность в семье и детях - могли реализовывать эту нашу потребность на приемлемых, адекватных для нас условиях.

Earthling, вот в этом топике были попытки.
Процитирую себя.


Ключевые слова: ресурсы и контроль.

Спасибо)) здесь смеялся)) реально какая то трагикомедия с этим патриархатом-))
Судя по некоторым каментам патриархат есть у Селезнева, но Селезнев не хочет его дать мужчинам из вредности))
ахаха

Никак. Такая опция на данный момент недоступна.
Мы не на том уровне могущества. Пройдите на миллион следующих уровней вверх.
Или можете устроить себе личный патриархат.
И то в специально выбраной стране и обществе где он пока еще существует.
Ну или как минимум выбрать местом проживания страну где возможно удовлетворение 2 ваших основных требований: права на собственность и равную опеку детей.
Такая опция доступна.

Как красиво звучит! "Принятие модели жизни МИСП"! Вот у меня обрушилась крыша в доме. Вместо того чтобы думать как её починить, я буду сидеть в обрушенном доме и всем гордо заявлять, что "я принял модель жизни МЖСК" (Мужчина Живущий со Сломанной Крышей).
Многое, что было/есть нереалистично: самолёты, ракеты, смартфоны, skype, АЭС, соцсети, гомосексуальные семьи, управляемый термоядерный синтез, фотонные двигатели, квантовая телепортация...
Вы не только "не обсуждаете" "фантазию", которая может вылиться в шанс выхода из тупика, вы ещё всячески дискредитируете подтруниванием любые поиски мысли, в направлении отличном от "ничего неделанья".

Василий Пупкин,
Проще говоря, - это повесить себе на шею паразита, всю жизнь этого паразита кормить, содержать, да ещё и, блин, контролировать каждый шаг. И при этом, в любой момент, по желанию этого паразита лишиться ресурсов и детей. "Какая у людей-жизнь интересная" (с)

Вы именно это и делаете. Вместо действий по реализации личного патриархата, если он вам так нужен - пытаетесь реорганизовать общество на сайте в интернете

corvinn, модель несовершенна, что поделать )
Ресурсов лишиться только в качестве алиментов — это да, остальное — останется при себе.
Паразит будет понимать, что ему невыгодно отсасываться от хозяина.

Семья нужна БОЛЬШИНСТВУ молодых мужчин. Вы идите из интернета в погреб к себе и там стройте свой личный МИСП.
Это верх некорректности, когда дядьки 50 и старше зомбируют м.ч. 24 лет (который хочет семью и устраивает мозговой штурм как добиться чтобы семья возродилась на приемлемых условиях для мужчин) - иди в МИСП, иди в МИСП, иди в МИСП...