Новая трактовка Алиментов Верховным судом

https://rg.ru/2018/05/21/verhovnyj-sud-obiasnil-kto-i-kogda-mozhet-trebovat-dolgi-po-alimentam.html?utm_source=rg.ru&utm_medium=push&utm_campaign=breaking&utm_content=107

Кстати А все уже в курсе, что Верховный суд в своей трактовке вопроса о том, что задолженность по алиментам после совершеннолетия детей по прежнему причитается их матери а не детям. Сообщил что алименты это типа не деньги на детей так то . а компенсация РОДИТЕЛЮ
А ведь это очень интересная зацепочка на будущее чтобы упразднить трехлетний срок за которые можно взыскать алименты при первом обращении в суд. и сделать его неограниченным

Интересно девки пляшут.... с нетерпением ждём оправдания увеличения возраста выплаты алиментов до 21 года и на время учёбы в ВУЗе....

Я давно говорю о том, что ОТЦОВ делают алиментообязанными с момента рождения ребенка. Это и в судебной практике, и в учебниках, и в нормативных актах уже встречается.

Проблема не в том, что мамка получит компенсацию за траты на детей.
А в отсутствии ОТЧЕТНОСТИ об этих тратах. Были ли они, в каком размере и т.п. Глупо требовать какие-то сверхденьги за то, чего не было.

Комрады, а я не вижу там ВАШИХ КОММЕНТОВ!

Мой вот на модерации:

Проблема в том что в будущем реально любого мужика женатого не женатого но с ребенком, можно будет резво нагнуть на хорошее бабло если он не догадается его начинать платить как тут правильно сказали с момента рождения ребенка причем официально. ибо если пойдет раскрутка и изменение кодекса пойдет тема как в 17 ребенкиных лет мама придет и скажет типа я 15 лет ждала пока он сам заплатит а он не заплатил так что КОМПЕНСИРУЙТЕ МНЕ в размере четверти его дохода за 15 лет. а отчетность - да не будет ее никогда. вообщем надо видимо принимать практику когда четверть дохода даже не находясь отдельно от ребенка кидаешь по безналу на счет его матери и копишь квитки.

Именно. У отцов отнимают право самостоятельного определения первоочередных нужд своего ребенка и обеспечения его по своему усмотрению, согласуясь с его интересами. Лишают возможности фактической формы предоставления содержания ребенку. Таким образом, отрывая ребенка от отца.

Компенсация, значит? А сколько было потрачено и тратилось ли вообще как можно выяснить? Или будем по-старому: бабе верить на слово?

Doublekey,
Проще вообще на размножение забить - на хрена такой геморрой

Сдается мне если бы у меня были родные племянники я бы так и сделал.

ну скока скока скоа положено стока и потрачено 25 процентов дохода. причем скорее всего не ее а мужикового. даже если четверть больше в два раза ее зарплаты. ну или для таких забывчивых бапп введу процент от ее зарплаты ну скажем 50 процентов на ребенка. от ее ндфла. придумают не боись

Про что я тебе и писал. Ты с этим сначала с пеной у рта спорил, а теперь наконец-то начал врубаться в то, что происходит. Лучше поздно, чем никогда.

И одновременно ЛРП за отсутствие общения с ребенком. Последнее уже началось.

Глупо не исполнять решение суда.

В этом тоже есть проблема.

А где там грабеж мужчин? Там ситуация поняная - алень не платил алименты. Тупо не платил. А баба ребенка сама тащила. Этот факт кто-то оспаривает? Нет.


Теперь к аленю пришли последствия. Сначала долг признают. А потом баба придет со вторым иском - раз есть долг, давай-те ка процентики за его неуплату предъявим. 182% годовых. Вот где главная подстава. И про нее пока еще никто не слова не сказал.

Хм, вроде ВС не вынес нового решения по делу, а отменил предыдущие судебные постановления и направил его на новое рассмотрение в первой инстанции. Частное постановление по частному делу.

Да и ответчиком выступали судебные приставы, а не ОМП-алиментщик, в отношении которого приставы "Ваньку валяли". И вообще весь банкет для ОЖП может быть оплачен даже за счет государства, ибо оно тут накосячило. Да и вся ситуация, скорее всего, напоминает случай взыскания или компенсации понесенных одной их сторон расходов, а это уже область действия ГК РФ, ну, естественно с учетом положений СК РФ в данной ситуации. Да и взыскание может быть произведено в сторону ОЖП, поскольку она выполнила и за себя и за БМ - сторона, понесшая расходы, и обладающая правом компенсации своих расходов.

Сложная ситуация с кучей неизвестных.

Да и журнализды, такие журнализды - раздули постановление по частному делу до уровня рекомендаций Пленума ВС . Также описанная ситуация, суть - судебный прецедент. А в РФ не прецедентное право.

Как-то так.
Мое IMHO.

Решение суда было? Было. Алень его знал? Знал. Выполнял? Нет. ССЗБ.

Отчетность тоже не панацея. А вот верхний и нижний лимиты аликов - очень даже помогут с бабским беспределом бороться.

А я и сейчас буду с пеной у рта об этом спорить, потому как на законодательном уровне это пока не принято, пока не принято это только слова, ветер, потом как нибудь зацепятся не сегодня, не завтра. ибо ВС не может отменить нынешнюю трактовку кодекса задним числом. написано три года значит три года, написано что за период в котором отец не был признан отцом должным образом алименты не взимаются - значит так оно и есть.
И если на меня жена завтра выкатит заяву. то наложат на меня не за 8 лет а за три назад да и то обнулят.

Данный комментарий ВС если ты таки его прочитал говорит о том, что после 18 лет отрока долги по аликам не обнуляются и не переходят отроку, а остаются на маме и платить ты их будешь маме палюбасу.
это я не отрицал вообще ни разу. а у ТОЙ мамы на алики было подано черт знает когда еще. это она просто за задолженностью обратилась уже позже.

И напомню тебе, что я очень давно плачу своей супруге бабло по безналу оформленных как алименты, и собственно это и есть львиная дола моего вложения в семейный бюджет. поэтому при любых изменениях законодательства у меня есть квиточки согласно которым я официально и ежемесячно принимал участие в финансовом обеспечении ребенка. ты правда говоришь что все это тоже филькина грамота и тоже не объясняешь почему. ну что ж я с этим могу сделать ничего. ты слава богу не судья.

Так что ты опять какую то глупость сказал.

А не ты все таки прочитал полностью. а то что надо исполнять решение суда я и не спорил никогда. другое дело, что до изменения текстов кодекса. никто более чем за три года задним числом платить не обязаны, а некоторые даже и меньше чем за три не обязаны.

Указания ВС для нижестоящих судов обязательны. Все его документы - Постановления, определения, обзоры практики и т.п. Если адвокат в очередном деле сошлется на определение ВС - то судья против ВС не пойдет.

В РФ вообще не право. В РФ сросшаяся каста суды-прокуроры-следователи-адвокаты. Закон или справедливость там искать - утопия.

Спорь дальше. Мне пофигу на твоих белых единорогов

А меня один твой все же беспокоит, дюже беспокоит, поэтому я от тебя и отстать никак не могу.

А на тему споров ну я не такой мечтатель, романтик, фантазер как ты, меня в спорах интересует текущее положение дел а не дел на будущее. для дел на будущее я предпочитаю предохраняться, то есть платить алименты уже сейчас, обрезав на их сумму свой взнос в семейный бюджет. будущее в нашей стране туманно и призрачно.
Посему я призывал и призываю все алиментщиков начинать платить алименты не дожидаясь решения суда ибо даже по нынешнему законодательству можно уже в первых день стать должным.

Хе, ну против рекомендаций Пленума ВС суд естественно не попрет, базара нет. В новом рассмотрении этого дела суд естественно будет учитывать данное определение, иным образом - никак.
Но вот при рассмотрении подобного дела с другими сторонами данное определение гроша ломанного не стоит и суд на него не может сослаться в своем постановлении. Я это имел в виду.
На практике известно, что судье лень напрягать свою квадратную голову и он естественно будет учитывать опыт коллег и постановления ВС, вынесенные по подобного рода частным делам. Только в своем постановлении не укажет, что руководствовался решением судьи Мздоиского из города Мухосранска по делу Васи Аленерогова, просто перекатает мотивировочную часть. Причем наделав кучу орфографических ошибок, зачастую даже ошибаясь в ФИО сторон (особенно, если спешит отбыть на Гавайи в отпуск). Да и процент такой ситуации повышается, если одна из сторон подсунет судье уже вступившее в силу судебное постановление по аналогичному вопросу для направления мысли в удобное этой стороне русло. Так что спаррингуясь в процессе следует держать ухо востро.
Как-то так.

Энди Раздолбаев,

Это и есть основная причина падения рождаемости... В РФ сперва стали отказываться от мощных авто после увеличения налогов, теперь в комиссионные потащили мощные моторы для лодок... От детей отказываются по этой же причине... Чистая экономика.