Мысли о семье

Благодаря НТП бабы стали чувствовать себя увереннее и "независимее". В принципе, им стало пох на "потомство" и "семью". В этих условиях большинство мужчин обречены на отказ от идеи своего "рода", "клана". Сие удручает, но ровно до тех пор, пока не поймешь абсурдность матриархального воспитания и бессмысленность попыток "построить" бабу при наличии государства-"супермужа". В итоге выгоднее жить своими целями, без залипаний на отношалки.
P.s.: Многие дикие животные в клетках не размножаются.

Чем то дискуссия напоминает охоту на ведьм и суд святой инквизиции..
Не хватает испытания огнём и водой.
И это прискорбно.

В данном случае у нас есть такой замечательный инструмент как НАУКА, который на нынешнем уровне познания с большой вероятностью может нам сказать не просто: это хорошо, а это плохо, а дать четкий ответ, почему это хорошо, а то плохо, и более того - каковы будут последствия того и другого.

Вопрос то в чем? Какие негативные или позитивные последствия во взрослой жизни будет иметь ребенок, подвергшийся одиночному воспитанию. По-моему практического материала у современной педагогики навалом, более того, я точно знаю что этот вопрос в ней освещается.

И нужен специалист, который нам пояснит: а действительно какие же последствия будут. И САМОЕ ГЛАВНОЕ: стоит ли этими последствиями пренебречь или с ними смириться ради того, чтобы исключить возможность лишения тебя твоего ребенка. Вопрос то реально больной.
Мы же не бабы какие, которым на этот вопрос и на будущее ее ребенка насрать, ей надо мужика нагнуть. Нам то будущее наших детей важно!

Lepid,

Ну так ведь любой поисковик выдаст кучу различных мнений специалистов по вопросу.
К чему цитировать противоречащие друг другу мысли специалистов?
Есть мнения и За, и Против, и каждый претендует на истину без альтернатив.
По своему убогому мнению, считаю, лучше всё же опираться на практику и статистику.
Воспитание однородительное уже имеет и историю, и практические результаты. Вот по ним и стоит судить, ИМХО.
Взгляните на выросшее поколение, ничего не настораживает?

Lepid,

Ну так ведь любой поисковик выдаст кучу различных мнений специалистов по вопросу.
К чему цитировать противоречащие друг другу мысли специалистов?
Есть мнения и За, и Против, и каждый претендует на истину без альтернатив.
По своему убогому мнению, считаю, лучше всё же опираться на практику и статистику.
Воспитание однородительное уже имеет и историю, и практические результаты. Вот по ним и стоит судить, ИМХО.
Взгляните на выросшее поколение, ничего не настораживает?

Настораживает. Нет выборки одно-отцовского воспитания. Только одно-материнского. Потому и требуется мнение специалиста. О подводных камнях, потенциальных комплексах, недостаточных навыках и т.д.

Мысли специалистов, даже противоречащие друг другу, тоже интересны. Вопрос ведь не в том, одобрят специалисты или нет. Тут я даже не сомневаюсь, мнения можно/неможно разделятся пополам и мы зайдем в тупик. Важно именно КОНКРЕТНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ осознать и решить для себя, готовы ли мы с нгими смириться.

А насчет
так это про меня мои тетки говорили. Просто возрастное брюжжание "вотъ, молодёёёёёжьь" Они просто другие, и часто нам непонятные. Но непонятные - не значит плохие. И вот именно на этом основании я и пытаюсь утверждать: времена меняются. И то что было плохо для нас - для них норма жизни. Мир меняется, ОНИ другие. И вполне возможно что последствия одиночного воспитания в этой, изменившейся обстановке, непонятной нам, старперам, вообще могут не иметь значения!

Хватит вести беседы с троллем!

Lepid,

Неприятности одноотцовского воспитания столь же негативны, сколь и одноматеринского.
Многое зависит и от личностных качеств воспитателя и воспитуемого, и от влияния среды, и от образования.
Факторов столь много, и люди столь различны, что вывести общую теорию для всех невозможно.
А молодежь и вправду, ругали со времён древнеегипетских, признаю брюзжание)
Время покажет и расставит всё по своим местам.
Уместнее было бы выслушать одноотцовых родителей, и детей их выросших, относительно баланса вреда и пользы.
Мы же, как и специалисты учёные, можем лишь теоретизировать.

Если вы читали 2-3 предыдущих сообщения в нашей дискуссии с камрадом, то вы должны были заметить, что я именно на этот факт обращаю особое внимание: то есть о проблемах одно-материнского воспитания есть тьма информации. И мы при этом не обладаем знаниями о подводных камнях одно-отцовского воспитания. Что является проблемой. Таких случаев мало, НО ОНИ ЕСТЬ. И у профессионалов есть вполне содержательная статистика, ее не может не быть. И вот именно она нас интересует!
Потому я и зазываю в тему специалистов! Поскольку эта выборка не только малоизвестна обывателю, она вполне может и специально скрываться от интересующихся масс. А в нашей стране одно-отцовское воспитание еще и демонизируется всякими-разными способами.

А если вы в следующий раз будете обзываться - буду кидать жалобы. Придите в сознание.

Кстати толковое предложение! Мне кажется на форуме светились такие камрады! Никто не помнит их ники?

Зачем писать об этом, тролль?!Просто жми кнопку и всё!

Lepid,

Одно из множества нейтральных мнений по вопросу.
Хотя, написано женщиной, и здесь не особо принимается.
http://www.ya-roditel.ru/parents/base/experts/osobennosti-vospitaniya-rebenka-v-nepolnoy-seme/

А никто особенно и не спорит.

Только "два родителя" не тождественно "семья/постоянное проживание с бабой и ребенком".

Lepid,

Иван_Чк,

Так, ну-ка завязали с говнометанием в обе стороны.

Модератор,о, наконец-то Вы появились!

Дмитрий Селезнев,

Так и я с этим не спорю, ваше мнение также имеет право на существование, среди многих других.
Беда в том, что "дети наследуют страсти родителей", копируя подсознательно модель родительской пары и перенося оную на свою пару в будущем.
Хорошо, если в родительской паре мир, а не извечный раздрай. А вот когда нелады..

Вот потому-то я изменил свое отношение к непременному проживанию с ребенком. Счастливый, здоровый, свободный и сильный отец, который появляется раз в две недели и проводит с ребенком время с педагогической точки зрения ИМХО гораздо лучше и важнее для ребенка, чем проживающий с ним и с матерью ребенка алень, лишенный авторитета в семье и постоянно находящийся под психологическим террором бабы.

Важнее ИМХО КАКОГО отца видит ребенок, чем то, каждый ли день это происходит или нет.

В конце-концов, при патриархате отцы ВКАЛЫВАЛИ как папыкарло, дети их видели редко, часто перед сном. Чаще усталыми и вымотанными, без возможности и желания качественно пообщаться с ребенком.

А вот полное разлучение с ребенком, запрет и препятствия общению с отцом со стороны бабы - зло безусловное.

Во!!!! Я так и не смог это правильно сформулировать, у вас удалось!!!

И да. Патриархат не прдразумевал вообщзе сожительства ребенка с отцом, ибо, взять например русских дворян. Он 3/4 года в военных походах, остальное время дрючит своих крестьян по налогам и барщине. Когда ему с детьми общаться?

Важен именно пример, авторитет и обезьянничанье этого авторитета ребенком, а не ежедневное общение в состоянии "Да, дорогая, я лошара и козел..."

Селезнев, я же не делюсь о том, что о вашей полноценности вопрос приходит сразу после вида аватарки, правда? Вот и вы держите при себе свои личностные наблюдения.
Мне не сыкотно знаете ли, называть вещи своими именами. Кому-то и тюрьма дает ума, или армия (по слухам по крайней мере). Если вы от рождения крутой профи и золотой мозг в чем-то, рад за вас (правда - заметно не особо) - ну а мне часто помогает ближнее окружение, в т.ч. и женщины. Извините, что они у меня с вами, видимо, сильно разные по качеству.

Нет, я не буду. Поделюсь ими со всеми. И разрешения ни у кого не прошу.



Да мне тоже помогают. Плиту моют, готовят, уборку делают. Только вот ни в карьере, ни в личностном росте вменяемому мужчине баба НИКАК помочь не может. Ключевое слово "вменяемому".

А когда-то могла?

Б-г мой ... Какой же сейчас вой среди шлюшья начинается .... И столько демо-версий новых , до селе невиданных . Как много хороших женщин внезапно появилось .Особенно в провинции . Правда что-ли , писец какой-то подбирается ... Это я так , мысли в слух ...

Да НИКОГДА не могла. Высший женский "подвиг" - перепечатка Верой Буниной рукописей Ивана Алексеевича. На машинке.

Селезнев, я вас кормить не собираюсь, не затем сюда захожу.
Ключевое слово - "кормить".
Жаль что вы в основном сюда за едой заходите.