Стресс как основа отношений

Три миллиарда лет, а может и больше, жизнь на нашей планете представляет собой постоянную борьбу. Борьбу за выживание, за ресурсы, за пространство, за право размножиться. Производной этой борьбы по сути явилась эволюция, выражающаяся в естественной селекции наиболее приспособленных к агрессивной внешней среде единичных организмов, как победителей в этой бесконечной борьбе. Немало копий было и еще будет сломано в научных кругах по вопросам происхождения этих приспособленческих механизмов, однако нам это сейчас не интересно и следует сосредоточиться на рассмотрении самого процесса. Природа заботливо вооружила своих детей сложнейшим набором инструментов для ведения этой борьбы. Классифицируем эти инструменты на две условные группы – внешние и внутренние. Внешние легко заметить – когти, колючки, клыки, быстрые конечности, толстая кора, теплый ворс, острое зрение и многое другое, что физически позволяет организму воздействовать на окружающую среду или отражать такое воздействие. А вот внутренние заметить не легко, но тем не менее они присутствуют в виде различных поведенческих реакций. И действительно, для высокоразвитых организмов, например, представителей кошачьих, когтей самих по себе мало, нужно умение их правильно и вовремя применить. Умение это есть результат сложнейшего взаимодействия импринтов, инстинктов, нервной и гормональной систем и много другого. Совокупность действий, адекватных ситуации и характеризующиеся умением инициируются стрессовым состоянием организма, определяемым, зачастую, внешней средой. То есть внешняя среда своим изменением вызывает в организме стресс, который запускает соответствующее изменению внешней среды действие, определённое умением. Газель, видя в кустах движущееся пятно, пугается (стресс) и питаемое адреналином, вырабатываемым надпочечниками из-за возбуждения нервной системы под страхом, уноситься в даль. Здесь изменение внешней среды – появление хищника (более точно изменение в визуальной картине окружающего мира похожее на появление хищника), стресс – страх, действие – быстрый бег, реакция на пятно (хищника) в виде бега – умение. Так работает стоящий во главе всех остальных инстинкт самосохранения. Почему стоящий во главе - да без постоянно действующего режима самосохранения не будет ничего другого, биологическая особь банально не доживет до спаривания. Стресс, как внутреннее отражение внешней опасности для организма важнейший механизм поддержания необходимых для выживания кондиций и перманентные стрессы в жизненном цикле единичного существа это нормальное и необходимое состояние. Стрессы сопровождают организм от внутриутробного этапа до самой смерти, а иногда и являются её причиной. В природе просто нет обстоятельств, при которых отсутствуют условия возникновения стресса. Лишь кратковременные перерывы, необходимые для восстановления существа и пополнения, растраченных на преодоление стресса, сил. Абсолютно благоприятная среда не предусмотрена! Вернемся к нашим газелям и предположим, что биоценоз потерял хищников, являющимися регуляторами-санитарами. Сначала популяция газелей резко возрастет, потом последует уменьшение кормовой базы, ослабление иммунитета, а закончится массовым мором из-за эпидемии. Природа относительно быстро починит сломанное. Стресс есть источник жизненных сил, как бы странно это не звучало. Подтверждением этой гипотезы может являться результат умопомрачительного эксперимента этолога Дж. Кэлхуна «Вселенная 25», даже при условии острой социальной направленности этих исследований.

Но что, если все же создаются условия, при которых стресса нет или его слишком мало? А такие условия появились, когда на сцену вышел человек разумный. Этот наш венец эволюции развиваясь, стал изменять окружающую среду под себя, практически устранив условия возникновения опасности, уменьшив количество и качество стрессов до минимума. Природа, помимо штатных действий в виде эпидемий и ему подобного, в отношении обезумевшей популяции применила, однако, и другой механизм. Если нет внешних естественных причин для стресса, то они индуцируются неосознанной стороной сознания изнутри. Особь, не получая из вне топлива для стресса приступает к их поиску самостоятельно и даже создает условия возникновения стрессовых ситуаций. Удивительный природный механизм – если стресс необходимость, то его надо получать любым способом. В массовом своем проявлении для человечества таким механизмом являются войны. Бесконечная череда военных конфликтов сопровождает историю человечества как рыба-прилипала акулу. Но нас интересует уровень единичного образца – человека.

Детально исследуем для начала мужчину. Социально-историческая роль всем известна, добытчик, ведущий сношения с внешним миром и его опасностями. По сути эти сношения наполнены источниками стрессов, которые поддерживают и питают его. Именно по этой причине своя пещера им воспринимается как безопасное, а значит безстрессовое место, где можно восстановиться. Если сношения с внешним миром не опасны, начинается поиск этих опасностей или даже их создание. Весьма показательным примером служит позднее дворянство Российской Империи. Благородные люди, живущие в практически благоприятной среде и не проходящие военную службу, придавались весьма странным увлечениям. Первым, из которых являлась пристрастие к карточным играм, а вторым задиристое дуэлянство. Оба увлечения с огромным риском для себя были настолько популярными, что потребовалось даже вмешательство государства для их искоренения. Отсутствие доступа к опасности, как источнику стресса, приводит к деградации личности и следующим за этим психическим отклонениям, преступности, алкоголизму, наркомании, суициду. Впрочем, слишком огромное количество стресса приводит к такому же плачевному результату. Мы и сейчас ищем стресс во внешнем мире и легко его находим в преследовании своей цели, тяжелой и опасной работе, предпринимательстве, экстремальных увлечениях, охоте, рыбалке и, даже болея за любимую команду. Эти адреналиновые прививки делает нас счастливыми, но при условии, что в своей пещере мы можем восстановиться и отправляться за новой порцией.

Теперь посмотрим на женщину. Социально-историческая роль – хранительница очага и мать. Источником стресса многие поколения был сам быт. Постоянные беременности и роды, болезни детей и гибель их части, тяжелая домашняя работа, страхов на три листа и прочее. Но последние несколько десятилетий ситуация кардинально изменилась – окружение стало крайне благоприятным, бытовые источники стресса исчезли совсем. Но повинуясь природному зову женщина отправляется на поиски стресса, но ищет она его в своей стихии – коим является быт и семья. Начинается хождение по грани, провокатирование мужчины, измены и прочие необъяснимые и крайне рисковые действия, которые имеют потенциал страдания. Того самого необъяснимого страдания, которое делает её счастливой. При этом женщина создает стрессовые условия в тот момент, когда мужчине требуется отдых и восстановление, она то отдохнет в его отсутствии. Даже выбор полового партнера в пользу отъявленного негодяя есть поиск стресса в будущем. Зачем любящий и благоразумный муж, с ним будет скучно, нужна сволочь, которая будет бить, унижать и иным образом стрессировать. Когда я вижу благополучную в отношениях семью, я со 100% вероятностью знаю – жена стрессируется либо на своей работе, либо её стрессирует муж и дети. И нет никакой другой причины этого благополучия.

Многие камрады прогнозируют излечение семьи при глобальных политических и социально-экономических потрясениях, и это действительно так. Стресса хватит всем сторонам и семья станет полноценной, так как это в первую очередь место, где требуется отдых от этих стрессов. Однако можно и не ждать этого, нужно лишь создавать и дозировать условия, при которых возникает стресс.

А вы по себе ощущаете что вам хочется кого-то третировать?

Oleg M,

Регулярно это делаю, но только в отношении тех, кто в этом нуждается. Это не сложно, но очень полезно.

А как определяете нуждаемость? Не просят же прямо "ты меня тирань по случаю, мне это нужно"

Я не желаю раскрывать подробности своей жизни. Но потребность выявляется весьма просто - если у субъекта на работе обстановка очень благоприятная и не напряженная, а у большинства современных ОЖП это именно так, то надо... И само собой никакой тирании и деспотизма, вы верно не так поняли. Достаточно покритиковать стряпню, указать на пыль или иным образом поправить корону на голове.

Прочитал с интересом.Но семья - изжившее себя явление из другой эпохи.Поменялись экономические, а значит, и социальные условия жизни человека.Отсюда следует, что отношения между полами будут другие.Какие?Не знаю.Мне и сейчас хорошо.Нет, я не спорю, будут находиться мазохисты обоих полов, которые на себе испытают все прелести брака , надеясь на пресловутый "стакан воды".Но адекватные люди уже давно для себя сделали выбор.И он не в пользу матриархального рабства.Так, что, хочу автора разочаровать: семья не больна, она умерла, и лечить там нечего.

Adenazin,

Вы более правы, чем нет, и спорить тут не о чем - я уважаю плюрализм. Однако статья для людей не с таким радикальным взглядом на предмет. Причем я в целом отношения имел ввиду, не только брак.

Как по мне стрессов во внешней среде и так хватает. И стоит регулярно заниматься понижением нервной возбудимости. Спокойная мать -спокойные дети.

Интересное мнение.

Но выводы неутешительные. Дозированное самостоятельное создание стресса в отношениях — всё равно мазохизм. Нельзя «почти» попить из лужи: ты или попил, или нет. Если человеку не хватает осознанной сублимации стресса в созидательное русло, такой человек глуп и лучше от него держаться подальше.

Раньше я этого не понимал и отдавался на откуп природе, т.е. я не заморачивался, но жизнь свою разрушал, выплёскивая стресс подобным образом.

Oleg M,
Это работает только когда ребенок мал, ибо уход за ним сам по себе стресс от напряжения и ответственности. После 3-4 лет, если мать не выйдет на работу и там не будет стрессироваться, то ожидайте поиска стресса в семье. Это мое мнение, не навязываю.

Я просто уточнить - это фраза о женщинах?!


Наверняка я туманно изложил последний абзац, но речь шла о создании мужчиной условий для стресса женщины.

Нет, и о М, и о Ж.

Вы изложили всё ясно Я просто перепрыгнул чуть дальше. Говорю о том, что создание стресса мужчиной даже в профилактических целях — противоестественно для него самого. Вот это упреждение стресса путём создания стресса.
Говоря русским языком: я не хочу легонечко потрахивать мозг ОЖП, чтобы она не трахала мозг мне, т.к. мозгоёбство мне претит в принципе.
К сожалению, это вряд ли возможно.

Простейшее педагогическое мероприятие в отношении ОЖП с разъяснениями, например, "принципа открытой двери" весьма серьезный стресс для обучаемой. Проверено! Скажу больше, многие заведя отношения, забывают что вновь новоявленную ОЖП надо воспитывать и затачивать, а потом поддерживать внедренные воспитанием механизмы. Долгий процесс, длинною в жизнь. И если вы при этом выбираете более стрессовые, но при этом доходчивые методики, как завещал Ницше. Вообще обучение есть насилие одного разума над другим по форме.
Скажите, камрад, Такое стрессирование противоестественно для мужчины?

В сегодняшнем перенаселенном мире, при как никогда раньше обостренной конкуренции за жизненное пространство, стресса в реальной жизни и так достаточно, но только у тех, кто эту конкуренцию видит и хочет ее выиграть, обыграв всех. Поэтому синежопки (по-настоящему сильные, независимые женщины с большими обоснованными амбициями) - наше всё. Это мое ИМХО, со мной, конечно же, здесь будут несогласные.

Это те, получается, которые в своей социальной реализации по поведению больше на мужчин похоже - так же во внешнем мире ищут стресс?
Я таких не встречал, но если такие есть - это вероятно дефектные ОЖП, но не мне судить. Возможно вы и правы.

Нет, не обязательно во внешнем мире. Они стресс сам по себе не ищут, они ищут выигрыш тем или иным способом, и жмут для этого на все кнопки, какие у них есть. Мне как раз больше нравятся такие, у кого в приоритете как раз семейные дела, в том числе построение таких отношений с мужчиной (это задача, в которой ведущую роль играет женщина), чтобы этот мужчина был наиболее эффективен во внешнем мире, и уже через него она получит свой выигрыш. Но при этом она не должна быть лузершей и во внешнем мире.

я таких точно не встречал.

Stukov, Да, на этом форуме многие таких не встречали. Возможно, не встречали именно потому, что психологически сами обходят стороной таких женщин, а те, чувствуя это, тоже проходят мимо. Мне повезло больше. Я встречал даже двух таких (как минимум).

Это вполне объяснимая реакция, желания становиться объектом высокоуровневых манипуляций желания у просвещенного нет.

Stukov,
А у меня есть такое желание, но только если манипуляции действительно высокоуровневые (а не примитив, как обычно бывает). За умение грамотно манипулировать я ставлю плюс женщине. Я мазохист? Наверное нет, потому что и сам тоже умею манипулировать, и отстоять свои интересы тоже умею.

Думаю, это противоестественно его природе, но абсолютно уместно и, пожалуй, единственно верно в текущей реальности. Я и сам практикую этот подход… с лёгкими нотками грусти на душе )

Интересная статья. Но интерес чисто теоретический, в жизни нафиг лично мне это садо-мазо с бабой не упёрлось.

Опустошённый, Благодарю за проявленный интерес!

Есть три варианта развития сюжета.
1. Полная сепарация и он счастлив;
2. Она стрессирует его, она счаслива;
3. Он стрессирует её, все счастливы.

Вы о каком речь вели?

4. Ни он, ни она не стрессируют друг друга, оба счастливы.
или даже так:
4. Она разделяет его стресс, берёт на себя его часть, оба счастливы.

Да, знаю, что такое - редкость, но и такое бывает. И попробовав именно такое, я на меньшее в принципе не согласен. И да, я прекрасно понимаю, что больше у меня такого, скорее всего, с вероятностью 99,9%, не будет. Ну и ладно.

Зато это всё равно никогда никуда не убежит, всегда со мной:
1. Полная сепарация и он счастлив;
Вот это
2. Она стрессирует его, она счастлива;
в моём случае кончится звиздюлинами, и если не поможет, то и сливом, счастье окуевшей бабы будет весьма недолгим и кончится ВНЕЗАПНО
А этим
3. Он стрессирует её, все счастливы.
просто лень уже заниматься, не хочу жить с бабой, которая без звиздюлей, как без пряника. Хотя, это вполне возможный вариант, и раньше имел место у меня быть.

Не согласен.

Во-первых, двигает не стресс и не эволюция.
Запахло дарвинизмом.

Движет мужской разум.

Во-вторых, опасности никуда не делись. Если раньше люди проходили испытание дефицитом, то сейчас люди проходят испытание избытком.

Раньше голод - сейчас обжорство.
Раньше смерть - сейчас бессмысленная жизнь.
Раньше нехватка ресурсов - сейчас потреблядство.

И далеко не факт,что сейчас легче.


1. Спаривание - не основная цель жизни человека. Может биологической особи, но не человека.
2. Инстинкт самосохранения можно подавить. Это делают самоубийцы, к примеру. Или наоборот духовно крепкие люди.

Все это имеет смысл для животных, но не для человека. Человек выше и у него есть право выбора.