Судья затягивает процесс

Сегодня судья районного суда Санкт-Петербурга перенесла рассмотрение дело об оспаривании отцовства ( тест на ДНК) на 2 месяца на основании того. что БЖ не знакома с иском.БЖ исковое по почте не получала. получила только сегодня на заседании, далее, конечно слезы, обвинения меня во всех грехах. от алкоголизма до" отсутствия внимания к ней и ребенку " и желание ознакомиться с иском и получить консультацию юриста. Судья ( конечно же баба) откладывает заседание на 2 месяца. Мое ходатайство о приостановлении на это время выплат алиментов мне предложила сдать в канцелярию, а доводы о временнЫх и финансовых затратах (приезд из другого города в рабочий день) не произвели на судью никакого впечатления.Ведь ЖЕНЩИНА обижена .Как и куда пожаловаться на судью?

Вообще Ваше полное право заявить судье отвод - Вам назначат другого. Но это вряд ли что изменит - новый будет не лучше. В Вашем случае жалоба будет неуместна, потому что судья не нарушает правил. В случае, если все-таки есть вопиющие нарушения Ваших прав со стороны судей - можно жаловаться в квалицикационную коллегию судей.

А вообще судьи у нас - нечто вроде небожителей, с ними сделать ничего нельзя. Так что.... увы, но единственный способ - найти адвоката, который вхож к этому судье (имеет с ним коррупционную связь), и "договориться". Только так.

А как Вы догадались, что ребенок не Ваш?

Я не догадывался.Согласно рекомендациям МД, .ДНК-тест обязателен. Жаль что с МД познакомился поздновато.Много ошибок сделано.

Но дело об оспаривании отцовства заводят, когда есть неопровержимые доказательства того, что Вы не отец. Т.е. сначала надо сделать этот тест, и чтобы он ясно показал, что отец не Вы. Либо знать это и без теста и быть уверенным, что тест только подтвердит это (например, если тупо не трахали эту бабу).

А так какой толк? Ну, назначит суд экспертизу, а она покажет, что Вы - отец. Что дальше?

Одно дело - сделать тест, другое - оспаривать отцовство, не зная точно, что ребенок не Ваш.

На ознакомление имеет право . На юр.защиту и время для ознакомления адвоката с делом тоже . Дату следующего заседания назначают , исходя из загруженности судьи . Смущает , что на суд пришла - значит повестку получила же ? А с ней и пакет всех копий документов иска д/быть . Как так получилось ?

Вы не поняли. Делать тест нужно в любом случае.Чтобы, в моем случае, быть уверенным в том,что алики плачу ( и еще 16 лет буду платить )своему ребенку А на предложение сделать тест добровольный., за мой счет, БЖ ответила "Только через суд". Самое интересное началось., когда она узнала, что в суд я пОдал. Были и вопли, и угрозы всевозможных разоблачений, и много-много всякой грязи.

Ulf,

Верно понимаю , что хотите просто быть уверенным , что это ваш ребенок ?

Lemm, иск был в первом письме, которое она якобы не получала. Во втором была только повестка. Может быть это элементы какого-то хитрого плана по затягиванию получения аликов

Lemm, конечно. + в случае ,если не мой, отмены аликов. У меня еще старший есть, еще от одной БЖ. Ему пригодятся.

Теперь понятно. Но зачем Вам суд? Просто берете, отрезаете у ребенка клок волос, и идете в лабораторию. Там сдаете волосы, сдаете свой мазок - и все, ждите результат. БЖ тут не нужна совершенно.

Alexx82, у нас в В.Новгороде с клокм волос не придешь.Нужен мазок из ротовой полости.Да и волосы у 2 годовалого ребенка в присутствии мамы не отрезать.

Да, я посмотрел уже - нужны мазки у обоих. Меня тоже эта проблема волнует - я тоже хочу провести тест на сына. Вы пишите, как будет дело идти. А как Ваш иск называется? Вы оспариваете отцовство или просто устанавливаете?

Alexx82, иск называется "об оспаривании отцовства". Образец есть на одном из сайтов МД.

Ulf,
Все это Вы затеяли для того, чтобы просто обязать БЖ предоставить ребенка для дачи мазка, и таким образом получить ответ на вопрос - точно ли Ваш это ребенок. При этом иск Вы готовы проиграть. Я правильно понимаю?

Да.Правильно.

Ulf,
Отлично. Вы тогда пишите, пожалуйста, как будет идти дело. Я скорее всего тоже последую Вашему примеру.

Кстати, добавлю по теме: жаловаться на судей бесполезно. Можно только заявить отвод, но это еще больше затянет дело.

По делам подобных категорий (семья, развод, дети) судьи специально тянут время в рамках отведенных им сроков на рассмотрение дела. Считается, что Истец, а в данном случае Вы Истец (инициатор иска, выдвигающий свои требования), написал иск в "запале", например после ссоры. И суд надеется, что Вы через некоторое время отойдёте и примиритесь (откажетесь от иска). Часто так и бывает. Поссорились, написали и подали иск, а потом помирились и про иск забыли.
Что касается отвода судьи, то это ненужная трата времени. Написать заявление можно. Но для отвода нужны основания, указанные в ст. 16 ГПК РФ:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Если подобных оснований нет, то и не стоит ни чего писать, только насмешите суд.
По алиментам - суд не может приостановить другое решение суда, в данном случае по алиментам. Пока Вы ни чего не доказали, то и нет оснований. Когда Вы что то докажете, тогда суд примет новое решение по алиментам если Вы заявите требование об отмене алиментов, а пока Вы не заявляли такого требования. А суд рассматривает иск в рамках заявленных требований и не может выходить за эти рамки. Если Вы не заявите требований об отмене алиментов, то даже если Вас признают не отцом ребенка, Вы все равно будете платить алименты пока суд их не отменит. Поэтому сначала проверьте свое отцовство. А потом примите решение по алиментам.

Да и про затраты на проезд и т.д., и т.п.
Собирайте чеки на проезд и проживание, и, ближе к концу, напишите уточненные исковые требования, где просите взыскать судебные расходы. Если решение будет в Вашу пользу. то доказанные судебные расходы взыщут с проигравшей стороны в полном объеме:
- Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК)
- К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (ст. 94 ГПК)
- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК)

Ребята, я не юрист, и могу ошибаться.
Но по моему мнению, автор темы пошёл по слишком сложному пути.
Как уже неоднократно писалось на этом сайте (лично я впервые прочитал это у Бориса Митюрёва), матери достаточно сложно будет отказать Вам в общении с ребёнком, поскольку это будет нарушением ПРАВ РЕБЁНКА, и за это предусмотрен штраф по КоАП ст. 5.35. Поэтому для меня удивительно, что у вас нету возможности взять мазок изо рта у ребенка, тем более отрезать волосы.
Кроме того, пока отцовство автора темы не оспорено, он по закону имеет такие же права, как и мать ребенка. Так что, если я правильно понимаю, Вы можете совершенно спокойно брать мазок изо рта ребенка даже в присутствии матери не спрашивая её разрешения.

Другое дело, что брать мазок лучше в присутствии свидетелей (в общественном месте) и даже с записью на видео, чтобы баба не спровоцировала драку и было видно, что Вы не причиняете вреда ребенку.

Hock2,
Все верно. Но на деле это сделать трудно - безмозглая баба вцепится в ребенка мертвой хваткой и закатит истерику. И тогда уже хрен что возьмешь у ребенка.
По закону - права такие же, но ребенок живет с матерью, а идиотка может просто не открыть дверь. Т.е. права есть - а воспользоваться не можете. Придется звать приставов и прочее. А идиотка своей неадекватностью может натворить дел. Например, кинуться даже на приставов - и они больше тупо не пойдут туда. За нападение ее могут осудить - но она разрыдается на суде и дело кончится ничем. Таких моментов масса, и я согласен - действительно проще подать в суд на оспаривание отцовства.

В суде есть один "маленький" нюанс. Если она докажет, что на момент записи вас отцом Вы знали, что не являетесь фактически отцом, то в иске откажут. Например, она заглубляла, потом покаялась, призналась, что ребенок от другого, а муж решил не поднимать шум и был как супруг вписан отцом, то потом оспорить такое "отцовство" не возможно.

Ulf,

Наймите грамотного юриста. А по теме - заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя суда.

Приставов звать не обязательно. Ну почитайте Вы статьи Бориса, он же всё разжевал:

http://www.masculist.ru/blogs/post-2947.html
http://www.masculist.ru/blogs/post-3336.html

Правда, сам я не юрист, могу ошибиться, но насколько понимаю, протоколы по нарушениям, предусмотренным второй частью статьи 5.35 КоАП РФ составляют сотрудники полиции (скорее всего инспектор по делам несовершеннолетних).
То есть, берете свидетеля (друга), идете к БЖ, и фиксируете на видео, как БЖ не открывает дверь. После этого сразу в полицию писать заявление по 5.35 КоАП. Никакого суда не нужно, это после пусть уже БЖ судится. Если будет упорствовать - то можно такие протоколы составлять хоть каждый день. И что, она каждый день будет ходить и плакать в суде? Сомневаюсь.
По крайней мере, лично я именно так собирался поступать (у меня, правда, цель была иная, не получение биоматериала, а общение с ребенком). К счастью, у меня не возникло такой необходимости.

Кроме того, если ребенок ходит в сад, то Вы можете вообще без ведома матери забрать его оттуда на том основании, что по закону Вы отец.

Да, есть такая формулировка в СК.
Правда, я не понимаю, как можно доказать, что я именно ЗНАЛ, что я не отец. Даже факт измены жены не означает, что ребенок обязательно от васька. Может, всё равно от меня? Как я мог это ЗНАТЬ, я ж ДНК не делал ещё? Поэтому, если сам мужик по глупости не скажет, что знал, что ребенок не его, то проблем быть, наверное, не должно?

И ещё тут интересный момент: допустим, мужик знает, что ребенок не его, но развод не оформил, что тогда? Ребёнка-то все равно на мужа запишут автоматически, пусть он хоть чего говорит при этом. Как в этом случае быть?

Так что, если я правильно понимаю (а понимаю я мало, не юрист), то, о чем Вы говорите, относится только к ситуациям, когда брак не оформлен официально?

При гипотетическом доказывании, что муж знал, что он не отец, но был записан в качестве отца все очень просто. Например она берет пару- тройку лихих подруг и те подтверждают в суде, что муж знал, что ребенок не от него но не возражал против записи. И все! Это конечно очень упрощенный пример, но порядок действий примерно такой, далее идут нюансы приближенные к жизненному укладу той или иной семьи.
В суде нет абсолютной истины потому что ее в принципе не существует. В суде есть так называемая судебная истина - истина установленная совокупностью доказательств в суде (если в суде десять человек скажут, что, например, чашка была черная, а на самом деле она была белая и другая сторона не опровергнет это, то суд решит, что чашка была черная).