в России предлагают обязать молодожёнов заключать брачный контракт перед свадьбой

«Из десяти пар, обсуждающих условия брачного контракта, до брака доходят восемь. И это очень хорошо. Потому что это лакмусовая бумажка: как только начинают что-то обсуждать, всё сразу становится на свои места, становится понятно, кто сидит друг перед другом», — рассказал Добровинский. ))

Зашевелились цуки. Дошло что надо что то делать. Дошло что уходяшие с тапочкаме аленяки повымерли, остались бойцы, которые за свои дачи машины магазины кадык зубами вырвут. И демография катится в трубу.
А я вот нехочу как Иоган всё распродать на пенсии и уйти как бомж. Я хочу чтоб предпологаемый ребёнок сказал, спасибо батя. Я сохраню и приумножу. И не одна шкура меня не разведёт.

Самый лучший (самый честный) брачный контракт-это отсутствие самогО официального брака, как такового.
Всё остальное-это попытки наебать того кто больше зарабатывает (кто тянит лямку)
Официальный брак -это современный способ паразитирования.

+

Молодец! Грамотно воспользовался информационным поводом и выдвинул чрезвычайно полезную инициативу.
А чтобы это реализовать, надо уже серьёзно менять Семейный кодекс, причем именно в том ключе, как добивается МД. Наш человек!

Какая баба согласится на то, чтоб дети оставались с бывшим мужем? А это будет означать потерю алиментов. Какая баба согласится на потерю имущества в случае неверности. А изменяют большинство баб. Какая баба подпишет брачный договор?

Тут на столько всё сгнило, что уже никакие брачные контракты не помогут затащить мужчину в ЗАГС.

О каких БД можно говорить если в РФ они стоят столько сколько бумага на которой написаны? Европа уже вовсю пробует на прочность БД, мол-то что подписано по молодости перед свадьбой не должно сохранять силу на всю жизнь... В России просто не дадут иметь силу Договору так-как будут страдать бабы... В той же Европе за каждый пункт договора идёт "битва юристов"-нередко бабы подписывают документ со слезами... Попробуйте в РФ заставить бабу подписать договор если там будет-"при измене дети мужу а вы на выход"-да она схватит первый попавшийся предмет и всем присутсвующим по головам настучит....

По сути БД делает бессмысленным сам брак для ОЖП.

Лично я считаю-детей нужно оставлять с бабой т к дети во вреия развода могут быть ещё грудными.
И в любом случае дети- это хлопоты. На хуа мужчине это надо. Жизнь полна приятных и полезных (в финансовом плане) дел на которые уходит уйма времени, ребёнок (забота о нём) будет помеха и постоянный головняк.
Другой аспект:
У меня в квартире любовницы бывает что живут месяцами. А бабьё-это твари беспринципные.
Где гарантия что любовници не будут травить моё чадо??? Ведь жратву они готовят.
Так же много иных пакостей, которые могут делать мои любовницы моему чаду.


А вот алики следовало бы отменить (либо сделать верхний предел 1 прож мин) Всё что свыше-по усмотрению мужчины.
Это дало бы мужчине рычаг управления БЖ.
Не даёт видеться с чадом -хуй ей алементов, кроме 1 прож мин.
Если всё норм детё постоянно видишь детё к тебе относится с уважением, тогда мужчина может дать наличкой помимо обязательных аликов (один прож мин)



А это вообще хуйня т к появятся специальные фирмы, которые за вознаграждение будут инсценировать измену одного из супругов, что бы удачно мог развестись второй супруг (заказчик инсценировки)

Так что лучше всего не заключать оф брак в любом случае (не с брач контрактом не без него)

Есть есть такие. У меня подруженция евгрейка есть. У них брачный контракт с мужиньком. Подпишет та, которой есть что терять. Голодранка конечно не подпишет.

Вы предлагаете это всем в обязательство вменить? Или как?

Я предлагаю этот аспект судебной практики оставить без изменения как это делается сейчас, оставлять детей с бабой если она не алкоголичка или наркоманка

Вот как сделают что после брака 5 лет разводится низзя, а если ребёнок то ещё +5 итого 10 вот тогда и запоём зааленим

Сейчас подвести человека под статью проще простого, как брачный контракт поможет?

Жена просто использует детей, чтобы они подтвердили, что "папа тебя там трогал" или износ инсценируют с синяками. Или разместят на твоей странице "ВКонтакте" что-нибудь экстремистское. В такой ситуации всё отдашь, лишь бы ноги унести.

Оранский,
""поможет не допустить нарушения прав несовершеннолетних детей""

Ну да, на мужчин же насрать, это уже не дети, а значит вторсырьё, которое не испытывает эмоций, ничего не хочет, и ничего им уже не нужно.

""традиция заключать брачный договор в России не прижилась ""

Ну конечно не прижилась - бабы её не хотят "приживать", понимая, что брачный договор лишит их огромного количества ништяков и права манипулировать детьми. Жаль, что люди, выступающие со столь прекрасными инициативами, не говорят всей правды до конца, не говорят всё своими именами, не указывают истинных виновников - баб. Всё боятся замазаться, вызвать гнев феминисток и запада.

""некоторые пары, не найдя компромисса в процессе составления договора, вовсе отказываются от идеи пожениться""

Опять полуправда - это БАБЫ там отказываются тогда жениться, это именно ИМ невыгоден брачный договор - мужчине же напротив, очень выгоден.

""перед вступлением в брак молодожёнам нужно предоставлять возможность получения юридической и психологической консультации.""

Безусловно, а именно, всех брачующихся мужчин надо сначала направлять на сайт Маскулист сроком на полгода с обязательным изучением всех базовых статей и сдачей экзамена на "антиаленизм". И только после успешной сдачи экзамена позволять заключать брачный контракт. Потому что какую "помощь" могут дать психологи, которые по определению феминисты и вагиноцентристы, я себе только представляю. Никакой психолог не будет рубить голой правдой по мозгам - не умеют, не обучены бить в десятку резаными фразами. Только какая-то вода вокруг да около.

Это восхитительно, черт побери, крайне показательно!!!
Но как же мнения и мысли других камрадов на этот счет?
Ну или пресловутая свобода выбора подписывающих БД?

А зачем, собственно, вообще что то менять - оставить без изменений и поделом...

tiburon,

Если голодранка будет знать что её выпнут с голой жопой на мороз то и она не всегда подпишет.... Я помню в каком то западном фильме было, диалог мужиков на работе, почти дословно-"как там твоя свадьба с Кэрол?" а тот совершенно спокойно-"пока откладывается, она не хочет подписывать БК, настаивает по изменению ряда пунктов,её адвокат мне все мозги протрахал"... В России это будет принимать эпические масштабы...

Бойтесь данайцев , дары приносящих
Из текста новости :

Пмсм , хотят опять протащить ужесточение под соусом "защиты прав детей" . Ничего другого власть не сделает , и не будет делать . Тем более , что сие предложение направляется в комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей - где про интересы мужчин не слышали .

Я мнения и мысли других комрадов уважаю, но так же имею и свои мыли на этот счёт.

А что в том плохого для мужчины если его дети живут с бывшими жёнами, а он видит их когда захочет?????

Что то оставить а что то изменить Усовершенствовать так сказать СК. Я за это

Если п. 2 ст. 44 СК РФ не уберут, толку от этого договора? Бабосуд все так же сможет признать его недействительным.
Расходимся, нас наебали.

Люто плюсую +

Там есть еще несколько подобных статей, опирающихся на соглашение. Но в целом вы правы.

похерофф,

Тут дело в том что не каждый мужик захочет чтоб его дети жили с БЖ с которой он лично снял васька... Противно просто.... Поэтому проживание детей с отцом с его согласия это нормально... даже с малыми детьми можно выйти из положения наняв няню... Надо психологически ломать устоявшийся стереотип-"детей-только бабе"...