Всего лишь гвоздь в крышку гроба псевдотеорий

Я крайнее время частенько позволяю себе стебаться над некоторыми... эээ... штампами, догмами даже, весьма популярными у многих камрадов. То там подколю, то там потроллю, то там обсмею. Но никто ведь не заметил, правда ведь? Да и кому вообще интересно?
А пора уже, наверное, и серьёзно обсудить. Попробую, чё уж там.

В жизни бывают моменты, когда узнаёшь что-то принципиально новое, да такое, что в клочья разрывает уже существующие шаблоны. Очень иногда хочется такие вещи игнорировать, попросту забить, дабы не тратить силы и энергию на переосмысление того, что скопилось в кубышке опыта в совершенно новом свете, с другой совершенно стороны.

Такими вот поворотными пунктами стали для меня, к примеру, прочтение книг Беркема Аль Атоми, общение на его сайте. Учебник ООНа, сайт Маскулист. Ну, много что ещё. Это я о информации именно, те жизненные потрясения, когда мордой об асфальт, да в кровь, это совсем другое...

В общем, хватит лирики.

-200 грамм, примативность, ранговость, всяческие обезьяно-бабуиновые теории, протопоповщина, самочьи прошивки и прочая и прочая... ерунда.
Почему ерунда? Да потому, что построены все эти здания, дворцы и башни на гнилом фундаменте, или вообще без него, чуть тронь, и рассыпятся, как карточный домик. Фундамент этот - это так называемые животные инстинкты человека, которые как бы определяют наше поведение, и мужчин, и особенно женщин, чуть более, чем полностью, и ничего с этим не сделать, природа же.
Если даже отбросить то, что общепризнанного определения инстинкта не существует, то и то, что подразумевают под инстинктом, например, этологи, не выдерживают столкновения с суровой реальностью, фактами, подтверждёнными экспериментально.
Собственно, вот о чём я:
Природа любви
«Природа любви» — это название эксперимента Гарри Харлоу, американского психолога, профессора Висконсинского университета (1930—1974 г.), президента Американской психологической ассоциации (1958 г.). Эксперимент был проведён в Университетской лаборатории штата Висконсин во второй половине 1950-х годов. Современники считали его неэтичным и жестоким, однако раскрытые в нём истины сильно повлияли на подход к воспитанию детей.[1]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B2%D0%B8
Правда, в педивикии как-то стеснительно упущены некоторые моменты, особо жёсткие, вот тут чуток подробнее:
https://econet.ru/articles/66478-eksperiment-garri-harlou-kak-voznikaet-lyubov

Приведу несколько цитат оттуда:

Взрослые обезьяны, у которых отняли детей, визжали и бились о стенки клеток; малыши стонали, попав в отдельное помещение. Это продолжалось час за часом, лаборатория наполнялась криками отчаяния и вонью: жидкий стул, как писал Харлоу, указывает на высокую степень эмоционального напряжения.

По прошествии некоторого времени Харлоу помещал маленьких макак в незнакомую комнату вместе с одной из суррогатных матерей. Если с ними была кормящая мать, детеныши дрожали от страха, плакали и сжимались в комок на полу.
Если в комнате оказывалась матерчатая суррогатная мать, их поведение было другим: обезьянки чувствовали себя в безопасности, с интересом изучали комнату и предметы, расположенные в ней.

в течение следующего года Харлоу заметил, что выросшие обезьянки были не вполне нормальны. Когда он выпускал их из клеток, чтобы они могли поиграть друг с другом и образовать пары, они яростно избегали общения. Самки нападали на самцов. Некоторые проявляли что-то похожее на аутизм: они раскачивались, кусали себя до крови и отгрызали собственные пальцы.

Первые макаки, выросшие в изоляции, так и не научились играть и спариваться. Однако самки достигли зрелости, у них начали созревать яйцеклетки. Харлоу хотел получить от них потомство, потому что у него появилась новая идея. Его интересовал вопрос, какими матерями окажутся эти обезьяны. Все попытки подсадить к ним опытных самцов не принесли успеха – самки вцеплялись им в морды. Тогда он придумал приспособление, которое назвал «рамой для изнасилования»: зафиксированная в нем самка не могла воспротивиться тому, чтобы на нее залез самец. Это принесло успех. Двадцать самок забеременели и произвели на свет потомство. Часть из них убили своих детенышей, другие были к ним равнодушны, только немногие вели себя адекватно.


Да, жестокий эксперимент, даже весьма.
И вот какие вопросы у меня возникли по результатам:
А куда же делся вот этот самый непреодолимый всемогущий инстинкт размножения, продолжения рода итс?
Куда, мать его за ногу, он исчез? Ведь это же невозможно, ведь жрать, спать, срать, спариваться и разможатся - это же природа, это же в генах и т.д.!
Ещё раз, подчеркну и жирным выделю:

Первые макаки, выросшие в изоляции, так и не научились играть и спариваться
Часть из них убили своих детенышей

Так что вся эта протопоповщина-примативщина, прошивки-инстинкты, это просто чушь.

СРЕДА - вот определяющий фактор поведения. СРЕДА и только СРЕДА.

КМК, подобные опыты и на людях проводились. Но это же так бесчеловечно, и знать это положено не всем, а кому положено, те и знают, и выводы сделали, и пользуются результатами.

Собственно, писихолохию всегда считал лженаукой, причём не скрываю это нисколько, даже при общении с писихолухами, причём особенно забавляет, когда эти самые писихолухи пытаются доказать, что таки наука, но сливаются минут через пять максимум, выдавая невнятное мычание в попытке напустить тумана.
Впрочем, это не имеет никакого значения. Кем, для чего и под какой вывеской проведён эксперимент, совершенно неважно. Ход эксперимента задокументирован, результаты налицо, только это имеет значение

Вы прямо всему вот так сразу верите, что в тырнетах написано? Или на заборе?
Собственно, мне по барабану, баба Беркем, мужик, оно или рептилоид. Я прочитал его книги, и общался на его форуме с разными людьми, и общение было весьма интересным и во многом полезным, и в процессе было порвано множество шаблонов. И, как ни странно, здесь баб замечено в разы больше, чем на том форуме, пока он существовал. Да и вообще, не припомню, чтоб там бабы мелькали.
Кстати, в тырнетах зело часто пишут, что маскулист - сборище неудачников, которым бабы не дают, женоненавистников голимых и гомосеков. Так часто пишут, что наверное, это правда. Интересно, на луке про маскулист есть или про МД, было бы весьма забавно, КМК

Тут, как бы, некая неточность. Это не знание и умение, как мы, люди, это понимаем, а именно та самая прошивка в генах. Вот у насекомых вообще как такового мозга нет, просто нервный узел, и ничё, и размножаются, и муравейники строят. Я Вам даже больше скажу: если таракану отчекрыжить башку, тело вполне себе нормально будет бегать, пока не сдохнет от голода, и даже трахаться сможет, наверное. Богомол-то точно без башки трахаццо может

вы всерьез полагаете
что лжеученый от лженауки может корректно задокументировать результат "эксперимента"?

А Вы ему отказываете даже в умении пользоваться фотоаппаратом, видеокамерой и карандашом?

Когда в выпускном сочинении я написал что раскольникос соц явление порожденное средой и доказал это то получил первую в жизни тройку по литературе

Бытие определяет сознание. Сам эксперимент ничего по сути не доказывает. Если сравнивать с человеком не прошедшим социализацию и как следствие оказавшимся в изоляции от общества, то это не отменяет его инстинктивные потребности в еде, сне, сексе, размножении, просто он не знает как это получить. У него нет инструментов позволяющих удовлетворить его потребности в обществе. Отсюда психозы, неадекватное поведение и как итог неспособность встроиться в общество. Инстинкты как были так и остались, но навыков и знаний удовлетворить потребности навязанные нам животным началом отсутствуют. Так что автор не прав, среда дает навыки, мимикрии, учит быть хамелеонами, где подавляя инстинкты, где не препятствуя им, все зависит от общества. В племенном обществе вполне нормально девушке спать со всеми мальчиками, в другом обществе это харам и ей грозит смерть. В некоторых народах вам могут предложить свою жену и если вы откажетесь, то обидите хозяина. Крайне морализованное общество перегруженное догмами это постоянный стресс, как для мужчин, так и для женщин Если мужчина спит со всеми, он одновременно как бабник-кобелина и в то же время герой любовник, если женщина спит со всеми, то она однозначно шлюха.