Бабло побеждает зло

Пробить первичный фильтр бабы ( внешка + ранг+статус ОМП) помогут деньги и умение эти деньги использовать для пробития фильтра. После пробития деньгами первичного фильтра (проще говоря ты оттрахал её), далее ты показываешь свои сильные стороны (размер члена, сексуальная мощь, чувство юмора, надежность, культурный и интеллектуальный уровень) и сексишься с этой дамой с пробитым первичным фильтром уже забесплатно

Aertus,

Верно. Меня одна на СЗ подозревала как сидельца, но при этом мило общалась. Но я доказал что не сижу и ее интерес ко мне угас.

Aertus, Только почему тебе не передалось от папы умение врать и соблазнять?

Aristotel,
А потому что он, может быть, и не врал. Просто там случайно не было бриллиантов.

А вообще папа по жизни был популярен у ОЖП?
Мой нет и я такой же

Если бы он был популярен, стал бы он жениться на 40-летней толстой тётке с гормональными нарушениями, живущей в одной квартире со своими папой, мамой, тётей и двоюродным братом? Да, он до этого уже был женат, но это ни о чем не говорит. Мама, правда, думала, что он женщинам нравится, так как его бывшая жена ей названивала (повод не знаю), что для женщины является ого-го каким показателем и сразу резко увеличивает ценность мужчины в глазах женщины.

А вот и нифига.
Это о многом говорит,а то что он женился на толстой женщине так там может быть миллион нюансов,о которых ты просто не знаешь.
Мой папа женился в 26 лет на 27 летней маме.Мама сама его охомутала,потому что ни он ни она никому не были нужны.
А потом появился я,который тоже нафиг никому не нужен.

о чем?

То что он был не последним мужчиной в глазах ОЖП

Мама считала, что он женился ради прописки в Москве. Собственно, так она себе это и представляла.

После смерти мамы он меня знакомил с некоторыми новыми подружками. Бабками 60-65 лет. С которыми он знакомился в Сокольниках на танцах для старичков...

Ну жениться лишь бы на ком не трудно же. Я его бывшую жену не видел.

Если у него есть подружки то он популярен.

Подружки - бабки. Он купил машину Ауди в 60 лет (первая его машина) и возил пенсионерок. Смех и грех.

Ну так а ему сколько лет?
То что он не ВП это понятно.

Чем вдохновлены такие формулировки? :)

Я много раз описывал так мною называемую "Теорию фильтров полового отбора". Обычно я юзал слова "пройти фильтры", а не "пробить". А то слово "пробить" имеет окрас каких-то там мега-усилий что-ли "Пройти" же скорее означало отсутствие каких-то усилий.

И вот здесь самый главный и верный вывод. В этом то всё и дело что бедные платят за секс значительно чаще чем богатые. Однако, сами бедные считают что наоборот, потому что им так просто удобно думать. По двум причинам так сложилось:

1) Во-первых, при прочих равных богатые всё равно привлекательнее чисто сексуально. Подчеркиваю - при прочих равных. Проще говоря, совсем уж для тупых: от богатого красивчика она будет больше мокнуть чем от такого же бедного красавчика. То есть при условии если один ничем не лучше и не хуже второго, кроме как по баблу отличие. Бедные это признавать не хотят очень упорно.

2) Во-вторых, даже если он ей в сексуальном плане не особо нравится, всё равно остается возможность, как говорится, "выгодно выскочить замуж", или даже "сходить замуж", что для него вроде как плохо. Но как правило, богатые парни вовсе не дураки и отлично это видят. И вот ничего ему не мешает просто трахнуть эту мошенницу совершенно бесплатно, почему бы и нет.

Один мой знакомый называет таких девушек "бесплатными проститутками" По его логике они ничем существенно от проституток не отличают, только лишь тем, что её можно трахнуть и не платить Так что почему бы и нет.

Поэтому вывод однозначно верный, богатому парню не придется платить за секс. Но они всё же не редко платят, почему? Тут тоже несколько причин. Например, тебе не жалко сделать на 100 рублей подарочек девушке, которой ты очень доволен, она очень старалось. "Всего лишь каких-то жалких 100 рублей, совсем не жалко". А богатый тоже самое скажет со своей колокольни: "Всего лишь каких-то жалких 100.000 рублей, совсем не жалко". Просто потому что ему эти 100.000 достаются так же быстро и легко, как тебе 100 рублей. Стал бы ты сильно жаловаться если бы тебе достался офигенный секс с офигенной же красоткой за 100 рублей?

Поэтому "Надо много зарабатывать чтобы иметь бесплатный секс" - это вообще самое умное что тут можно придумать. Несмотря на кажущееся противоречие.

При это лучше принимать правду как она есть, а она вот какая: при прочих равных у богатого БОЛЬШЕ шансов найти бескорыстные отношения по любви. И уж точно не меньше. Богатый не значит старый или страшный. Законы природы вовсе не мешают быть секси-привлекательным красавчиком, которых хотят большинство баб, и одновременно быть богатым, о котором мечтают все шлюхи вокруг. Разбогатевший парень не может стать менее привлекательным сексуально. А вот более сексуально-привлекательным он скорее всего станет разбогатев. Ну а если этого окажется мало (для страшных/старых мужчин актуально), то остается запасной вариант - получать бесплатный секс от наивных красивых дурочек, которые раскатали губу выгодно сходить замуж.

Достаём из шкафов и гардеробных, красные макасины! Не гоже им там пылится. И трогатся, трогатся с проворотом.
Ах черное ты море, ах белий мерседес.

Есть вообще технология с тёмной стороны силы Когда богатый мужчина просто сразу с порога вешает дурочке что он на такой то красотке точно женится. Большая часть баб не поведутся на технологию, так как опыт уже научил ))) Но всё равно всегда есть некий процент девиц, которые ведутся на это. Далее её можно задаром трахать прямо до тех пор пока она окончательно не поймёт что насчет свадьбы то он её дурит. А дурить так можно и месяцами, а то и годами даже. Мошеннице не нравится что её трахают бесплатно, поэтому она конечно начнет намекать на свои финансовые проблемы, плюс "Ты же мужчина" (да еще и богатый). А вот тут вся и технология, далее он снова же вешает лапшу "Я же тебе давал уже денег (жалкие копейки), у меня вообще такие подозрения возникают что ты со мной ради денег" - "Нет-нет-нет, что за чушь" ))) И вот таким макаром девок много кто дурит, получая секс какой надо регулярно и почти даром.

Хотя на самом деле это не жизнь мечты. Ведь хотелось бы нормальных отношений, по любви так сказать. Вот только тут беда - это самое "по любви" возможно только для весьма привлекательных мужчин, а вовсе не для всех. Если говорить о большинстве мужчин, то никакой любви они не получат. Только мечтать о ней могут и всё. Так что их выбор печальнее: можно никого трахать, можно платить за секс, можно дурить наивных красавиц и трахать их (почти) бесплатно. А вот по любви - никак. Это что касается большинства мужчин. Очевидно что поиметь много денег и дурить красавиц это намного более интересная жизнь, чем жить одному или с толстою женою, как большинство.

Вот сразу разочарую: строит из себя богатенького без понтомобиля это тупиковый путь Не сработает. Не поведутся. Причем, я тут читал истории всяких пикаперов, которые так пробовали. Некоторые очень далеко зашли, создавали там инстаграмы с кучей понтливых фоток. Но на практике всё у них упирается что понтомобиля нету, тёлки чуют несовпадение тут, и не раздвигают до тех пор пока не увидит она каких-то пруфов его богатства. Кроме фоток конечно. А пруфов нет В итоге часто приводило к тому что телка много раз вызванивалась на свиданку но упорно не давала, да так и не дала (догадалась что дурят).

То есть в принципе строить из себя богатенького полезно, нужно и работает. Но работает когда понтомобиль уже купил. А до этого момента лучше даже не начинать эту технологию :)

MagicTablet,



Немалое количество моих тем было инициировано после обдумывания Ваших статей. Видать у тех ретроградов нет внутренней силы признать то, что очевидно, но нельзя изменить потугами воинствующих ретроградов (см. мою тему - "проигравшие в генетическую лотерею"). Оттого ретрограды и бесятся, пытаясь выше жопы прыгнуть - типа я сексуально непривлекательный, но зато я в будущем путем таких-то усилий измениться и прочее бла-бла-бла. И все в итоге потом заканчивают в позе аленя с жирухой женой, а особо упертые - дрочкой и наматыванием соплей на кулак. Кстати, как там успехи у нашего сексуальнонепривлекательного ООН?