Прошу помощи в почти детективном сериале

Приветствую камрадов.

Прошу помощи.

Имел неосторожность завязать отношения с РСП. Однако через полтора года быстро понял, что прикроватный коврик и что меня пытаются загнать куда-то под плинтус.
Как итог: нервный срыв, отсутствие сна, психотерапевт, лечение и прочие радости жизни. Слава Богу, что не было общих детей и у меня хватило ума не давать в руки имущество и прочее. Но она знает где я живу и где работаю.

Никаких чувств кроме презрения (мало ли кто подумает) к ней нет. Тварь она и есть тварь.

Объединившись с парочкой (разыскала же!) моих бывших дам (по определению конечно же обиженных), а также бывших друзей мужского пола, вот уже полтора года они собираются на "сходки" и думают как мне отомстить. Что было сделано:

1) Обзвонка всех моих друзей, подруг - кто-то перешел на чью-то сторону, кто-то в нейтралитете, кто-то возможно ведет двойную игру;
2) Заява в полицию, предмет заявы: разрушаю семьи, представляю угрозу обществу, психически нездоровый;
3) Звонок на работу, план разговора: ворую деньги, пользуюсь доверием начальства, использую чужие наработки - были посланы начальником на "ЙУХ";
4) В данное время активно собираются вместе и думают что делать со мной. Источники утверждают, что есть мысли поставить GPS-маяки, визуальное наблюдение и прочее.

Что было сделано с моей стороны:

Полный игнор всех, молчание в эфире, жизнь "как будто ничего не случилось", на все провокации - полный игнор (даже на извинения тех, кто что-то понял и отвалил от этой компании, хотя скорее всего это двойная игра). Словом живу как прежде, хотя многих друзей потерял. А может и не друзей.

В покое меня не оставят, видимо. Посему прошу у общества помощи, советов, комментариев. Ибо ходить всю жизнь и оборачиваться из-за какой-то РСПшки - глупо.

Не надо. Я и так это понял.

Это вряд ли. Ты, во-первых, своих прав по закону (закон "о полиции", УПК) не знаешь, а во-вторых, полицаям на слово веришь. Потому и алень.

В моем случае было достаточно обращения в полицию. Я требовал, чтобы администрация СЗ выдала мне IP компьютера, с которого была открыта клеветническая анкета. Это необходимо для подачи гражданского иска с требованием большой денежной компенсации. У нас это реально возможно. Т.к. я был на сто пудов уверен, что это компьютер в доме тещеньки, то я ей об этом немедленно сообщил. Тут они забегали как крысы и стали подчищать следы. Если честно, то после того, как анкета была удалена, я это дело пустил на самотек, и дело тихо прикрыли за отсутствием общественного интереса. Надо было бы ее дожать, но забил.

У нас не у вас. Есть личный опыт, если что. Иск о защите чести и достоинства подавать совершенно бесполезно. И даже вредно - баба, видя свою полную безнаказанность и такую мощную поддержку со стороны государства, распоясывается еще больше.

Полиция не делает ничего никогда. От слова "совсем"

Sea Fighter,
Я к критике отношусь, в принципе, адекватно и понимаю, что в общем-то до моей персоны нет никакого дела.. Но ведь я прошу о помощи. И не просто так.

Я не обвиняемый, дела на меня не завели (потому что если бы завели, то сообщили незамедлительно), и насколько я знаю, мне никто не обязан давать копию заявления. Особенно если там было указано, что есть личные данные заявителя.

Я РСПешек только ипу! Ну могу на культурных мероприятия побывать каких нибудь. В частности увлекаюсь аргентинским танго. Там этих РСПех прудом пруди. Но танго я люблю. )))
Любые манипуляции грубо пресекаю. А попытки ревности и прослеживания где я был и с кем, у них периодически были. Но от таких избавился быстро. И мне пофиг что и кто обо мне говорит. Я такой какой есть и ни под кого не подстраиваюсь. Бабы подстраиваются под меня.
А красная таблетка дала новые ощущения над пониманием поведения баб. Так что не берите в голову разные козни баб. Забейте на них. Это их только сильнее злит.

И какой смысл тогда возиться? Они обязаны проверить данные обращения. Они проверили, уголовку не завели. Какой смысл обращаться с встречным, если они всё равно похоронят встречный иск, точно также как они похоронили прямой..... а по отношению к БЖ это как дразнить быка красной тряпкой.

Забить на них - это их и злит. ))

Совершенно верно. Там сидят такие же женщины.

Конечно комрад. Это и вам голову успокоит.
Правда относительно моихБЖ1 и БЖ2 я потролил их хорошо в своё время. Как я говорил, что бы укрепить обо мне мысль, что я скотина, и чтобы желания камбекнуть не было у них от слова совсем.

да у них и нет. у них есть желание подоср#ть...жизнь попортить и т.п. и т.д.

Да плевать!!! Плюнь и забудь комрад! Это их проблемы что успокоиться не могут.

Nootrop,
хера у Вас тут триллер с РСП ) )

Какое то ОПГ из бывших ) )

Просто резали по правде, а для нынешних бабо, правда про них хуже всего + рассказывали "алтернативную" свою точку зрения. вот там и бомбануло, но гром был давно, до Вас остатки эха долетели.Все пройдет, в этом и хороши большие города. Она не забудет, не рассчитывайте, просто появиться другой.....

Вот ты нихера законы не почитал, а утверждения уже сделал. Причем такие, какие тебе удобно и чтобы тебе меньше шевелиться. Хотя на самом деле:

"Ознакомление с материалами доследственной проверки: ограничение права
Ограничения прав граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом (ч.2 ст.24 Конституции РФ). Часть 2 ст.145 УПК РФ и ч.4 ст.148 УПК РФ не содержат каких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (Определения Конституционного суда РФ от 06.07.2000г. №191-О и от 19.02.2003г. №78-О).

Нормы УПК РФ не закрепляют специальный правовой статус информации, содержащейся как в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, так и в постановлении о его отмене, и не устанавливают запрет на ознакомление с такими процессуальными решениями лиц, чьи права и законные интересы ими затрагиваются (Определение Конституционного суда РФ от 23.06.2016г. №1239-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голенко А.П. на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и первой.1 статьи 144 УПК РФ").

Лица, чьи права и свободы затрагиваются решением об отказе в возбуждении уголовного дела, имеют право на ознакомление с материалами проверки, проведенной по сообщению о преступлении, на основании которых было вынесено это решение (Определение Конституционного суда РФ от 06.07.2000г. №191-О "По жалобе гражданина Луценко Н.М. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 УПК РСФСР").

Непременной составляющей права на судебную защиту, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000г. №285-О "По жалобе гражданина Панфилова Р.П. на нарушение его конституционных прав статьей 92 УПК РСФСР", является обеспечение заинтересованным лицам возможности представить суду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказать свое мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов; без ознакомления с вынесенным в отношении заинтересованного участника процесса решением и его обоснованием он не в состоянии не только должным образом аргументировать свою жалобу в суд, но и правильно определить, будет ли обращение в суд отвечать его интересам. Ограничения такого рода прав и возможностей участников уголовного судопроизводства были расценены Конституционным Судом РФ как не соответствующие ст.45, ст.46, ч.3 ст.123 Конституции РФ в сохраняющих свою силу Постановлениях Конституционного Суда РФ - от 13.11.1995г. по делу о проверке конституционности ч.5 ст.209 УПК РСФСР, от 29.04.1998г. по делу о проверке конституционности ч.4 ст.113 УПК РСФСР, от 23.03.1999г. по делу о проверке конституционности положений ст.133, ч.1 ст.218 и ст.220 УПК РСФСР, от 14.02.2000г. по делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой ст.377 УПК РСФСР и от 18.02.2000г. по делу о проверке конституционности п.2 ст.5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

Таким образом, в соответствии с позицией Конституционного суда РФ, подчеркнутых во многих его решениях, заявитель или лицо, в отношении которого принято решение, имеют право ознакомиться не только с вынесенным решением, но и с материалами, обосновывающими его."

Отсюда: https://alexlev.ru/uruslugi/advokat-uk/1031-oznakomlenie-s-materialami-proverki.html

Какой смысл решать собственные проблемы? Да никакого. Добрая тетя придет, и все за тебя сделает.

Nootrop

Вы скорее всего имеете дело с психически нездоровым человеком, по крайней мере какое-то пограничное расстройтво там точно есть. Удивительно, что ей удалось собрать свиту для травли (хотя..ничего удивительного, они так развлекаются, дразня и подстрекая ее как собаку). Тут может помочь попытка пригрозить денежными штрафами и судом за клевету : "сумасшедший-то сумасшедший, а ассигнаций не рвет". Как это провернуть, я не знаю- для начала может стоит с адвокатом проконсультироваться

В России, к сожаленю, к таким делам относятся несерьезно, а в той же Америке легко выдали бы постановление не приближаться на несколько сотен метров и компенсацию за моральный ущерб.

Прошу прощения, один вопрос, чтобы прояснить, может я чего-то не понимаю. В тот момент, когда я писал объяснительную было ли вынесено решение об отказе в уголовном деле? Мне просто на будущее...



Тут я пас че-то. Особенно: "правовой статус информации, содержащейся как в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, так и в постановлении о его отмене, "

Документ А:
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

Документ Б:
Постановление о его отмене (уголовного дела? чего-кого?!)

Проясните, если не лень, а то запутался уже...

собаки лают.
волки вцепляются молча.

Почему такое отношение к вам? Обычно игнора бывает достаточно, чтобы через какое-то время успокоиться.

Ни то слово это чувство безнаказанности,власти(после бабских судов) им остатки извилин напрочь сносит.

Поэтому я в лицо смеюсь тем, кто начинает задвигать тему, что надо свои права в суде защищать. Они эти суды только по телевизору и видели

Я тоже оохууеваю- как же скучно я живу

Обычно так бывает когда бабам хорошо ездят по ушам, то есть баба не получает то, на что рассчитывала, со слов ОМП. Если не брать совсем неадекватных (не закрывая глаза на мелочи - таких видно) и бывших жен)).
Копию дела и к юристу, если хочется пободаться с бабой. Был бы человек, а статья найдется. Не привлекут, но подергают, а отказы - тоже результат, могут пригодиться.
Бабе хоть веник подарить надо, обернутый колготиной за то, что вскрыла гнилых знакомых, раньше чем они проблемы создали. Вообще, париться за репутацию от бабо, в городе-многомиллионнике, это комплексы лечить надо. Или манию величия

Я не могу о себе судить объективно. Вы же знаете об РСП и о их ценностях, таких как: материальная, сексуальная и т.д. и т.п. + отсутствие каких либо вредных привычек (включая игровые), ревности, мозготраха... ХЗ. Предыдущая моя пассия, сейчас например взяла ипотеку, родила. Причем когда мы с ней просто встречались, случайно разумеется, она говорила, что её ОМП ничего для этого не делает, не крутится, не вертится, лежит после работы на диванчике с пивком, а она бегает с этими папками/доками и т.д. Ну и я спроецировал себя на эту ситуацию и как-то мне стало понятно, почему она так переживала из-за разрыва, когда я её чемоданы выставил за дверь... И хорошо бы было если б они оставили меня в покое. Моя репутация в их глазах мне совершенно неинтересна. Мне не хотелось впутывать в это своих пожилых родителей, но эти кретинки и их впутали... Поэтому я и стараюсь не провоцировать.