«У наших женщин три сексуальных расстройства»

Очень любопытная статейка. Перечитываю ее иногда.



Известный психотерапевт Михаил Литвак раскрыл секрет, где искать мужа, почему под него нельзя подстраиваться и чем опасен мужчина, который не может без вас жить.

Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков. По убеждению психологов, это происходит, главным образом потому, что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам, кроме одной истинной — чтобы строить семью.

Известный психотерапевт и автор многочисленных книг Михаил Литвак рассказал о том, кому счастливую семью создать удастся, а кому придется пополнить статистику разводов.

-В одном интервью вы сказали, что счастливых семей нет…

-Есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые. Но что самое главное — только счастливые семьи — нормальны. Остальные — это патология, сожительство двух несчастных людей.

-Это именно российская особенность?

-Почему? В той или иной степени, патологии есть везде.

-Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга?

-Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни».

Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.

-Что же такое вообще — любовь?

-Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».

-А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит?

-На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже.

-В чем разница в восприятии брака у мужчины и у женщины?

-Мужчина и женщина видят брак одинаково. Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.

-Если отношения начались с секса, какое будущее их ждет?
-Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.

-Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны…

-Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой.

-Каким женщинам не изменяют?

-Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.

-Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив?

-У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.

-Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет?

-По общению, по жестикуляции, по манере одеваться. Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть». Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами и совпадаете ли вы по мировоззрению.

-Должна ли совпадать у партнеров и сексуальная конституция?

-Ну конечно. Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день, а женщине 3 минуты 1 раз в месяц — у них ничего не получится.

-Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать?

-Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого.

-Где лучше искать?

-Только на работе. Когда наблюдаешь человека на работе — видишь, как он состоялся. Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение… А на вечерах встреч или в ночных клубах — собрание лгунов.
-Изменились ли потребности женщин за последнее время?

-Никак не изменились за последние сто тысяч лет.

-А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?

-И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели.

-Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.

-Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…

-Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.

-А ради детей?

-Тем более нельзя… Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви.

В результате развода женщины остаются с этим «продуктом любви», а мужчины утверждают, что не хотят брать замуж женщину с ребенком… Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом. Но когда сама женщина считает, что ребенок — самое главное в жизни, она никогда не будет счастлива в браке.

-Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме?

-Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально. А только зарегистрировались — стали жить плохо.

-В чем причина таких перемен?

-В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет.


Источник: http://litvak.me/statyi/article_post/u-nashih-zhenschin-tri-seksualnyh-rasstroystva

так давно убрали, ибо считали что это не надо, это спекуляции и разврат, а о нужном расскажет учитель биологии в рамках одного урока.

Да не будут они слушаться. Покуда дети им принадлежат, есть что жрать, что надеть. Покуда есть АЛЕНИ.

А я именно с этим и согласен!
А что любое чмо мужского пола, является мужчиной?
Или алкаш это не спившееся быдло? Т.е. - скот и обоссавшиеся животное.
Или таких мало? А наркоманье, и иные отбросы?
ВСЕ ПРАВИЛЬНО!!! Это "брюконосители", мужичишкО.....
.
Или может бабО должнО желать страшного нищего дрыша с рядом расположенной помойки???
Грубо говоря Вы же жируху с голой жоп...ой не желаете? Вам симпатичную, без "прицепа" и с приданым надо!
Вот и там так-же.
.
Или бабО можно "воспитать? Нет, пока ей до 18-20 там еще что-то можно.... А потом - все!
.
Так что тут согласен с ним.

Никогда нельзя. Они будут делать, что выгодно и можно.

Вот вот! Правильно мужик пишет - нельзя!
И если оно было говно, оно говном и останется, как не воспитывай.

Как давно кто-нибудь из вас видел женщину в юбке, нетатуированную и некурящую?

+++
Аленьих стад хватит еще как минимум на несколько бабских поколений.

Sea Fighter,

Сказала что много. Но ее деньги это ее, а деньги мужчины общие.

Дмитрий Селезнев,

Кстати, да.

Человек добившийся успеха, это заложник продвинувшей его системы, причем под успехом следует понимать и минимум и максимум, то есть для того чтобы быть таким заложником, достаточно иметь штамп в паспорте и покорно соблюдать навязанный стереотип, согласно которому муж, это добытчик. Внедрённый в систему на её условиях, и потому разумеется обусловленный её шаблонами, это по определению конформист, человек, который ожидаемо мыслит и ожидаемо поступает. Подобный стиль жизни, который и не стиль вовсе, а видимое проявление внедрённого в сознание кода, встроенные в систему рабы, влившиеся в предложенную матрицу и застывшие в ней мёртвым камнем, воспринимают не иначе как маркер своей нормальности, адекватности и вменяемости, а следовательно любой, кто отказывается вписываться в предложенные жёсткие контуры, любой, кто считает компромисс с идиотами, не проявлением разумности, а тупой уступкой тупому давлению, воспринимается ими как преступник, или как сумасшедший , то есть как социопат. Единственная определённость, которую они признают та, которую дал им паразит и единственная их забота в том, чтобы никогда не выходить за границы своих УМВЕЛЬТОВ.

Подобные проекции бездумно созависимых идиотов-гиноцентристов и есть агрессия социума, с помощью которой толпа, поддерживает свою кучность, а в наше время, это толпа состоит из больных людей, потому что само общество больно, и есть все основания полагать, что уже неисцелимо. А значит любой, не умеющий абстрагироваться от влияния социума, никогда не воспримет никаких идей, противоречащих генеральной линии, то есть не воспримет доводы здравого смысла, что наглядно демонстрирует любой бабораб, который имеет все признаки дегенерата вовсе не потому, что он одиночка, отбившаяся от коллектива, а потому что он сознательная и социально ответственная личность, полностью вписанная в предложенный ему шаблон.

Многие люди испытывают тревожность именно ощущая, что с обществом творится что-то неладное, что приводит к изоляции и тревожным состояниям, но поскольку человек как правило слабо понимает что с ним происходит, он идёт к психологу, в надежде, что тот избавит его от негативных переживаний, но социально адаптированный идиот, выполняющий как и все остальные, социальный заказ, прописывает человеку, которому вероятно приоткрылась правда, не сепарацию, а немедленное возвращение в стадо, ибо он всегда исходит из того, что есть больные люди, но общество в целом всегда здорово, а это ДОПУЩЕНИЕ, которое к науке не имеет никакого отношения. Такой докторёныш не лечит, а насилует психику и мозги своим пациентам, блокируя всякие попытки самостоятельного осмысления действительности, только в отличии от всех остальных, этот упырь выполняет свою миссию профессионально.

Сепарация, это поиск равновесия и баланса, без опоры на требования, которые были легализованы и внедрены на подкорку большинства как норма, с помощью логики матриархального перекоса, политики двойных стандартов, и практики ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ.

Лечить социальную тревожность нужно, но ведь её лечат всегда ставя диагноз именно ПАЦИЕНТУ и НИКОГДА не делая этого в отношении общества, которое "учёные мужи" договорились рассматривать только как священную корову, ставить под сомнение непогрешимость которой, вельми грешно. Поэтому они, КАК СОЗНАТЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ, никогда не лечат там где болит, ибо этого им не позволяет профессиональная этика и СОВЕСТЬ, и всем прописывают одно и то же молоко.

В тоталитарном и насквозь больном обществе, лечить всегда будут человека, потому что систему никто менять всё равно не собирается, и поскольку лечат каждого и с детства, терапия почти всегда оказывается успешной, а значит любой испытывающий тревогу, неизбежно и судорожно задаёт себе один и тот же вопрос -"Что я делаю не так? Что я делаю не так?" И "добрый" врач, вместо того, чтобы сказать пациенту о том, что сама постановка вопроса не верная, начинает ему перечислять, что он делает не так. В итоге мы имеем общество завиноваченных и созависимых идиотов, мозги которых надёжно застрахованы от любых мыслей, угрожающих интересам матрицы. Если перевести с научного на простой язык, то психологи говорят людям, тоже самое, что ВСЕ БАБЫ -" Не там искал, тебя в детстве обидели, ищи нитакую и будет тебе счастье... Счастье мужчина может обрести только в семье...."

Весь этот паскудный трёп потому происходит, что первопричины тревожных состояний анализировать НЕНОРМАЛЬНО, а значит стоит задача не вылечить, а социализировать любой ценой, то есть впихнуть невпихуемое. Такие психологи, стоящие на страже дегуманизирующей мужчин системы, это враги злейшие, чем бабы. Рассуждающих подобным образом любой "нормальный," назовёт сектантом, вот только настоящими сектантами являются баборабы, исповедующие религию гиноцентризма, которая ничего разумного в себе не имеет и оправдывает свои постулаты только тем,что их исповедует порабощённое, в том числе и с помощью психологов, большинство.

Если нравится тебе причленивать 50-летних старушек - да и на здоровье.

АленизмЪ (tm) - заразная болезнь, часто неизлечим.

Ну и пусть дальше аленя ищет, нафига такая паразитка сдалась?

Моя текущя ОЖП тоже сначала выдала какую-то хрень на тему "настоящий мужчина должен" (платить за бабу в кафе). На что я ей сказал, что либо она вкладывается материально в отношения, либо пусть пиz%:?дует накуй. И что? Не переломилась, еду готовит, блины печет, бабло на совместные мероприятия исправно подгоняет.

Баба борзеет ровно до той степени, до которой ей мужчина это позволяет.

Да и взамужних наверняка, так ЧСВ ещё больше распухает. Впору про ентого персонажа ещё одну тему пилить, да тока забанят мну тогда


ППКС. Или сваливает накуй, если не нравится.

Важно приняла ли она этот порядок или нет. Ведь комрады хотят СТАБИЛЬНОСТИ. А тут вероятнее всего мина замедленного действия и баба ищет замену.

Я много раз такое наблюдал: пока бабе очень НАДО - она согласится и даже будет делать так, как надо. Только со временем все меняется, ее все чаще накрывает все то же "Настоящий мужчина должен...". И товарки зудят и смеются.

я про это и говорю. муж и жена - двое в лодке. у каждого по веслу. чтобы был толк - им нужно синхронно грести к ОБЩИМ целям.
у них отдельные курсы для руководителей/директоров есть. учат правильному понимаю подчиненных и учит видеть косяки руководителей.
мужику 70-летнему - вполне реально. семинары он ведет 20 лет. 15 человек в неделю - лет 8. вот и 11000 человек.
+ у них был в больнице эксперимент: кто приходит к терапевту, отправлялись еще и к психотерапевту. очереди в больницах все знают какие. в день по паре десятков - уже кругленькая сумма. 2 из трех3 не в терапевте нуждались, а в психотерапии. свои недуги лечили и в больницу с этой проблемой не возвращались. это вполне реально. психосоматик - несчастный человек по сути. так, что всех их в это число. вполне реальная цифра 11000.
я в курсе. красавиц и на костре прекрасно жгли и было збсь. кого-то вытягивали, чтобы рост как у короля был, а кому-то ноги рубили. и все сразу становились красивыми.
и я написал статью "о любви". и в самом начале указал какую формулировку беру за основу и жирным выделил:
«Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви».
если баба не заинтересована в развитии своего мужчины (мужа и тд), то она его НЕ ЛЮБИТ!!!!!!!
И Литвак (не в этой статье, и Лабковский и какой угодно другой) говорит черным по белому: ЕСЛИ ВАС НЕ ЛЮБЯТ - НЕЧЕГО С ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ ВОЗИТЬСЯ. ПРЕКРАЩАЙТЕ С НИМ ОТНОШЕНИЯ.
Если баба не любит - че ей о мужике париться? если мужик выдумал себе любовь - сам виноват. со всех утюгов вещают - суди не по словам, а по действиям. каждый их нас слышал многократно. "И ЧЁ???" как говорится.
а тут начинаются разговоры, что "жена меня не любит, а я хочу, чтобы она ко мне хорошо относилась". если она не любит - она и не будет хорошо относиться. ОНА НЕ ЛЮ-БИТ!!!!!!

Поэтому я и написал статью "О любви" и "О НЕлюбви" (к сожалению, не прошедшую). Чтобы определить поступки любящего человека и нелюбящего. а в ""О НЕлюбви" описал (практически все) проявления человека, который не способен на любовь. от которого ЖДАТЬ НЕЧЕГО!!! Любви от него не дождешься!!! И как этого человека в общей массе определить. Чтобы попусту НЕ ТРАТИТЬ НА НЕГО СВОЕ ВРЕМЯ И СИЛЫ.

У тем идеть речь а высере Литвака у сфере МПО. Тама ен упор на ОЖП делаить, шта яму дають зарабатывать шекели.

А, да, я жи забыв - "А типерь - риклама!" . Хта бы сомневався ! Ни апаздайте у кассу!
Литвак выскакивае с мешшком: "Свабодный кассо!"

а я считаю, что в этом диалоге он наоборот бабам малину подобосрал. тут очень коротко написано. я слушал его семинар один. он там и говорил, что жениться/выходить замуж нужно за готовый продукт. кто умеет обеспечивать себя и все свои первичные потребности закрывает без посторонней помощи. чего бабы не умеют. а все уповают на принцев.
и он фактически им сказал, что чтобы выйти замуж, надобно и из себя что-то представлять.
я про принцеждалок напишу свою коротенькую статью. может на форуме выложу. я почитал тут несколько, но у меня свой на это взгляд. поделюсь им.

D_Roman,
Какой тама подгадил .

После ентаго ужо балшой самнений у адеквакности восприятию психолуху:



Смешались у кучу алени, Гарпии с курами, типичные штампы ТП и прочая, прочая . Взаимоисключающие параграфы во фсе края .


Дык ваяйте, пачитаем.

Нет никакой стабильности. Есть только ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Завтра все может измениться. Или вообще его не быть.

Ну, хорошо. Сойдемся на том, что Литвак вещает в неком своем понятийном пространстве, и нам тяжело понять его по вырванным из ЕГО контекста фрагментам.

Выходить замуж за алкоголика зоофилия типа)), а Литвак не задумывался откуда берутся алкоголики в принципе? Оборачиваясь сейчас на семью своей бж, я прекрасно понимаю почему в таких семьях омп спиваются, БТ лютая СДС Бтесть покойный (вже отмучился) добрейший мужик аленяка-работяга под плинтусом все в семью а им полы вытирали, келдырил как черт на этой почве, сейча Бшурин (с женой развелся) живет с мамо и келдырит еще больше чем Бтесть, мамо его примерно также воспитуе...)

Короче, по мнению Литвака, размножатся могут только статусные (настоящие) мужчины и сам Литвак..))

Зы: за алкоголиков то никто и не выходит, только откуда их столько берется потом))

Кстати, камарадам стоит задаться вопросом: откуда в отношениях с ОЖП (любых) может быть СТАБИЛЬНОСТЬ? Ее там НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ. Стабильность должна быть внутри нас: убежденность, неприклонность, стойкость. ОЖП же будут постоянно (постоянно!) пробовать эти качества на изгиб и кручение. А внутренней стабильности у них по биологическому определению нет. Типичная ошибка "очеловечивать", точнее "оМужествлять" женщин, словно они ровня. Прокол как с домашними животными.

Ну и про "приняла или не приняла порядок". Дмитрий, ну очень уж улыбает совершенный вид глагола -- во-первых, он предполагает РЕШЕНИЕ -- устойчивую, целеполагающую, необратимую форму, а бабо оно живет сиюминутными порывами; во-вторых, любая женщина, любая, любящая до беспамятства и текущая от одного вашего вида НИКОГДА НЕ ПРИНИМАЕТ наш порядок. Никогда! Живет в рамках дозволенного в отсутствии лучших альтернатив. И только дай волю, только дай мааахонький плацдарм для блядских секретных операций...

Ну не мне вам рассказывать -- я просто убежден, что то, как мы говорим, это отражение того, как мы думаем. Надо говорить правильно!

На самом деле, будут. Не каждый день, но будут. Они так запрограммированы.


Так я именно об этом и говорю.
Патриархальная брачная стабильность определялась БУКВАЛЬНО жизненной заинтересованностью, необходимостью в мужчине.

Ушла необходимость - ушла и стабильность.

Что нужно делать мужчине применительно к МПО? Не планировать пожизненные отношения. Не инвестировать в женщину. Наоборот, требовать от нее ПАРТНЕРСТВА и ВКЛАДА в общее (сожительство, дом). Если женщина НЕ вкладывает - отношения могут быть исключительно на основе эпизодических контактов.

тут ничего не вырвано. тут полноценный отрывок из интервью с ним.
но чтобы понять его конкретней - и поизучать его тоже нужно конкретней. я когда слушал его семинар - очень полезные советы дает. как работодателям, работникам, мужчинам, женщинам. он меня своими материалами прям увлек.

он все это рассказывает - в интернете поищите
от туда же откуда баборабы. если человек не может унести груз, который он на себя водрузил - это приведет его к могиле неизбежно.
есть еще в его терминологии такая женщина как "жена алкоголика" (не научно, конечно, она близка к садомазохистическому типу личности, например и не только к этому. это общая черта некоторых типов. тревожного еще, например, и др)
"жена алкоголика" это фактически своеобразная "мамочка". а кому нужна "мамочка"? незрелому мужчине (незрелый мужчина и незрелая женщина - это ребенок. но большой. не по ее видению, а вообще в психологии).
она находит себе такого и "усыновляет". поскольку он "ребенок" - он глупенький и ничего не понимает. за него нужно все решать. и она отыгрывает свой жизненный сценарий "мамочки" (о жизненных сценариях писал Эрик Берн). она ищет такого мужчинку для себя, а не для него. чтобы самой перед собой отыгрывать свой сценарий и самой перед собственными глазами выглядеть порядочным человеком. "я спасаю человека - я хороший человек".

поскольку психика каждого настроена на то, чтобы МНЕ было хорошо, то если я делаю что-то не то, чтобы мне было хорошо, то мне плохо.
мужчине с такой "мамочкой" становится плохо. он не чувствует, что он следует НЕ СВОИМ жизненным интересам, а за него кто-то принимает решения - становится плохо.
Однин из вариантов - бутылка. И так "жена алкоголика" становится в натуральном виде женой алкоголика.
алкоголизм имеется в виду любая другая зависимость.

все чрезвычайно просто!!! теперь она жена алкоголика и будет нести свой крест, женщины, которая мучается с алкоголиком и ее все будут жалеть. хотя она сама могла довести до алкоголизма своего мужа. но народу на это наплевать. все жаелеют ее, а осуждают его. хотя все стоило бы делать наоборот: она задавила психику (жизненное начало) своего мужа.
есть и другие типы женщин (женских сценариев).