Как должно быть?

Собственно, как должен выглядеть брачно-сексуальный рынок и вообще быть построены МПО?
То, что сейчас неправильно - это очевидно. А правильно как? От чего отталкиваться и куда вести?

Так реальный случай. Сашко из Киева. А мы ему говорили.
Она нитакая люблю нимагу выфсе ничё не понимаете! Кричал Сашко на ста страницах форума. Ну и?
Курит бамбук.

"Слышь, малыш, в меру потребляй гашиш!"

Я еще до материалов МД знал, что проституток не едят =)

Можно начать издалека - оттолкнуться от утопической модели:
1) Секс. рынок: все совокупляются каждый с каждым , да и независимо от пола. Абсолютная свобода.
2) Все дети общие - их конкретные родители неизвестны.
Никаких семей, родов и детей-заложников. Все друг-друга любят и каждого ребенка воспринимают
как будущего члена общества и в какой-то мере как своего собственного.

В тот момент, когда Вы это читаете, у Вас возникает ряд протестных мыслей. Может быть даже с агрессией.
Эти мысли - и есть что-то важное для Вас. Их , мысли эти, нужно выписать тут и решить, обладают ли
они какой-то универсальной важностью или это личное восприятие, обусловленное индивидуальными особенностями психологии или шаблонами мышления.

Почему Вам не нравится модель, в общих чертах описанная выше?)

1-е имеем сейчас, 2-е проходили в обезьянью и пост-обезьянью эпохи.
Сейчас классический патриархат только у самых влиятельных людей планеты.
Мое имхо, для настоящей правящей элиты всегда будет существовать патриархат, для всех остальных -- шональют шонасыпят. Тут ПМС+ с Дизлайвом и Избранным (привет сайту Patriarch )
Будем МИСПовать да народ просвещать, а там видно будет, реакция и контр-атака госупыря не за горами.

Manolo,

Достаточно ввести АБСТОЛЮТНО РАВНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОЛЕ (=РАВНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ) для мужчин и женщин,
это вполне посильный серьезный и реальный шаг на пути избавления от всяческйо дискриминации.
а там уже люди сами договорятся друг с другом о мелочах.

Бракоразводные процессы оных показывают, что не совсем.
А сказки некоторых "идеологов" звучат на фоне оного забавно, как минимум.


Деревенская баба, с большой вероятностью, там же зависала, но сейчас в отпуске.
А та, которая не вылезала - она имеет все недостатки бабы, выросшей вдали от цивилизации.

Вы действительно думаете, что самые влиятельные люди планеты на виду у сми и такие же терпилы, как остальные? :)

В конце концов, это они придумали такие законы. Наркоторговец не сидит на дури, которую толкает.

Проект МПО, гарантированно дающие социуму способность к самовоспроизводству, подробно описаны традиционными религиями.
Берит, исполняйте, облекайте религиозные догмы в законы - и все будет "Как должно быть".
Шаг влево, щаг вправо, малйшее отклонение от догм - социуму конец.

Gudleifr,
Большинство "кокаиновых королей", в итоге, подсаживались на свой же продукт. А у нас олигархи, главы крупных корпораций, политики и т.д. теряют миллионы после разводов, теряют детей.
А это реальные высокоранговые самцы, а не гуру в тоге из простыни и треуголке из подушки.

А тут втирают про какую-то "скрытую элиту", которую никто не видел, но доподлинно знает, что у них патриархат.
Хотя исторически, внезапно, у элиты, наоборот, обычно, все либеральнее было, чем у черни.

DmiDon,
Под традиционными религиями понимаются, обычно, авраамические.
А религий много, и постулатов у них много. И везде воспроизводились.

Brissen,

Мне призодилось конструировать разные агрегаты. Например - печи сталеплавильные проектировать. Так вот. Общее свойство технлогических систем - они могут решать одну и ту же задачу, но работают по разным принципам и устроены, соотвтетсвенно, по разному. И если что-то одно в низ не соблюдено - результата не будет.

Например, как общественный трнаспорт. Есть трамвай, есть такси, есть самолет, дирижабль и пароход. Задача одна - перемещение людей. А устроены все агрегаты принципиально по разному. И если чт лишнее добавить, или нужное убрать - работать не будет.

DmiDon,
Ну вот, например, есть христианство - там развод недопустим вообще, кроме совсем веских оснований, есть ислам - там с ним полиберальнее, а есть асатру - там вообще с этим проще пареной репы.
Воспроизводство (хотя МД борется не за демографию, а за права мужчин) было, а системы, где-то, противоположные.

Brissen,

Зная (что там зная, создавая) законы и владея состоянием, на которое страну можно купить, и не одну, -- в итоге оподливиться с бабой. Вы их считаете глупее нас?
Вы где-то читали, что бабы располовинили состояние Ротшильдов, Рокфеллеров или Барухов? Я вот нет.
Я не о теории заговоров, а о том, что реальная элита всегда в тени. Это, мать его, естественно и логично, как 2х2.

Про других олигархов, как западных, так и отечественных, и даже восточных и южных, читал.
Я скептик: увижу, поверю. А "патриархальную элиту" я не видел. И те, кто на нее кивают - не видели.

Зато вижу людей, которые могут и лучших адвокатов мира себе позволить, и киллеров нанять, и вообще все, теряют при разводе.

Ну вот нам ближе всего христианство . Мы, практически - они и есть. Только начали фкундаментальные моменты ломать. Если бы мне стояла задача навести порядко в этой стране, то создла бы рабочую группу по переводу основ христианства в УК.
Что там у нас в Библии за измену мужу? За прелюбоедеяние ? Смертный грех?
Ок. Вводим в УК за это статью. Сожжение живьем, прилюдно, чтобы неповадно было.
Ну и т.д. по тексту бибилии:
"Не рой яму другому, воспользуйся той, что он вырыл для тебя"...

DmiDon,
Из христианства не удастся выковырять как изюм из булочки только то, что нравится - надо принимать все (в т.ч., и "блаженны нищие духом", и "всякая власть - от Бога", и много чего еще) или ничего не принимать.

Плюс, далеко не все у нас христиане.

Разумеется. Как в любой системе, технической в том числе - все заимосвязано. В том числе, чт овласть - от БОга.
Ибо то, что сейчас продвигаеют под видом "демократии" - сплошное наипалово.

У нас в стране законны три авраамические религии и буддизм - остальные считается тоталитарными сектами и незаконны.

В т.ч. монголо-татарская власть и немецкие оккупационные власти времени ВОВ. Их наше православие тоже поддерживало.

Огласите весь список, пожалуйста!
А то еще окажется, что все католики, например, вне закона, а католические храмы следует снести. Или протестантские.

Речь идет об экстремистских сектах, либо о мошенниках. А так, у нас в стране свобода совести и есть и индуисты, и асатру, и вуду, и даже пастафариане, и они имеют свои сообщества, которые, если не нарушают закон, не преследуются.


Именно. Потому, религию лучше сюда не тянуть.
Демократия - это, быть может, плохо, но лучше пока ничего не придумали.

ВСЕ ЗАПРЕЩЕНЫ к проповедованию. Пора бы знать. Федя Чистяков уехал из РФ, потому как баптист. Мормоны, славные ребята, мы с ними дружили - тоже выгнали. Кришнаиты таятся по квартирам.

Я голосую за монархию. Только там готовят профессиональных правителей, не имеющих желания спиздить из страны себе в карман. Есть, конечно, самодуры, слабые ребята, типа Николашки, но в целом - монархии, даже номинальные в целом более успешны.
Вот смотрите, Петра 1.0 на царство никто не готовил, должны были сесть его сестра и брат. Он до 14 лет не знал таблицу умножения. И низвел страну до полнейшей нищеты и голодных бунтов.

Да ну - пиздят и еще как.

В случае с монархами - то же самое, что при республике, просто лишний рот для кормления, и не один. Профессионализм монархов тоже, как правило, осталял желать лучшего, т.к. учили их править, а не управлять.

А профессионализм кого не оставляет? Зеленского или Порошенки? Для примера
Канада, Австралия, Н.Зеланидя считают себя подданными английской королевы - наверное не зря?